Лекция 5 | Архитектура ЭВМ и основы ОС | Кирилл Кринкин | CSC | Лекториум

Подписаться 190 тыс.

Просмотров 43 тыс.

50% 1

Лекция 5 | Курс: Архитектура ЭВМ и основы ОС | Лектор: Кирилл Кринкин | Организатор: Computer Science Center
Смотрите это видео на Лекториуме: lektorium.tv/lecture/14736
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium

Опубликовано:

22 окт 2013

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 19

@user-eo1kw9oo4u 10 лет назад

Классный преподаватель, приятно слушать !

@ArthurPozhidayev 7 лет назад

А шнурок-то попал)

@pokermagnat 2 года назад

ха

@314dez 8 лет назад

Спасибо за лекции! Восстанавливаю большой пробел между ламповыми компьютерами и XP)

@andy0x58 6 лет назад

Самая лучшая лекция!

@user-sh8bl3ij9v 4 года назад

Спасибо за знания.

@winstonchurchill3854 7 лет назад

Очень крутой препод.

@vic7871 2 года назад

Спасибо!

@maxphilips2011 10 лет назад

Вообще грамотно, доступно объясняется, но вот 3,4 лекция много вопросов гуглить надо было.

@mikhalxaos 8 лет назад

Max Philips Да в зависимости от бекграунда, как он сказал. Мне на многих пришлось гуглить. Разрывы в понимании все равно остаются. Прямо вот хочется тоже вопросов ему позадавать.

@troparroylfr672 5 лет назад

Это база. Вот только презентации ,где взять?

@user-tp9tw6ix9b Год назад

Интересно как бы выглядели компьютеры которые развивались бы в СССР модель Сетунь с троичной логикой. Сделали бы на их основе персональные ЭВМ?

@kazakhification 5 лет назад

41:00 многозадачность

@coldrevenge673 3 года назад

Почему динамическая память куча?

@demokraken 2 года назад

дословный перевод с английского heap. Семантически это большой объем памяти в достаточно случайном порядке. Из быта "сложить вещи в кучу", подразумевается относительно беспорядочную организацию.

@Enerdzizer 4 года назад

Чего-то не совсем понятно про таймер. Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Или всё-таки перестартует каждый раз при постановке нового потока пока старый ждёт. В 1:04:00 процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Если так, то не значит ли это что таймер должен с этого момента рестартануть? Вариант Ответа1: нет,таймер не рестартует. Какой квант был,такой и остаётся. Т.е. процессу В даётся не полный новый квант, а остаток от старого кванта процесса А. Альтернатива: да, таймер перезапускается. Как только поставили В, отмеряем новый квант. Какой же ответ верный??

@ThePonyCoder 3 года назад

Предложу свою реализацию Давайте таймер будет считать с частотой 1 триллон раз в секунду А квант у нас будет размером в 1 миллион итераций тамера Тогда мы сможем почти полностью выделить процессу целый квант, разве что без какой-то там тысячной миллисекунды

@valikaleshevich1618 2 года назад

> Он четко раз во сколько-то миллисекунд условно срабатывает? Да > Или всё-таки перестартует каждый раз Нет. Это вообще несвязанные сущности... > процесс А запросил print и его отправили в waiting. При этом на его место поставили процесс B. Так этому В дали полный квант времени? Не полный, а как получится. "Квант времени" дословно можно перевести как "выделенное время". Но так как мы в общем случае говорим не об ОС реального времени, то и квант времени в этих ОС не имеет четкого размера...