Лекция: 5: Забытая история денег. Михаил Чернышев 

Хотя иногда это называют "продажами, маркетингом"

Геніально!

@@ДмитроМа і що геніального, в тому щоб перестати себе дурити і перестати шукати «дядю» який за тебе буде турбуватися усе життя?

@@VolodymyrDONMET людям вашого покоління якраз це складно уявити, оскільки демони тоталітаризму засів дуже глибоко в них

Якщо вживати замість слова «держава», слово « державний чиновник» то люди будуть менше себе дурити... Бо сказати: «за мною потурбується чиновник» - то якась дурня. А ось казати: «за мною потурбується Держава» - то вже виглядає майже серйозно, а по суті таж сама дурня...

Хороший вопрос. Ответ: Государство само ничего назад отыгрывать не будет. Это не в его интересах. Возврат к товарным деньгам возможен только при самостоятельном массовом переходе людей к пользованию товарными деньгами (вопреки желанию и запретам государства). Это может произойти неосознанно (результате глубочайшего экономического кризиса) или осознанно (когда значительная часть людей поймёт, что государство с помощью своей фиатной валюты делает их беднее). Но, в то же время, необходимо понимать, что важен не золотой стандарт (как таковой), а товарные деньги (спонтанно выбранные людьми в процессе своей экономической деятельности). Это значит, что в качестве денег людьми может быть выбрано необязательно золото. Может быть это будут криптовалюты или что то ещё. Что, с точки зрения людей, будет наиболее удобным и надёжным.

биткоин - будущее и уже настоящее

То, что государство Канады продало своё золото не меняет того, о чём говорится в видео. Государство Канады, по-прежнему, не разрешает своим гражданам использовать в качестве денег что-то ещё, кроме государственной фиатной валюты. Почему они продали золото? Это вопрос к ним. Но варианта два. Или они столкнулись с экономическим (политическим) кризисом, для предотвращения которого им понадобились доллары США или какая-то другая валюта (кроме собственной). Или люди у власти просто решали свои проблемы (достигали свои личные цели), не принимая во внимание, как это скажется на стране позже (когда у власти будут уже не они, а какие-то другие люди).

Размышление о правах ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H8dluPzu3Ig.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bf46aNmGbwU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0bfDRjhJO-I.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5sPT70hh0tQ.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k2IV9j9G9Tk.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aC73vBLMcIU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rgk35COyVhU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L-FlLOTvCpc.html

"... коли буде достатньо золота позаземного видобутку ... Спочатку, через збільшення пропозиції на ринку ..." Золота всегда достаточно. Для того, чтобы оно было деньгами, нет необходимости добывать его более быстрыми темпами, чем это делается сейчас. Более того, золото являлось и может являться деньгами именно потому, что невозможно увеличить его добычу.

@@cmichaely але золота занадто мало для монетарного обігу на споживчому ринку та експорту/імпорту... економічні показники різко впали б, якби моментально втратили вагу фіатні та віртуальні гроші.

@@pavloskoropadsky8699 Свойством, которым должен обладать товар, чтобы выполнять функцию денег, является неизменность его количества. Само количество никакой роли, в данном случае, не играет. Поэтому, неважно сколько имеется в мире золота. Главное, чтобы его количество не могло увеличиваться по чьему-то хотению.

​@@cmichaelyдобрий день! Ваше припущення можливе в умовах ідеальної держави, коли нема реально діючої монополії на основний обсяг золота, що знаходиться в обігу (сховищах) та його видобутку. В реальності основний обсяг золота буде закинути олігархам в сховищах, що не дасть розвивати народні господарства.

Государство будет стремиться запретить наличные деньги. Будет прилагать максимум усилий, чтобы перевести все платежи людей в электронную форму. Неважно, в классические электронные деньги или на основе блокчейн технологий. Если на основе блокчейн, то обязательно централизованный (контролируемый государством). С независимыми (децентрализованными) криптовалютами государство будет бороться и искать способы их контролировать.

Размышление о правах ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H8dluPzu3Ig.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bf46aNmGbwU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0bfDRjhJO-I.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5sPT70hh0tQ.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k2IV9j9G9Tk.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aC73vBLMcIU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rgk35COyVhU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L-FlLOTvCpc.html

@@cmichaely Почему государство будет стремиться запретить наличные деньги? Чем электронные деньги лучше для государства чем наличные? И как это скажется на нашей жизни в будущем?

@@protarget1641 Рух готівки неймовірно важко відслідкувати. Електронні гроші переводяться у системі де все записано, хто кому і скільки відправив грошей. Як що держава буде краще знати хто, кому, куди і скільки надіслав, то так набагто легше можна мати контроль над усіма операціями і не тільки

Не совсем понятно, что вы имели в виду. )) Но будем считать, что вы поддерживаете то, о чём говорится в видео. ))

Логічно, послідовно з здоровим глуздом-гросмейстер.