Курс лекций по общей психологии, прочитанный в 1997-1998 годах на факультете психологии МГУ имени М.В. Ломоносова кандидатом психологических наук Петуховым В.В.
Великолепный лектор. Даже просто слушать его - большая умственная работа, какое счастье, наверное, было учиться у него. Очень жаль, что Валерий Викторович так рано ушел. Спасибо тем, кто сохранил и выложил.
Это высший класс и достойный представитель русской интеллигенции. Я горжусь тем, что мне выпала честь насладиться этой лекцией. Единственный вопрос - как же бедным студентам удаётся хоть что-то записать. Существует ли обучение, такому бриф способ записи информации ? Я даже сокращённо не успеваю ;))
Дело в том, что частично информацию и примеры студент запоминает. Но самое главное в этих лекциях ухватить суть в виде схем и диограмм и понять сущность психологии с позиции различных психологов, философов и деятелей искусства. Научить мыслить и развиваться для продолжения жизни. Быть живым, то есть иметь смысл в жизни. Очень мотивирующие лекции. Здесь надо писать сои мысли которые возникают во время лекции, может быть анализировать свои события жизни и находить причины тех или иных событий.
Спасибо большое за лекции! В условиях вынужденного дистанционного образования, очень выручаете! Крайне интересно и познавательно, раскрывается много сложных понятий просто и понятно.
Какая же редкость встретить преподавателя от Бога! Я не устаю слушать лекции Валерия Викторовича Петухова. Очень познавательно. Информация заходит, благодаря мастерству Валерия Викторовича, легко. Я скачала всё что смогла найти в интернете, но понимаю, что нашла не всё... Благодарность всем, кто участвовал в данном проекте!
Потрясающе интересный материал! Действительно научная лекция о психологии. Об её основах и развитии, о том трансцендентном, что заложено в каждом человеке. Интересно кем стали эти молодые люди, прослушавшие этого талантливого исследователя??
ЧелоВек - субъект - мыслящий во времени, пространстве, познающий, носитель действия. Человек - это сущность ( душа, дух) и личность. Личность - это способность сопротивляться внешнему воздействию, это личные качества человека, всё зависит от уровня сознания. Сознание - есть Я.
очень много проблем зачастую возникает из-за неточности терминологии и отсутствия подходящих слов в русском языке. Такие проблемные слова, смысл которых имеет неоднозначное толкование и без дополнительного разъяснения непонятен собеседнику это например: реакция, нельзя. К примеру слово нельзя (а точнее антоним "можно") в немецком языке представлено более точно können и dürfen. В этом случае всё становится очень понятно.
Он явно был либералом. И сейчас тяготел бы к таким примерам как Борис Немцов, например. К тому, что мы имеем сейчас это и близко не относится. Интересно было бы узнать его точку зрения, конечно.
Валерий Викторович говорит про привычки. С помощью них можно понять глубже. я физическое это территория распространения привычек. Я социальное это привычки взаимодействия с людьми. Сверх я порождает набор привычек, структурирует их. Валерий Викторович говорил про осознание мотивов. И говорил про основы. Это одно и то же. Счастье, это когда много состояний, привычек(мыслей). От сюда и выбор профессии.
Наука слепа, и психология не исключение. Он сам сказал: наука изучает только то, что может доказать; а значит наука ограниченна, а значит познавайте мир сами. Но слушать его одно удовольствие.
Живой ЧелоВек- это Душа. Это одна из форм жизни на этой планете. А личность создаётся системой, и поэтому к ней легко прикрепить различные программы, заставляющие эту личность быть управляемой марионеткой: РАБотай-покупай-размножайся и получишь за это все удовольствия. Всем-Добра и ЗдравоМыслия 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Преподаватель от бога. Все по полочкам. И все с ног на голову. Личность это натальная карта человека которая формируется ещё в утробе, а социализация - второе рождение, это то, что на эту личность воздействует и часто уродует)) одна надежда на третье рождение или возвращение в лоно, к отцу - психологическое освобождение от социума. Ох уж эти парадигмы
Беда всех гуманитариев, их всегда уносит в сторону (я про политические выкладки). Ну нельзя на лекциях свою политическую точку зрения выдавать за единственно верную. Ну кухне ты или студентов учишь?
Лектор, конечно, супер, высший класс!!! Но как то странно они дают определение слову "личность", как будто слово появилось раньше, чем явление. А разве так бывает в жизни??? Не бывает! Поэтому и слову "личность" не надо придумывать новое определение, так как у него уже есть свое происхождение и свой образ - это личина, маска. "Личи́на[1] - часть шлема в виде металлической маски[2]. Личина полностью закрывает лицо военнослужащего, защищая его от не очень сильных ударов холодного оружия, к тому же оказывает психологическое воздействие на противников. Недостатки личин - ограничение обзора и затруднение дыхания." Личность это тоже самое, только в контексте психологии. А значит , личность не может быть чем то природным и естественным, это искусственно созданная защита. И, к примеру, у собак она тоже есть, как бы науке этого и не хотелось признавать.
Ломоносов , это не высокий пример -- это привилегия голубых кровей, он сын ☝️☝️☝️ у него были способности и хорошие во всех смыслах этого слова условия 😉
Да я вообще-то всегда была живой, они постоянно газлайтили что я это не я и пытались внушить мне это и остальным. За все эти годы никто из них не смог поменять во мне или втюхать какую то свою программу, никто и ничего. Желание самоубийства от невыносимого психического состояния у меня асегда было и появляется и это абсолютно естественно в тех пытках и аду на что они меня обрекли. Обдалбливают меня до трупа врут мне врут другим кто в этом не разбирается. Все для того чтобы продлить проект и не лишиться низуянеделанья. Годами сидеть в одном человеке который постоянно вырублен и в коме, заебись и получать миллионы за этот проект.
Какая чушь! Инициативный человек должен быть богаче🥺 Эти инициативные разграбили всё, отдают приказ бить людей, травить животных, уничтожать жизнь на земле😮и всё из-за жадности, которую породила инициативность. 😅
Потому в фильме " хрестоматийный русский сюжет". По примеру Достоевского его Князь Мышкин святой, спасает падшую " Красота спасёт мир" в этом суть русской культуры.
Не смотрел фильм, но по информации лектора могу сказать. Иисус в публичном доме может считаться искусством потому, что это не что-то новое. Если обратиться к Достоевскому, то в "Преступление и наказание" Соня, которая можно сказать спасительница Раскольникова, занимается проституцией. "Идиот" князь Мышкин (в черновиках Достоевского князь Иисус) состоит в отношениях с девушкой, которая была выращенна для брака на пожилой богатом мужчине, за что зла на противоположный пол и крутит всеми встречными мужчинами, но с Мышкиным у них складываются другие отношения, так как Мышкин видит ее грусть, разочарованность жизнью. "Братья Карамазовы" Грушенька - вертехвостка, которая рушит отношения отца и сына, в конце меняется и готова ехать в Сибирь на каторгу за осужденным. В творчестве Достоевского много так называемых "Падших девушек". Достоевский признанный русский классик. Его произведения это искусство. И если кто-то посылает в своём фильме Иисуса в публичный дом, то это ещё не значит, что он издевается над религией.
Те люди которые за основу взяли искажённый образ Иисуса как минимум должны быть готовы к критике и негодованию тех кто стоит на защите его святого образа.Художник для воплощения своего какого-то образа может придумать другое имя, а не хайповать на святом.. Пробовали уже некоторые европейские товарищи хайпануть на святых образах для мусульман, для них это закончилось плачевно.. С огнём играть шутки плохи
человек который стремится к идеалу, т.е. строит вечный двигатель. с каждым днем КПД улучшает. так, что этот человек пациент психушки? идеального ничего не бывает но человек бесконечно стремиться к идеалу. идеал это природа или творец.
Психологу не надо рассуждать о политологии , он же вырос в социализме, как он может его отрицать...Знал бы он к чему мы пришли, не говорил бы таких вещей...
Политические взгляды как у всей интеллигенции того времени, героизация Солженицына, проклятый социализм и Ленин без человеческого лица.... Чтобы ты сказал сейчас, уважаемый лектор, о торжестве капитализма, какое у него лицо....
Единственное, что раздражает, так это едва ли не в каждой лекции довольно непрозрачные намёки преподавателя о его ненависти к советскому союзу и всему с ним связанному. Всё же лекции по психологии, а не политологии.
дык время такое. к власти пришли другоие, белые. может, он из них. ну и ещё тогда если не ругал советское, то мог и не выжить попросту. лишиться места преподавателя в главном ВУЗе страны - это самое безобидное, наверно...
@@triplet43onsmena8m Разрешите с Вами не согласиться - ненависть господина лектора к Советскому Строю главная тема этих лекций, она переходит все границы. Вчера я в комментариях задала вопрос об экономическом интересе самого лектора (цитируя при этом самого лектора), так сегодня я его не вижу.
Лектор читал, видимо, отцензуренную версию Робинзона Крузо. В оригинале Робинзон в конце концов плюнул на свои высокоморальные размышления и пошёл убивать туземцев, которые хотели сожрать его соплеменника европейца. И ещё Пятницу к этому же делу привлёк.