@@Secoundsunin10 чем тебе крест не нравится?? Ну напиши в минобороны Германии чтоб поменяли свою эмблему. А кто-нить другой напишет чтоб в МО РФ чтоб звезду убрали, ибо по некоторым поверьям это сатанинский символ. Какие вы все-же тупые - увидели крест и все поняли - а то что это символ совсем другой армии и с совсем дальних времен - это мозгов не хватает. Ноете как трансхендеры
@@Secoundsunin10 У нас был крест в качестве награды при Царской России и иногда при союзе. А так это отличительные символы войск нации, у советов были красные звёзды, у Израиля вроде как их звезда Давида.
@@user1dj а что не так? он рассказал о плюсах и минусах машины, ее перспективах если именно эта модификация попадет. При этом не называя ее явно "безполезной" т.к. определенные проблемы, пусть и решаемые создаст само их наличие в зоне боев, и в тоже время не нарекая их какой то имбой как украина делала с байроктарами и химерами.
опытные украинские танкисты - ВСЕ ДАВНО МЕРТВЫ!!! LEOPARD 2 A7 - единственный современный танк среди LEOPARD 2 остальные модификации будут сильно проигрывать Т-90, Т-80, Т-72М3
@mif2023 Без ніяких доказів... ВСЄ ОПИТНИЄ УКРАІНСКІЄ ТАНКІСТИ МЕРТВИИИИ АААААААААА АБПДАДБПБАББА Серьйозно, звідки ця інфа? Пропагандони на 1 аналі сказали?
Аналитики нету. Показали РАЗНЫЕ модификации леопардов в РАЗНЫХ конфликтах. Аналитика строится исключительно на этих модификациях, а не на той, которая передана Украине. Характеристики не приведены, пробитие снарядов не приведено, бронирование не приведено. Имеем только "опыт военных действий" данных машин. Правда воевали они там, максимум с ранними 72-ми или вообще чем поменьше. Проблем доставят, с этим спорить нет смысла. Однако это совершенно не аналитика того, что указано в названии видеоролика. Это аналитика леопарда 2а4 в целом, но без единой доли конкретики. Хотите аналитику - идите к хеллфайр555
@@SiroYkros мне сейчас ваше вот это расписанное напоминает, как пропаганда перед войной рассказывала о Джавелинах, стараясь преуменьшить их ТТХ, нивелировать. То они полная хрень, то они старые, то не рабочие , то морально устарелые… А в итоге, именно джавелинами сначала сжигались целые колоны броне и прочей техники. 1 выстрел - танк. Ок же ситуация была и с Хаймерсами… Теперь вы о Леопардах. Ну, что ж, раз вы ток говорите, тогда точно бояться российской армии нет чего. Леопарды могут воевать только со старыми Т-72. Хотя, ТТХ этих танков уже много крат предоставлялись, информации о них достаточно. Т-72 против Леопардов, как жигули против 600 го мерседеса
@@kristophn_7647 вы так это заявляете, будто это непросветная истина. Только от джавелина спасает "мангал" на крыше. АТ-4 оказался говном, что проверено уже многими. Хаймерсы это хорошее вооружение, но вам оно поможет ровно столько, сколько ничего. Потомучто хаймарсами нельзя накрыть площадь, только бахнуть точно. А для накрытия площади у вас вооружений...мало, судя по тому, сколько из последних сводок подобных случаев было... Насчёт того, что леопард даст т72 погулять, я бы сильно не согласился. Банально потомучто вам стоило бы проверить, сколько у леопарда приведенной брони в башне и сколько у т72б3 приведенной брони в башне. Пробитие снарядов тоже можете проверить. Леопард 2а4-танк устаревший, как ни крути. Т72Б3 ещё себя показывает прекрасно, потомучто вся техника СССР и РФ строилась по одному типу, снаряды унифицированы для всех и тип работы с каждым танком очень схож, переучиваться на них легко. Леопард же тяжёлый (как ни крути, это правда) а бронирования нихрена не более. 500-600 приведенной с курсовых в башне, эт смешно, друг мой. Мобильность танка ужасная, подбивается он в борта легко, т.к. бронирования (как описано в ролике) у бортов мало. А силуэт машины огромный, привет Абрамсу. Что из этого должно "Нагнуть" т72б3, с низким силуэтом, распределением брони, хорошим ДЗ, хорошей компановкой и отличной мобильностью?
@@espada_i_daga так трофеи одной стороны это и есть потеря другой. Подлежит это восстановлению или нет это уже другая рубрика. Скорого год конфликта, я бы хотел посмотреть видео от этого канала с годовой статистикой потерь на которые есть пруфы. Ну и с личным мнения автора)
Посмотрите на Oryx, там все потери которые попали на фото(уничтоженая техника,подбитая, захваченая),фотки прикреплены также. Пишете Oryx Russia/Ukraine losses, и там всё есть
@@shorts_271 оо да отличный сайт) только одно вот но) если посмотреть один только индонезийский канал то там никак не 35 самолетов украина потеряла, с такими подсчетами (а видео есть не так трудно гуглится) спасибо не надо) забудьте такое слово как правда (особенно от типа нейтральных западных фондов а их дохрена) и т.д. будем ждать окончания конфликта, а там видно будет.
@@shorts_271 самое грустное что вроде люди дельно все считают, только как то странно больше с украинской позиции) а про то что они указывают дату потери зимой а на фото зеленая трава и кусты это норм)
Сделай видео про танковые лопаты, это такое приспособление бля самоокапывания танка и выкапывания мин на пути танка, так сказать 2е назначение выглядит как штыри которые упираются в землю, таких видео нет на ютубе.
Тактические успехи у лепардов так велики что даже до линии окопов не смогли дойти. Отсуствие брони этих картонных вундервальф показало что овно есть овно. Танк предназначен для борьбы с с только с абригенами у которых нет артилерии и авиации и птуров. А установка защиты более серьезой невозможно из за веса машины. Иначе он начнет тонуть даже в асфальте. 😂
@@__MIDAS_ а в каких местах и на каких версиях эта броня там есть? Ровно во лбу? Для веса танка в 70 тонн бронирование уступает машине в 40 тонн? Бедны хохлы от безысходности пытались навесить дз на то что тонет в черноземе? И это еще пока не знаем а что там эта броня там держит. Вам пример челенжера не о чем не говорит? Еще недавно во всех списках эта британская поделка всеми считалась диванными экспертами супер навороченным танком с супер броней. А на деле кроме рекламы англиских сумеричных инженеров там не оказалась нечего. 🤔
Будто бы советские танки не предназначены для борьбы с аборигенами, или они выдерживают птуры, авиацию и артиллерию? Согласен что не стоило преувеличивать важность НАТО танков, так как танк есть танк у Украины и получше есть. То ли дело виды артиллерии, дронов, ракет и байрактар аналогов которых у ВСУ нет.
@@fdslamp Меня пугает их затуманеный патриотизм и чувство мести и взгляд на войну как на быструю прогулку. Есть еще некоторые вещи но их не охота поднимать. Ну и слегка неадекватство обеих сторон*
опытные украинские танкисты - ВСЕ ДАВНО МЕРТВЫ!!! LEOPARD 2 A7 - единственный современный танк среди LEOPARD 2 остальные модификации будут сильно проигрывать Т-90, Т-80, Т-72М3
@@fdslamp Частично я на стороне мира*, но кричалки по типу Промышленнность украины лучше РФ и может топить флагманы и ее бояться не поддерживаю. Как и то что Танки армии РФ равны говну на фоне натовских или то что россия не умеет во флот. В такие чисто пропагандисткие ненавижу. Как и с другой стороны по типу Армата лучше всех! Т-90М лучше абрамса или Кузнецов лучший авианосец.
Самое смешное, что США заставляет всех посылать в Украину новую технику, а сами пересылают самое дешевое, такое чувство что американцы просто хотят всех разоружить и чтобы в будущем все у США закупали эти самые танки, когда свои кончатся.
У Абрамов специфическое топливо, придется ещё и его посылать. Через пол планеты. И отдельно это топливо по Украине разводить Абрамсам. Слишком дорогое удовольствие.
@@asscold13 Да ладно. В Европе их полно. Только вот горящие Абрамсы, продаже не помогают . Есть же конкуренты в виде леопардов которые успешно сгорают
@@user-ox9ij8hu8r ни кто разоружать свои войска не будет, так что твой вымер про Абрамсов говно на фоне более логичных объяснений. Ты просто отрыжка ипсо. Что Абрамс, что леопард будут успешно гореть, у них основная защита в добавок проекции, а танки жгут чаще всего в боковую проекцию. Более того, дурачина, у Абрамс и Леопард изначально один танк, который разделился на два разных танка, после того, как немецкие и американские военные не сошлись в хотелках. Там даже часть узлов взаимозаменяемая.
Любой современный танк - это грозное оружие и я не думаю, что в текущем конфликте будет какая-то существенная разница в эффективности, относительно советских танков - можно долго сравнивать разные циферки, но по итогу точно так же они будут гореть от ПТУРов, артиллерийских ударов и попаданий других танков. Но вопрос в количестве - лично я сомневаюсь, что немцы выделят существенное их количество, а так же достаточно боеприпасов
В украинском конфликте используется совсем другое оружие нежели на ближнем востоке. Не говоря уже об авиации. Так что картина боевого применения будет совсем другой
Смотря какой есть разные виды ПТУРСов для БМП-3, у Леопарда 2 есть особенность - многослойная броня NERA, судя из этого обычные ракеты типа Конкурс вряд-ли пробьют его, но ракеты типа вихрь, хризантема или штурм (аналогичные танковые) пробьют его с высоким уроном
@@COLDPlayer111 Можно по идее из БМП-2 30мм пушкой снести все триплекса, гусеницы, средства постановки дымовых завес и всю прочую электронику. И через громкоговоритель или что нибудь ещё предложить Экипажу добровольно сдать машину и пойти невредимым в плен да и ещё награду выдать за оставление драгоценного трофея, либо в противном случаи не подвижный танк снесут ПТУРом.
Ура, утро рабочего дня началось не с кофе а с великолепного контента. Заряд хорошего настроения хватит на месяц тепрь. Всем мира и пусть войны перестанут идти
Ну в защищиту "Турецких гомпод" можно выделить, что использование в наступлении кошек тоже не есть эффективность так как количество потерь было бы ток выше, а обслуживание и ремонт обходится дорого для них (и это в условиях, когда нет кризиса в поставке оборудования и нет военных действий на всей территории) + в третьи страны идут в основном старье поэтому они и горят как спички и требуют для себя капремонт из этого следует, что для Украины не имющией банальных рембаз, боеприпасов, логистики Кошечки станут большой проблемой, чем для условного "противника", даже сотня танков не сыграют роли, если в условиях кризиса обслуживать их не эффективно
Если им не будут давать Dm53 или хотябы DM43 , то по огневой мощи это будет чтото на уровне советских танков стреляющих 3бм42, ну тоесть современные росийские танки(т72б(1,2,3), т80бвм, т90а, т90м) ибо стойкость их от кинетических боеприпасов довольно высокая, в то время как чам леопард имеет стойкость от кинетике в лобовой проекции в раене 400-450 мм, ну тоесть он поражается в лоб теми же 3бм42, а учитывая что все современные росийские танки имеют доработаные аз и могут возить более пробевные снаряды(3бм60) , а остальные танки по старше возят в боекомплекте 3бм46, то каких либо проблем в танковом чражени леопард не вызовит. Это мое субьективное мнение, я не танковый эксперт :)
Видеоролик из англоязычного ютуб канала, но с субтитрами легче будет понять. В конце можно увидеть уничтоженный леопард 2а4. Из его дула выходит дым, следовательно... Пожар бк.
@@user-wz3hg3be5q одноразовая конкретная небольшая коробочка, в то время как остальные пакеты дз остаются рабочими и раз в ту же точку попадание почти невозможно, одноразовая попса превращается в многоразовую. А потом отход и замена старой использованной дз на новую
Эти кошки в данном конфликте не сыграют никакой большой роли так как они никогда не воевали не с дронами ни с артилерией ))) сожгут эти вёдра быстро ...
сплошное хз, информации много и мало одновременно... плюс Леопард 2 - только задел на будущее, пойдет он - за ним пойдут и другие например Челенжер, Абрамс и тд, а на Леопардах обкатают логистику и обучение, да и самих Леопардов только в Европе многие сотни, пусть и разной версии... Германия кстати озолотится, уже запустили кучу заводов что простаивали десятилетия
У россий распаковка уже прёт все старье тянут на сво. Вы Мне о чём говорите? В Украине вообще брони не какой не было Они за 10 месяцев заставили заводы работать на полную катушку для пополнения утрат, и Вы думаете что Украинские войска не совлодают с Лео 1. Это обсурд глупо слушать за броню которую разбили по бросали из за натеска пихоты.
вы реально думаете что эти старые танки смогут что то сделать т80 или т90 ? Леопарды вообще воровали Курды и гоняли на них. даже сами СМИ Турции говорил что их легко захватить. ты видел пулимет на башне танков Верхмата ? это слабые танки
@@mio8788 а танковых дуэлей происходит крайне мало. А стрелять фугасами с закрытых позиций отличная машина. Тоже удивляюсь, почему до сих пор не отгружают Украине первые Леопарды, их по всей Европе можно без проблем собрать штук 500, они бы очень не помешали на самом деле
Каз вещь хорошая, но так же не защищает полностью танк, он по-прежнему уязвим от крышебойных боеприпасов и атак в борт в райен мто. Хотя спасёт ряд машин По поводу экипажей, возможны экипажи из наёмников, имеющих опыт службы на этих машинах. Допустим отпускники из бундесфера.
@@espada_i_daga проблема не в умении ездить на их. Танк не самолёт. Опытный экипаж без труда и поедет на ем и выстрелит. Правда есть минусы. Экипажи должны на минималках владеть английским либо иметь в танках интерфейс на русском. Если с кадровыми военными это решаемо, с мобилизованными все сложнее. То есть нужна небольшая модернизация раз. Но самое сложное, это обслуживание машин. Согластно заявлениям из пентагона, немалая часть поставленного оружия, было выведено из строя в связи с неправильной эксплуатацией. То есть проблема есть в кадрах
@@user-eu8dr9is3s Проблемы были с птрк и раздуты из мухи в слона российскими сми украинцев обучают западные инструктора десятками тысяч, и мне даже интересно, почему к этому факту никаких вопросов "а как они учатся без знания языка?", но к интерфейсу танка такой вопрос есть)
@@espada_i_daga раз. Даже в сша имеют казы лишь малая часть танков. Там проценты. И то там КАЗ израильский, а Израиль запрещает передавать свои технологии Украине. Их уламуют но пока без результатов. Так что на казы вообще надеяться не стоит. Их толком и у США нет. По поводу экипажей, ну я не сомневаюсь, могут посадить они и свои экипажи, может кого то и научили уже. Либо учат. Хотя обращаться с м777 они так же учили украинцев и тем неменне ряд орудий запороли. А так я считал, во всей Европе танков меньше, чем у Украины было в 2021 году. Украина имела свыше 2000 машин в своём арсенале на начало войны+поставки от Польши, Чехии и Словакии. При этом Европа ещё что то себе должна оставить. Она не может же отдать все и остаться с голым задом.
если поставка всё же будет, Leopard 2a4 будут проходить модернизацию, по типу польской или турецкой модернизации. На сколько я помню у них стойкость в башне около 380мм. Если их не будут укреплять то их будут пробивать даже ЗБМ манго.
@@user-xy8nd7js5j да, у обт считается не толщина брони а ее эквивалент стойкости. Тот же Абрамс в лобовой проекции влд имеет стойкость около 1 метра. Это достигается путем разнесенного бронирования не только стали но и полимеров, динамической защиты и тд.
Модернизация 2АPL очень сложна из-за ограниченной грузоподъемности подвески. В ходе эксплуатации были выявлены проблемы, связанные со сроком службы ходовой части. По этой причине в Польше было принято решение купить Абрамс.
Я помню в сми рф крутили старые кадры уничтоженных леопардов и выдавали их за уничтоженные леопарды в Украине. При том что они даже ещё не приехали туда, эти видео по времени были месяц-два назад. В общем смеялись всей Украиной))) Как говорилось в одном фильме: Мы русские не обманываем друг друга)))
Да, кста, помню видел новость, что в Украине уничтожили несколько бредли, при том, что тогда только обьявили о их возможной передаче. Просто как в это можно поверить? Пропагандисты дегенераты
так размотали ведь всё равно, и бредли, и лео, вот абрамсы уже горят, весь мир это признал и начали оправдываться, мол, мы предупреждали. Можете смеяться пока не забрали на фронт или в окопчик
Все лепики хорошие машины. вопрос командования, и рем.пригодности, главные плюсы 2а4 это - ходовые качества, крепкий лоб башни, верт. УВН, качественный теплак. Было бы интересно посмотреть на противостояние арматы и лепика, но, к сожалению она только по полигонам ездит.
У 2а4 броня устаревшая, даже лоб башни. Помоему корпус 350мм, лоб башни около 400мм от обпс. Те от танков такое не будет защищать. У современных леопардов намного лучше защита.
2А4 ещё не страшен, брони там не настолько много, как в более современных 2А7. Хотя нет, брони там МЕНЬШЕ, чем в последних советских танках, Манго в теории пробивает четвёртые легко и непринуждённо. А вот седьмые очень даже бронированные.
Кто-то меня лайкнул? Я же только коммент написал) Ну да ладно, добавлю ещё. У Леопардов ОФ снарядов негусто, мягко говоря, что тоже ограничивает их применение. Первый Леопард, кстати, примерно соответствовал Т-62, а модернизированный Леопард 1 был примерно как Т-62М
Ну так то леопарды первого поколения очень хороши. Их пушки вполне спокойно воюют против т72 бвм, т80 и даже т90 (с борта и кормы). Единственный минус это полное отсутствие брони.
Т-72 и Леопард - два отличных танка , но Т-72 легче , ниже силуэт и отличная броня , Леопард легче и мощнее но броня хуже, для наступления лучше т 72 , Леопард для поддержки. Так вот если т-72 и его модификации т-90 и тем более т-80, оснастить современным оборудованием то будет великолепная машина( для примера т 72 с двигателем В-92С2Ф обходить самый современный леопард по л.с./т) , но есть большая проблема огромная коррупция как в РФ так и в Украине. P.S Сейчас любой танк легко уничтожить с того же Дажвелина или дрона и Т-72 , Леопард и Амбрамс(крыша 35-70мм брони). И не имеет значения модификации
Будут гореть как в великую,только они не памогут, жаль что простые люди гибнут из за таких дебилов как зеленский что б сказал бы ему его дед, я думаю он его задушил своими руками.
Думаю что обучать экипажи на Лео для Украины лучше всего с нуля- единственное кого нужно пересадить это командира танка ибо боевой опыт не пропьёшь ( это обеспечит наибыстрейшее передачу опыта экипажу) ну и естественно что омандование подразделением из опытных танкистов. Мехводы, стрелки,заряжающие вполне справятся мобилизованные
@@user-ex9sz1zl7n нет вас кукроинцев) у вас то все 9 лет могилизация шла, никак не могли свое АТО закончить) а на морской базе вряд ли вам быть, тут даже адекватные украинцы не отдадут ее под контроль америкосов
Навряд ли танки будут встречаться лоб в лоб на прямой видимости. Даже если такое и случится то все будет зависеть от умения экипажа пользоваться своей машиной. Наверняка при наступлении эти Леопарды попадут под РПГ, ПТУРы и другое противотанковое оружие вплоть до пушек.
@@user-nj8uv2pp9z ну кто-то вообще кричал,что вторая армия мира и готовы воевать против всего нато,а теперь разрываются на бмп от фпв дронов под донецком
Войну выигрывают не танки, самолёты или артиллерия. Ее выигрывает промышленность и экономика. Все что дадут поставки вооружения из вне, это затягивание конфликта и большие жертвы с обоих сторон. Всю эту войну можно прекратить за один день разрушив основные жд центры поставки оружия, но...
Ломать мосты, дороги, жд пути и военные обьекты. Вот так должно быть тактика, замедлить логистику кароче, что бы танки своим ходом пришли на базы. И это большие затраты на топливо, и ещё нужно ломать нефтяные запасы.
@@JackShining Лучше было бы никогда их туда не вводить. Но, нас никто не спрашивает, и власть народу не принадлежит, давно. Но, думать что это все решения одного человека, его личная воля и выбор, глупо. Украина и жизни людей, разменная монета, кто то через этот конфликт решает свои проблемы. Я думаю, основная цель ослабление экономики Европы, и погружение ее в полную зависимость от энергоресурсов США. Которые будут в десятки раз дороже чем Российские, и как следствие сна получает донора с почти неисчерпаемым ресурсом. Вот что получает РФ, вопрос
Леопард А4 самый лёгкий танк и быстрый по понятным причинам. 😅👌 Но оружие у Бундурсвера а поточнее леопарда все одинаковые по этому Леопард А4 щитаю самым оптимальным он и быстрый и танков врагов отправить в рещито. 🤔👌 И броня не плохая конечно 60мм брони в лоб не особо но хотя бы НЕРА есть. Так впринцепе нормальный танк. 🗿👌
"Челенджеры" вообще говно. Неудачная машина. Они есть, считай, только у Британии (их всего было выпущено 400 шт.), и то британцы не знают, как от них избавиться. Сейчас спихнут на Украину. Там им быстро конец настанет. Это если ещё доедут...
Головне не характеристики танків а навченість екіпажу, і танк т62 може бути хорош якщо екіпаж норм і спрацьований, як леопарди себе покажуть побачим вже після війни
Танковые дуэли конечно вроде бредово звучат, но в Украине не мало случаев где танки лоб в лоб сражаются. Т-62/Leo-1 как поддержка для пехоты может могут хорошо помочь, но вот если Т-62/Leo-1 наткнется на Т-90М/Leo-2A6-7 то это будет фатальный исход. Мощность снарядов для калибра данных танков физичесски не смогут дать им достаточный шанс обезвредить вражесский танк(разве что только в борт). С Броней ситуация совсем плачевная, как обычно экипаж спасет их быстрая дера с танка кроме механика смертника
@@user-wz3hg3be5q на войне как на войне, когда ты полон адреналина и шока не будешь думать о поладках,у тебя лишь одна цель уничтожить либо потерпеть фиаско от ошибок. Как сохранить технику целым в боевом положении? Разве что только если противник испугается и покинет танк,либо если он поврежден так что его нельзя увести в критичесских моментах, то тогда дело ладное. Но такие мёдные радости бывают не часто, во многих случаях оставленную технику противник поджигает или заминирует так что после гостеприимства борта танка противником происходит такой взрыв что тот что тот взлетит за следом Гагарина
Любой танк без проблем можно подбить. Но чтобы этого не случилось, во первых строго нужно соблюдать субстанцие по отношение к врагу. Второе, танк не должно использовать без прикрытие спомогательных сил. Так же многое зависит от профессионализма экипажа танка, а также многое другое, которое необходимо знать. Например, танк не должен стоять на одном месте и обстреливать позицие врага. Танк должен постояно менять менять позиции атаки, чтобы враг не мог сконцентрировать прицел атаки и.т.д.
"Проффесионализм экипажа" - а вот тут у морекопателей проблемы фатального уровня. Ибо обезьяна, даже если ей дать дорогое оборудование, останется той же обезьяной, и серьёзно уступает человеку.
проблема в том что этот вроде старый 2а4 может вести огонь самыми современными снарядами, и ничто не мешает американцам поставить свои М829А4 которые будут шить навылет наши Т-90М(не говоря уже про Т-72Б3) на всех реальных дистанциях боя. Поэтому эти танки - проблема, ее решение - мосты через Днепр.
Мосты через днепр нужно было ещё в начале бить. Сейчас едва ли не поздно этим заниматься, ибо тонны снарядов истрачены на сомнительной полезности бомбëжку городов.
сейчас еще не поздно, история со сдачей Херсона - яркое тому подтверждение. Снеси сейчас все мосты по Днепру(а их там не так много - десятка 2-3) линия фронта ВСУ рухнет через неделю-две и новая установится уже по Днепру. При чем и напрягаться особо не надо - достаточно просто снести хотя-бы дамбу Киевской ГЭС и волной смоет все до самого Херсона, для этого нужно всего десятка два калибров в основание дамбы одной волной, только вот почему-то до сих пор этого никто не делает и мы имеем эту странную войну...
Чем вы, дуралеи, собрались бить мосты через Днепр? Эти мосты строились в СССР с расчётом на ядерную войну, вы думаете что своими пукалками типа калибров их сможете снести?
@@flcrm733 на два десятка основательных мостов уйдëт множество ракет, даже не считая те, которые собьëт пво. Плюс их сразу же начнут восстанавливать, потому уничтожать их нужно сразу все и по ходу восстановления бомбить ещё. Про победу за неделю это слишком сильно. Попахивает 24 февраля и Киевом за 3 дня. Даже после уничтожения мостов с учëтом вымотанных сил рф уйдут месяцы на выдавливание за днепр. В начале эта операция была наиболее возможна, но руководство старательно делало всё максимально криво.
@@user-sc8pg9qj8g ну по факту, повредить один из этих мостов смогла Украина, когда выдавливала силы рф из Херсона. Я как раз говорил, что сейчас навряд ли рф это удастся, впустую потрачено слишком много уже.
Леопард хороший танк. Возможно даже лучший. Как пантера в своё время. Не припомню только куда те пантеры с мардерами подевались. Вроде, в наших краях, как собак не резаных было этих пантер, тигров и даже королевских тигров, да перевелись все.
Угу. Думали приехать и поубивать хохлов как в тире. К на ща 3 дня. И все такое. А оно вот оно как. Все мировые "эксперты" давали Украине неделю на существование. Ну вот и посмотрим что будет весной когда ударит 3 усиленных тяжёлых корпуса с авиацией , дальнобойной артой, и системами млрс , + ударные дроны.
Да ето правда я сам с Киева уже видел колону техники были леопарды 1 и какието рсзо похоже на американские очень большая колона была двигалась в сторону Белоруссии
С советскими танками вся Европа уже давно знакома и они на исходе. Нет смысла противодействовать подаче Украине нового вооружения, потому что думаю всё уже поняли что войны не кончатся, и воевать всё таки придётся. И уже не с советскими танками
Почему автор считает что турки не умеют воевать или воюют хуже украинцев? Не слишком ли переоцененная эта машина, если даже бородатые бомжи с калашами и несколькими птрк смогли подбить десять машин?
Столько т90м сожгли кремлебот ответь мне?хотя зачем я это пишу ты всеравно не ответишь ибо кремлеботы пишут выс#р в один комментарий и больше не отвечают.Аккаунт нулевка с регистрацией 25марта
