В конце фильма кадры - все такие молодые красивые .. живые 😥 Кому нужна была это война ? Чья это была война ?? Почему мы (люди) не учимся на чужих ошибках ?!?
Полностью согласен,как бы они красивы не были,это оружие убийства, убийства себе подобных,вся история человечества,это создание оружия и орудий убийства,видимо наше сознание никогда не дорастет до мира. Вечная жажда порабощения чужих народов мира.
Ну не ЛИНЕЙНЫЙ был крейсер Принц Ойген, а тяжёлый! Разница колоссальная!!! У Линейного были бы хлопушки больше 280мм, а то и все 350-380. А у него были всего-то 203!!! Был бы он линейным - бой был бы примерно равным, по крайней мере по КЛАССУ кораблей. А так - немцы формально были слабее в начале боя. Хроникёры, блин. Внимательнее!
А у нас так всё... Танк Т-4 немецкий.... Тяжёлый. Т-5 " Пантера" Средний.... Весом 45,5 т Т-1 немецкий танк! И это с 2 пулемётами.... А у нас Т-26 и БТ фанерные и устаревшие... Горят как спички! И т. д.... Что у нас что у них!
ка№апчик йопта ? -- )))) разніца колосальная ((((( -- хфєдєрастная лушпайка , мацка (( убійца авіаносців ))) -- кормить чорноморських БИЧКІВ , -- бандеровці закидали рашистського флагмана КАМІННЯМ та палками , -- на сьогодні -- 30 % чорноморського нєдафлота рашкостана . УТИЛІЗОВАНО , радіокерованими АКВАБАЙКАМИ , смєкаш нєт ?? -- вовчі стаї -- підводні човни нацистів , БІЛЬШЕ наносили враження американським конвоям ЩО слідували з озброєнням для мацкабляндії через Атланику , під час другої світової , -- кожну авіаносну групу , ВМФ США . ОДИН авіаносець , захищають 90 літаків , дві , три підводних човна , -- та ціла зграя 20 одиниць , бойових кораблів різного типу та призначення , смєкаш нєт ?? --
Так линейный и тяжёлый это одно и тоже (речь о калибре) По убыванию: Есть ЛК (линейный корабль) он же Линкор. Тяжёлый/линейный крейсер Лёгкий крейсер Эсминец И т.д.
"Под покровом полярной ночи" на широтах Норвегии в конце мая? Что за бред? Там в это время полярный день начинается, на севере Норвегии солнце вообще не заходит за горизонт, на юге - белые ночи, тоже все видно.
@@luticpagan3549 Дурень! Не поленись залезть хотя бы в Гугл, там всё об этом Сэме Непотопляемом. Потом уже англичане с ним возились и далее его история...
@@user-nl5pr8md7j Это пустое, ваш флот где? А если ты такой любитель родины, то приезжай под изюм через неделю. Будет страшно кричи Бородач!!! Может спасёт
@@user-nl5pr8md7j блин, к чему эти скабрезные шутки про крейсер. если у ВМС Украины не осталось ни одного надводного корабля уже через пару месяцев после начапа войны? Это как ваши угребищные шутки про пакеты при том. что более 10 000 украинских солдат пропали без вести и лежат незахороненные на полях сражений. Вы идиоты?
Мы бежали говорит . А как вы людей в сарай закрывали и жгли по живому так то мирные люди а вы солдаты . Молодцы наши дедушки что выйграли войну . Вечная память спасибо за жизнь нашу .
Спящие города бомбили, люди под завалами умирали долго и мучительно, колонны беженцев расстреливали, санитарные поезда бомбили, детей сжигали. А как увидели на фюзеляже Эркобры б№100, с поросячьим визгом уносили свои арийские ж.
4:46 ... ожидали что "Бисмарк" им даст большой перевес на море. 😏 Эта гигантомания в штучных изделиях ничего не дает. Война любая - соревнование СИСТЕМ. СИСТЕМА - способность постоянно при определенных потерях (ресурс у каждого свой) восполнять утраты до уровня который был или больше. И умение тактически и стратегически использовать имеющиеся ресурсы. С максимально большим уроном сопернику. С минимально возможным уроном для себя. Тоесть воспроизведение того что уничножено. Ритмично и постоянно. Лучше, эффективнее 1000 танков тигр. Чем один танк Ратте. Для войны нужно производить много оружия, техники. Но, это еще должно производиться отн. дешево, быстро и много. А не долго, дорого и эффектно. Либо таких насморков 😂нужно было делать десятка два. Либо он должен был ходить в боевой поход только в "сцепке" с эсминцами, подводными лодками. И каким нибудь крейсером классом пониже. Я так думаю.
@@user-et8by9ty6d Первое, я писал комментарий про вторую мировую войну. Вы пишите про современные ЛОКАЛЬНЫЕ конфликты. В период ВОВ масштаб действий был другой. И главное ИНТЕРЕСЫ воюющих стран другие. Во Вьетнаме война за политическое влияние. США ресурсов немерено. Побились, побились. Экономически стало не выгодно. Плюс протесты постоянные. Да и х. с ним ушли. То же и Афганистан. А вторая мировая потому и называлась мировая, почти весь мир был вовлечён.
В принципе, все верно. Вот только в деталях смешные ошибки. Какой смысл линкору, развивающему скорость до 30 узлов, ходить в "сцепке" с подводной лодкой, которая может выжать 18, максимум? А крейсер-то, как раз, "Бисмарка" сопровождал.
Слушаешь это и вроде как даже начинаешь сочувствовать немецким морякам на Бисмарке. Но лишь до того момента пока не вспомнишь, с каким лютым остервенением немецкие летчики Люфтваффе грызли Лондон. Как говорится: око за око и зуб за зуб.
Да хрен бы с ним с этим лондоном, сколько эти твари наших людей и городов разрушили, я жалею об одном, что эти старые фашисты не здохли вместе с бисмарком
@@user-zw9vi4tm6xхохол успокойся, ничто не вечно, утопили молодцы, что в каждом коменте про это писать? Война есть война, был бы у вас флот, не топили бы ваши корабли?
Диктор русскоязычного текста, говоря о запасах снарядов перед последним боем, пропускает слово "тысяч тонн". Шесть или восемь тонн это 12-16 снарядов, то есть - их нет.
HMS Rodney (1925), по сути убивший "Бисмарк" - пятый корабль в британском флоте, названный этим именем. Табличка ниже - преемственность от одноименного линкора 1833 года постройки, участвовавшего в осаде Севастополя.
@@user-vh7wv6wl3k там несколько раз подряд приводятся всякие 6,8,9 тонн и хрен поймешь, как можно было так криво перевести и такую чушь намолотить. А в начале фильма про скорость "Бисмарка" в 35 узлов?
Даже сейчас преступников ловят из за мобил звонков. Вот где это началось. Если я бы стал преступником, то отказалсобы от сотовых. Но нет все таки связь нужна всем. И этим палимся
Бисмарка топтали целой эскадрой, при соотношении сил 1 к 5 и выше говорить о военном искусстве уже неприлично. Бой в более или менее равных условиях был тремя днями раньше, в Датском проливе, результат известен.
тем не менее почему то все комментаторы не упоминают что Бисмарк расстрелял весь свой боезапас в противостоянии 4 кораблям превосходящими его по огневой мощи и не упоминают что на самом деле флот Великобритании не считал затопление Бисмарка победой а наоборот поражением поскольку, по факту, они расстреляли безоружного противника и это не гордость а позор английского флота.
Кто тебе помёты соловьиного накукарекал что уничтожение КРУПНЕЙШЕГО ЛИНКОРА МИРА англичане не считали победой? Найдёшь - плюнешь в его хамскую морду! ))) Прекрасная победа. А расстрелял он НЕ ВЕСЬ боекомплект. Сам подумай своей головой как он будет им стрелять если англичане ему разнесли БАШНИ? Не, думать не ваше?
Как бы там не было , одно точно , яица у этих парней с обеих сторон были побольше чем у мамонта и папонта вместе взятых. Это не писи на заборе рисовать , и главное не куда свалить кругом морэ и кракодилы.
@@Shelenberg1 ну да, ну да. В британском флоте наоборот поощрялась агрессивность. Вступать в бой даже в невыгодных для себя условиях. Например - бой у Ла-Платы. Немецкий линкор был атакован тремя легкими крейсерами и трусливо сбежал, а потом самозатопился. Развели как лохов. Вот где настоящие трусы, так это итальянский флот) почитайте про войну на Средиземном море.
Да, я согласен с тем, когда гибнет много народа -это трагедия!! 😲😔😢 "Но война - есть война"!!!🤭🤔💥 /Автору и всем кто принимал участие в этом фильме -лайк и спасибо!!!!!/❤
Жаль бисмарка как так просрать такой корабль ?? Почему была такая уверенность ??? Вот эти понты к чему приводят ??? Почему небыло сопровождения под лодок такая обреченная халатность все нада было делать скрытно ипродуманно и был бы живой жаль такой корабль
Скорость лодки под водой втрое меньше скорости линкора в бою, а над водой раза в полтора меньше, чем у линкора в походе. Соответственно лодки не могли помочь линкору в бою и бесполезно сковывали его в походе.
@@yanvarskiy Обидно тебе, позорное отродье недобитой хашары, что так позорно опустили на крохотной Руси твоё дикое кодло порвали на тряпки, скормили свиньям и собакам, потом гнали аж до Тихого океана, вот и беситесь от бессильной злобы. Можешь хоть на г изойти, но такого позорища, как твоя хашара не знал никто, ни где, никогда за всю обозримую историю человечества.
Ага вошёл в историю! Но не как смертоносное оружие и гроза океана. Так как ему понадобилось 100 выстрелов чтоб потопить один крейсер. А вошёл он как никчёмный крейсер который в первом же походе и обосрался.
Чем больше посудина тем она более не поворотлива и обречена на свой конец Неужели это неясно с самого начала На такой посудене можно воевать только с дикарями на перогах неопасаясь за свою жизнь но некак не с воздушным флотом такой страны как Британия просто смех Сколько его строили и сколько часов он воевал ведь 2000 его экипажа на любом фронте могли держать оборону долгое время это просто идиотизм мышления😢😢😢
Первое - нетрогайте моряков , это герои и не важно военные или гражданские. Море это стихия и если вы не попадали в реальный шторм то и не вам судить. Второе - нетрогайте моделизм , это просто хобби увлечённых и терпеливых людей у которых стремление создать идеальную модель с исторической точки зрения . Третье - Бисмарк очень красивый корабль
Не знаю кто ты, мужик или баба, скорее мужик. Ты мудак охуевший, если называешь экипаж фашистского линкора героями. Ты даже не предатель, ты мразота не достойная называться человеком. Один вариант, когда я пойму это - ты хохол, укронацист. Только они так защищают фашистов Германии. Мразь.
ну майти худа они с собой забрали. после гибели бисмарка, редер и дениц ссали выходить в открытый бой с королевским флотом. а близнец тирпиц простоял и позже был потоплен во фьорде.принц ойген счастливчик пережил войну.
Для того, чтобы стать одной из мишеней на ядерных испытаниях США в июне 1946г на атолле Бикини, причем "Принц Ойген" пережил оба 20кт взрыва (воздушный и подводный), но стал медленно тонуть, а высокая его радиоактивность не дала провести спасательные работы, перевернулся, лежит у берега атолла Кваджелейн, теперь на него плавают дайверы...
@@Marvin-68 ни я ее придумал эту байку а много источников говорят об этом, вы посмотрите как вели они свою войну в атлантике полностью хненова вели вайну зрязно не для флота королевского! Когда один корабыль наводил панику на Бритов ты меня извени
У бритов много не достатков по короблям боевым было, относительно живучети и сострельбой, что они любители мазать много где показана в дакументалках. они взяли только масой кораблей и все а подлодки вообще были кашмар для них
Это был корабль нацистов, и если он был потоплен, то так и надо. А фашист он и есть фашист, эти деды военные преступники, почему они ещё живы. А вы похоже пособники нацизма
Что значит "в корабли не попадал"? Ты фильм хоть посмотрел? А кто HMS Hood потопил? В курсе, что по огневой мощи он был практически идентичен "Бисмарку", а по длине и скорости даже превосходил его?
В моём понятии если ты сильный ты должен раньше увидеть услышать , предвидеть и опередить ,упредить , победить ! Засранцы 😅 погубить такой корабль !? Козлы ! Луганск .
Нет захватить судно как трофей было невозможно. Там на борту небыло придателей Рэйха! Был приказ любой ценой судно нездавать и стоять до последнего матроса! Ошибка Гитлера недал Бисмарку сопровождение и Защиту не субмарин не авиацыю. А ведь мог мог!но понаделся на то што Супер корабль Бисмарк непотопляемый и ошыбся.
