Все пишут негатив на счет музыки, но, когда я увидел шортс, меня как раз таки заинтересовала музыка, ибо она придавала какую-то напряжённую, воинственную атмосферу. После просмотра двух шортсов, решил посмотреть полное видео и обрадовался, что такая музыка использована не только в шортсах. Но главное то, что время просмотра вообще забыл о музыке, потому что видос действительно оказался интересным, и почему-то за счет какой-то такой напряжённости повествования (как будто бы сам участвуешь в этой гонке вооружений) удалось удержать мое внимание непрерывно на протяжении всего видео (хотя в большинстве случаев мне трудно смотреть долгие видео, мозг хочет быстрого контента).
@@VladimirV000 ну вот мне как раз таки кажется, что, к счастью, у меня ещё не слишком клиповое мышление, раз я все ещё могу смотреть интересные видео не отрываясь и не отвлекаясь от сути на фоновую музыку) А большинство комментаторов уже так не могут, мозг даже не вникает в суть, а отвлекается то на музыку, то на ещё что-то
@@lego_tanks вы вывернули наизнанку реальность. Нормальные люди когда слушают - слышат. Люди с ограниченными способностями, не способны воспринимать паразитные шумы, не способны слышать музыку, видеть детали, различать оттенки, не видят разницу между мокрым и солёным, горьким и ярким))) На вашем месте я бы не радовался, потому как нечему радоваться.
@@VladimirV000 нормальные люди, не зная человека, вряд-ли будут утверждать, что у него ограниченные возможности. И вам бы самим немного разобраться в вопросе потому, что как раз таки люди с СДВГ хорошо воспринимают только быструю информацию, отвлекаются с одного на другое, им постоянно что-то мешает сконцентрироваться на главном, им тяжело смотреть долгие видео, фильмы
@@VladimirV000 представьте ситуацию, что кто-то включил телевизор, а другой человек в соседней комнате читает книгу. Если второму по началу телевизор будет мешать, но со временем он сможет сконцентрироваться на книге - он человек с ограниченными возможностями?
Манера изложения, видеоряд, дикция - выше всяких похвал. Автору респект+ за скрупулезный подход к выдавемому продукту (подписался чисто мехагистически)! На фоне косноязычных, мычащих и бэбэкающих стримеров - по уровню, просто небеса. Так держать, адм. Шарк! МАЛОВАТО БУДЕТ!!! (с) В смысле: из-чо таффай!
@@AdmiralStark2145 От чистого сердца. Среди сугробов навоза на интернете - Вы просто Мастеррр. Все познается в сравнении. Не теряйтесь из поля видимости в нынешней турбулентности)))
Я конечно очень люблю группу Rammstein. Но выключил видео на 5 минуте. Есть возможность выложить видео без музыкального сопрвождения? Многие будут благодарны.
У вас нервишки шалят. Советую обратиться к специалисту. Я с упоением смотрел данное видео, что только под конец заметил, что на фоне вообще была музыка.
Очень интересный и подробный обзор истории создания легендарного корабля. Было настолько интересно, что музыкальный саундтрек, по поводу которого столько слез в комментах пролито, я даже не замечал вовсе. Спасибо автору за проделанную работу и за умение доходчиво рассказывать на хорошем русском языке (это, к сожалению, становится сейчас редкостью). Вообще качественный уровень данного видео напомнил мне работы славного предшественника, великого и ужасного Furious, да славится имя его в веках )) Удачи каналу.
29:25 - В "Грандиозных сооружениях Третьего Рейха" вроде сказали что пробитие было в упор, если так - то да, лоб башни скорее всего был бы крепким орешком, учитывая опять же что рассчитывались на бой на предельных дистанциях, тут больше под вопросом крыша башни, а она была 270-мм - её бы точно пробило бы скорее всего. Да, броня у "Ямато" по качеству "такая себе", но давайте не будем забывать, что и артиллерия у потенциальных противников была явно не чета 460-мм Тип 94, самое страшное что могло прилететь в "Ямато" - 1225-кг бронебойный снаряд с "Айовы". 41:07 - Это ещё лёгкий снаряд, те же американцы после войны подсчитали, что если бы японцы сделали снаряд по той же концепции, что на "Айове" (сверхтяжёлый снаряд - небольшая начальная скорость) - он бы весил 1700-1760 кг. Но мне кажется что при ТАКОМ калибре уже не особо важно, лёгкий снаряд или тяжёлый, в любом случае масса, а соответственно и инерция, будет просто чудовищная - никакая палуба такой "плюшки" не выдержит, особенно с больших дистанций. 44:35 - Не указали ещё один недостаток 25-мм автоматов - магазины по 15 снарядов всего лишь.
Тем не менее магазин- наиболее надёжное средство подачи боезапаса в автоматическом оружии, а 15 патронов к 25мм автомату будут расстреляны медленнее, чем скажем 20 патронные магазины у немцев к 20мм автоматом. Едва ли это серьезная проблема.
@@КузнецовИван-ц6з "а 15 патронов к 25мм автомату будут расстреляны медленнее, чем скажем 20 патронные магазины у немцев к 20мм автоматом" - это "медленнее" потому что 25-мм японский автомат по скорострельности уступал немецкому (120 выс/мин у японца, 220 у немца), для зенитки что низкая скорострельность, что низкая скорость наведения - непозволительны.
@@АлександрЛуканин-м3ф Циклическая до 480 выс/мин (Флак-38) и до 260 соответственно и полагаю это типичная разница скорострельности для калибров 20 и 25мм относительно друг друга, соответственно и вес снаряда тоже в 2 раза отличается. А что не так со скоростью наведения? У японцев штатно электропривод на многоствольных установках и запасной- ручной, у немцев кажется всё ручное, что для более тяжелой, чем японская строенная, счетверёнки явно скажется не в лучшую сторону. А в одиночных с плечевым упором проблем и разницы особо не будет.
@@иванкалинников-е8т ПВО какое бы оно ни было не защитит корабль. Яркий пример битва у атолла Мидуэй. Когда несколько пикировщиков спокойно положили бомбы на палубу авианосцев несмотря на огонь зениток. Да и Нью Джерси при всей его ПВО получил попадание камикадзе. Дело в том что на море всегда есть качка в той или иной степени. Совсем забыл. Вспомните ПВО Бисмарка и бипланы Свордфиш На бумаге без шансов для англичан , а по факту ни одного самолёта немцы не сбили
Линкоры как класс оказали минимальное влияние на поле боя (их больше опасались), а Ямато есть вершина этой самой нерабочей концепции. Всё ради длительных сражений, лишь бы выжила артиллерия ГК, а по факту одна торпеда отправляла на многомесячный ремонт. Вот до чего доводит желание любой ценой заполучить преимущество.
Все эти бронированные монстры ко второй мировой войне ооказались бессильны против палубной авиации котоую несли авианосцы, именно они стали главной ударной силой на морском театре Тихого океана
Автору мое почтение. Навеяло воспоминания о канале "radiation hazard". Жаль, что он пропал 4 года назад. Возможно исчерпав контент(тема ядерных технологий и катастроф, к счастью, крайне узкая). У вас же наоборот, поле непаханое и контента хватит на долго. Удачи. Лайк. Подписка.
В работе Вашингтонской конференции приняли участие США, Великобритания, Китай, Япония, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Португалия, а также пять британских доминионов, хотя основные вопросы решались тройкой сильнейших морских держав США - Британская Империя - Япония. Советская Россия не получила приглашения в Вашингтон, вследствие чего заявила о своём непризнании любых решений конференции.
УВАЖАЕМЫЙ АВТОР! ПЕРЕЗАЛЕЙ РОЛИК БЕЗ ЭТОГО АУДИО ФОНА! СЛУШАТЬ НЕВОЗМОЖНО, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 👍 Этот трешняк на второй минуте начинает просто убивать слух.
@marvinheemeyer5804 ну во первых, данный ролик выпущен 2 месяца назад и по первости никаких комментариев по поводу музыки не было ( это если вы вдруг решили, что такой фон выбран специально, чтобы всех за**ать). Тг канал я сделал 2 недели назад, когда основной наплыв гневных комментариев уже прошел. Во вторых, для того чтобы сделать новую версию видео, я полностью переозвучил сценарий, который благо у меня остался. Все остальные материалы я удалил 2 месяца назад. Заниматься переозвучкой одного и того же видео мне, откровенно говоря, неприкольно, и только ради того чтобы забайтить людей на подписку на тг канал я бы этого не делал. В третьих, ютуб не сильно одобряет дублирование контента, а удалять ролик на котором 60к просмотров ради перезалива, мне как то не хочется). Ну и в четвертых, вы правы доля байта тут действительно есть. Раз уж так сложились обстоятельства, что мне приходится переделывать ролик, хотелось бы и с этого выхлоп получить.
это отличный калибр был, просто старые корпуса со слабым бронированием+слабые радары или их отсутствие. Современные британские линкоры типа "Принс оф Уэльс" несли по 10х356мм.
Увеличить главный калибр корабля практически невыполнимая задача. Основная, проблема это отдача. Соответсвенно все механизмы башни рассчитываются исходя из этой величины. Если просто увеличить калибр орудий, то придётся усиливать башню, это приведёт к увеличению её массы и сооветвенно наргузки на барбеты и поворотные механизмы и их тоже придется усиливать. Кроме этого придется переделать все лифты и механизмы заряжания. Все это приведёт к увеличению водоимещения и ухудшению остойчивости, что отрицательно скажется на маневренности. В итоге проще спроектировать и построить новый корабль.
Фильм толковый, графика замечательная и остроумная, голос диктора очень красивый. Но, какой извращенец навязывает этот мерзкий звук в виде фона ?!! Доводит до бешенства!!!
Тема интересная. Автор, убери "музыкальное сопровождение", тогда будем слушать и смотреть. Какой идиот посоветовал устроить эту какофонию из 3-х нот ???
одна удачно сброшенная бомба в 500кг весом угробит любой линкор, поэтому строительство линкоров было изначально бессмысленным. 200-300 самолетов гораздо дешевле и уж один из них обязательно попадет по кораблю, даже если бомбометание будет ковровым с высоты в 8-10км, что бы зенитки не достали. А с развитием ракетного оружия крупные корабли устарели все разом, актуальными остались только авианосцы и то с мощным сопровождением из целой флотилии из малых и средних кораблей для защиты от подлодок и авиации противника. И даже так срок жизни авианосца оценивается не особо большим. Японцы сами и показали в Перл-Харборе превосходство авиации перед флотом.
Спасибо. Очень интересно. Я представляю объем труда для такого ролика. ... А вот музыкальную тему бы немного по разнообразнее... 😎 А можно спросить - кадры из какого фильма в ролике?
Десятилетние каникулы? Я не ослышался? Не 10-ти, а 20-ти летние! Правда отсчёт вёлся от 1913 года так как у Франции и Италии линкоры были именно этого года постройки. Поэтому именно эти страны первыми приступили к проектированию новых линкоров.
Одна минута и всё. Товарищ, не надо музыку вставлять. Вообще не надо. Никакую. Поскольку у вас с музыкальным слухом проблемы, и вообще со слухом проблемы, вы не понимаете что так делать нельзя, просто поверьте на слово - без музыки!
Емнип, "к 1907 году" у японцев уже не было броненосца "Микаса" (как сказал автор) , т.к. на "Микаса" вроде осенью 1905 был взрыв боезапаса, и вроде после этого он уже не был восстановлен (не вводился обратно в строй) ?
Ретроспективно оценивая проект "Ямато", конечно, надо признать ошибочным. Но это справедливо для большинства вооружений, разработанных до начала войны. Все воевавшие страны, за исключением, может быть, Италии, (честно признаюсь, что мало что знаю об итальянском вооружении, за исключением линкоров типа "Литторио") закончили ВМВ не с тем вооружением, с которым они в эту войну вступили. Конечно, какая то часть старых типов оставалась в строю (например, танки БТ и Т-26 на Дальнем Востоке эксплуатировались даже в 1945 году), но уже не преобладали. Научно-технический прогресс постоянно вносит коррективы в военное дело.
2 штуки - ошибочный проект 12 штук - продемонстрированно неоспоримое превосходство дело веть не в том насколько ты скиловый или большой а в том у кого "братская помощь" многочисленнее
Предложение: сделайте, пожалуйста, обзор об американских лёгких крейсерах типа "Вустер". Эти корабли интересны тем, что для них впервые были созданы универсальные пушки калибра 6".
Хоть Ямато была самой большой но по броне она проигрывала Англиской и США. Толщина брони у Ямато была такой же как айова Миссури но само прочность брони было хуже
Японцы тоже ставили. Но до войны справедливо считалось, что 127мм недостаточны для отражения атак эсминцев. Кто ж знал, что война покажет- 152мм тоже недостаточно (разве что Бисмарк ночью всё таки отбился как-то).
@@Useruser-qs6oe Этого наперед в районе 1935-1937го знать было нельзя. Да и формально без новых линкоров скорее всего невозможно было бы проведение битвы в заливе Лейте...
как вообще можно попасть по крошечной (с учетом расстояния, это меньше угловой минуты), цели, которая болтается на волнах, когда само орудие болтается на волнах ?
