Лицо капитализма. Прибыль на страданиях 

Ну, всё по классике! Вернее, капитализм развивается так, как и предсказывали классики марксизма сто лет тому назад.

А Эфиопия по долгам платить не должна? Долги можно только с простых людей выбивать? Или взять в долг и не вернуть - это моральное поведение?

"поглотила компанию" То есть предложила рыночную цену и продавец и покупатель оказались в выигрыше. Проблема-то в чем? В мире дефицит ножей возник или что?

Деньги на страданиях - это махровый Коммунизм - СССР и Северная Корея, - а Капитализм - это Процветание, - на ранке только Лучшие производители, - покупатель туфту не берёт, - тем более любой товар всегда можно вернуть, а за херовый товар вас Засудят, -- - $Миллиардные Продажи в Капитализме - Растут, - толпа в шоколаде, отдыхает по кафе и ресторанам, - с 16ти лет все на машинах, -- - Законы на любой территории принимает Парламент т.е. сами Жители, - за нарушение Судья постучит молоточком по голове, будет писать Пресса, - фирма Исчезнет, - много любых фирм исчезло из Истории. -- Афтору надо меньше читать бред Ленина, - даже он прозрел и кончил НЭПом - Капитализм как сейчас в Китае. -- Афтор вообще Не жил в ссср - там Политруки гнали что в страшном Капитализме жулики, а народ смеялся над Политруками т.к. жулики это было СССР, - теме сто лет в обед, давно в анекдотах перетёрто, Армянское радио отвечало на вопросы. -- Капитализм - это Южная Корея, а Коммунизм - Северная, - все давно сообразили кому куда.

@@user-lu1ji4cl1m неолиберахи - такие инфантилы и фантазёры! 😆

Не любим плохие корпорации, любим хорошие. Но если тебе 15 лет, можешь ударяться в крайности, как ты это и делаешь.

@@pycckue_u4yt Чем "хорошие" корпорации отличаются от "плохих"?

@@pycckue_u4yt Ну, вам явно больше 15, поэтому вы мне легко сможете объяснить, чем "хорошие" корпорации отличаются от "плохих".

@@pycckue_u4yt А если больше 15, но так и не нашёл отличий меду "плохим" и "хорошим" капитализмом? Вы уж просветите тёмных.

@@rianaalien3791, хорошие корпорации работают по законам, плохие нет.

Желание рекламодателя 🤷🏼‍♂️

Я тоже)))

Вообще-то коммунизм и капитализм... похожи... это всё ещё феодализм. Его не удалось изменить. Путаница в терминах

​​@@prostoeconу нас, человечества, нет технологии , которая бы подняла нас над феодализмом. Нам лгут, что это прошло. Это всё ещё феодализм. У прошлого с настоящим больше общего, чем говорят

@@evgenseverov7132 откройте учебник за 6 класс, изучите термины

Еврейская национальная мудрость

@@MrS1mple главный закон капитализма

@@user-bk9wi9le6d капитализм придумали евреи))

Это не совсем так.

@@Alex_Herasimchyk отличный аргумент, спасибо

сила капитализма:) есть ещё люди, которые не против быть рабами, и искренне верят, что они смогут стать буржуем

Интересно, а кто помешал африканцам в рабсте держать всю Европу и их эксплуатировать? 🤔 может дело в том африканцы вприцнипе ни на что не способны?

​@@mrsterling вот беда: при капитализме обыкновенным "рабам" живётся лучше чем при свободном социализме.

@@user-pq1iw3rt6s так я не говорил про социализм:) ну а если ты говоришь про социализм, то сначала изучи экономику, прочитай Карла Маркса и Энгельса

​@@teamstop2147 краснопузый в стойло

Это другое )

@@egor331 ага)) на капиталистической платформе притом)))

@@user-vx9bz5yu6f *притон

Это называется конфликт интересов 😂 Чекай ссылки под роликом

Одна компания не отражает суть капитализма. Есть ведь здоровый капиализм, хотя бы в теории…

Насрал в фольгу шоколадом и скормил миллионам

И чё ?

​@@Fringo25и отстёгивать деньги нашим чиновникам, как же без этого. Скоро будет как в Африке

Денег не хватило на откаты)))​@@Fringo25

вообще это нормальный подход, если не отрегулированы сточные воды и очистные сооружения,с чем на Байкале большие проблемы,то набирать воду прямо с берега опасно, для этого её качают с глубины подальше от берега,так она хоть немного разбавится и очистится водными организмами-фильтраторами типа губок.

@@alexgood1056 я знаю почему воду набирают со дна и у меня к этому вопросов нет. Мой комментарий был о другом)

NESTLE развалили СССР ! Вот новая тема для рен.тв..

хаха! оригинально

😂😂😂😂😂

Мм

Совпадение? Не думаю😂

Да, про причины принято забывать. Но запрет позволяет предотвратить ЭКСЛПУАТАЦИЮ. Ведь дети не могут защищать свои права самостоятельно.

Потому что легче запрещать, чем реально что-то изучать и менять. Случай с мистером Бистом это доказал. Сколько он получил гнева за колодцы с водой в Африке и за другие благотворительные акции.

@@ArtZinsane Предотвратить? Скорее, сделает эксплуатацию скрытой и более опасной, ведь ребёнок тем более не сможет пожаловаться.

@@ArtZinsane ну, по-моему, это зависит от того, что значит эксплуатировать детский труд

@@charmingdream7219 ну он же вроде хейт получил от правительств стран, да?

Химический и прочий состав иностранных продуктов тщательно и периодически не лишне будет проверять.

И что плохого? Альтернатива - сдохнуть. Хотя размножение в этих странах необходимо прекратить, им уже жить негде и не на что.

​@@aidysbiamaОй, а отечественный - то продукт как надо проверять !!! Но всем плевать, покупают молча ! Химия на химии и химией погоняет.

@@user-dj9zq8bb6c, да, тем более, если владельцы на самом деле не заинтересованы в здоровье народа страны.

Кто-то просто сиськи бережёт, поэтому кормит смесями ;-)

Пушкин все еще студент? Я думал он в иной мир ушел 225 лет назад...

@@BunZen Всё ещё учится (у Нестле) и весьма успешно, когда нибудь окончит своё учебное заведение...

@@BriJeeTVGameDev Ну подождем еще лет 30 может окончит...

Это деловой подход)))

Если не будет бедных, то не будет и богатых... А обмен продуктами труда будет равным, но такого не может быть в принципе

Совкомышление. "хорошо" создается полезным рабочим процессом. Для этого ни у кого отбирать не обязательно.

@@asante5979 а прибыль берётся из предпринимательских способностей, да?

@@user-qk8lv2ub6n Прибыль берется с продаж. Покупают люди, а они деньги получают на работе. Круг замыкается, по итогу в системе прибавляется благ, которые были произведены.

Кушай свой несквик, все хорошо, не переживай)

Мафиозное государство хуже капитализма в тысячу раз.

​@@cognitivecatоно везде +- одинаковое

@@cognitivecat От мафиозного государства страдают только те кто в государстве, а от капиталиста страдает весь мир.

@@cognitivecat Дружочек, одно без другого просто нежизнеспособно.

Ты за водоснабжение каждый месяц так же платишь

@@alvelian4313 я плачу за содержание труб и нагрев воды с помощью нефтепродуктов а не за саму воду. Никто не мешает вырыть скважину и установить бойлер для нагрева. Во многих странах чисткой воды не занимаются в принципе, так как не хотят терять доход с бутылированной.

​@@alvelian4313пейте из бесплатной лужи тогда

@@alvelian4313 "снабжение". Т.е. насосы, очистка, транспорт по трубопроводам, их обслуживание и прочее. А из речки из горсти - пейте на здоровье!

Так воздух и так продают. То ли в китае, то ли в японии

Украл ты коммент и что лучше стал? Нет не стал

@@henvok почему украл? Я написал его в самом начале выхода ролика, но кто то ещё первее написал

В ролике лишь незначительная часть от капитализма с "человеческим лицом". А в книгах подробно.. "империя нескафе" 1969 (Швейцарский пищевой концерн «Нестле»), советская брошюра из серии книг «ВЛАДЫКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА».

Пластиковая бутылка стоит буквально копейки, а очищение воды дешманский процесс. Цены на подобную воду это чистой воды накрутка для увеличения прибылей корпораций.

@@owl2665 , ещё другой фактор. Спрос. Например, в Центральной России вполне воду можно пить из колодцев. А вот в Крыму с этим уже значительно хуже, а на турецком берегу Чёрного моря ещё хуже, чем в Крыму.

@@owl2665 Пакеты в супермаркетах что-то не стоят "копейки". Или у них себестоимость огромная?)

Капитализм, счастье, збс

Нет, вы написали глупость. И я объясню! Автор говорит в ролике о НЕЭТИЧНОМ бизнесе - обмане потребителя, монополизации, нарушении условий труда, о поддержке нацистов в 2 мировой и тп. Отдельно взятый бизнес, получение денег за рекламу (работу) или профессия операционного директора не имеет никакого отношения к перегибам капитализма. Не ровняйте всех, не будьте бездоказательно категоричными. Не пишите остроумных глупостей в комментариях! ❤

И что же он такого плохого прорекламировал?

@@MurarichSiberian Да да, директора все такие кудрявые и красивые, прям милашки, работяг не угнетают ))) . Странно почему это у нас в России зарплаты меньше, чем у тех же работяг, что в Европе, вроде одинаковую работу делают. И запчасти на Европейских рынках берем и агрегаты. По евроценам ))) И не надо мне рассказывать про рынок. Не хотят ребятки платить, в том числе милашки директора ))) Да ещё у меня, есть куча примеров людей, которые по заканчивали всякие академии, директорские курсы и тому подобное и работают простыми работягами, так как все у нас по блату, везде и по знакомству. Да исключения есть, но это в основном десятки случаев, где надо попасть в струю или создавать свое изначально .

@@MurarichSiberian У капитализма нет "перегибов", порочен в своей основе, фундаменте. А фундаментом является эксплуатация человека человеком, это когда одни наживаются трудом других людей. Даже в самой мелкой лавке, когда наемный продавец торгует семенами, это уже эксплуатация, порок. А коррупция, так это вообще "песня". Коррупция - кровь капитализма, то, чем он дышит. Без коррупции он просто невозможен. Борьба с коррупцией, это лицемерие, запудривание мозгов простакам и дуракам. Если Вы думаете, что я просто остроумный дурачок, то Вы ошибаетесь, я коммунист-ленинец, тот самый, начала 20-го века и Вам меня не переспорить.

Прям россию описал

@@DesolatorStygian Это про любого государство, не только Россия

@@DesolatorStygian это цитата Карла Маркса

​​@@user-dj3lw6kv9nэто Томас Джозеф Даннинг говорил. Но ошибочно приписывают Марксу.

@@user-dj3lw6kv9n Не Маркса.

Так в ролике было сказано что сначала компания развернула массовый маркетинг своей продукции - что кормление грудью для бедняков, заставляла медработников рекомендовать смесь, к тому же сами родители в Африке недоедают, а после долгого перерыва в кормлении грудью так вообще лактация может прекратиться. И естественно самой мамаши может даже не быть дома - вкалывает на руднике.

У нас вообще плохо ставят диагноз целиакия. А ведь безглютеновая диета помогает даже аутичным детям.

Самое паршивое то что никто сука не ответил. НИКТО БЛЯД

в СССР подсаживали на хлеб и воду, - с голоду дохли Миллионами.

@@user-lu1ji4cl1m ну тогда мы все мертвы 😂😂😂

Даже современные смеси не могут превосходить материнское молоко на содержании комплекса веществ, необходимых для правильного развития детей. На таких смесях ребёнок не вырастет в полноценного человека, будут проблемы с IQ

Интересно как у тебя в голове работает биология

​@@user-qe2hg8vy3pконечно

Никто не планирует. Туда даже зерно доходит в совершенно мизерных долях. А покупать его бедные страны не могут. Отсюда и голод в Африке и части Латинской Америки.

Раздать всем пистолеты и пусть наркотики продают как в Бразилии.

Так работодатели и эксплуатируют голод и нищету совершенно неимущих работников, делающих своё дело нередко в рабских и опасных условиях. И ЗП, выдаваемая таким работникам, - рабская, т. к. её хватает только на то, чтобы не умереть с голоду.

@@user-jz8ze1jm6v Тогда почему у них так много детей ? Нестле должна заняться планированием их семей ?

Именно с такой логикой существовали колонии в прошлом веке 😂 Давайте официально легализуем уже, что бы просто скрыть рабство из названия, да. Или всё-таки сначала стоит решить проблему, а не симптом?

Ну они привыкли пить из лужи. К банке нестле ещё обеззараживающюю таблетку для воды надо класть🤣

🤦‍♂️

Ты шо, она ж почти как шоколадная

Ты чем слушал? Там же сказали что у них не было доступа к питьевой воде, это ты можешь пойти на кухню и набрать с крана(хотя она тоже грязная), в идеале с фильтра. А где им взять такую воду?

Правильно, продать ещё и воду Нестле, комбинированная продажа)

Ну да, 2/3 народа у них подохнет, а тебе что выживут будут рассказывать как хорошо жили их предки.

Диктатура как раз таки этими капиталистами материально и поддерживается

@@dentheduck2095 Потому что уровень развития общества не допускает переход к другой формации.

А о поддержка диктаторов западными капиталами вы впервые сейчас узнали? Вы очень сильно недооцениваете экономическую значимость Африки для капитала. И режимы и революции будут сменяться хоть каждую неделю, если это будет выгодно этому самому капиталу.

Кстати , да. Было бы очень интересно

Может, Standard Oil?

С шелом все давным-давно понятно. Они ещё хуже Нестле. Посмотри, во что они превратили Нигерию

А про Амазон уже было?

​@@user-ri6og2tn3fсейчас это Chevron

Речь о вырубке части высоких деревьев внутри лесных массивов, чтобы на их место посадить какао-деревья, которые таким образом росли бы среди оставшихся высоких деревьев под их защитой (от солнца и ветра).

Вырубается подлесок, кусты, не высокие деревья. Нарушается экологический баланс. Исчезают животные, насекомые. Начинаются заболевания больших деревьев. Лес засыхает и исчезает.

Не пытайся понять, ты все равно не сможешь.

вот поэтому уже 3 года подряд неурожаи какао-бобов и цены взлетели в 3-4 раза

Этот комментарий просто приводит нас всех к выводу о том, что рыночная экономика - говно, раз она порождает такие вот компании.

@@fragomot Ну а какие альтернативы? У плановой тоже есть свои проблемы.

@@user-xc6pc9fy2q, проблемы плановой экономики как таковой были завязаны на отсутствие годных средств планирования, вычислений и обратной связи. Нынче же, с появлением мощнейших информационных технологий, проблемы плановой экономики технически решаемы. Есть ещё проблема с людским фактором, но она решается планомерной и тщательной работой с подрастающими детьми в течение четырёх поколений, чтобы привить им заботу об обществе, а не только о себе любимых.

@@user-xc6pc9fy2q А альтернатив нет, поэтому мы и живём в ужасном, который сами породили (а если точнее породили люди у власти)

Эм в любом случае не нужно делать вид что это норма и так должно быть

Советую посмотреть *Фашизм никуда не делся.* политолог Вероника Крашенинникова, _фашизм придёт на цыпочках._ И, товарищи, сочувствующие, сознательные граждане, подпишите петицию студентов РГГУ против Ильина. BAD SIGNAL NEWS классные мультфильмы на досуге, бегемотик "Капитализм", наша общая проблема!

Ты о чем?

@@pasapdad об мягко говоря не очень хорошем превью отностительно остальных роликов этого же автора

@@ITryToBeBetterEveryDay на каком времени видна эта малозаметная деталь?)

@@pasapdad лично я заметил на времени когда увидел его впервые

Это другое )

А что мешает человеку сделать ролик на интересующую тему? По чему если он блогер и продает рекламу, ему запрещено делать ролик про вред капитализма? Кто это сказал?

@@trauma4288 никто не запрещает, но тогда ты лицемер

@@openjmyher Почему лицемер? Он говорит при капитализме люди вынуждены гнаться за прибылью и сам при этом гонится за прибылью.

@@user-oj4pt3fj2m ну? Он не просто это констатитурет, а осуждает в ролике на примере нестле

А с каких пор нейтральным странам нельзя торговать с воюющими?

@@user-dm1zt5jw2q можно. Но они торговали с обеими сторонами поддерживая войну. Им норм жить зная что пока они зарабатывают деньги в это время умирают люди в европе?

@@user-dm1zt5jw2qамериканцы тоже очень нейтральными были

Нивеа, Люфтганза, Вольксваген, рейнметал и т.п, их много

а одеты солдаты в форму фирмы Hugo Boss, и ездят на авто с покрышками Ford...

Капитализм не идеален, но лучше не придумали

@@gorant_2575 Коммунизм, даже социализм лучше! По крайне мере, для большинство из рабочего класса!

@@user-tu4zp6ju1q Нет, ибо не будет развития, т. к. профессиональные кадры будут уезжать за лучшими условиями, ибо все богатыми быть не могут(инфляция). В итоге: страна дворников - наше всё)))

@@user-xf8od8kc6l ну да, СССР в 30-х с его мощнейшей индустриализацией, сделавшей возможным победу над немецкими нацистами; ну да, продолжившийся рост промышленности, сделавший возможным в конце 60-х спутник запустить, а потом и первого человека в космос. Как там за 30 лет капитализма в России и странах бывшего СССР? Победили бедность, нищету, у всех большие квартиры, дачи, достойная работа с достойной оплатой труда?

@@chuvakelectronshic96 Кто работает, тот и зарабатывает. Бедность и нищета была на территории Российской ССР, т. к. всë отправляли в другие ССР, дабы удержать контроль. Касаемо России, сейчас разрабатываются новые космические ракеты и некоторые уже существуют, развивается ракетостроение. Промышленность у нас одна из немногих, что сохраняется и развивается в государстве при наличии Китая(достижение, которому можно позавидовать). ВВП страны лишь на 15% состоит из ресурсов. Бедность - это когда ты хочешь купить квартиру, но тебе нельзя, ибо план мешает. В современной России же выучился - заработал - пожинаешь плоды труда

Так это так везде на иностранных производствах, у наших главная цель- заработать больше денег в ущерб всему остальному. Там цивильный капитализм хотя бы, у нас- дикий.

@@user-nj1ch9ik7l Да и при СССР социализм у нас был не лучший. Нашему правительству в любой позиции без разницы на народ

​@@user-nj1ch9ik7l Все хотят денег. И не, наш капитализм не дикий, просто разношëрстныц и неопытный. Единой культуры капиталистических отношений ещë толком не появилось, и это нам ещë повезло, что у нас есть возможность списывать столетний опыт наших соседей, а не нарабатывать еоо столетиями)

Да, верно, но это не потому что они добрые и человечные. Просто во-первых, они при их прибылях могут себе позволить такой подход, а во-вторых, они понимают, что в конечном счёте им выгоднее немного подкармливать своих трудящихся, создавать им приемлемые условия, чтобы по крайней мере не возбуждать социальное недовольство.

@@user-zd1pv9pv5y по нашим заводам просто так с виду и не скажешь - что руководство получает сверх прибыли ) просто исторически не принято вкладывать в рабочих и условия для них -

Причём, не потому что он - плохой человек сам по себе, но потому что система вынуждает его так поступать, и капиталист - если он хочет оставаться капиталистом, а не разориться и вылететь из правящего класса - подстраивается под систему, тем самым идя на перекор своим внутренним положительным качествам, наперекор эксплуатируемым трудящимся и наперекор самой человеческой природе, для которой прежде всего характерна кооперация и взаимопомощь

А социалист просто откроет ещё пару лагерей

Кто же не жертвует? Феодалист?

​@@hanss2006коммунист.

​@@RuslanKrylev откуда такие выводы? Просто посмотрели пару роликов от капиталистов?

Никого е переубедить, когда я рассказываю что с 1979 года до 1986 года мы жили в летней кухне с печкой и крысами, и сюрприз в Волгограде городе миллионике, мне пишут что это брехня.

Даже на закате СССР помню объявления в газетах, где предприятия приглашали людей людей, и, очень часто, с предоставлением общежития. И снимать жилье было не как сейчас, отдавая пол зарплаты. Может дело в вас было, а не в СССР?

@@user-pd1wk4xl7b удобно помнить что вам удобно, а может вы бредит а не мы? Как вам такой вариант? Я рассказываю про то как было с моей семьёй а вы ебените свой опыт, но я говорю о том что было а вы начинаете хуеплетить исходя из своего опыта что все дело только в нас. И кстати отдавали конечно не пол зарплаты но 30 рублей в месяц что составляло 10 процентов от зп, сейчас мы снимали жилье составляло 15 процентов. И это заметьте мы снимали без мебели летнюю кухню с печкой дровяной и крысами.

@@user-pd1wk4xl7b молодой человек, на закате ссср, я работал сам. И закат это было самое благополучно время. Вы не поняли логику.

А кто виноват? Советская власть чтоли заставила родить четверых в землянке? Разбили дом, и не давали вовремя достать, четыре раза? Если человек не але его хоть на кучу с золотом посади, все посеет и в долги залезет, при любом режиме

либо это английский глагол "прильнуть, угнездиться"

На самом деле правильное название 3 отделение рейхсканцелярии по питанию унтерменьших

Когда табак 2?

Дада, как там кормление грудью, сказывается на самом бюсте?🤔

@@leovolkov5861 не сильно, это эволюция ЁПТ. Ну а на самом деле вообще никаких изменений, только если свисает не много, а молоко отжимать надо в любом случае

В РФ большинство пьют,курят,употребляют наркотики,можно ли им вообще иметь детей? Вопрос

"если бы не эти капиталистические компании, то дети в Африке не деньги бы зарабатывали" Какое ограниченное восприятие. Сначала в Африку заходит капитализм. Капиталистам нужен дешевый труд. А у вас взгляд половинчатый, вот я вам и освещаю "темную сторону Луны".

Холоп, защищающий своего барина.

​​@@Vasya_IlotovВ мире все серое, африканцы тоже молодцы, постоянные воины между собой, рабство, и интеллектуальное отставание. Африка кузница дешёвого труда, поскольку в гонке эволюции и социального построение общества, она проиграла. Поэтому её и имеют. Их судьба, до конца своего существования работать на дядю Сема, Ивана Булочкина на и прочих богатых людей. И да, не будь в мире африканцев, ими были бы кто то другие, и пофигу капитализм, коммунизм, социализм, человек всегда стремится к большей власти, ресурсам. Так что на это надо смотреть спокойно, и радоваться, что ты не чёрный. Думаю сам бог дал тебе право жить спокойной жизнью

@@user-uc6jt8lk2v Такой мир который вы описали, откатится из-за своих противоречий обратно лет на 500-5000 назад. Но мир держится не только на алчности и рангах как у вас -"человек всегда стремится к большей власти, ресурсам". С таким подходом, с таким пониманием (психопатическим), люди не смогли бы нормально разминуться на узкой снежной тропинке, это приводило бы к постоянным выяснениям отношений. Материалистический анализ устанавливает что, при распределении благ по потребностям, агрессия постепенно сходит на нет, главное чтобы блага поставлялись постоянно и бесперебойно, что порождает уверенность в завтрашнем дне, а глобальную цель и выдумывать не нужно - покорение космоса.

@@user-uc6jt8lk2v Такой мир который вы описали, откатится из-за своих противоречий обратно лет на 500-5000 назад.

вам не кажется что "работая" эти дети лишаются возможности получить хорошее образование и в дальнейшем уже зарабатывать хорошие деньги а не оставаться всю жизнь "рабами" ? а по поводы воды - она всегда должна оставаться бесплатной, оплачиваться должно лишь ее бутилирование или трубопровод, но не сама по себе вода которую не они производят, то есть она (вода) общая - бесплатная для всех

@@Muhammad_XvXдалеко уедет ребенок на `образовании´ втех местах? То чтоты говоришь это в идеале, а на деле учиться им негде

@@Muhammad_XvX Почему вода должна быть бесплатна? Это такой же продукт, если сделать ее бесплатной не кажется ли тебе что все быстро забудут какой это ценный ресурс, а особенно в условиях ограниченности воды

@@Muhammad_XvX бесплатные только воздух и солнечный свет, а всё , к чему человек прикладывать руки уже должно чего то стоить. А дети там работают не под дулом пистолета на цепи привязанный, а потому что это единственный источник заработка. Конечно , лучше бы они учились в школах, но в таких странах созданы такие условия, что им приходится выбирать между возможность заработать на жизнь и "обучением". Да, жизнь несправедлива, но в том что эти дети там работают виновата не компания, которая обеспечивает их работой, а государство которое создало такие условия, что дети должны работать. Да и вам жалко африканских детей? может сначала подумать о наших детях хотя бы, которые вынуждены побираться или заниматься проституцией, чтобы заработать денег, живя в приютах.

​@@Zhizne, в среднем человек с образованием способен зарабатывать на порядок больше, так как может занимать более высокие посты и должности. Даже в таких бедных странах имеются банковские системы, транспортные и прочие компании в которых даже мелкий бухгалтер будет получать заведомо больше рабочего с плпнтации. И так в любой стране, пока дети проводят большую часть времени на работе они лишаются возможности отдавать больше времени учёбе, от чего страдает качество их знаний. Помимо этого любому человеку необходим отдых, который ребёнок при совмещении работы и учёбы будет недополучать, а это очень вредно даже для взрослого организма. Так может всё-же дать детям спокойно выучиться? Они и взрослыми наработаются на несколько жизней вперёт

Прям как наркоманов подсаживают, но там хоть балбесы не малые уже, а тут дети, ужас просто какое коварство и хладнокровие.

А кто организует производство: общество или частные лица?

Пакистанцам надо было пить грязнющую воду из болот вместо чистой от Нестле

В экологии. Это тебе не майнкрафт, где из двух вёдер воды можно хоть сто тысяч литров высосать. Круговорот воды поддерживает определённый запас питьевой воды, как в озёрах, так и в грунтовых водах. Если начать высасывать воду выше этого лимита восстановления, она просто не успеет восполниться и закончится в местности как факт. А дальше привет замкнутый цикл, чем меньше воды в озёрах и грунте, тем меньше её испаряется, тем меньше возвращается в атмосферу и тем меньше выпадает в виде дождей, а значит тем меньше воды вернется в местную систему. Страдать будет все - люди, животные, растения, даже сама компания у которой рано или поздно начнутся нехватки сырья. Только компании пофиг, когда вода наконец кончится - просто свёрнут производство и переедут в другую страну. А у местных жителей на следующие несколько столетий уже никакой воды не останется - ни чистой в бутылках, ни грязной в озёрах.

Нестле высосала всю относительно пресную воду, в тех районах, где стоят их заводы. А это значит, что уровень рек и уровень грунтовых вод значительно просел. А как я понял в Пакистане не у всех жителей есть дома из под крана которых течёт вода, то он пользуются колодцами и реками. Если река частично опускается и воду из неё всё равно можно добыть, то грунтовые воды проседают на много метров, а рыть такие многометровые (если не километровые) колодцы у них денег нет. Поэтому пришла компания, которая якобы хочет помочь с недостатком воды, забирают вся подземную воду и люди вынуждены по конским ценам покупать у них воду

​@@Melomaniac_ бред, на нужды питья воду высосать, это как? Это страна жаркая, там на полив уходит в тысячи раз больше, чем все население выпить в состоянии

@@deamedroll Не на нужды питья, а для изготовления бутилированной воды там выкачивают воду и впоследствии эту воду продают по большим ценам. Страна жаркая безусловно, но на полив вода идёт в основном из рек, водохранилищ и озёр, подземные воды очень редко используются для орошения с/х культур. А основная проблема в том, что уровень грунтовых вод значительно упал, на несколько десятков метров и колодцы, которые использовало до этого местное население уже не имеют воды, а для углубления колодцев у них просто нет денег. И мы получаем такую ситуацию, компания якобы хочет помочь с проблемой доступности воды, открывает завод по производству бутилированной, завод использует подземные воды в огромных количествах, грунтовые воды проседают, у людей в колодцах воды нет и они вынуждены покупать бутилированную. Всё просто

И в какую тогда систему переходить? Социализм - возвращение СССР. Зачем если уже пытались. Коммунизм - станем 2 КНДР тюрьма под открытым небом. При СССР мало кто хорошо жил, чтобы бесплатно жильё получить надо простоять в очереди 10+ лет, практически жили бедно. Мой дед ели вёл концы с концами в СССР и хорошую должность получил в 90-х. Социализм - все бедны, выбраться из бедности без нарушения закона невозможно. Капитализм - бедны, но можно выбраться из бедности. Все гении умы переезжали в Америку, потому что их труд ценили, практически многое придумано нашими людьми, но только уже в Америке или Европе. Нашему правительству не нужны умные в любом положении 😅

Но в ответ на это тебе запоют тысячи голосов с аргументом "за почти 600 лет ничего лучше не придумали", ссылаясь на опыт развалившегося СССР, вернувшихся к капитализму стран ОВД/СЭВ и Китая или на задыхающуюся под санкциями Кубу. И это в лучшем случае - в худшем же просто проскандируют лозунг "серп и молот - смерть и голод"

@@SoffNell Есть просто объективная реальность, а есть стереотипное дегенеративное представление о ней у дегенерата и ты такая-же часть системы о которой так не лестно отзываешься, тебя вырастили такие-же социальные агенты ты вырос в таком же окружении, ты такой же как и все окружающие тебя ведь ты судя по написанному не смог выбраться даже с уровня не использования когнитивных ошибок в мышлении и не "правительству" не нужны умные люди, а подобным тебе системным биоматериалам которые люди только по внешним признакам ведь именно в капиталистических отношениях таких как ты оценивая в перспективе например с таким как за людей считать не будут - всё познается в сравнении и только в социализме таким бессмысленным существующим биосущностям не имеющих собственных идей не привносящих никакого прогресса не способных к собственному развитию кроме как копированию чужих идей и чтению написанных кем-то книг будут содержать дальше, где в нормальной среде таких как ты должны были бы ликвидировать за бесполезностью, как на планете перестанет существовать нужда в бесплатных рабах, что только умеют исполнять приказы у настоящим людям может прийти идея, а зачем такие, как ты существуют и не пора ли освободить место прогрессу а не жалким эмоциям и существованию ради удовольствий и деградации без какой либо социальной ответственности... В конечном итоге все живут объективно так, как объективно заслуживают, это реальность и ты будешь как и любой другой винтик только под неё подстраиваться, а не менять. Так в чём же такая хорошесть капитализма? Если вдруг в тебе уже перестанут видеть ту жалкую ценность, что ты имеешь в роли раба если вместо кассира будет монитор, вместо рабочего будет робот, то ты уже получается не производящий никаких культурных и технологических решений просто бесполезен осталось чтобы любой человек имеющий больше денег и статуса чем у тебя захотел чтобы тебя не стало, кому будет хорошо от того, что один хороший человек убил одного бесполезного, несчастного бесполезного элемента? Будут как уже сейчас показывает РФ и другие кап страны покрывать, а остальные терпеть, пока как скот в загоне не перебьют хозяева. Так чисто теория единственное, что её останавливает это эфемерные "моральные принципы"(мораль в обществе которое воспитало Гитлера, ненавидело евреев и черных.... ага так я и поверил). В итоге тут либо становишь сверх человеком отрицающим связь с прошлым и той дегенеративностью, что передается из поколения в поколения противопостовляя свою сверх человечскую мораль эффективности и новым идеям... либо как не сложно догадаться дни либо тебя либо твоих дней с таким подходом к жизни где главными идеями является потребление и удовольствие сочтены... ведь вы уже не будете нужны капиталисту - всё.

@@SoffNell К социализму образца СССР действительно возвращаться нельзя. Что до КНДР......... Сильно сомневаюсь, что в этой стране средства производства и выпускаемая ими продукция является общественной собственностью. Да и сама КНДР является государством, а коммунизм это ещё и отсутствие этого института. Выбраться из бедности при капитализме....... Дядь, про ошибку выжившего почитай что-ли. От капитализма нужно переходить к такой форме социализма как анархо-синдикализм. Вот только с классовым сознанием у людей в большинстве полная беда.

​@@SoffNellтвой комментарий один большой бред. Начиная мифами от тюрьмы КНДР и 10-летних квартир в СССР заканчивая американской мечтой которая является самой популярной ошибкой выжившего) К твоему сведению КНДР на данный момент страна без налогов, нищеты, бездомности и даже с побеждённым голодом. Те проблемы что происходили с КНДР после распада СССР это их субъективные проблемы в виду внешней экономической блокады со стороны богатых капиталистических соседей. Это были проблемы Кореи, а не Социализма. Социализм их наоборот спас от судьбы Гаити или колонии Сеула. Про кваритры в Союзе достаточно погуглить статистику и узнать, что 10 лет больше в 80-ых годах только меньше 1/5 населения ожидали свою квартиру. 5 лет и меньше чуть больше половины населения. А в ранние годы это статистика была ещё лучше) Нет раба хуже, чем тот кто своё рабство оправдывающий, такой как ты через мифологию из 90ых.

Построила счастье владельцев-эксплуататоров, на не счастии эксплуатируемых. У вас можно констатировать реакционные взгляды.

@@Vasya_Ilotov конечно, конечно) ведь люди работающие в компании все поголовны бедны и несчастны кроме владельцев)) поди именно нестле виноваты что негры из луж пьют ))

@@tonyfer6850 Ну почему бедны, капитализм развивается неравномерно, доходы очень дифференцированы - у владельцев, менеджеров, рабочей аристократии, наемных рабочих. Всё сделано для закрепления соц-страт (классов), умышленно или нет другой вопрос. А люди несчастны из-за отчуждения результатов своего труда и это противоречие никак не исправить в частнособственнической экономике. Такие х/ф как "Бойцовский клуб" строятся именно на этом, пытаясь его осмыслить и выдать решение (решение в фильме неудачное, идеалистическое) "именно нестле виноваты что негры из луж пьют" - в этом, в целом виноват - капиталистический способ производства и распределения благ, не только "Нестле". - все кап-компании во всем мире, но главные конечно монополии и олигополии - чиновники кап-государств, а именно самый крупный слой, потому что они обладают полит субъектностью - буржуазная интеллигенция, писатели, журналисты, публицисты, различные теоретики капитализма, формирующие безальтернативную политико-экономическую и историческую картинку (симулякр), причем они могут быть и провластные и оппозиционные

@@tonyfer6850 Ну почему бедны, капитализм развивается неравномерно, доходы очень дифференцированы - у владельцев, менеджеров, рабочей аристократии, наемных рабочих. Всё сделано для закрепления соц-страт (классов), умышленно или нет другой вопрос. А люди несчастны из-за отчуждения результатов своего труда и это противоречие никак не исправить в частнособственнической экономике. Такие х/ф как "Бойцовский клуб" строятся именно на этом, пытаясь его осмыслить и выдать решение (решение в фильме неудачное, идеалистическое)

@@tonyfer6850 "именно нестле виноваты что негры из луж пьют" - в этом, в целом виноват - капиталистический способ производства и распределения благ, не только "Нестле". - все кап-компании во всем мире, но главные конечно монополии и олигополии - чиновники кап-государств, а именно самый крупный слой, потому что они обладают полит субъектностью - буржуазная интеллигенция, писатели, журналисты, публицисты, различные теоретики капитализма, формирующие безальтернативную политико-экономическую и историческую картинку (симулякр), причем они могут быть и провластные и оппозиционные

почему "Сейчас это актуально как никогда"?

@@ArthurBrooklyn Тобол затопил урановые рудники , но Росатом это отрицает . Значит , жителей Курганской области отселять не будут . Экологическая катастрофа .

Про РосАтом опасно, привлечь могут, все-таки стратегически важное предприятие, считай гос-ое

@@user-vu2zo9ns3n Да да, всем известен факт что природный уран самое радиоактивное вещество на планете. И в процессе "обогащения" его наоборот смешивают со старой отработкой.

​@@iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii29как могут привлечь иностранца, который в своей стране никакие законы не нарушал?

Мне кажется, Нестле просто слишком активно потребляла грунтовые воды))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), а если б местные её использовали, она бы успевала восстанавливаться)))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))) и можешь пж больше не ставить свои ёкаламанесские скобочки)))))))))))))))))))))))

@@ZergIzChada вам кажется:)))) собки

Когда правильные страны были на том же уровне развития - дети там так же работали.

А что плохого в детском труде? 3бc логика. Пусть лучше без работы сидят и от голода cдoxнут, да?

А наши дети бегают с автоматами в школах и мечтают геройски кого то уби.ть

​@@user-qp5mu5tc8n с вашей аргументацией наркодилеры, сутенёры и владельцы борделей (любого возраста и нелегальности)-организаторы рабочих мест.

Не везде так. Работать детям можно но определенный компания должен предлагать. Хотя если ты в РФ то возможно не дадут. Плюс возрость тоже сказываеться. У нас примеру можно работать с 13 лет. Хотя я видел как работают даже с 7 лет. Мне даже неловка было подходить к этой девочкке который сидел на прилавке... 😅👌 Посути Семейный бизнес компаний не имеют строгости на законе! 🗿 Таких компаний в моем случае много видел. Даже друг работает прадовцем в рынке потому что его семья работало в рынке. Я однажды его увидел реально не ожидал. И узнал что у них семейный бизнес. 😜👌

Посути если есть такие связи то можно попробовать поработать. 🗿 Это так сказать обходнях в законе! 😜👌 Но зарание я хз что в РФ но у нас так и работает Официально работать дают в 13 лет а по Факту реальности особо не строгий закон. Это мой Казахстан. 🇰🇿👌😜

а когда родители заставляют детей нищенствовать - это тоже классно, по-вашему?

​@@user-qt1ik9wm4w это к сути не относится. А заставлять работать - да, все так делают. Хотя бы работа по дому - тоже работа, причём бесплатная, но для детей полезна: навыки, облегчение родителям и т.д.

​@@astakhovmikhael , дык работа работе рознь. К примеру, гусей может и 5-летка пасти, что и нередкость в сельской местности. Но знаете, что может случиться, если дать сварочный апарат ПТУшникам, не обучив их предварительно им пользоваться? Есть реальная история времён СССР, когда мастер цеха за это присел.

Как раз таки у них нет ни выбора ни телефона ни средств к нормальному существованию. Прежде чем что то писать думать надо олень

​@@mIrz_a__005, нет, выбор у них как раз есть. И телефоны есть тоже. Просто мозг их родителей недостаточно сгнил, чтобы позволять в норм сверх нормы времени тратить.

Ага 😂

А про каких наших социолистов вы излогаетесь?

​@@ArthurBrooklyn как поживают сберережения и имущество твоего прапрадеда?

​@@ArthurBrooklynвидимо речь о тех что хотят "капиталл компании использовать во благо общества"

@@legatusauxilionis8292 Их убили капиталисты напавшие на мою родину. Имущество или уничтожили или украли. А как мой ответ поможет вашему?

А как существовать тогда прикажете, мы же не либералы, у нас деньги из воздуха не появляются, мы прекрасно понимаем как формируется финансовый капитал🙂

​@@nPoKuPoP_TBoEgo_PaUoHa так и у капиталистов деньги не из воздуха появляются. Какие к ним тогда претензии?

а как же иначе? Или вы хотите, чтобы команда канала воздухом питалась?

​@@IKS_Opinionабсолютно никаких, это у вас какие-то непонятные претензии, типо если я против капитализма, вы мне что, с работы уйти предложите?

@@prostoecon предлагаю команде канала найти настоящую работу.

В России такое с конца 90-х не прекращалось

Главное какие цели у монополии.

@@chaikovich4390 они у всех монополий одинаковые))

@@gandalfthegray7454 и в чём их цель?

​@@chaikovich4390 сохранение власти и достатка номенклатуры за счет неэффективной работы рабов

@@chaikovich4390 максимизация прибылей, при снижениии затрат. Вроде со времен давних ничего не поменялось. Плати меньше бери больше.🤑

То что вода в кране максимально дешёвая насколько это возможно, а продажа воды в бутылках идёт с неимоверной наценкой в 300 и более процентов. Как говорится "Не такого преступления на которое не пойдет капитал хотя бы под страхом виселицы ради 300% прибыли"

@@pufferfish4204Посмотри видео Росова про экономику СССР и Госты. К слову о том, какделаются продукты когда заботиться о рентабельности не надо

​@@pufferfish4204знаешь, ещё недавно я бы согласился, а сейчас не могу, так как сам увидел что в Польше фирма, приносящая 20-25% прибыли, это очень успешная фирма. А в Беларуси если прибыль 100%,то это так.... Средненько. Потому что в Польше нет столько проверок сколько у нас. Если есть проверка, то она находит недочёты, указывает их и просит что б сообщили о устранении. Никаких повторных проверок, никаких штрафов, взяток и прочих потерь. Та же пожарная сигнализация. У нас обязательно её надо обслуживать, в Польше не нужно - если есть ложные сработки, толтко тогда вызываешь мастера. И то, если не прошло 3 года с момента монтажа, то это гарантийные ремонт...

@@pufferfish4204 так создай бизнес по "наливанию воды в бутылки" и сделай наценку не 300%, а 100. Здоровая конкуренция тебя выведет вперёд. В чем проблема?

​@@pufferfish4204Ну так и пить тогда воду из под крана. Только вот она по умолчанию для питья не очень пригодна. С бутилированной же водой ее и дезинфицируют и разливают, плюс логистика, плюс наценка посредников, налоги и т.д. Так что про 300% сомнительно, да и не является наценка преступлением сама по себе.

На самом деле нет kdv групп вроде как спокойно существует

@@AlinaSMs kdv это такой же монополист. Работающий лишь в СНГ.

А инфоцыгане уже всё?

Если совсем не верить, то можно пропустить что-то действительно полезное. Наверное нужно всегда думать головой, не вкатить на поводу эмоций. К тому же дело именно в странах 3-го мира, мы к ним не относимся как минимум тем, что у нас есть образование у всех

То есть, в ролик на ютубе ты поверил?))

я с тобой согласен. На много лучше будет, когда предприятия будут принадлежать самому пролетариату, а не как сейчас. Когда вс прибыль отправляется капиталисту, а обычным рабочим не хватает денег на приобретение своего же товара.

Формация не может ничего поощрать. Это выдуманные концепции у тебя в воспалённом мозгу. Люди сами выбирают что делать, а что не делать .

@@mrsterling Была уже такая структура, СССР называлась. При плановой экономике нет конкуренции. А если нет конкуренции то уровень услуг и товаров теряет качество с каждым годом, происходит застой, прогресс снижается

@@user-mt2or4vb5v Плановая экономика представляет собой систему, в которой правительство или централизованные органы планируют и регулируют производство и распределение товаров и услуг. Опыт таких стран, как СССР, показывает, что при наличии здравых органов планирования и управления ресурсами можно избежать дефицита и при этом сохранить эффективность производства. К примеру, вы не найдете утверждений о дефиците товаров народного потребления в Советском Союзе в 30-е или 50-е годы ХХ века, подобные проблемы начались с вводом рыночных механизмов в плановое производство в 60-70х годах, когда производственный приоритет стали отдавать более прибыльным товарам и заработку денег, вместо удовлетворения потребностей населения. Ситуация ухудшилась с легализацией кооперативной торговли в 80-е, когда кооператоры получили возможность покупать продукцию произведенную на государственных предприятиях по государственным ценам и перепродавать в частных магазинах и на рынках, в то время, как в государственных магазинах оставались не самые лучшие по качеству продукты.

@@user-mt2or4vb5v Плановая экономика представляет собой систему, в которой правительство или централизованные органы планируют и регулируют производство и распределение товаров и услуг. Опыт таких стран, как СССР, показывает, что при наличии здравых органов планирования и управления ресурсами можно избежать дефицита и при этом сохранить эффективность производства. К примеру, вы не найдете утверждений о дефиците товаров народного потребления в Советском Союзе в 30-е или 50-е годы ХХ века, подобные проблемы начались с вводом рыночных механизмов в плановое производство в 60-70х годах, когда производственный приоритет стали отдавать более прибыльным товарам и заработку денег, вместо удовлетворения потребностей населения. Ситуация ухудшилась с легализацией кооперативной торговли в 80-е, когда кооператоры получили возможность покупать продукцию произведенную на государственных предприятиях по государственным ценам и перепродавать в частных магазинах и на рынках, в то время, как в государственных магазинах оставались не самые лучшие по качеству продукты.

Джонни, перелогинься

Пятачок, прекрати одеколон пить! 🤣

Добрый день. ИИ

А не твой ли дед/прадед выкопал руками Беломорканал ?

@@slaval5088 судя по твоему нику это был твой дед Славик.

@@Neo-xl6jf , самое прикольное, что даже с использованием труда з/к ж.д. Лабытнаги - Норильск так и не удалось построить, в то время, как построенная вольнонаёмными людьми ж.д. на Аляске в тех же условиях вполне себе функционирует. Это к вопросу о рабском труде.

@@slaval5088 данный дед копал этот Беломорканал на благо ВСЕГО общества, частью которого он являлся. Он копал его и на свое благо тоже, и даже получал за это ДЕНЬГИ, вот уж сюрприз для тебя

Весь бизнес ПРИНЦИПИАЛЬНО строится на добровольном наёмном труде. А вот СССР без рабского труда не мог. Причём это было заложено ещё основателями: в "Манифесте коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса описываются "промышленные армии" - т.е. армии с военными порядками, но для работы на заводе, в шахте, на стройке. Где ты встаешь по расписанию, маршируешь строем на работу и работаешь под присмотром командира.

А где у него про Нестле?

Какие

Так государства и предстовляют интересы этих корпораций, они действуют в союзе а не раздельно. Иногда кто то может кого то прижимать, но это все равно идет в интересы всего бизнеса в целом

@@derer1474 никакая одна корпорация не сможет захватить власть в стране, если эта власть рассредоточена и регулярно сменяется

@@antaki93 Захватить может и не сможет, но вот влиять на неё в крупных масштабах - да. Разница не такая и большая

@@user-Ivan_Govnov пусть влияют сколько хотят. У каждой корпорации свои интересы. Пока они грызутся между собой и никто не получает всю полноту власти, у гражданского общества есть возможность требовать и получать своё.

Да что там шоколад. Сколько корма кошачьего продают представь. Я вот уж забыл чем кормить кошек кроме Вискаса.

Никогда не покупал корм, коты едят почти все после человека кроме огурцов и других фруктов ​@@user-nm1gj4qn6w