Почему мы такие бедные? Истоки неравенства 

Может вы и правы, но всё-таки важно понимать: 1) Богатства миллиардеров это ведь не просто деньги в банках, это НЕДВИЖИМОСТЬ которой они владеют. Станут ли люди богаче если отобрать уловный завод у "буржуя" и владеть им коллективно? Через это мы проходили... 2) Деньги это что-то условное. Очевидно, что если отобрать все деньги у богатых и раздать их бедным, деньги просто обесценятся. Деньги в своевременном мире это скорее власть; Деньги, в каком-то смысле. не являются эквивалентом товаров и услуг, -- это рычаг власти, средство управления. Деньги ценны пока они сосредоточены в одном центре. Если деньги у всех "из воздуха", то это не деньги... Если взять всё, да и поделить -- ВВП и продуктивность труда НЕ вырастут. Так какая разница кто владеет условным заводом, буржуин или КПСС? Важно чтобы на всех товаров хватало. Пока мы живём в государствах, центр власти всё-равно должен существовать -- монополия на насилие, регулятор и т.п.

Только прикол в том что Маск не имеет ничего от типа своего состояния.Живет в отелях с охраной.И если будет куда то деньги не туда переводить сразу сядет в тюрьму.

@@putler-kaputt не могут богатые люди распоряжаться своими деньгами как они захотят.Это марионетки

экономика это и есть рабство

А где опгешники, которые кинули россиян как последних лохов приватизировав народные богатства?

1000%

👌👍

....а потом говорит начальник этот "А если перестанеш сидя бздеть в диван свой телевизерный в ожидании чуда халявы и донатов гавна с лопаты карлика поганого, то не куплю себе машину"!

👍👍

20 процентов действий приносит 80 процентов прибыли

Зато когда ты бедный, ты не знаешь как выжить, когда вокруг тебя все обжираются от удовольствия в жизни.

Аналогично. Через год отдыха решил подзаработать на игрушки. И опять жалко тратить столь тяжело заработанные деньги на то, без чего я вообще то могу обойтись. Ну там, смартфон дорогой, и.т.п.

@@ndreika Просто откладывайте по чуть чуть. И уже через год вы удивитесь, как мало накопилось.

Не откладываю и трачу до последнего,зная что ещё заработаю!!! Живу один.

@@user-nv4ig7xx7h А если не сможешь заработать?(сильно заболеешь, сломаешь что-нибудь) То как жить будешь? Тут просто главное в Плюшкина не играть, боясь потратить хоть одну копейку, но подушка безопасности всё же нужна.

Да писец, тоже разочарован. Думал автор - марксист, но здесь выводы совсем не марксистские, а скорее лево-либеральные. Не указана ПРИЧИНА богатства одних (капитали и прибавочная стоимость) и бедности других (только трудовые доходы). Ну и финальные вывод "система несправедлива - но вы идите работать больше, вытяни себя из бедности сам" - ну такое себе. Короче плак-плак.

Это называется оппортунизм, сладкими речами подмахивать якобы критикуемой, стороне. А значит классовый враг трудящимся!

​@@muzproektprosvetmdm дык он вроде непозициониррвал себя марксистом или я что-то пропустил))

Это откуда фраза?

поддерживаю) всем работникам нужно не работать а перейти на самообеспечение (ну тем кому нравится их работа и профа за процесс а не за деньги можно работать дальше)

это аморально

В определённой мере верно. Свои интересы всегда стоит чтить, а себя - любить и уважать. Правда, цели вполне могут быть общими со многими другими людьми - лучшее достигается в команде, а на обмане далеко не уедешь. И да, при многих "системах" можно найти своё место, если разобраться что и как работает, вместо негодования и обид.

Еще в Библии сказано: спасись сам и вокруг спасутся тысячи. Применительно к нынешней ситуации - реши эконимическую проблему для себя любимого и если все сделают то же самое, всем будет хорошо. А всякие пархатые левацкие активисты ничего кроме крови и беды не принесут. Их надо палками гнать и побольнее.

Вы можете уйти жить в горы и добывать себе пищу самостоятельно, живя в шалаше или пещере. Но это просто бегство от мира, жизнь "на минималках". Гораздо интереснее остаться в социуме и попробовать "выиграть" тут, не закапывая свою жизнь в землю.

@@redben2984 В Библии? Не напомните главу? Нет? А, вы Библию то не читали, а так пукнули услышав где то и извратив смысл данного изречения. «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся» - говорил преподобный Серафим Саровский. Речь идет о душе человека, а не о вашем гнилом мешке с костями. Корь и беды говорите леваки несут? Ай-ай-ай, какие нехорошие леваки. А напомните мне две мировые воны развязали страны с какой социально-экономической системой производства и распределения?

Ну можно быть тогда овощем! 😁

Выводы в конце еще прекраснее. Учитесь, вкалывайте еще лучше и возможно Вам повезет оказаться среди одного процента верхушки. Спойлер, нет. Сказку про ослика с привязанной у морды морковкой напомнило.

@@Baraboom100Анекдот: Останавливается начальник на своей новой машине возле рабочего. Рабочий говорит: -- Красивая машина у Вас! -- Если ты будешь много работать, стараться то скоро... я куплю себе вторую

@@Baraboom100 вы можете пополнить ряды бичей! Или вы думали что вас бесплатно кто то туда поставит!? За всё надо платить, а то вы небось любите когда вам платят, а вы другим платить не шибко хотите!

Он так не сказал

пральна! нарушай ПДД -- будь буржуем! :)

​@@MikhailKolesnikovБуржуем? Хм.

@@arhe2250 ну очевидно же! Правила придумали богатеи-буржуи для быдла. Если ты не соблюдаешь Правила, то ты -- небыдло. А значит -- буржуй.

@@MikhailKolesnikov для велосипеда нет пдд, а машина только у богатых)

@@MikhailKolesnikov ты меня обманул! Мне вчера менты остановили, спросили почему нарушаю. Я ответил, что буржуй, а они права отняли и машину. Врун ты, это не так работает!

А потом они плачут что работать некому, не хотят или сотрудники тупые)

Ну откройте предприятие, набрав в сотрудники блатных дурачков-родственников, которые из рабочего процесса знают только зарплату - расскажете об успехах и доходах) А образование само по себе и вправду не решает, особенно если основной мотивацией был диплом или одолжение обществу, а к теории не прилагается ни практики, ни стремления.

@@user-ke9le9dj8r у депутатов и прочих распильных паразитов же получается)

Образование решает.

Но и связи лишними, безусловно, тоже не будут.

А зачем? Когда ты этого достигнешь- убьешь здоровье и лучшие годы жизни, а лет через 30 уже в гроб. Живи и попытайся получать кайф)

Оруэлл "Скотный двор"

​@@GulliversusОруэлл был социалистом(демократическим)

Нет бл..ть. Не учись, сиди на жопе ровно, не в коем случае не работай не на кого, и жди когда тебе все готовенькое принесут. Что б.ля за тупорылые в комментариях ? Почему все хотят быть богатыми , но не чего сделать для этого не хотят? Ты знаешь сколько сделал Маск для того, что бы быть там, где он сейчас?

В школе рабовладельцев ?

Нужны Робин Гуды😳

Ну поплачь

Деньги- хороший двигатель прогресса. А богатые- это те же бедные, просто с мозгами и талантами.

@@kirr2586 Двигатель прогресса - война. Деньги тоже двигатель прогресса, но месте на 10-м. Последнее утверждение весьма спорно. Ибо, тогда самым богатым был бы величайший ученый современности Перельман.

@@naminimalkin война конечно тоже, но это скорее в прошлом. Сейчас страны осуществляют экономическую экспансию, а не военную. Война сжигает много ресурсов, которые можно пустить в правильное русло. Автомобили, смартфоны, интернет технологии, медицина. Если бы Перельман пошел в бизнес то смог бы стать богатым, но выбрал чистую науку, его выбор.

Его святейшество и величественность Интернет благославляет вас на самообучение.

Ствол действует намного лучше.

@@a9br1dc3d7x1y ствол добыть намного сложнее

Типа проще выбираться оттуда, куда приведёт ствол?)

Сейчас не начало 90х. Ствол доведет исключительно до цугундера. 😆

Деточка, ты хоть знаешь какие оклады сейчас у военных? За одну только неделю прибывание в зоне боевых действий он вполне может заработать на вполне хорошую машину советского автопрома! Я уж молчу про звания и награды за уничтожение вражеских объектов. В таком случае боец буквально гребёт деньги лопатой. Никакая война подобного не стоит. Даже "дяденьки" это прекрасно понимают. Так что дело тут точно не в деньгах.

@@RedGames531 не надо переходить на снисходительный тон, деточка. Мне плевать ,какие оклады у военных, речь была вообще не об этом.

@@RedGames531 это для тебя эти деньги внушительные, а для путина это сопли которые они печатают за пару секунд

@@RedGames531 Для человека у которого нет ничего это хороший и относительно быстрый способ разбогатеть.

Да... не придумывают решения, пытаются уйти от ответственности и бедные ,и богатые и в результате проблем только больше создают. Нужны средние условия жизни, а не высокие или низкие. При низких условиях жизни не получается нормально жить, а при высоких вырастает куча слабых, безадаптивных людей, которые и создадут плохие времена. Да , конечно, подождём миллиарды лет, когда какой нибудь левый хлюпик подойдёт , даст миллионы и бизнесы на владение. Носки за тебя не будут зарабатывать. В Жизни в целом нужен баланс, иначе фаталити получишь от неё

Вы не поняли, вы не аналитик 🤣🤣🤣

Траты должны расти медленнее, чем расходы. Вот и все

Осознай споротую тобой чушь и станешь чуть умнее.

@@konstantinru2434 тоже самое

@@konstantinru2434 или можно пойти книжку купить Киясаки "Богатый папа. Бедный папа". И тоже стать умнее... наверное.

а признак капитализьма ?

@@-still_water- БЕСцел лер ?

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Было бы хорошо хотя бы с месными договориться, что бы хоть свои были под защитой и с ресурсами для выживания.

Хочется отнять и поделить, да, коммуняка?)

*над было сказать чтоб фирусом занесло крипто кошель да чтоб там ну ... превосходя вес ожидания ? но болше ? что также боше всех посничатьначало системе страха и жадности ? а ФИО чего не зАГЛВНЫМИ ? нудык время было ? !

нужно объединиться и забрать этот чемодан денег)

@@Vladimir-yh2dl как только вы его заберёте правила игры поменяются и по сути это будет лишь куча бумажек, а валюта перемистится в цифровой вид, систему не обманешь 😁😂

Верно!!!

За каждым нищим кроется тысячи преступлений

@@user-cn3eg6dt7x А за каждым бредовым комментарием кроется идиот.

Вытри слезы

Cвязи.., родственники.. - бред!!!! Идея.., и инвестиция в нее - вот что сделает тебя богатым!!..

А может проблема в том, что ваши два высших образования вам и не нужны.

Если раньше на образование был спрос в пользу его труднодоступности, то сейчас в одной только России студентов за 7 млн перевалило. Вы только представьте какая это конкуренция! Многие из них скорее будут ебашить в пол оклада, чем останутся за бортом или пойдут на вахты или шахты за нормальными деньгами.

Образование обесценилось. Знания и мозги нужны

У труда нет цены пока Результат Труда не Продастся . Это в ссср одни кабель в траншею выкапывали другие закапывали- а деньги шли

Ну и пусть работяги сами купят технику, материалы, получают землеотвод, лицензию, делают депозит, страховку и сами дома строят😂

И конечно же офис Вы "знаток" видели только мельком со стороны, и люди там по вашему "объективному" мнению только кофе пьют и секретарш сношают, так ведь по вашему, РАБотяга ? 😅

​@@TheCherrybuster ООО уважаемый, как вы не правы. Обычно функции по снабжению, выполнял один человек. Это потом появилась толпа эффективных менеджеров, которые живут мозгами в альтернативном мире, не понимая и половины специфики производства на которое они устроились. А насчёт реализации, если нету спроса, нету и производства.

@@denisorlov7 ну так и пусть делают сами😂

это заблуждение

@@henrywondergood4488 реальный пример отрицаешь?

Общественное сознание определяется общественным бытием. Если ты растёшь в среде, где человек человеку - волк, то и будет такое расслоение, ведь каждый будет думать только о себе

Сколько миллионеров у вас во взводе появилось, если было расслоение? Или расслоение заключалось в том, что самый умный тройную порцию масла получал и успевал 5 кусков хлеба по карманам в столовой рассувать?

@@-still_water- )))

Вот в том и проблема. Вы описали настоящего предпринимателя. А сейчас под этим термином гнобят всех: и тех, кто впахивает 24/7 и тех, кто получил бабки с потолка

с гарнтией выигрыша болше затраты на билет ? ;) исколько таких уже было ?

*причем вроде вот понятно но интерпретация их именно без исключения приводило ктомутчо ЗАТРАТЫ на билет ? нудык копеешныеж " себестоимость (без учета размеется тогочтоневыГАдно ) без исключений унихтак было ВСЕ и вопрос былбы актулен КАК ДОЛГО да вот все и ВСЕГДА ? ! вот эт ваш точтои заслужили нонет именно !

@@88vok еще одна жертва ЕГЭ что ли??? Печать билета стоит 5 рублей, продают по 150 р. и больше.

А какой путь ты хочешь повторить? Путь олигархов или миллиардеров? Зачем? Прекрасно жить можно и с намного меньше доходом. А зарабатывать 3.000-5.000$ в месяц и жить в удовольствие вполне реально!

@@davijou910 я зарабатываю по 4000 $ в месяц! Мне было приятно только где-то полгода с такими деньгами, а сейчас мне этого мало!

​@@dilshadmamatkulov4737 всё зависит от места жительства, где то 4000$ огромные деньги, а где то недалека от среднестатической зп, а этого уже и ощущение много или мало. Но есть гонщики, которым всегда мало, век потребителя это нормально)

@@user-nw5ec5oz6q друг мой, когда ты удовлетворяеш базовые потребности, то появляется вторичные потребности! Дом, машина это базовые потребности, а бизнес и инвестиции вторичные потребности!

@@user-nw5ec5oz6q и да я живу в Сеуле! Тут 4К не так уж и много, но я живу вполне себе неплохо!

Вот именно в силу подобного мышления и подхода, в нашем обществе и мало обеспеченных людей, а те кто всё же смог стать таковым, становятся объектом зависти и ненависти (иногда даже обоснованно). Простой пример. Если вы вырастили дерево, срубили его, сделали десяток кроватей, которыми и сами пользуетесь, и другим продали/обменяли - то есть стали в определённой степени богаче - разве кто-то при этом угодил в бедность, с кого-то убыло? И пусть пример ироничный, но что если вырастить сотню деревьев и сделать 1 000 кроватей?

@@user-ke9le9dj8r Пример примитивный, как раз для аудитории этого канала.

Не обязательно. Можно создавать новые ценности и не отбирать это у других. Ресурсов на планете - огромное количество (а в космосе - вообще их бесконечное количество).

@@blackhenart увы ресурсов на всех не хватит как ни крути. и чтобы быть богатым надо выиграть конкуренцию у бедных.

Первый закон капитализма - не бывает богатых без бедных. Богатые становятся богатыми только за счет ограбления бедных. Второй закон капитализма - с течением времени богатые становятся богаче, а бедные - беднее. Богатых становится меньше, а бедных - больше. В конце процесса на планете останется один хозяин (семья, группа семей) и куча рабов. Капитализм плавно трансформируется в рабовладельческий строй. Места рабовладельцев уже заняты, поэтому не советую топить за капитализм. Правильный выбор - коммунизм. Коммунизм - это уравниловка по уровню жизни. Или уравниловка - или рабовладельческий строй - выбор невелик.

Систему не изменить? Или может просто современные "хозяева жизни" хотят, чтобы вы так думали?

@@VoldemarB Именно что систему не изменить. Много раз пытались. По всякому. В итоге - только смена элиты каждый раз. Систему не изменить. Но можно ее возглавить. :)

@@green_eyesman Неудачи это не повод опускать руки.

@@VoldemarB Предлагаете мне занять место в элите? Не, спасибо, не интересует. :) Хотите сделать "хорошо" что бы всем? Да пожалуйста - я мешать не буду. Даже наоборот, постоя, посмотрю на очередную попытку. :)

@@green_eyesman Да нет, просто намекаю, что аргументация вида "не получалось раньше, значит не получиться никогда" довольно спорная. Жизнь это движение, не меняются только мёртвые.

@@timmold7182 пиздец ты капитан очевидность, а ещё у богатых обувь гораздо качественей давай сделай вывод что всё из за обуви они в ней двигаются почти не уставая поэтому богатые)) А если я тебе отвечу что воспитание и образование у феодалов было гораздо выше чем у барыг. Но это не помешало барыгам взять власть везде) А в 1917 году осенью , даже "великим голодранцам" удалось взять власть в отдельно взятой стране. )) Богатые люди не своим образованием сильны. А покорнастью большенства.) Как правило все самые образованые и умные люди , далеко не богаты.

​​@@timmold7182господи...господа и хозяева мира у тебя в голове.

@@MarkMath ты рассуждаешь какими то субъективными домыслами из своей головы не видя объективной картины) Вот получит этот африканец супер образование, он в своей стране не сможет реализовать , а будет работать в лучшем случае в другой стране, а его народ останется на том же уровне и он скорее всего будет выполнять не квалифицированный труд на родине. Так же как СССР не помогло образование, и люди с двумя высшими торговали джинсами после развала) А в СССР образование одно из лучших было. Но СССР прекратило борьбу с капстранами и что из этого вышло мы наблюдаем сегодня. Есть книги "Исповедь экономического убийцы" Джона Паркинса, как устроена экономика Ха Джу Чанг. По-моему даже по этим книгам мои выводы понятны. А если есть действительно желание к самообразованию. То можно начать изучать учение Маркса. Бери учи, кружки есть всё в свободном доступе. Но лень, не желание боротся побеждает желание учится, и бороться за свои права вот и всё. Нет никаких знаний недоступных которые якобы есть у богатых) Всё хотят Гари Потера и волшебную палочку, ну так не бывает. Волшебная палочка в реалиях только в руках буржуазного полицейского)

@@timmold7182 природа человека быть богатым? Ну ты не путай свою природу от природы остальных людей) Посмотри вокруг уже все говорят о прекрасном Нидерландском социализме, уже любая школа экономическая) иначе мы всё равно прийдём к коммунизму только к первобытному, если конечно кто то останется в живых. Ну тут каждый выбирает во что ему верить. Я верю в людей в них больше человечного чем животного.

@@timmold7182 да и ты увел малость от тезиса который мы обсуждали. Боготые люди от то что более образованные. Тут наоборот чем более люди будут заниматься образованием тем ближе они будут стремится не к богатству, а к свободному творческому труду.

Классовое сознание проснулось😆добро пожаловать, мелкий буржуа

Ну а пенсионный фонд сколько раз разворовывали? Да если бы я сам на эти отчисления акции покупал, то на пенсии жил бы как вполне себе достойный рантье на дивиденты.

@@redben2984 тебя бы и на бирже опрокинули через одно место с акциями. Если почтенных джентльменов не устроят правила, они их поменяют на раз. Сын основателя насдак аж выпилился когда узнал что папа махинатор, всю жизнь верил в своё дело😆

@@redben2984 да вклада достаточно было бы. Я посчитал, что если бы мои деньги просто падали бы в банк на счёт, а не в Пенсионный фонд, то у меня к пенсии на счету должно было бы оказаться около 8 млн плюс проценты и того вышло бы около 15 млн. А это 62 тыс в месяц. На протяжении хрен знает сколько лет можно было бы получать

Это проблема из-за государства.

Скажи это трудящимся начала 20го века которые все разом решили выйти из бедности

ну так быть бедным - это самое простое, что может человек. Для этого вообще не надо ничего делать. А вот чтобы быть богатым нужно иметь особые качества, которые есть далеко не у всех

Так почему физическое превосходство не даёт право отобрать деньги , а умственное даёт ? Какие-то двойные стандарты не находите ли .

@@user-xl4ex1tc5l Это как интересно можно умственно отобрать деньги? Ни физическое превосходство, ни умственное не дает никакого права ни у кого отбирать деньги

@@dd8206 Почему тогда их сегодня отбирают люди порой не имеющие умственного превосходства? Интересно получается

Так утопическая идея некого "равенства" вовсю бродит в неокрепших умах. Люди уже рождаются неравными и социальная среда тут не при чем. Кто то родился умным, а кто то дураком. Это природа. Справедливо равноправие, а равенство это левацкий бред. Причем очень опасный бред.

Всё правильно тот кто любит работать работает ещё больше но богаче становится только руководитель)))

Очень и очень дельное замечание

Единственный здравый комментарий

Все так. Люди по природе не равны. А еще и образование, воспитание, лень - усугубляют неравенство

улицу будет подмитать человек с дипломом (инженера, врача, учителя...)

Если какая-то отрасль перегрета (тех или иных специалистов, товаров или услуг больше, чем суммарный спрос) - наступает демпинг (падает цена/доход), в то же время идёт некое отсеивание - остаются лучшие, остальные доедают крохи. Так же и наоборот - пока рынок огромный, а претендентов мало - зарабатывает любой "дурак". Так кто же улицы будет мести? Два варианта. Либо эти люди с дипломами (если конечно к корочке прилагается знание и навык) создадут роботов и таким образом решат для себя проблему, надобность в дворниках отпадёт. Либо дворники станут в таком дефиците, что обществу придётся хорошенько приободрить их зарплатой - и вот уже эта работа не будет уступать в престижности инженеру... Но прежде чем думать о сценариях по типу "что будет если все..." - пусть сначала это получится, если не у всех то хотя бы у большинства.

если у образованных голова нужна только чтобы на кого-то работать, то соболезную

А вы думали, что все посмотревшие побегут бизнес открывать? Большая часть населения планеты так и будет пахать на дядю, потому что вся мизерная ЗП уходит на еду, одежду, на себя и семью, на содержание жилплощади и прочие бытовые расходы. Можно конечно набрать кредитов, сам на такого человека теперь работаю, но в условиях рыночной конкуренции можно просто остаться в одной набедренной повязке с десятью кредитами. Подавляющее большинство людей просто понимают, что не смогут в бизнес, но и жить на грошовую зарплату не хотят (я вообще после универа инженером-технологом пошел на завод работать, был неприятно удивлён тем, какой суммой оценивают тяжёлый интеллектуальный труд). Владелец предприятия заинтересован в том, чтобы платить мало, а получать много: рынок сам порождает левые идеи и никуда от этого не деться.

Да, нужна идея, по типу идей Жака Фреско. Но и движущая сила нужна, если сидеть, ничего не изменится.

@@user-ms9lg5sl5w я впервые раз не сильно обратил внимание.. Но сейчас прочитал, привет братан инженер-технодог, тоже после универа им работал 9 месяцев. Только платили, 25 тысяч как студенту, обещали повысить но дальше обещание не зашло. И да касаемо бизнеса, капелька стастики, из 10 стартапов лишь 1 проживает хотя бы год. И из этих выживших в течении года одного, лишь также каждый десятый может вытянуть 5 лет работы=)

@@timoi- , да, выходит, мечты о взрослой состоятельной жизни разбиваются о суровую реальность, вот и приходится потом переучиваться, как и советует автор видео. Сам сейчас собираюсь пройти четырехмесячные курсы помощника машиниста, учитывая зарплату и график, это самый достойный вариант (если не считать любого судового механика)

я за

Замкнутый круг тут в том, что этот "спиногрыз" будет с малых лет видеть, что "жизнь боль", что его родитель вынужден крутиться, выживать, что он по сути обуза. Эту картину мира он скопирует как основу Родитель будет упрекать, срываться на него из-за неуспехов в школе=обучение всегда в его голове станет ассоциироваться с заплаканными тетрадями, угрозами и тд. Плюс "че ты там своей чепухой занимаешься, иди уроки учи, бестолочь" Итог: - Отдых и развлечение ассоциируются с бессмысленностью или тревогой, попытка разобраться в деталях, усомниться в чьих то словах - со стыдом - Получение новых навыков, перебор занятий по душе - негативно подкреплены, ведь он "занимается чепухой" В итоге вырастает демотивированный человек, который если и идет в вуз- то тот, который выбрали предки, или "лишь бы не в армию" Так как обучение вызывает т.н "лень", он непрофессионален, не понимает, почему испытывает раздражение от всего вокруг. Новый виток нищеты, когда у этого человека появляются свои дети И это только внутри семьи. А как калечит психику среда (улица), школа, армия и тд-это уже другая история. Так матрица самореплицируется веками

​@@intestinumvitae9749 хлопаю

​@@intestinumvitae9749 её можно прервать если не заводить детей,это лучший вариант по трудозатратам

​@@intestinumvitae9749 👍

​@@michaelgeorgiev с таким же успехом можно, например, выйти в окно. Смотрится ещё эффективнее)

К сожалению и я убедился(

Поддерживаю. Нытиков тьма

Есть правда в этом. Для богатства нужны навыки распоряжения деньгами, а также предпринимчивость. Этому традиционное образование практически нигде не учит.

Не очень образованые? У меня брат с 9 классами за счет самообразования стал начальником на производстве криогенных установок. И за пояс засунет любого простого работягу в своём деле. Прошёл все ступени от простого рабочего.

@@fund-obvi это хороший результат, и действительно самообразованием и упорством можно достичь подобного. Но и начальник - все ещё не собственник и не основной выгодоприобретатель. А соответственно вряд ли богатый человек, скорее средний класс.

@@fund-obvi начальник на производстве, это по сути тот же работяга, пусть и с хорошей оплатой и не такой физической нагрузкой. Видимо тебе не видно разницы между богатым человеком и наемным сотрудником.

@@user-ke9le9dj8r а собственник уже я, только другого бизнеса. И тоже стартовал с полного нуля. Всё работает.

А это и не для тех кто живёт в условиях от зарплаты до зарплаты, а для тех кто итак не так уж и плохо устроился

@@nezlukenbober915 Это как? типо просто загуглить или википедия которая, для вас это бренд и пусть будед.

@@nezlukenbober915 Рад за вас.👏

Знать мало, нужно ещё уметь и иметь. Вот завтра откопаешь ты у себя на даче нефть. Ты знаешь что это прибыльно? Знаешь. А сумеешь её разработать? Хрен там. Приедут бандиты или рейдеры, отнимут. Хорошо если жив останешься.

@@TashKay100 Причём тут нефть? я про другие знания, и причём тут я? имеется в виду технологии другого плана, без топливные и т, д, вот почему запретили ртуть? и вот только нинадо писать, что пары, ядовито и всё такое шаблонное.

Все знания есть в открытом доступе, почти. Есть огромная пиратская библиотека знаний.

Создавайте свое производство? Две трети малых бизнесов закрывается после первого года работы, статистически заниматься бизнесом, "создавать свое производство" - тупость

@@Cubic_cat Ну почему-то у нас в стране создать свое производство тупость, а работать на дядю за копейки это не тупость.😆 Заниматься спекуляцией импортных товаров это не тупость, а вот создать свое производство этих товаров это тупость. А может надо для начала налоговую систему наладить и убрать НДС?? Может тогда это будет не тупость??

​@@makskot4391спекуляция это основа любого производства.

Нет, это не так. По любой логике никак не выходит, как социалистический пирог оказывается меньше капиталистического. Пирог одинаков, а распределение - нет. Цитата - тупая манипуляция.

@@creepin_deth Пирог не одинаков. При уравниловке нет стимула работать. Тем паче нет стимула что то создавать. Все влачат травоядное существование. Я хорошо помню последние годы совка, "гонку на лафетах"😆, все серое и запущенное, никому ничего не надо. Страна не могла обеспечить себя даже штанами. Не было человека, заинтересованного шить нормальные штаны. Всем похер. Зачем, если это тебе ничего кроме геморроя не принесет? СССР не мог себя даже зерном обеспечить. Покупали у американцев. Потому что никому не надо было. А сейчас агрохолдинги у американцев рынки отжимают. Те санкциями отбиваются потому что честно конкурировать уже не могут. Совок - отстой.

@@artems8399 не бесплатно, а зп были копеечные, на еду и жкх, квартиры были государственные. Кто не любит напрягаться наверное подходит такая жизнь.

​@@creepin_dethПродовольственная проблема. Капитализм vs социализм. 1. Сравним худший период в США и лучший в СССР. В 1930-х в США были самые низкие темпы роста ВВП за всю историю США. Также была очень высокая безработица. По данным экономиста Григория Баженова, непосредственно от голода во время Великой депрессии 1930-х в США умерло 100 человек. В 1930-х годах в СССР были самые высокие темпы роста ВВП за всю историю России. Также была полностью побеждена безработица. Го́лод в СССР (1932-1933) - массовый голод, охвативший в 1932-1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Южной Сибири). По количеству жертв прямые потери составляют 3 млн человек, а с учётом неродившихся - 7-8,8 млн человек. Несмотря на то, что в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн), самое большое число жертв было на Украине. Тогда власти СССР разрешили иметь частную собственность - личные подсобные хозяйства, сады и огороды. Люди стали выращивать и заготавливать на зиму овощи и фрукты, компенсируя низкие урожаи в сельском хозяйстве. В отличие от колхозов, которые были государственные, личные огороды были частные и поэтому люди понимали, что чем лучше они будут ухаживать за ними, тем богаче будут жить. На следующий год голод не повторился. Голод не повторялся до самой Великой отечественной войны с Гилером. 2. Антирыночные реформы Хрущёва До 1960-х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960-х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны. В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов. В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам. При Брежневе, 20 октября 1975 года между США и СССР был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок. Доля импорта зерна в общем потреблении зерна в СССР по годам: 0,2% - в 1960 году - при Хрущёве 1,2% - в 1970 году - при Брежневе 27,8% - в 1980 году - при Брежневе Как мы видим, несмотря на то что Брежнев был сталинистом, прекратившим борьбу за развенчание культа личности Сталина и несмотря на то, что Брежнев был государственником, не верившим, что "рынок всё сам организует", он не смог переломить объективную тенденцию. При этом объём экспорта зерна из СССР в другие страны при Брежневе упал: 1960 год - 6818 тонн 1970 год - 5698 тонн 1980 год - 1738 тонн 1985 год - 1751 тонн В советское время Россия не могла обеспечить себя зерном. Сегодня, в условиях частной собственности на землю и рыночных цен на зерно, Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна в мире. При чём если в сталинское время экспорт зерна фактически привёл к голоду в 1932 году, то теперь экспорт не в ущерб населению. 3. Как в социалистической Северной Корее (КНДР) был достигнут рекордный урожай. Вскоре после прихода Ким Чен Ына к власти в КНДР, в стране началось проведение экономических реформ, аналогичных китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Одной из первых была проведена аграрная реформа. Она заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две живущие рядом семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставляется земля для обработки, причём значительная часть полученного урожая остаётся самому «звену». До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. Реформа привела к прорыву в сельском хозяйстве. Уже в первый год её осуществления (2013) был получен рекордный урожай зерновых.

​@@artems8399Продовольственная проблема. Капитализм vs социализм. 1. Сравним худший период в США и лучший в СССР. В 1930-х в США были самые низкие темпы роста ВВП за всю историю США. Также была очень высокая безработица. По данным экономиста Григория Баженова, непосредственно от голода во время Великой депрессии 1930-х в США умерло 100 человек. В 1930-х годах в СССР были самые высокие темпы роста ВВП за всю историю России. Также была полностью побеждена безработица. Го́лод в СССР (1932-1933) - массовый голод, охвативший в 1932-1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Южной Сибири). По количеству жертв прямые потери составляют 3 млн человек, а с учётом неродившихся - 7-8,8 млн человек. Несмотря на то, что в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн), самое большое число жертв было на Украине. Тогда власти СССР разрешили иметь частную собственность - личные подсобные хозяйства, сады и огороды. Люди стали выращивать и заготавливать на зиму овощи и фрукты, компенсируя низкие урожаи в сельском хозяйстве. В отличие от колхозов, которые были государственные, личные огороды были частные и поэтому люди понимали, что чем лучше они будут ухаживать за ними, тем богаче будут жить. На следующий год голод не повторился. Голод не повторялся до самой Великой отечественной войны с Гилером. 2. Антирыночные реформы Хрущёва До 1960-х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960-х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны. В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов. В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам. При Брежневе, 20 октября 1975 года между США и СССР был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок. Доля импорта зерна в общем потреблении зерна в СССР по годам: 0,2% - в 1960 году - при Хрущёве 1,2% - в 1970 году - при Брежневе 27,8% - в 1980 году - при Брежневе Как мы видим, несмотря на то что Брежнев был сталинистом, прекратившим борьбу за развенчание культа личности Сталина и несмотря на то, что Брежнев был государственником, не верившим, что "рынок всё сам организует", он не смог переломить объективную тенденцию. При этом объём экспорта зерна из СССР в другие страны при Брежневе упал: 1960 год - 6818 тонн 1970 год - 5698 тонн 1980 год - 1738 тонн 1985 год - 1751 тонн В советское время Россия не могла обеспечить себя зерном. Сегодня, в условиях частной собственности на землю и рыночных цен на зерно, Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна в мире. При чём если в сталинское время экспорт зерна фактически привёл к голоду в 1932 году, то теперь экспорт не в ущерб населению. 3. Как в социалистической Северной Корее (КНДР) был достигнут рекордный урожай. Вскоре после прихода Ким Чен Ына к власти в КНДР, в стране началось проведение экономических реформ, аналогичных китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Одной из первых была проведена аграрная реформа. Она заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две живущие рядом семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставляется земля для обработки, причём значительная часть полученного урожая остаётся самому «звену». До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. Реформа привела к прорыву в сельском хозяйстве. Уже в первый год её осуществления (2013) был получен рекордный урожай зерновых.

потому, что законы и создаются этими самыми богачами.

Потому что автор мещанин и не может действительно проанализировать мир. И узколобость его может выдать только примитивный социал-дарвинистский анализ.

Есть золотое правило-правила пишут те, у кого золото

Да и войны устраивают концерны магнаты,за передел собственности рабы умирают ни один депутат Госдумы рады и прочие не погиб дохнут рабы, современные рабы за место кнута стимулируются бумажкой мы сами выбираем себе ошейник и гражданина на которого будем пахать

На вопрос дал ответ еще товарищ Сталин - реально свободным может быть только человек, не испытывающий материальных затруднений. Исходя из этой логики, богатые и подчиняют себе бедных. Вспомните, как Павел Дуров расбрасыаался деньгами в Петербурге!

На самом деле это один из самых тупых материалов ЛОЛ. Вопрос неравенства так и не раскрыт. В итоге почему Нигерия стала сырьевой? Как так получилось или почему богатые богатеют? И откуда вообще берется богатство? Ну видимо у автора видео мозг школьника. 1) Трудовая теория стоимости - товар имеет цену, поскольку человек приложил труд. 2) Из кредита (ссудного процента) идёт инфляция, так как без него и не будет прибыли. 3) Мир-системный анализ где исторические (или случайных комбинациях) появляется страна гигемон, которая формируется центр мировой экономики у себя типа США, а всех остальных ебет в опу за счёт валюты и танка. Вот эти три фактора влияют. Каждый под собой имеет научную основу в комментариях много не напишешь. Это основы

​​​@@dumandauren7390 трудовая теория стоимости это полная херня, это чушь. Товар имеет цену ровно потому, что он нужен людям, готовым за него платить. Сколько бы ты труда не вложил в никому не нужное говно, оно говном и останется, за которое никто не отдаст ни копейки, а следовательно труд сам по себе ничего не дает цене на товар. Цена это оценка конкретного человека, его мнение, и ничего более. Человек умирающий от жажды готов будет отдать всё свои деньги за бутылку воды, и наоборот, если человеку вода не нужна, то и денег на неё он не потратит и пофигу вообще сколько в её добычу вложено труда. Неужели не хватает капельки мозга чтобы понять такую простую истину. А потом тупые коммунисты удивляются а че это у них есть такие вещи как блат, черный рынок, дефицит, очереди и магазины заваленные ватой, спичками или другой подобной никому не нужной хернёй.

@Александр Иванов мда ты сейчас привел тупой пример, потому что не разобрался в понятиях. Мы говорим о стоимости, а не о необходимости или нужности. Ты оперируешь понятиями, которые не имеют экономической структурности, т.е. ты их все перемешал. Точно также можно сказать, кислород самое важное для человека и значит он должен стоить дорого, вот твоя логика, но у кислорода в Атмосфере нету стоимости и следовательно цены. Теперь другой пример (все примеры примитивные они не отображают всей реальности, а нужны только для начала понимания). В лесу выросла дикая яблоня сколько стоит яблоко? Ответ: нисколько. Теперь ты сорвал яблоко и отнёс его на рынок, и поставил цену 1 копейка. А откуда взялась цена? Ответ из труда, ты его принес и появилась стоимость у яблока, которая выражена в цене. Далее цена это уже другое понятие, цена уже может своей жизнью жить и ее формирование будет зависеть от других производных. Причем тут коммунисты я хз. Это все равно что сказать, биологу который говорит о биологических процессах и законах в биологии, что он конченный эволюционнист или Верующий в Дарвина )). Экономика это наука если что. Я тебе простые примеры привел , для объяснения информации из научных статей. Статью в комментариях не расскажешь..

@@dumandauren7390 да это всё ерунда марксисткая, я читал первый том капитала. Я сорвал яблоко принёс на рынок, я могу хоть миллион рублей цену поставить, хоть одну копейку могу сказать что оно лечебное, лечит рак и найдётся бабка сумасшедшая которая отдаст за него всё свои сбережения.Как только покупатель готов будет отдать деньги мне за яблоко, то в этот момент оно будет для него столько стоить. Конкретно для него. Поэтому существуют аукционы, всякие рестораны где за яичко богатые люди отдают тысячи рублей, потому что это яичко жарил супер известный повор какой нибудь. Поэтому существуют футболисты и звезды которым платят миллионы. Сумки разные гучи и тп за огромные деньги. Цена это не вес, не объём, не плотность, это мнение человека, конкретного человека, ничего более. Ваша ошибка, что вы относитесь к цене как к весу, а это не так. Она привязана к труду ровно на столько, насколько это влияет на мнение покупателя, не более того. Цену нельзя посчитать, её нельзя предугадать, это блуждающие токи в голове конкретной личности. Не надо мне рассказывать про цену, стоимость, полезный труд, это всё бред. Попытка придать математическую форму обычному человеческому мнению.

@@user-rl2zi2xc3v а я не читал ни какой том капитала. У вас бардак в голове к сожалению. Вы пишите что цитирую " цена, стоимость, полезный труд это бред". вы видимо вообще экономику не понимаете, если что вся математика и физика это как вы сказали "блуждающие токи в мозгах", все что в математики и физики придумали это все танцы с бубном по факту, и нечего в действительности оно не имеет с реальностью. Но наука так и работает чтобы описать материальный мир приходится придумывать именно придумывать законы и теоремы ( основываясь на наблюдениях и экспериментах). В экономике все ровно также. Есть понятие стоимости, цены, труд , производство, распределение ими можно оперировать. Тут просто есть физические ограничения мы не можем поставить полноценный эксперимент. А называть хоть одно из этих терминов бредом, все равно что говорить закон Ньютона это бред. В экономике конечно будет хромать интерпретации, из за того что живые системы, типа человеческого общества не могут быть абсолютно точными. Поэтому теории в экономике часто идеализирует. Как у вас от яблока появились "И аукционы и рестораны,богатые существует" это абсолютно не связано. Вы все мешает в кучу, в школе есть такое как производные в финансах деривативы. У деривативов всегда есть основа ввиде чего то материального и физического, именно труд человека является основой. А дальше как клубок разматывается стоимость, цена, производство, распределение все это с учётом производных финансовых инструментов даст экономику, тут невозможно что то выкинуть.

Если население позволяет, то можно и СВО замутить.

Они ещё могут и природными ресурсами страны торговать где много ума не надо

@Алексей Ванисов я их и имел в виду, поправлю в тексте.

А при чем здесь коммерческие предприятия? И в чем эффективность этого решения? В России депутат (то есть государство) назначает собственную зарплату себе самостоятельно, она может быть и 100 000 рублей и 10 000 000 рублей в месяц. То что ты получаешь на рынке является обоснованным и справедливым исходя из обычного капитализма в котором мы все живем.

@@ingvarrstyx точно "справедливым"? =)

@@MrJozhik Конечно. Исходя из рынка - справедливо.

@@ingvarrstyx т.е. ты не допускаешь сговора?

Пф, средства производства не обязательно приносят прибыль.

На самом деле выводы глупые. Если вы этого не поняли, то богатым вам точно не стать, разве что вам сильно повезет.

Если умеешь решать проблему людей, приносишь реальную пользу, тогда не пропадешь!

Забыли дописать в России

Чем занимаетесь если не секрет?

Аналогично. Мне машина не нужна, на всё остальное хватает, кроме квартиры. Но брать на квартиру кредит западло.

Повезло)

Может удивитесь, относительно бедными чувствуют себя ещё и 90% тех, кого вы считаете относительно богатыми) ибо нет предела совершенству и запросам.

@@user-ke9le9dj8r Нет предела у капитала, он самовозростает, как раковая опухоль, пока не пожрёт всё и не сдохнет. У человека предел есть и он давно описан в виде всем известной пирамиды.

Чувствую себя бедным .

Поєтому тьі бедньій.

Обидно, что имея возможности в 50% от ЗП, вы предпочли тратить на кафе и рестораны. Теперь, когда стало труднее, нет ни сбережений, ни доходных активов :(

​@@user-ke9le9dj8rистина.

Если им так легко поднять цены, то они подняли бы их давно, а не только с вводом прогрессивного налога. Цена повышается в ту секунду, когда экономист понимает, что народ/рыночек/конкуренты/ кто-то ещё, все это схавают.

@@Valdis_Mur Так, по факту, это и происходит, если не мгновенно, то, как минимум, достаточно быстро, потому что рынок не терпит того, чтобы у плебса были лишние деньги.

@@Gecnijvetzko рынку все равно сколько денег у плебса. Он просто поддерживает баланс. А что касается вашего же утверждения. То если олигархи постоянно зарабатывают на максимуме своих возможностей (и возможностей потребителя), то с вводом дополнительных налогов он не сможет на кратную сумму нарастить прибыль, а значит по итогу деньги осядут в государстве.

@@Valdis_Mur Так а прикол то в том, что буржуазное государство - это и есть, как правило, капитал олигархов. Ты же не забывай, кто правит государством и в чьих руках вообще власть. Ну и да - в этом же видео объясняли, какими путями различные капиталисты обходят все это. Просто так для народа ничего не делается, все делается для того, чтобы надурить в чем-то другом.

Все налоги, всегда платит конечный потребитель. По этому, повышение налогов на богатых, это всегда популизм. Если богатый продает миллион мешков корма для кошек в год, и его заставят платить налог на 1 миллион больше. ТО он поднимет на 1 рубль стоимость мешка с комом и получит этот миллион с покупателей, чтобы передать его налоговой. А сам зарабтает столько же, сколько и получал раньше.

Они просто приумножили капитал своих родителей.

@@uncorr6982 они родились в ситсеме, где на капитал родителей претендуют только потомки.

Недавно приходила мысль, что противостояние соцблока и капиталистических стран выражалась не только в техническом прогрессе, но и в гонке за социальные блага. И сейчас, когда СССР нет, на благосостояние простых работяг и так называемого "среднего класса" можно забить и поставить в приоритет максимальное извлечение прибыли, а на недовольных натравлять полицию.

какого еше государьства ? часные конторки ктопым делегировали социалку ? признак государьства ? те ..виртуалные или фиктивно формалыне остатки ? уёва

@@-still_water- дык эт аниматоры кторые на толпу с подстрекателями шоу

Там идёт монтаж как раз. Социальная защищенность только растёт.

@@-still_water- Но так ли это в капиталистических странах? Кто защищенный больше - современный европеец или житель СССР 20-го века?

И наоборот. Когда работаешь, есть не удобно.

@@user-wj4gw8ws4d каждый выбирает сам, главное в выборе угадать 😁

И когда работаешь есть не удобно...

@@vitaliyterekhin3711 правильно, руки заняты😁

Важен баланс :)

Одного трудолюбия и образования мало. Нужно ещё уметь идти на риски. Без них у тебя так и останется днищенская зарплата.

Помимо труда ещё нужно и совесть с жалостью отбросить. Это тоже далеко не каждому дано

А ты пробовал выбраться ? Ты трудолюбив и образован ? И Че ничего не выходит ? А может ты чернокожий ? А ты читал книгу «Малая земля « автор Леонид Брежнев ? Не читал ? Глупые люди чаще всего и бедные . Но все жалуются что они бедны. А кто громко и четко пожаловался что он дурень ? Много ты видел таких ?!

​@@user-jd3tz3wf1iвооот очень важное замечание

@@RedGames531 Идти на риски. Такое ощущение как будто мы в казино играем. Впрочем рыночная экономика сама по себе больше похожа на финансовую пирамиду

Я сейчас в Турции, тут весь отель из России 😂.

Тебе все видео рассказывали что это повсеместно. Но нет, все равно есть необучаемые индивиды, которые слышат только то что хотят слышать.

@@egoronishchenko6396 ага конечно! Всё не однозначно, ну ну)

@@user-ex2jn6rz3f а кто то ни когда ни где не был и в перспективе не будет. А кто то собирает смсками на лечение ребенка, а кто то по помойкам пропитание ищет. У нас только по официальной статистике 14 миллионов человек живут за чертой бедности. А в реальности их еще больше. Потому что + 10 рублей к прожиточному минимуму и ты уже средний класс )) Так что не задирай нос.

@@Social_Revolution_ Капитализм он такой, всем хорошо не будет.

ну если 40 в год после вычета налогов -- то вполне норм по европейским меркам...

@@MikhailKolesnikov ну ты и кек, у него 40 в час

Так если ваши 3 Выс Обращования только корочки, а по факту только потраченое время, а ваши теоретические и устаревшие знания не комму из работодателей не нужны.

Просто по другому эта система не будет работать . Чтобы где-то прибавилось, нужно где-то убавить. Да правило 80/20. Так что это даже не ваша вина

Ну батенька, это хорошо что ещё на фронт не забрали... СПАСАТЬ жопу президента

Какой ?

@@RPTLD Твой)

@HARD MUR я вообще думал, что Ютуб мне за него даст теневой бан) Тема не очень удобная, а они прямо активно продвигают этот ролик 😏

@@RPTLD Да за 2 видоса +50к подписоты это сильно, но и контент, далеко не банальный, так что я рад за тебя, если хочешь можешь ознакомиться с моим творчеством. Я сейчас закрою одну темку, и выпущу видос Стоицизм против Капитализма.

Ну как, ЖКХ 7к, еда 10к, остальное на всякие мелкие расходы + что-то отложить. Это достаточно хорошо, учитывая, что для удовлетворения всех физиологических потребностей надо ну около 20к в месяц, хотя несколько десятилетий назад люди буквально от голода умирали. Сейчас такого явления вообще нет практически в России. Небольшие пояснения: голод это не когда ты не можешь фисташки каждый день покупать или нутеллу, а когда ты не можешь что-то поесть неделями и в прямом смысле этого слова умираешь от голода. Вот такое было всего несколько десятилетий назад.

@@user-nk2on3ip8f Это всё работает если тебе по наследству досталась квартира от треклятых большевиков, либо твои мама и папа депутаты/спекулянты/бандиты. А иначе накинем сверху ипотеку, не будешь же ты жить на улице.

@@user-nk2on3ip8f Тоже считаю, что люди в большинстве своем очень быстро привыкают к хорошему. Я побывал на всех сторонах рубежа. У меня было дело, которое ежемесячно приносило мне более 300 тысяч чистыми, не сказал бы что много чего от этого себе успел отложить или позволить. Сейчас у меня доход на дядю сотка, но множество долгов, после оплаты которых остается 20к в месяц. Живу в МСК и не сказать бы, что я очень беден. Да, я не гоняю по ресторанам, да я не гоняю на бентли. Но я все так же ем каждый день, пью, сижу свободно за компом в свободное время, есть возможность слушать музыку, гулять и т.д. Смотря на людей, которые ноют, что не могут купить себе тут и сейчас телефон за 100 и компьютер за 200, становится их как-то жалко, что они просто пустые внутри, и тупа зажрались.

Соглассна

а по итогу уедут обычные работяги, так как условный "кулак-мироед" сидит наверху и защищен по всем фронтам. Проходили, в революционной России записывали в кулаки кого-угодно, даже просто зажиточного крестьянина, который нанимал на работу другого крестьянина. Условно один крестьянин не справлялся с крупным хозяйством и нанимал подручных, кого-то на дойку коровы, кого-то на сбор пшеницы. Даже если платил честно и не утаивал, все равно уезжал в места не столь отдаленные. А настоящие мироеды в это время сидели в Партии в Петрограде или же Москве.

Защищённый по всем фронтам его же свои защитники и грохнут

Уточнение: в России пока ещё происходит молекуляризация общества (разделение по семьям и домохозяйствам), атомизация уже назревает, но пока происходит не так активно. А рабочие в атомизированном обществе склонны сбиваться в группы для защиты своих прав)

Живу в Челябинске, получаю где-то 800 уе, кормлю семью, накоплений 0.0 Если потеряю здоровье, будет пиз-ц. Не жалуюсь, если что, но такова система в которой мы живем.

А почему в баксах?

Где же вы живете в МСК, если снимаете квартиру за 25 000 рублей в месяц? в клоповнике, простите?

@@ingvarrstyx нет, почему? Снимаю однушку-студию на окраине Москвы. И нет, не за 25к, а за 30

@@Ram77743 сочувствую… Это действительно ужасно

В России, в Русском интернете любят показывать запад как "бароны грабители" которые разбогатели за счёт колоний/пролетариата/махинаций и т.д. Забывая рассказать что с тех пор как к аборигенам пришло запад то уровень жизни в этих странах вырос в тысячи раз, детская смертность упала значительно и уровень образования вырос очень. А также количество и качество дорог и железных дорог вырос. Кстати, Россию запад за последние 30 лет не захватывал и не грабил НО количество больниц сократилось, качество дорог не улучшается, а в городах и сёлах , не в Москве, как народ жил на грани бедности так и живёт... Зато живут с с ненавистью к западу и с любовью к ТВ ящику и лилипута у власти.

Труд сделал из обезьяны человека. А для тех кому труд это рабство тот никогда им и не был.

​@@user-rj2oq6bm4gвспомни свои слова когда тебе стукнет 40, там и поговорим

@@xakkep9000 а какая разница? Человек даже в 20 лет может знать даже больше чем 50ти летние, которые за всю свою жизнь "не просыхали" и ничем не занимались.

Работая на дядю,всегда будеш нищим,закон жизни.

для толпы ? но какое равеснство между конформистами инонконформистами элюзорное ?чтои ыбло ?

Как же неравенство может унижать?

Наоборот

​@@pycckue_u4yt Ну у одного есть право свободно жить, а у тебя её нет

@@goplay3932, речь об экономическом неравенстве. Понятное дело, что права у всех должны быть одинаковые.

Богатый откладывает деньги, потому что ему есть что откладывать и все свои деньги он тупо не может потратить быстро на себя. Бедному же даже откладывать нечего, ибо все уходит на выживание.

@@user-nk2on3ip8f фишка в том, что в 21 веке любой бедный может стать богатым, и никакие сословия и касты ему не помеха. Помеха только в голове

@@exilan_music Не любой. Есть примеры тех кто не стал, а так же тех кто упал сверху вниз из-за случайностей.

@@exilan_music уже не надолго, цифровой рубль, убьёт средний класс, а далее расслоение только усилиться

@@GestrobenKatze тот, кто потерял капитал, но не голову, вернулся обратно и стал сильнее. А тот, кто не поменял мышление, то из бедности никогда не выйдет в богатство. Поэтому и критически важно осознать большинству в обществе финансовую грамотность. Она будет способствовать деловой активности населения, что приведет к более осознанным действиям в целом по жизни

Почему то марксисты никогда не учитывают финансистов паразитов.

Я вас удивлю но "прибавочная" пустой звук за которым ничего не стоит, а все по причине не состоятельности марксисткой теории

А может просто маркисистов послать на утиль?

@@user-fu5fm1il8y эт ты зря так думало или впрочем одинакого илиодинаковые непросто а именнчто дыжу тытут учтено ! уровень ?

@@user-fu5fm1il8y причемразмеется эт не тупо МЕМно или МЕМЕкрически неа хуже ! отого и даже не глиняные ноги

комментарии иногда интереснее, чем видео. 😀

Бедные тоже богатеют. Ты же не думаешь, что щас люди живут хуже, чем несколько десятилетий назад? А 100 лет назад или 200 как жили бедняки? Явно не так хорошо, как сейчас.

@@user-nk2on3ip8f А я радоваться должен что живем на 1% лучше чем когда-то? Богатеи тем временем живут на 99% лучше чем раньше.

@@user-wm4kl3vh4q ну не знаю, по-моему, это не 1%, когда раньше люди думали, как бы от голода зимой не умереть, а щас бедняки думают, как лишний вес сбросить, т.к. жрут много и на диване лежат.

@@user-nk2on3ip8f богатство и бедоность - понятие относительные, вот и выходит что в сущности ничего не поменялось. Лучше и хуже тоже понятия относительные. Современные богачи тоже стали жить лучше, чем богачи 200 лет назад(вместо лошадей ездят на роллс ройсах и личных самолетах. ), как и современные бедные стали жить лучше тех, которые были 200 лет назад(но с этим можно поспорить, взять ту же Африку).

@@user-hl6eb1nj8u щас бедные живут лучше тогдашних богачей. Представь, если тебе понадобится какая-то медицинская помощь 200 лет назад, например, вырезать что-то, тот же аппендицит. Будь ты хоть королём, а нормально это не сделать. Сейчас же даже если ты нищий, тебе сделают анестезию, ты ничего не почувствуешь, спокойно вырежут и будешь дальше жить. Если тебя укусит собака бешеная, то тебе нужно будет всего-то сделать прививку, а когда-то ты был обречён, если не успел вовремя обработать рану.

кто тебе мешает посмотреть курс лекций по молекулярной генетике или же по юриспруденции на каком-нибудь ютубе? Никто, кроме тебя самого. Вечно ленивые обвиняют в своих бедах других

​@@stdeadra5901и куда ты пойдешь? На ютубе корочки не выдают