Случайно увидел это видео. Мне понравилось что? Да то, что такой молодой человек знает материал и говорит то, о чём знает, а не то, о чём только прочитал. Уважаю. Есть ещё те, которые продолжат нашу династию. Спасибо тебе и хороших снимков!
спасибо за обзор! нашел у деда жены в гараже 2 таких, белый и черный. в коробке с мусором и гвоздями. оба в вековой пыли. пришлось разобрать чтобы прочистить и даже удалось обратно собрать =) пока только немного успел пофотать. ближе к вечеру приходится сильно задирать исо. на открытой диафрагме мутновато, но бокешка прикольная. хочу попробовать с макрокольцами и хорошим освещением. вот то что мутноватый думаю это изза того что плохо стекла очистил или он сам по себе мутный. есть ли какие советы как стекла правильно очистить?
Тестируя объективы для фотоувеличителей следует понимать, что он хоть и "Тессар" ("Индустар"), но рассчитан для перевода плоского изображения в плоское, а не объёмного в плоское (как при фотосъёмке), и именно в обратную сторону. Т. е. от такого объектива надо ожидать не потребительских свойств, а неожиданных эффектов.
То же самое будет, если не лучше, с триплетом от Смены, любой. И это несмотря на меньший фокус. Хотя обьектив от фотоувеличителя такое себе удовольствие, не очень...
Глупый вопрос - У меня камера fujifilm xe1, есть переходник М42 - FX И есть вот такой вот объектив для увеличителя с резьбой м39 - rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fulk%2Fitm%2F173969552650 Вопрос... У меня он будет работать в режиме макро если купить кольцо м39-м42? Или достаточно купить кольца м39-м42 и он будет с фокусировкой на бесконечность и им можно уже работать? Или нужно покупать готовый адаптер с м39 на FX, что бы он не был макро? Или он будет макро только на зеркалках, а в моем случае он будет как обычный объектив, только без фокусировки? Спасибо заранее. У вас отличный канал и видео невероятно полезные. Особенно о соньке а7, я себе такую буду б. у. брать.
Снимаю "Фуджом". Как-то на взял на стулиную съемку с др. фиусами "Индустар-61". Не хотел ставить зум. Нужны были 50мм. И вся работа была сделана "И-61" . Но "И-50-у" у меня также залежался. Попробую ка на стрит...
Вася,это объектив для ФОТОУВЕЛИЧИТЕЛЯ и этим все сказано,он не расчитан на контровый свет отсюда и всякие блики))))Применительно к фотографии ,это объектив для макросъемки с мехами(что это такое ,знаешь)...Как-то так,а иначе будут блики и засветки))))
если подглядывать за голыми мужиками на пруду, то покупка нужная. а если заниматься фотографией, то наверное этот вариант все так же как и прежде только для печати... и то, только для начального уровня.
Да, только на беззеркалках. Что бы заработало на других - нужен специальный переходник, с линзой, по типу такого www.classifieds24.ru/images/2119/2118094/large_1.jpg , смысла в этом нет никакого.
Ооу, таки вот в чем дело. У меня "Безлинзовый", просто кольцо, благо с чипом. С линзой накладно пожалуй искать. Буду знать на будущее, благодарю за ответ.
@@DEAD130ANGEL Не совсем верный ответ вам дали. Чем отличается дальномерный объектив от зеркального? Правильно! Рабочим отрезком. Вот где собака порылась. У этого полтинника - дальномерный отрезок. Он больше, чем у зеркалки. Поэтому нет безконечности а макро - есть.
@@Suxfoto Неверно. Переходник с линзой нужен на никон, здесь - другая история. Рабочий отрезок кэнона - зеркальный, а посему безконечности нет. Возьмите для сравнения два индуса - И 61ЛЗ и И 61ЛД. Первый - для зеркалки, второй - дальномерный. Рабочий отрезок у зеркалки и дальномерки разный.
))))))) купить сони за кучу баксов и напялить на него костыль из совка за копейки... при этом снять видос с призывом что это клёво. Цена в данной комбинации вообще не аргумент. Старый триоплан для диапроектора сделанный в ГДР, найденный на помойке, не имеет регулируемой диафрагмы совсем, при этом имеет неповторимый характер (баблбукке)... если уж адаптировать объективы то только за их оптический характер, но не за цену.
