Логарифмические и показательные неравенства

Подписаться 567 тыс.

Просмотров 13 тыс.

50% 1

Решаем логарифмические и показательные неравенства.
Индивидуальные занятия по Скайпу для школьников, студентов, учителей, репетиторов. ЕГЭ, ОГЭ, высшая математика. Начальный уровень значения не имеет.
Поддержать Проект: donationalerts....
Новая Группа ВКонтакте: volkovv...
Почта: uroki64@mail.ru
Неравенство из книги Ткачука В.В. "Математика - абитуриенту".

Опубликовано:

24 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 35

@victorsardo8619 5 лет назад

Отличная школа русской математики!! С приветом из Швейцарии.

@МаргаритаБыковская-ь6э 4 года назад

Валерий! Огромное Вам спасибо. Не перестаю Вами восхищаться. Все понятно и доступно. Вы - умница. С уважением М. А.

@AlexeyEvpalov 9 месяцев назад

Всё подробно, Большое Спасибо за решение.

@ilhamqurbanov9024 4 года назад

Валерий я тоже учился в русской школе. я сам из Баку . я окончил экономический университет. и не плохо разбираюсь в математике. и вас благодарю

@ilhamqurbanov521 3 года назад

Валерий огромное спасибо. Классно!!!

@ИринаТата-д2ф 5 лет назад

Очень доступно, в школах практически ( вообще) не рассматривают метод рационализации. Методу рац.-ции - НЕТ. Это шутка. Огромное вам спасибо.

@mathphys685 5 лет назад

Можно сразу бахнуть метод рационализации (|x-2|-1)(log(4,x+2)-log(2,x))

@roma6249 5 лет назад

Только такого типа задачи встречаются редко и поэтому не все могут быть уверенными, что этот метод тут сработает

@mathphys685 5 лет назад

@@roma6249 🤔

@SergeiKuzinMath 5 лет назад

На видео ближе к "Школе Ткачука" просто :) Он там рационализацию не переваривает, вычислительно рационализацией проще, это да, зато так знать надо меньше :)

@mathphys685 5 лет назад

@@SergeiKuzinMath ну да, но современные проблемы требуют современных решений

@roma6249 5 лет назад

@@mathphys685 метод рационализации здесь, конечно, очевиден. Но нужно знать формулу. Не все могут быть уверены в применимости, да и скучно это

@asrafali-zr2vt 5 лет назад

Thanks you sir. I am very greatfull to you. Sir continue with hard problem..

@arani1234 5 лет назад

Спасибо.Все понятно.

@ТатьянаМартыненко-р9в 2 года назад

Спасибо !!!

@ouTube20 4 года назад

В таких неравенствах надо упрощать показатель степени и решать стандартным способом.

@kompazionjentelman6110 2 года назад

Валерий Волков, можете решать: x^((lgx+5)/3)

@pavelusenko25 5 лет назад

Хм, а разве в самом начале не нужно было проверять х=2? Ведь замена |х-2|^0 формально уменьшает ОДЗ. И если бы степень левой части не была бы равна 0 при х=2, то вполне могли бы решение упустить.

@danysprrr Год назад

спасибо, но через метод рационализации было бы полаконичнее)))

@Natalegacy 5 лет назад

Maths is a power!

@Марк-л8л Год назад

Решил, прировняв и нашёв корни для двух случаев.

@ivansakovich7653 3 года назад

Решите, пожалуйста, уравнение на своем канале log по основанию (2x+√3) выражения (12√2+27) плюс log по основанию (12√2+27) выражения (2х+√3) равен пяти поделить на выражение (√(х-2)). Покорно благодарю

@georgesbv1 Год назад

you forgot to check abs(x-2)=0, aka x=2. It's rejected due to 0^0

@ЯрославГрицунь 5 лет назад

а почему мы рассматриваем промежуток (0,1)и (1,...)? подскажите плез

@mathphys685 5 лет назад

При 0

@rusdenol 3 года назад

А разве x=2 не является решением?

@ДенисЧалов-я5ц 3 года назад

там получается неопределенность 0^0

@thinkingabout5641 5 лет назад

Зачем все так сложно. Под логарифмом x+2>0 тогда x>-2. В каком случае левая часть меньше 1, когда степень будет меньше 1. Мне кажется этого вполне достаточно.