Тёмный

ЛТГ - Самый СТРАШНЫЙ Танк в Истории. Лёгкий танк Гавалова. Танки Второй Мировой 

Time to UpGrade
Подписаться 125 тыс.
Просмотров 394 тыс.
50% 1

Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
Несмотря на то, что со второго полугодия 1943 года производство легких танков было прекращено, проектные работы в КБ заводов по легким танкам продолжались. Так, в 1944 году на Горьковском автозаводе, Игорем Валентиновичем ГавАловым был разработан технический проект легкого танка. В этой машине предпринята попытка соединить легкий танк и мощное оружие.
Полноценный проект получил кормовое расположение двигателя. С того времени ЛТГ стал стремительно совершенствоваться и набирать популярность. В истории ЛТГ отличился не раз. Изначально его хотели использовать как легко подвижную установку, но он оказался намного проворней после ряда усовершенствований. Возможности лёгкого танка Гавалова открыли массу стратегических возможностей, которые были уникальными для тех лет.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM

Наука

Опубликовано:

 

2 май 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 252   
@user-ot7rz7xm3v
@user-ot7rz7xm3v 3 года назад
1:29 : в НОСОВОЙ части танка распологались топливные баки и часть боевого комплекта. ГЕНИАЛЬНО!!!!
@user-hi8dx2mv5z
@user-hi8dx2mv5z 3 года назад
Конгениально!
@user-qe1uh3ub8i
@user-qe1uh3ub8i 2 года назад
Посмотри компоновку т 72...баки в лобовой проекции...сдвинуты вправо...
@kanatarharbai4438
@kanatarharbai4438 2 года назад
В пьяном состояние и в муках, вымучили ил выродили, енто Чудо инженерного гения ...
@Sumbarbarrian
@Sumbarbarrian 2 года назад
@@kanatarharbai4438 Kanat Arharbai у Вас бы лучше вышло.
@zzzq9205
@zzzq9205 2 года назад
Для жертвоприношение специально делали
@user-fv4pj3mq5x
@user-fv4pj3mq5x 3 года назад
Ну как танк, не особо и пошло бы, а вот как ИТ, благо пушка 85 мм, плюс малая высота машины, машина была бы самое то. А красота, это вторичное, главное для таких машин, это, боевая эффективность.
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
С ИТ подобная же история. Читал за эту реинкарнацию Т-10 с гладкоствольной ПУ. На лицо все минусы тогдашней мировой концепции ТУР + большой их калибр(отсылки к М555Шеридан и М60А3) + недоработанные фугасные НУРС. Такое могло взлететь лишь в 1980-е с "Боксером" и полубашенной компоновкой, либо с "Чёрным Орлом" от Лениградцев. П.С.: по мне ЛТГ наше переосмысление француза АМХ13/30 без дебильных решений от французов. По сути башенный ИТ с функцией гусеничной БРДМ ( при соотв рабочем СУО с дальнометрией и ноктовизором).
@whois1137
@whois1137 2 года назад
Вооружение аналогично Т-34-85. Масса на 2 тонны меньше Т-34-85. Конструкция сложная. Не нужен был такой ИТ.
@kasadaker2299
@kasadaker2299 2 года назад
Красота не просто так красота это гармоничность а значит и эффективность
@passerbyworld
@passerbyworld 4 месяца назад
Красивые самолеты хорошо летают.
@user-fq4nj2ct6x
@user-fq4nj2ct6x 2 года назад
Понравилось ,что механик - водитель высоко , Это позволило бы ему эффективней использовать рельеф местности
@user-jt8zl4dt1h
@user-jt8zl4dt1h 2 года назад
Показатели бронирования выглядели далеко не хорошо? 110 мм во лбу башни. Тигр. Толщина бортовых бронеплит варьируется: борта верхней части корпуса 80 мм, корма 80 мм, лоб - 100 мм. Толщина бортов нижней части корпуса уменьшена до 63 мм. Да это монстр для тех времён!
@andrew21reg
@andrew21reg 2 года назад
Для лёгкого танка... Брона не хуже т-44... Это супер!
@user-kt7ir9sm4m
@user-kt7ir9sm4m Год назад
Это отличная броня для танка
@pamopioo
@pamopioo 3 года назад
Теперь понятно, почему этот танк такой красивый...
@user-sl1pu8kh4j
@user-sl1pu8kh4j 2 года назад
Все танки старались подбивать снарядом между башней и корпусом. При заклинивании башни танк становился парализованным, т.к. все управление сосредоточенно в башне и весь экипаж. При пробивании башни гарантированно уничтожался весь экипаж.
@sashasan6706
@sashasan6706 3 года назад
башня в виде камня! с каждой стороны наклонный лист брони ! очень хорошо продуманно !
@user-xm4sd4cz2t
@user-xm4sd4cz2t 3 года назад
Да ладно! Вполне себе симпатишный...По крайней мере, запоминающийся....)))
@tehnotehnomarket3650
@tehnotehnomarket3650 3 года назад
Хороший ролик. Спасибо. В танке много интересного и передовогокак на те времена. Интересно узнать о самом конструкторе и испытаниях танка
@bbccddoo
@bbccddoo 2 года назад
Не совсем понятно Зачем баки спереди нужны? Почему не поставить их сзади по принципу горит мотор гори и хата?
@renat_slf9994
@renat_slf9994 3 года назад
Так вон же он - Франкенштанк 😂
@user-yw3ht8wb1p
@user-yw3ht8wb1p 2 года назад
Да, танк действительно был страшен. И для механиков и для экипажа: представляю как это сидеть на вращающемся кресле с цепной передачей и как это обслуживать...
@user-yy2ew7kn1y
@user-yy2ew7kn1y 3 года назад
Серия про разную боевую технику , очень интересна.
@vitaliyzhukov7925
@vitaliyzhukov7925 3 года назад
ролик интересный, но, малоинформативный
@I_want_to_be_a_modeler
@I_want_to_be_a_modeler 3 года назад
Приветствую Вас! Очень интересное видео!!! Машина оригинальная, а каток на башне напоминает вид шведских танков и САУ конца 40-х-50х годов)
@user-pw4qv1vw8f
@user-pw4qv1vw8f 2 года назад
Очень интересно! Спасибо за информацию!
@user-jt8zl4dt1h
@user-jt8zl4dt1h 3 года назад
Я думаю, что это танк снайпер, одиночка! С такой длиной ствола можно и Пантеру дёрнуть!
@user-gi7jy9wl7b
@user-gi7jy9wl7b 3 года назад
Низкий за бугор встал и долби, причём думаю не с 500метров а с трех км мог бы влупить.
@nektovgoogle7386
@nektovgoogle7386 2 года назад
Не думай. Не разрешали.
@user-pg9ls8ub6s
@user-pg9ls8ub6s 3 года назад
А можно рассказ о танках: Об-704, Об-268, Об-263.
@tetrilvv4095
@tetrilvv4095 3 года назад
Рассказывай Витя, -- МОЖНО!
@kanatarharbai4438
@kanatarharbai4438 2 года назад
Но для ентого, енти танки, надо бы ещё придумать и нарисовать а потом уж рассказывать до седьмого пота ...
@kanatarharbai4438
@kanatarharbai4438 2 года назад
@Лорд Тьмы , а чьи, енти танки и какого года выпуска ??? Чёта я первый раз о таких танках, слышу! И не будите ли Вы, батенька, так любезны, подсказать, где я их могу лицезреть, то бишь, на каком сайте на них полюбоваться ???
@kanatarharbai4438
@kanatarharbai4438 2 года назад
@Лорд Тьмы , 👍Большое СПАСИБО ВАМ👍, за содержательный Ответ👍!!! ☺. 👋...
@igorzlobin2192
@igorzlobin2192 3 года назад
в носовой части бак и боезапас - именно то что надо, что б хорошо полыхало. Славо богу, что ето недоразумение не пошло в серию.
@user-dj4ke6wz1k
@user-dj4ke6wz1k Год назад
Весьма оригинальная штучка!
@user-fz5cg4yw2f
@user-fz5cg4yw2f 3 года назад
Этот танк мог напугать противника одним внешним видом.
@user-ge9px5ne2q
@user-ge9px5ne2q 2 года назад
Так он напугал! Лапотники бежали пока жопам и не уперлись в кремлевскую стену
@alexhelsinki5039
@alexhelsinki5039 3 года назад
Что то в этом есть..... От одного вида обосраться можно .
@barpandira9199
@barpandira9199 3 года назад
Обосрались свои, бежали до Волги.
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
Вообще-то его одноклассники типа Т92, Т57, АМХ13/30 - тоже никогда не красавцы.
@world1914
@world1914 3 года назад
Высота танка 1,3 метра. В него не попадут. Отличный танк.
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 3 года назад
а пантера, сколько?
@world1914
@world1914 3 года назад
@@ii-rm5fi не знаю. Почитайте... выше в два раза..
@NNogiRu
@NNogiRu 3 года назад
Спасибо! Впервые слышу о таком проекте родного ГАЗа. Почему не пошел в серию?
@ivanovanonym1810
@ivanovanonym1810 3 года назад
Насколько помню, от мехводов в башне полностью отказались. Это сложно в производстве и очень неудобно для бойца.
@didiuoar5603
@didiuoar5603 2 года назад
Полагаю версия о сложности и дороговизне производства наиболее близка к реальности.
@sv1793
@sv1793 Год назад
Лучший танк!
@janmiroslav
@janmiroslav 2 года назад
Красивый танк. Привет вам из Словакии
@user-eo8jy7zu5y
@user-eo8jy7zu5y 3 года назад
Так чем страшен этот танк? вы так и не объяснили...
@user-bh2fb9ok6j
@user-bh2fb9ok6j 3 года назад
На квазимоду похож
@timetoupgrade
@timetoupgrade 3 года назад
Совершенно верно
@PanchoVilla2017
@PanchoVilla2017 3 года назад
Думаю из за такого длинного и мощного ствола- он должно быть был дальнобойным! Но из за Низкого силуэта проблематично в Кого то попасть, особенно в складках местности:-/... Очень Оригинальный проект- жаль не был , видимо реализован вМеталле...
@user-sb5ic1el5x
@user-sb5ic1el5x 3 года назад
Я тоже не поняв
@user-rg2zw7cu8j
@user-rg2zw7cu8j 3 года назад
Не разу не слышал о таком танке
@Somov_M
@Somov_M 2 года назад
Да ладно . Мы такие в садике рисовали:)
@user-uf8oo2oq8h
@user-uf8oo2oq8h 2 года назад
@@Somov_M 👍🤣🤣🤣🤣
@user-kt7ir9sm4m
@user-kt7ir9sm4m 3 года назад
Судя по фото Гавалов был пострашнее своего танка.
@dimon_152
@dimon_152 3 года назад
Это не он вроде)
@user-kt7ir9sm4m
@user-kt7ir9sm4m 3 года назад
@@dimon_152 да это не он. Это фото коллаж.
@dimon_152
@dimon_152 3 года назад
@@user-kt7ir9sm4m и я про это
@user-mf3fw1jg6b
@user-mf3fw1jg6b 3 года назад
это не Говалов это хрон какой то
@Ivanushka9937
@Ivanushka9937 3 года назад
Он очень даже красивый
@user-mc9mn9ru4p
@user-mc9mn9ru4p 3 года назад
Вид такой, словно бровь иронически приподнял... ))) А полноценное орудие -- это хорошо, не то что обрезок у Т -- 34.
@Abobasss
@Abobasss 2 года назад
не знаю как в РЛ, но в игрухе один из любимых танков был...
@user-gi8lu3xm3k
@user-gi8lu3xm3k 3 года назад
Как буд то по нему "Маус" проехал
@turtlehead4655
@turtlehead4655 3 года назад
А по башке дала... БАБАХАААА!
@user-iv2fk6rw1m
@user-iv2fk6rw1m 7 месяцев назад
Асинхронность страшно? Почему бы вам не посмотреть на бмв у которых это является основной фишкой бренда...
@NoName-bi4fy
@NoName-bi4fy 2 года назад
Экипаж и управление в башне? Очевидно, что схема ущербная. В башне только артсистемы, а экипаж в корпусе. По моему очевидно. По тем временам за такие проекты можно было бы пришить какую-нибудь популярную статью..
@user-pi4ro1sf5e
@user-pi4ro1sf5e 2 года назад
Ну теперь хоть понятно чьей компоновкой вдохновлялись при создании Крайслера TV-8. Ну спасибо хоть двигатель не в башне.....
@VitekXP
@VitekXP Год назад
110 мм во лбу это не очень хорошо для 1944 года?! Это примерно уровень бронирования тяжёлого ИС-2, если не считать бортов от избытка брони которых в каком-то смысле тогда уже начинали отказываться. Думаю, у вас ошибочные цифры, потому что 110 мм если не считать тяжёлой серии "ИС" ни один советский танк такого бронирования не получил вплоть до Т-64, в котором бронирование изменили концептуально и который в общем-то является уже современным танком, поскольку он родной брат Т-72, который в свою очередь просто более адаптирован под промышленные технологии.
@___zabik___
@___zabik___ Год назад
Ну это же красавчик
@user-wn2pv9ng1h
@user-wn2pv9ng1h 3 года назад
ходовая великолепная
@waleramedvedew7589
@waleramedvedew7589 3 года назад
Ни хрена себе монстрик! С мех.водом мало понял, и сидел выше всех, и видел больше всех, да ещё и крутился аномально! Башня уж очень непропорциональна относительно шасси. Да ещё четверых танкистов запихнули! В чём преимущество перед самоходкой! Туда хоть при всём том можно пристроить 122 мм
@banderalvan
@banderalvan 3 года назад
Однозначно лайк,очень интересно
@user-mf4iy1nl4e
@user-mf4iy1nl4e 3 года назад
Интересно, сколько он откатывася после каждого выстрела, при такой массе?
@user-rh4wc6gp6t
@user-rh4wc6gp6t 3 года назад
Где кроме ворлдоффтэнкс лтг воевала?
@user-kk3hb5im1s
@user-kk3hb5im1s 3 года назад
Нисколько! Он отпрыгивал!😉
@user-uq9ld4by4m
@user-uq9ld4by4m 3 года назад
@@user-kk3hb5im1s скорее подпрыгивал😁
@user-nk9qn2sd1n
@user-nk9qn2sd1n 3 года назад
До москвы
@user-fk6qd4wz1e
@user-fk6qd4wz1e 3 года назад
Откатывался в тыл)
@user-yu8wg6zt9i
@user-yu8wg6zt9i 2 года назад
Сегодня он плавает , летает.
@user-mi1du6jl3m
@user-mi1du6jl3m 2 года назад
Механику-водителю не позавидуешь!
@user-cl4kw5og9n
@user-cl4kw5og9n 3 года назад
Видал чудеса, но такое,..???
@user-hj7ug5dk1o
@user-hj7ug5dk1o 3 года назад
😂.ссылка на фильм Иван Васильевич меняет профессию!🥰
@ImmativeFiber
@ImmativeFiber 3 года назад
@@user-hj7ug5dk1o Чего
@mandrkhanell
@mandrkhanell 3 года назад
А можно ролик про панзер 4 ранних модификаций, те которые с короткими пушками
@user-nq9qe1gd5o
@user-nq9qe1gd5o 3 года назад
На заставке Гавалов страшнее своего танка...
@MsGerasimm
@MsGerasimm 3 года назад
Я такие танки с садике рисовал.)
@kanatarharbai4438
@kanatarharbai4438 2 года назад
Да они видать, рисунки Ваши, краше были, чем енто ,,Чудо'' !!! Жаль что не пустили в серию, енту мясорубку-то, вот тогда бы немчура, сразу проиграло войну, ещё в начале её, от ИЗУМЛЕНИЯ и расшаткий нервной системы 😂...
@vahans1969
@vahans1969 2 года назад
Видеоряд из видеоигры, протараторил какие-то технические данные и конструктивные особенности. Не информативно! Хоть бы схемы как-либо показал или чертежи.
@user-ph9fb9nz4w
@user-ph9fb9nz4w 3 года назад
если еще раз 50 повторить то же самое, то видео модно удлинить вдвое...
@northfirestar541
@northfirestar541 3 года назад
Может пропустил - А это чудо в металле создавали???
@user-fb3ys9ng7g
@user-fb3ys9ng7g 3 года назад
Сам не знаю. Вообще, такое ощущение, что автор видео сам не понимает, о чём говорит, да и к тому же в тупую читает текст из Википедии) Вроде все норм, информацию рассказывает, но говорит монотонно, как робот, при просмотре немного засыпаешь(
@user-gf3pj7hr1p
@user-gf3pj7hr1p 3 года назад
Жаль что нет, ВОВ на год раньше закончили бы. Увидев его немцы труханули по самое неболуйся.
@MrGlakkon
@MrGlakkon 3 года назад
Нет. Он остался на стадии проекта.
@user-pd6qy8qy1y
@user-pd6qy8qy1y 3 года назад
У рассказа жолжно быть окончание. Где оно?
@user-ee7ud7ji2s
@user-ee7ud7ji2s 3 года назад
Пипец какое мудрёное описание!.. %)) Можно было хоть как-то в картинках представить, в разрезах, или в 3D?.. Ну ни хрена же непонятно.
@user-hn2bd1ne9c
@user-hn2bd1ne9c 3 года назад
Очень интересная машина, опередившая время.
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 6 месяцев назад
экспериментальная машина в начале ракетно-ядерной гонки
@motorhead.uanoon4719
@motorhead.uanoon4719 3 года назад
Что-то Я прослушал :какая масса этого лёгкого танка?
@world1914
@world1914 3 года назад
Я тоже не услышал. Вычитал 25 тонн. И высота 1,3 метра.
@motorhead.uanoon4719
@motorhead.uanoon4719 3 года назад
@@world1914 , Но по идее это должен был сказать автор ролика !
@larklarklark
@larklarklark 3 года назад
И про орудие танка, мало информации
@user-fy8rs5dk2h
@user-fy8rs5dk2h 2 года назад
Интересно, но не понятно про механика водителя
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe Год назад
интересный концепт
@bil527.
@bil527. 3 года назад
А раскажите про танк т34_100
@MrKrotov
@MrKrotov 3 года назад
Слишком часты повторы слов, это очень портит подачу информации. "Движение за счёт движения", например. Понимаю, что часто сложно искать синонимы, но все хорошие писатели и ораторы это умеют.
@user-nc3cb1vl5n
@user-nc3cb1vl5n 3 года назад
416 ! вот это тема! и в металле есть там пуха мощнее и башня норм
@stanislav2051
@stanislav2051 2 года назад
Имба же )))
@spirit820
@spirit820 Год назад
Ммм Кажется Абрамс Американский был создан на чертежах Советского танка ЛТГ???
@user-wm5fh5ii1x
@user-wm5fh5ii1x 3 года назад
Немецкая 80 ка на гусеницах, не плохой проэкт.
@alexfilin352
@alexfilin352 3 года назад
Не плохо
@user-rr1bl5tw8v
@user-rr1bl5tw8v 3 года назад
Кпз70 советского разлива)
@silentfisher67
@silentfisher67 3 года назад
пипл совсем тронулся рассудком..на полном серьезе обсуждают мультяшные танки
@olegastafiev5381
@olegastafiev5381 3 года назад
Он не мультяшный))был проект,но от него отказались, также как от ЛТТБ в пользу Т-34-85)
@user-uw9jx6cx8j
@user-uw9jx6cx8j 2 года назад
Один я нихрена не понял из бормотания диктора?
@sergeysolopov5054
@sergeysolopov5054 2 года назад
А в Кубинке есть такой?
@user-iq6of4ig7t
@user-iq6of4ig7t 2 года назад
Дети в раннем возрасте много таких танчиков рисовали, Гавалов наверно где то в детском саду срисовал.
@darkoxide2868
@darkoxide2868 2 года назад
Блин.. ну вот по тв не показывают зато.. у нас разработчики игр падлы больше историков знают??? Капец.. мы историю из инета должны узнавать?
@user-mn7vg7vl2t
@user-mn7vg7vl2t Год назад
Танк ЛБГТ - это страшный танк 😨😂
@user-fq4nj2ct6x
@user-fq4nj2ct6x 2 года назад
По виду ,нагрузка на катки более равномерная ,чем т 34- 85
@andrejshamin1452
@andrejshamin1452 2 года назад
Тема сисе/страшности не раскрыта...
@snemeis01
@snemeis01 2 года назад
В картошке мне понравился....
@walterwajss8235
@walterwajss8235 3 года назад
Недостаток,угловатая ,с малым наклоном брони,башня,Но,орудие и скорость,не имели ему равных. Немецким панцерам,пришел бы ,быстрый конец,еще в первые месяцы.Не знал,что есть такое чудо!Но,почему он не пошел?
@blacksoul294
@blacksoul294 3 года назад
Интересная машина, а она была выполнена в металле?
@MrGlakkon
@MrGlakkon 3 года назад
Нет. Она осталась на стадии проекта .
@user-ph7ue8np4k
@user-ph7ue8np4k 3 года назад
Лучше "тигровой" восьмидесятивосьмимиллиметровки ничего не было. Расшивала "тридцатьчетвёрку' с трёх тысяч. Недаром Карен своего "Белого тигра" снял.
@Wo_Wang
@Wo_Wang 3 года назад
На фото сам Гавалов? :)
@Krups78
@Krups78 3 года назад
Да, гадкий Я!)))
@user-os2ci4ke5t
@user-os2ci4ke5t 2 года назад
Вот он квазимода ..
@vladimirkomarov4858
@vladimirkomarov4858 3 года назад
Танк уникальный но для ведения боя не годится. Его можно использовать как вспомогательные за маневр и скорость. Это как сперва в бой идут тяжёлые а за ними лёгкие в перемежку Все зависит от командования а уж воевать мы можем!
@user-gb3jb2qm2g
@user-gb3jb2qm2g 3 года назад
Неудачний танк. Там всех конструкторов ростреляли?
@neofitinok4443
@neofitinok4443 3 года назад
,,Уродец,, внешне - полбеды! Топливные баки в носовой части корпуса - КАТАСТРОФА!!!☝😂
@user-sf6dq5yr7b
@user-sf6dq5yr7b 3 года назад
Вот чего так не хватало РККА с её ,, мудрыми " Буденным и Ворошиловым? Будь у нас Гудериана не было бы не какого блицкрига.
@user-vc2od1wg9o
@user-vc2od1wg9o 3 года назад
Более 700 КВ к началу ... И шо ... и хде усе падивалась . Десятикратный перевес в танках и пр ...армия наклала у штаны не успев кольсоны спустить ..
@Evgeniy199
@Evgeniy199 2 года назад
При чем тут Буденный с Ворошиловым? Во Франции, Польше тоже Ворошилов командовал? Будь у нас Гудериан... А будь у нас Николашка Кровавый во главе? К чему эти фантазии параллельной истории? Было так, как оно было .
@MiskevichDzmitry
@MiskevichDzmitry 3 года назад
Хотелось бы фоновой музыки, но видео очень информативно.
@user-sh8ug4zn1b
@user-sh8ug4zn1b 2 года назад
Чудо танк! Все картинки из игры Ворд оф танкс!)))) Ахахах
@kerakera9036
@kerakera9036 3 года назад
Чего.Нормальный дизайн.Низкий танк мощьная пушка быстроходный.
@user-ih5hv5mf5h
@user-ih5hv5mf5h 3 года назад
Если и был создан этот ЛТГ в металле,то получился бы хороший противник для своих одноклассников- противников с такой-то пушкой👍😊
@gerravolkovic
@gerravolkovic 3 года назад
А низкий силуэт добавил бы +100 к незаметности и маскировке. Большинство танков начала войны имели вертикальную компоновку, и потому их было видно издалека, а чтобы вырыть для них капониры, уходила масса времени и труда. А вот такую машинку легко было спрятать в любой ямке, только ствол и верх башни торчал бы. Идеально для засад! Но советская доктрина подразумевала наступательную тактику... и как обычно, интересный проект выбросили в мусорное ведро...
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
@@gerravolkovic Собственно делали, что нужно сейчас. А не когда понадобиться.
@gerravolkovic
@gerravolkovic 2 года назад
@@Supervariag Ну и как, понадобились те десятки тысяч БТ, на которые делался основной упор? И почему Кошкину пришлось "пробивать" принятие Т-34? Тупость руководства и командования, его безграмотность, зашоренность - основные причины бессмысленной гибели солдат. Ведь когда легкие танки бросают в атаку на средние и тяжелые - это только тупостью можно объяснить.
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
@@gerravolkovic Гера, это какие тяжелые танки в БТВТ Рейха в 1941 году? Ты по агиткам атисоветчиков пишешь, типа Суворова? А что там у французов было на линии Мажино и в Дувре, когда даровитые лорды потеряли 50% Royal Airforce, 70% танков и БТР, 90% ПТО и артиллерии?
@Supervariag
@Supervariag 2 года назад
@@gerravolkovic Откуда прям десятки тысяч БТ. Кстати они неплохо так воевали уж недавно с японцами и дунганами, при оккупации Ирана в 1941 году?! Ну да ты про это не читал в анотации к Картофании и Тундре?-)))
@user-yf2ox6iv2p
@user-yf2ox6iv2p 3 года назад
Чертежи Пикассо делал?
@user-pn2pi1rc1b
@user-pn2pi1rc1b 3 года назад
Ренуар ,по-моему,,,,,,,,
@alexa4316
@alexa4316 2 года назад
никогда не слышал о таком.
@user-rn9sb1ns2x
@user-rn9sb1ns2x 2 года назад
Страшный то он страшный но кто про него слышал не посмотри эту публикацию. Они где нибудь применялись?
@BzdashekZaperdeckiy
@BzdashekZaperdeckiy 2 года назад
Они были настолько страшные, что их не применяли, страшно было.
@user-be6hl5tc2t
@user-be6hl5tc2t 3 года назад
инфы нет про боевую эффективность ,как в войну показал себя
@user-bm9uc7be4f
@user-bm9uc7be4f 3 года назад
пушка 85 мм . предел , а по сути ТУПИК ! дальше ничего не получалось . Потом 100 мм , 122 мм , 152 мм , . превзойти 88 , по бронепробитию , по дальности , не могли . как и 75 .
@deepdarkhole
@deepdarkhole 3 года назад
Ты что там куришь? 100мм советская, превзошла по дальности и пробитию длинноствольную 8.8
@enrolsensor1
@enrolsensor1 3 года назад
А где всераться от него???
@vladsavin5518
@vladsavin5518 2 года назад
" ... стал стремительно совершенствоваться и набирать популярность "..... Гы - гы.... Категория " 7Б " ?
@user-zv5qj2tp7s
@user-zv5qj2tp7s 3 года назад
Все эти системы с водителем в поворотной башне - полный шлак! Не зря ни одна в серию не пошла!
@user-nt4kw1bm4s
@user-nt4kw1bm4s 2 года назад
В башке у Вас танчики.По снегу он не поедет.Просто вообще.КстатиТ34,то же не ехал,пока газорезом траки не подрезали,как на Тигре.Узкие гуси,стали доставать до земли.А этому массы не хватило бы.Рсстреливали за саботаж,раньше...
@mastermikhaelmastermikhael66
@mastermikhaelmastermikhael66 3 года назад
Автор , а вы подумали,что большинство будет принимать изображение несчастного Квазимодо за портрет реального конструктора Гавалова? Вы дурак или ? В прежние времена вы бы рысью пылили к барьеру . Будьте, пожалуйста, предусмотрительнее и аккуратнее.
@user-bj1ec7yq7o
@user-bj1ec7yq7o 3 года назад
Не было такого танка во вторую мировую,он только проэктировался.ВГшники задолбали своими фантазиями,давно ждём выхода чукотской ветки танков.
@user-kg2jl7dx8n
@user-kg2jl7dx8n 2 года назад
Если на танк ЛТГ посадить экипаж из ЛГБТ... это будет самая страшная боевая единица.
@fiskcon
@fiskcon 2 года назад
Мало информации...
Далее
▼ОНИ ЩУПАЛИ МЕНЯ 👽🥴
32:00
Просмотров 542 тыс.
ИМПРОВИЗАТОРЫ | Нам 8 лет
1:57:59
Просмотров 380 тыс.
Tanks Size Comparison
5:36
Просмотров 844 тыс.
What’s your charging level??
0:14
Просмотров 7 млн