Тёмный

Лук из стеклопластиковой арматуры//bow made of fiberglass reinforcement 

Сибиряк Z
Подписаться 2,4 тыс.
Просмотров 3,6 тыс.
50% 1

Вес- 500гр., длина- 118см. в сборе, 66,5см. в разборе, сила натяжения- примерно 55 фунтов, вытяг- 32 дюйма. 29:07 на монтаже замедлил, но мало, предлагаю замедлить ещё и на проигрывателе ютуба. Становится видно, как стрела изгибается.

Опубликовано:

 

5 фев 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 40   
@shorewards
@shorewards 2 года назад
Классный лук!
@Siberianbachelor
@Siberianbachelor 2 года назад
Спасибо!
@Lytik4444
@Lytik4444 2 года назад
@@Siberianbachelor Продаёте лук ?
@Siberianbachelor
@Siberianbachelor 2 года назад
@@Lytik4444 Нет. Подозреваю, что за это можно статью словить.
@user-ln8tx3oc1t
@user-ln8tx3oc1t 2 года назад
Лайк заслужили конечно же. Но есть вопросы. 1) Все стрелы весили 35 грамм, или нет? 2) Стрелы покупные из карбона, или самодельные из например той же самой стеклопластиковой арматуры? 3) Вы в видео пару раз упоминаете о чьих то каких то видео-тестах на пробитие пистолетной пулей и стрелами из блочных арбалетов. Не могли бы вы дать ссылки на хотя бы одно из этих видео, а лучше на оба? 3а) Упоминая эти чьи то видео-тесты и демонстрируя свой тест на пробитие, я так и не понял, вы хотели показать, что ваш самодельный лук пробивает сильнее чем в тех чьих то видео-тестах?
@Siberianbachelor
@Siberianbachelor 2 года назад
1) Чёрные стрелы 40 г., зелёные 35 г. Если весы не врут. Взвешивал по 5 штук и делил на 5. 2) Стрелы покупал на Алиэкспресс, точно не карбон, т.к. самые недорогие. 3)ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PTXxfZKnSzA.html . С бутылками не нашёл, давно смотрел. Какие нашёл с огнестрелом, те удалены, только с пневматикой везде. 3а) Хотел показать, что можно сделать мощный лук и за копейки. Далеко не каждый лук, как самодельный, так и покупной, могут иметь такую пробивную способность и так далеко стрелять. Учитывая мизерный вес, размер, разборность, скорость вылета стрелы, отсутствие отдачи, я не видел даже рядом таких луков. Мощнее есть луки, но они тяжелее в разы и габариты значительно больше, а если они ещё и разборные, то ещё тяжелее и больше. Цена таких луков будет в десятки раз дороже. Посыл видео в том, что если не нужны понты и переплаты за бренды, то можно сделать хороший лук за копейки. Этот лук подходит для тренировок, развлечений, охоты. Покупные луки всегда подразделяются. Например, со спортивным луком не получится сходить на охоту, а с охотничьим крайне сложно тренироваться, особенно новичку. Ещё материал моего лука подходит под разные условия. Дерево обычно лопается, металл ржавеет и т.д., а арматуре ничего не делается.
@user-ln8tx3oc1t
@user-ln8tx3oc1t 2 года назад
@@Siberianbachelor спасибо, понял. Совершенно согласен, что для развлечений мощности вашего самодельного лука достаточно и он не сколько не хуже покупных развлекательных, а даже и лучше если учесть его характеристики и себестоимость. Но ваш лук слабый, как и те что показаны в ссылке видео-теста которую вы привели мне в пример (усилие натяга 43кг и 27кг, это слабые натяги разрешенные в РФ, их ещё называют "детские"). Кроме этого на том видео тесте не совсем правильное сравнение (я бы даже сказал - хитрое...) и тонкостей этого много, поэтому я их расписывать не буду. Я приведу вам видео другого американского арбалета и тестов, они тоже не совсем правильные, но они показывают мощность настоящих "взрослых" и одновременно компактных (тактических) арбалетов. (Из лука так не стрельнешь, ибо не хватит силы натянуть и удерживать тетиву, поэтому и не только поэтому арбалеты всегда мощнее луков получаются, на самом деле если сравнивать адекватно, дальность полета стрелы самого сильного в мире арбалета составляет 800 метров, это дальность как у мелкашки ТОЗ, вот только пуля которой очень сильно легче арбалетной стрелы...) 1) Здесь в самом начале на первой минуте показана пробивная способность этого тактического арбалета. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UHC68m4_pz0.html
@user-ln8tx3oc1t
@user-ln8tx3oc1t 2 года назад
@@Siberianbachelor здесь тест на пробитие лука и того же самого арбалета ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x1H1Pl-xgAI.html
@user-ln8tx3oc1t
@user-ln8tx3oc1t 2 года назад
@@Siberianbachelor ещё один такой же тест ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N8JJHuIr664.html
@Siberianbachelor
@Siberianbachelor 2 года назад
@@user-ln8tx3oc1t отличный юмор)) Это как сравнивать копьё с гаубицей. Абсолютно всё разное, но если ими убивать белочку, то она умрёт в обоих случаях))
@user-ew9uk8hi6u
@user-ew9uk8hi6u 4 месяца назад
Но ведь к дичи нельзя подобраться на такое маленькое расстояние! Минимум метров 40-50 если повезёт. И какая там энергия у стрелы остаётся, пролетев такую дальность? А ведь ещё и попасть по месту надо. Я бы даже на хомяка не рискнул бы с этой штукой идти, не говоря уже о кабане или лосе, эти звери даже 12-ый калибр могут выдержать. Может быть у блочного арбалета с плечами на 100-120кг есть какие-то шансы, но не у этой игрушки.
@kosarhamidi
@kosarhamidi Год назад
This fiberglas?
@user-ew9uk8hi6u
@user-ew9uk8hi6u 4 месяца назад
Да, это оно.
@user-xb4tc7in4z
@user-xb4tc7in4z Год назад
Сделай рекурсивный это просто . Из арматуры .
@Siberianbachelor
@Siberianbachelor 2 года назад
ok.ru/video/3936503073390 что-то в луке хрустнуло, но стрелять продолжает. 20-25% фунтажа потеряно. Больше часа лук катался в багажнике при -30, потом в тепле растянул сразу на 32 дюйма (полный вытяг). Т.е. арматура тоже боится резких, критичных перепадов температур. Магазинский бы сломался пополам, такие видео есть у лучников блогеров. Сам буду умнее и вам рекомендую, при перепадах температур, сразу не растягивать на полный вытяг.
@user-qc1be8ii8m
@user-qc1be8ii8m 10 месяцев назад
чем бы дитя не тешилось. лишь бы ролик снять.
@zeman7394
@zeman7394 Год назад
*Ставлю дизлайк за убийство собаки.* Черная неблагодарность - это одна из наших россиянских скреп. Собачка согревала тебя или твоего ребенка , а ты ....в знак благодарности в неё стрелой....все по русски.
@user-xp4gr2qn7k
@user-xp4gr2qn7k 12 дней назад
Не хрюкай!
Далее
БЕСКОНЕЧНАЯ ВОДА . ФОКУС
00:34
Просмотров 150 тыс.
ДОЕЗДИЛИСЬ, ДОПОМОГАЛИСЬ…
23:34
Лук или арбалет: что лучше
6:18
Просмотров 306 тыс.
БЕСКОНЕЧНАЯ ВОДА . ФОКУС
00:34
Просмотров 150 тыс.