Я прочёл книгу 8 раз это и есть шедевр. Странный взгляд - просто книга .Булгаков писал её 12 лет чтобы потом её сравнили с любой другой прям режет слух ( Произведение не то что не переоценено оно ещё не до оценено.Фильм не экранизация книги поэтому изначально и хотели назвать Воланд .Прям очень бесит что автор не читал книгу и думает что фильм по ней.Есть Скрудж из Рождественской истории (С Джимом Керри был мульт )А есть Скрудж Мак Дак вот это всё равно что сравнивать этих двух Скруджей - это 2 разных произведения которые объединяет характер героя.Теперь к фильму он хорош из книги наконец то взяли правильный возраст Воланда мужчина 40 лет как и задумывал Булгаков.Фильм ещё оценят в будущем так как главный посыл Булгакова был насмешкой над Советской властью и лицемерием и в фильме это удалось адаптировать Бездомный тут на голову лучше чем в сериале и какая разница что в книге не так ведь всегда лучшие адаптации Булгакова это именно новый взгляд ,а не следование букве .Вспомним ещё одну экранизацию Иван Васильевич меняет профессию ведь от книги там остался только мотив но фильм стал классикой
Ты изначально не любишь великое произведение ...... Скажи дружок ...... и на кой чёрт мне такой обзор ? Ах .... ты об этом не думал .... ну да ... ну да Каждый суслик - в поле агроном )))
Потому что плохая игра актеров плохой сценарий плохо создана атмосфера плохое освещение и звук Актеры не понимают что им надо играть а режиссеру похер на то что происходит перед камерой ибо денег дали и их попили
ну если автор этого видео "не понял" этот роман в подростковом возрасте - то это уже "его проблемы"! С чего это он взял, что имеет право "решать за других"?
С одной стороны хорошо он оценил не произведение а фильм, хронометража которого не хватило на произведение, зрелищность графики как из атомик харт но сцены короткие, впечатление как будто короткометражка произведения МиМ только акцент на драме истории и показано не до сказанное из сериала с Абдуловым ,Безруковым и Басилашвили
Когда мы вчера вышли с кинотеатра, сестра спросила " а у тебя же есть книга? Надо прочитать". Вот чем фильм хорошо даже поэтому! И почему никто не понял, что фильм о авторе и его Маргарите. О настоящих. Это не экранизация самой книги. Показали лучшие яркие моменты, но заставляют захотеть ее прочитать всё таки))
Меня никогда не сбивал поезд, но считаю, что это очень травматично. Совершенно не обязательно что-то испытать на себе, что бы иметь верное и точное мнение.
Эммм вы похоже невнимательно смотрели) Он говорит про то,что если он (как случайный зритель который не читал это произведение)получит удовольствие от просмотра фильма,типа даже если вы не читали вам все равно понравится)))
Кстати, я поставил лайки самому видео. Мне нравятся его мысли по поводу того что кино можно или нужно рассматривать как отдельное произведение, а не как приложение к книге.
@@МуратШогенов-ы3ф ну разве у вас такого не было что вы прочитали какое-то произведение в школьном возрасте,а потом спустя годы решаете дать произведению ещё один шанс и оно раскрывается для вас с абсолютно другой стороны.У меня так было с Сорокиным ,которого я считал быдловатым провокатором ,но перечитав метель и норму я понял что сильно ошибался
Я училась в школе в 70-х годах. Этот парень мне живо напомнил учительницу истории, которая с пеной у рта осуждала произведения Солженицына. Кода мы ее спросили, читала ли она хоть что-то из этого автора. Она ответила: "Нет. Но это очень плохие произведения". Нам сразу же захотелось их почитать.
До таких книг надо дорасти, чтобы воспринять. Бравировать невежеством- удел убогих. Оно не переоценено. Оно просто особенное и уникальное. Если кому то недоступно , проблема в вас) Лично я прочитала и влюбилась на всю жизнь с 9 го класса.
"если вы не поняли книгу , то вы убогие" Если вы не разбираетесь в лоре dmc ,то вы безмерный тугодум и глупец не умеющий воспринимать такие шедевры от capcom
Когда мы вчера вышли с кинотеатра, сестра спросила " а у тебя же есть книга? Надо прочитать". Вот чем фильм хорошо даже поэтому! И почему никто не понял, что фильм о авторе и его Маргарите. О настоящих. Это не экранизация самой книги. Показали лучшие яркие моменты, но заставляют захотеть ее прочитать всё таки)
Вот! Все думала - как воспримут фильм те, кто книгу не читал? Илья (автор видео) не в счет, он перед этим посмотрел полностью сериал Бортко, так что в курсе сюжета. По вашей сестре могу сделать вывод, что смотрится хорошо.
Да, при мне девочки - школьницы начали бурно обсуждать, после просмотра. И одна, что читала, начала им объяснять. Мне так радостно стало, что роман "ожил" опять, в молодом поколении
А мне, на удивление, фильм показался точным, потому что впервые персонажи выглядели именно так, как я представляла. Особенно Коровьев в исполнении Колокольникова это прям картинка из моего воображения. А еще «отвратительные желтые цветы», которые несла Маргарита - наконец-то это мимоза. Обычно все снимали что-то другое, а по описанию это именно она. Аж обрадовалась, когда увидела. И еще Снегирь шикарная Маргарита.
@@ОльгаХилькевич-т7х мне почему-то как раз польская Маргарита из всех всегда казалась самой похожей на книжную, по энергетике что ли. Последнюю не видела ещё, но в трейлере нравится.
@@ВЛАДВАСИЛЬЕВ-и7ш причем тут Библия и Мастер и Маргарита? Булгаков был религиозно-образованным человеком а линия сюжета с Понитем Пилатом и Иисусом - сознательная ложь
Господи, эти узколобые эксперты, у которых голова чтобы есть. Как можно не прочитать и нести такое?! Произведение величайшее, его не только понять необходимо , а ещё и прочувствовать. Докатились, ещё и поддерживают некоторые. Я ни глазам ни ушам своим не верю. Кто этот критик🤦♀️ , почему и откуда
Переоценено? Вы в своём уме? Миллионами переоценено? Я читала первый раз в школе в 16 лет. Вечерами и ночами. Фоном играл Цой или Дельфин. Утром как в тумане шла в школу. Про Пилата и Иешуа почти не понимала. Поняла в 27, перечитывая во второй раз. Но я до сих пор помню впечатления шестнадцатилетнего возраста. Это было волшебно. И улыбалась , и рыдала. Роман просто захватил меня в свой плен. Кому-то просто не дано понять никогда.
Так. Уяснил, что книгу не читали, но она переоценена. Это первые 6 мин. Потом 10 мин. незнамо о чем, денег дали мало, денег вбухано много. Заинтриговал.
Судя По его мыслям, денег вбухано - копейки. Мол 12-24 млн доларов это ничто😂 А люди тут глотку грызут, что это сумасшедшие деньги! Видимо с Голливудом совсем не знакомы
Ну не мне больше понравилось ,, Да блять я блять подскользнулся блять я блять я отрезал свою эту голову нахуй и пришлось мне от крови ее немножко оттереть блять и бросить в холодос нахуй это всё масло оно пиздец слабит,,
@@AgadadievOka отсылка к фильму "Бесславные ублюдки" Тарантино, где герой Аугуста Диля (Воланд) произносит фразу "Скажи ауфидерзейн своим нацистским яйцам"))
Согласна с вами, на счёт того, что книга и кино это два разных вида искусства. Я люблю книгу и осталась в полном восторге от фильма. Я считаю, пропустить произведение автора через свое представление и показать в виде фильма, это согромная работа. Воспроизвести свои мысли в текст такой же титанический труд, как и воспроизвести свои мысли в картинку.
Наталья, тогда назови фильм "Мои умствования и дополнения к роману Мастер и Маргарита", а не используй чужую славу для извержения пошлого потока сознания для увеличения кассовых сборов.
Я читала в школе, аж в 9 классе, с большим наслаждением. Потрясающая книга! И да, надо любить такое, фразы разбитые на кусочки чего только стоят. Очень глубоко местами. Не понимаю, как можно критиковать такое вообще. Автор, ты роман-то читал?
я в восторге от фильма! явно не одноразовый российский фильм! я рад, что у меня в запасе появился фильм, который я буду пересматривать, находя новые нюансы
А для Булгакова спец эффекты вообще не главное. Тут Булгакова нет вообще. Все самое интересное, и главное текст, заменено на пошлые придумки сценариста видимо.
@@nataliaatallah2643 никто и не заставлял авторов максимально пихать Булгакова, никто и не заявлял о том, что фильм будет похож. Он снят по роману, а дальше уже фантазия режиссера и его команды
Лично мне фильм понравился! Конечно, есть значительные отличия от оригинала, что-то убрали, что-то добавили (в основном как раз добавили). Однако, в целом, это хорошее, качественно сделанное кино! В этом фильме есть как сильные, так и слабоватые моменты. Из сильных я считаю это линии Воланда и Мастера. Аугуст Диль на славу постарался над своим персонажем и показал нам действительно что-то демонически пугающее, но манящее. Перчинки ещё добавляет его немецкая речь, делая образ иностранца очень правдоподобным. Мастер этого фильма мне тоже угодил, нравится, что ему дали много экранного времени и раскрыли более тщательно его историю. Если брать его в паре с Маргаритой, то у них получилась на мой взгляд хорошая пара, чувствуется химия (возможно из-за того, что актёры в жизни муж и жена). Маргарита отдельно мне не прям сильно зашла. Визуально - придраться не к чему, просто идеальна, однако в плане игры Маргарита Юлии Снигирь получилась довольно мягкой и без той самой ведьминской чертовщинки. Насчёт второстепенных персонажей, а точнее даже эпизодов с ними, могу сказать, что мне понравилось как например раскрыли Латунского и за что его хочется ненавидеть, или почему стихи Бездомного "чудовищны". Свитой Воланда я немного разочарована, Коровьев вышел слишком карикатурным, а Бегемот по сути просто говорящий кот, исключение наверное только Азазелло, он вышел прям колоритным. Если сравнивать фильм с сериалом 2005 года, который я трепетно люблю, то фильм раскрывает то, чего не было в сериале. И вместе с тем у сериала есть то, что не достаёт в фильме. Поэтому я считаю, что новый фильм вышел достойным и его точно стоит посмотреть, как на новое переосмысление книги.
Властности и мудрости у этого Воланда не чувствуется, по мне все персонажи данной экранизации слабее нежели в 2005 году, разве что только мастер получился весьма колоритным. Неплохой фильм весьма достойная интерпретация, но не идёт как по мне ни в какое сравнение с сериалом.
@@natan6255, Бортко снял неплохо, но сериал оставляет желать лучшего. Мне не нравятся Мастер и Маргарита в исполнении Галибина и Ковальчук, черно-белое изображение - стилизация под документалку и многое другое. И то, что сериал снят не на кинопленку (не хватило денег), а на видео, сильно портит впечатление. Смотрится как телеспектакль. По этой же причине никогда не любила, например, многосерийный детектив "Следствие ведут знатоки" - он тоже снят как спектакль. Про новый фильм ничего сказать не могу. Не смотрела пока. Думаю еще, идти или не идти в кино.
@@s-r7332 ну ну)).Фильм Бортко можно пересматривать и пересматривать.Спасибо великолепной игре актеров! Фильм вышел в 2005 г.Как вы думаете, если бы у него было бы такое же шикарное финансирование и современные технологии насколько бы он смотрелся эффектнее?..Современный фильм-разочарование...полнейшее..И ДА.СУТЬ ФИЛЬМА ПОМЕНЯЛИ!..
Прочитал книгу ещё в школе, когда впервые увидел в списке на лето. Неожиданно для себя обнаружил, что она мне зашла, в отличие от множества других ужасно скучных и муторных произведений. Это, конечно, не что-то на уровне современной фантастики, но в рамках школьной программы смогло меня завлечь своей какой-то безумностью, странностью происходящего. Сериал 2000-х не смотрел и не собираюсь, потому что все эти старые советские/российские фильмотворения абсолютно не перевариваю. А вот когда услышал про этот фильм, то сразу решил, что пойду на него, потому что это нечто современное, так что там явно должна быть плюс-минус нормальная картинка и хотя бы просто смотреть глазами будет приятно. И вот я пришёл в кинотеатр, сел на своё место и два с половиной часа не мог отвести взгляд от экрана, потому что, как и ожидал, меня очень затянуло. Фильм вышел бомбический. Красивая картинка, хорошая музыка, очень даже неплохой каст актёров, которые теперь однозначно в моём представлении останутся как "каноничные" иллюстрации к книжным образам. Аугуст Диль так и вовсе устроил разнос, просто не представляю лучшей кандидатуры на роль Воланда. Соглашусь, что и у актрисы Геллы хорошее попадание. По поводу адаптации. Ну, очевидно, что конкретно с точки зрения пересказа книги это не лучший вариант, потому что много чего было упущено. Но! Имхо, от этого фильм ничего не теряет. Я вполне спокойно его посмотрел и с радостью принял внесённые в сюжет изменения, ибо, как мне кажется, тема с двумя пересекающимися линиями Мастера реального и вымышленного даёт более интересный взгляд на то, как Булгаков писал Мастера и Маргариту. Я сразу же вспомнил, как мы на уроках разбирали, какие детали в Мастере были взяты писателем с самого себя, как он через книгу пытался очевидным образом критиковать то государство, в котором жил. И вот фильм будто бы является объединением одновременно и книги, и разбора этой книги от какого-нибудь литератора, что даёт произведению новую неожиданную глубину. По крайней мере, у меня такое ощущение сложилось. Могу ещё сказать, что как фанат оригинала я наоборот был очень рад адаптациям различных сцен из книги в фильме и никаким надругательством над трудами Булгакова их не посчитал. После просмотра некоторые моменты из книги будто бы даже начали играть новыми красками. Не знаю, что за скепсис или негатив тут может быть. Надеюсь, что синдром утёнка не слишком большому количеству людей помешает насладиться этим шедевром, потому что ну правда, это вполне достойная кинокартина и киноадаптация, которая лишний раз подтвердила, что сейчас самое время переносить разные произведения на большие экраны и знакомить с ними несведущих.
@@HiHi-xy8yrБортко мастерски снял сериал, несмотря на то, что сейчас спецэффекты выглядят не эпично, сериал смотрится на одном дыхании. про фильм такое сказать не могу, да, красиво, но динамики нет
Ощущение, что вы считали мои мысли. Полностью разделяю позицию относительно фильма. Смелый фильм, свежий взгляд, без заигрывания с классическим текстом и архитектурой повествования. Шел на сеанс несколько скептически. Или ничего не ждал. Но больше всего боялся увидеть краткий ремейк Бортко с новыми визуальными эффектами. Однако с точки зрения искусства, его целей и задач, этот фильм можно смело назвать КАРТИНОЙ, цельной единицей оконченного творения. Творения, которое оставляет внутри тебя какой-то шлейф, чего-то нового и до этого не услышанного (как в случае с парфюмом)
Самое смешное и нелепое в видео - это многоступенчатые оправдания в начале. Типа, ок. Я согласен с тем, что в какой-то момент то что у каждой девчули, которая хотела показаться одухотворенной и таинственной - "Мастер и Маргарита" Булгакова была рядом с "Алхимиком" Пауло Коэльо, и лучшей антирекламы придумать сложно. НО! Каким образом популярность книги должна обесценивать содержание произведения? я больше пяти минут хрона смотрел на здоровенного лба, который корчил из себя маминого панка, папкиного контркультурщика, бабушкиного любителя андеграунда если угодно. Это максимально глупо и нелепо, именно из-за такого акцента на этом в видео. Потому что потом Илья позволяет себе сказать себе, как его зацепили те или иные сцены фильма и... описывает сцены из книги. Так может не надо говорить свое "фи" массово любимой книге, прочитать ее, получить удовольствие и от фильма, и от книги. и жить себе дальше
@@ОлегПетров-ш6й6ыи что там он обсуждает по фильму? Больше половины ролика о том как он книгу не читал. Про сам фильм считай нифига толкового так и не сказал, кроме его цены и блокбастеровости
Наконец-то продакшн и постпродакшн достойно оценён, спасибо операторам, монтажерам, художникам по Цвету за такой титанический кропотливый труд и Профессиональный результат 👏🏼👏🏼👏🏼 невероятная работа❤️
Первый раз прочитал в младших классах школы, Иешуа пропускал, понравились похождения Коровьева с Бегемотом. В старших классах уже привлекла линия Пилата и Иешуа. В третий раз понял, что положительных главных персонажах нет, разве что советские милиционеры🤷♂️
Мастер сломленный человек .За кадром осталась его история ,связанная с лагерем ,в котором он ,по видимому,находился до встречи с Маргаритой .Тоже не могла понять почему он такой полумертвый все время ,апатичный.Очень трагичный персонаж
Илья спасибо за обзор! Уверен я пересмотрю его ещё не раз. А тех "чтецов" кто просто трындит бесцельно спроси их сейчас что то из книги толком ответить не смогут что как и для чего. Да многие то и не читали, а информированы о произведении ровно так как ты привел пример про школьный урок. Я фильм не собирался смотреть просто потому что боялся что будет шлак, но теперь после твоего обзора обязательно гляну. Обычно наши с тобой предпочтения совпадают на 85%. Ещё раз спасибо за обзор и удачи Мастер ).
Нелепо сравнивать сериал и фильм, так как сериал это практически полный пересказ книги, а фильм - это история по мотивам романа. Там больше половины сюжета книги вырезано и заменено на новые сюжетные ходы режиссера. Хотите драму по мотивам, добро пожаловать в кино. Хотите пересказ - смотрите сериал.
По поводу бюджета. Все легко объясняется, если учитывать разницу в зарплатах, актёров/режиссеров/операторов, а также разницу в ставках аренды техники и локаций между Голливудом и нашими студиями.
Фильм понравился. Очень хотела его посмотреть. Нравится это переплетение (частичное) реальной жизни писателя и его супруги и самого произведения. Плюс небольшая отсылка на морфий после принудительной госпитализации героя в больничку для душевнобольных. Аугуст Диль тут отвал башки просто. Лицо в некоторые моменты подвижное, как рябь на воде. Просто смотришь на него и непроизвольно возникает мысль "да я готова тебе отдаться". 10 Воландов из 10. По поводу Ауг соглашусь, у неё настолько специфическая внешность, что она не отталкивает, а притягивает. Да, не голая и не в переднике, но на вампиршу похожа. Мейн-кун шикарный в фильме. Сначала настороженно смотрела на Снигирь, но потом она раскрылась, а начальная сцена с разгромом квартиры дополняет её персонажа, хоть её там и не видно визуально. Сцена бала Сатаны шикарная, мельком показано, что её колено зацеловано до кровоподтека. И плюс то, что связь Маргариты с Мастером очень чувствуется не в последнюю очередь благодаря тому, что они вместе в жизни. Если будут снимать биографический фильм про Булгакова, то в него надо брать Цыганова, очень похож получился. Да, есть расхождения в фильме и книге, но любовь и мистика остались. Да и Понтий Пилат хорошо получился)
@@KateikaDolls а его мало было(для меня), чтобы рассмотреть нормально. Кто-то его уже "окрестил" Джокером, хотя, мне он таким не показался, ну, покривлялся и что с того. Там, в принципе, свита не так сильно раскрыта, как хотелось бы.
Да для меня это как бтблия. Читала 5 раз в течении жизни. Была в плохой квартире Булгакова. Читала в школе влюбилась в сцены маргариты и мамтера, позже оценила Иешуа сцены. Сцены 30 х годов поняла ещё в школе. Фильм прекрасен.
Русская литература, и классика это Настолько сильно, что уже нет шансов на провал! Мир не может существовать без России, её Культуры, Героев, Творческих Людей и Гениев...❤
Хочу добавить. Ребята, когда вы читаете произведение, вы же всегда создаете свой образ. И не редко переносите себя на страницы произведения... Ведь так? И еще один вопрос - а все ли моменты произведения вы помните впоследствии? ;)
Окрошка с колбасой Фото к рецепту: Окрошка с колбасой 6 порций 50 мин Практика-Л 29.06.13 Окрошка с колбасой - рецепт для жаркого летнего дня. Отличный способ быстро и вкусно перекусить, как можно меньше стоя у плиты, - это приготовить окрошку на кефире, с колбасой, вареной картошкой, свежими огурцами. Продукты (на 6 порций) Кефир обезжиренный или сыворотка (или квас) - 2-2,5 л Сметана - 100 г Колбаса вареная или полукопчёная - 150 г Картофель отварной - 6 шт. Яйца отварные - 3 шт. Огурцы - 2-3 шт. Лук зелёный - 1 пучок Укроп свежий - 1 пучок Соль - 1 ч. ложка
В школьной программе из Булгакова только "Собачье сердце" и "Белая гвардия", и часть рассказов из цикла "Записки юного врача". И да, есть фанаты Нинтендо, фанаты Сони, фанаты Эпл и как отдельная категория фанаты "Мастера и Маргариты", и это гуд. Ибо это отличный и талантливейщий русский писатель-драматург, гонимый советской властью и получивший признание только к концу жизни и особенно после смерти. Трудно переоценить книгу, которая являеться мистическим шедевром своего времени. Не читали? Почитайте. Я её тоже со второго раза прочёл
В мое время проходили "Мастер и Маргариту", а вот "Белую гвардию - нет". Насчет "Собачьего сердца" - не помню, по программе я его читала или нет. А, еще "Роковые яйца", кажется, на уроках читали.
а вот сколько ты книг вообще прочитал? Просто судя по стримам, Илья не производит впечатление большого знатока литературы, а без багажа судить мастера и Маргариту, это как если бы преданный фанат форсажа кидал понт в сторону фон триера
С его слов подростку такое не переварить. То есть всякую слезливую "билиберду" Лермонтова и Пушкина и т.п. 200-300 летней давности , не имеющей отношения к действительности быта 21го века - переварить. А мистическое произведение вне времени и происходящее вот буквально в прошлом веке - нужно быть индиго. Ну автор ролика веротно и есть альтерантивно одаренный индиго
Абсолютно согласна с автором ролика. Не в юности, ни в старости не разделяла восторгов. Хорошо, что в мое время не заставляли его читать и ещё писать сочинение. Кино бы посмотрела с удовольствием. Просто как кино.
Читала роман, смотрела сериал 2000-х и посмотрела буквально вчера фильм. Я так скажу, есть различия, конечно, но и задачей сделать всё точь в точь - там не была. Я лично увидела крутую картинку и хорошую игру с композицией. Не хватило, может, местами глубины. Влюбилась в Воланда Диля, я его ещё по фильму "Солт" с Джоли знаю, но он там - добрячок, аля "парень, который умрёт первым". Но здесь... Мммм, обаятельный до чертиков, очень хорош, плюс, характерная немецкая речь и акцент, когда он по-русски говорит. Честно, у его Воланда я увидела больше сходств с книжным , чем у Воланда Басилашвили. Мне фильм однозначно понравился
Ни одна еще экранизация не смогла передать скрытые посылы Булгакова. Для подавляющего большинства - это мистический триллер, зрелище, но по факту - это очень тонкий разбор человеческих душ....
Я далеко не ребёнок Индиго ,если честно в юности читать не любила ,но когда мне в 15 лет попался этот роман ,я не смогла остановиться ,пока не дочитала .А вам совет ,может лучше прочитать это произведение ,прежде чем обсирать его .И да это Великое произведение !!!
Почему ценители булгаковского оригинала так так любят смайлики в тексте? Это проявление той самой тонкой душевной организации и богатого внутреннего мира, позволяющих понять недоступную большинству гениальность книги?
Из нового фильма очень смутила графоня полета Маргариты и ее постоянные смены костюмов и образов на бале Сатаны. В целом - хорошее новое виденье. В детстве не могла понять, что такого в романе про Пилата, что Марго так в него влюбилась и произнесла фразу "в этом романе моя жизнь". В новой версии я верю, что в написанное можно было влюбиться, потому что человек произошедшее с ним переосмыслил, переиграл и художественно изложил в мистическом романе, и она в этом увидела 1 - талант любимого человека, 2 - отображение его трудностей и ее участия в его жизни. Таки образом упомянутая ранее фраза обрела смысл. Воланд прекрасен, и диалоги мастера с ним, тот факт, что они на другом языке... прекрасная фишка. П.С. - без прочтения книги многие моменты останутся непонятными и нераскрытыми, этот фильм отличное дополнение. и очень удачная экранизация. п.п. с. - Гела прекрасна)) инфернальная.
Спасибо за видос Илье! По поводу фильма - его есть за что хвалить и за что ругать. Просмотр такого прочтения классики в кино вполне годиться, но для домашнего уютного просмотра сгодится скорее сериал. Что понравилось, это создание антуража Москвы 30х, пролёт Маргариты над Москвой и бал у князя тьмы. Всем кто занимался визуалом и созданием атмосферы стоит сказать большое спасибо! Сам сюжет и повествование рваный и пустой, хотя попытка перерассказать знакомый канон с новой трактовкой была интересная идея, только жаль попытка не удалась. Образ Воланда - ок, на 4ку, вполне сойдёт, но его свита совсем провал, лучше бы ее не было. Особенно стоит выделить Фагота/Коровьева, который совсем на себя не похож, это скорее "джокер для бедных", хотя к актёру претензий не может быть, он лишь выполнял задачу режиссёра. Глупая была затея, на мой взгляд. Марго и мастер понравились, но в отрыве друг от друга, по одиночке, вместе они совсем не смотрелись. Ну и остальные роли тоже не о чём, единственное с кем более менее попали это с Вампиршей Геллой и самим князем тьмы, хотя до Воланда Басилашвили ему как до луны. Если оценивать, то 6,5 и 7 вполне заслуженно. P.s. вот если бы совместить визуал фильма и каноничный сюжет с бесподобной игрой актеров сериала, думаю получили бы самый идеальный вариант экранизации 😊
Сам удивился, но актеры в этой экранизации мне больше зашли чем в сериале. Книгу давно читал и не проникся, другие произведения автора намного больше понравились (пипец обидно, как Бортко изуродовал Записки...)
Фильм и книга стали очень разными произведениями. Если книга- это книга о рамане в роман, То фильм- это повествование о советском литераторе основанном на биографии автора, о том как он пишет роман, внутри которого его персонаж встречает свиту сатаны и и пишет другой роман. К слову есть теории относительно того, что изначальный Роман о платеже был надиктовал волондом. Эту тему не плохо раскрыли через диссоциацию условно реального автора. А ещё весь фильм рассказывает ведьма Маргарита. +1 над уровень восприятия. 1 Ведьма Маргарита, о том как одна женщина много плакала и стала злой. 2 жизнь и борьба ново советского писателя. 3 мифическая жизнь-зеркало где главный персонаж Мастер, а все что происходит условно реально. 4 роман Пилат И в самом фильме есть моменты когда писатель наблюдает за мастером. А потом есть момент когда он говорит о Берлиозе, которого нет в его реальности.
МиМ все любят потому что это единственная фетезя в СссР, поэтому все к нему относятся как к Властелина колец... А понимания вглубь, о чем эта книга и какие там мысли закладывались, есть у небольшого числа читателей (так же как и с Властелином колец)
действительно единственная, Стругацкие например вышли из чата, после ваших слов. Беляев тоже, да и Булгаков с остальными произведениями побежал их догонять . Вернитесь в школу.
@@МитяНенилин не это все фантастика, она к разуму взывает. А Мастер и Маргарита, чисто внешне очень фентезийна. Ну там кот говорящий, ведьмы и бал сатаны... Все это в один ряд легко ставится со всякими Сумерками и прочими Нарниями...
Я конечно понимаю, что для среднестатистического зрителя Август Диль является малоизвестным актером из эпизода в Бесславных ублюдках. Но Илья же претендует на какое-то авторитетное мнение о кино, и он то обязан знать, что Диль блестяще сыграл одну из главных ролей в оскароносных Фальшивомонетчиках, а позже снимался у многих именитых режиссеров, например у Терренса Маллика, Земекиса, Винтерберга и тд. Если не знаешь актера, то так и скажи, что не видел его в больших ролях, а не выдавай свое незнание за факт, из которого ты потом ещё делаешь выводы типа "был бы бюджет - позвали бы актера поизвестнее".
Если абстрагироваться от первоисточника - шикарный фильм. В нем хорошо структурирована исходная история благодаря чему удачно показаны безумие/реальность/роман. Когда читаешь первоисточник в 15-16 эти три слоя сюжета сложны для понимания, в фильме все чётко и понятно. Воланд шикарный. История любви прекрасна. Считаю что фильм годный.
Сериал Бортко категорически не приемлю, так как 80% актеров, для меня лютый мискаст. Особенно плюшевый Бегемот, который вызвал сначала смех, а затем изумление, на какой фабрике совестких игрушек его выпустили. Хотя у Бортко был опыт с Собачьим сердцем и там он гениально снимал живую собаку! Мечтаю посмотреть новый фильм, хотя роман люблю.
@@nataliaatallah2643 для многих и музыка Корнелюка гениальна! Прочитала много отзывов под трейлером к фильму, что сериал то сложился из-за музыки, а вот в фильме непонятно что. Хотя в трейлер звучит Реквием Ре минор, К. 626.
Илья, я с вами! У меня с произведением тоже не сложилось так, как принято в обществе. Сначала просто не прочитала, но включилась в процессе урока, потом шла на приступ после школы, но умирала от скуки. Пыталась посмотреть сериал, но тщетно. Мне в подростковом возрасте было трудно в него вникать. Сейчас мне уже 30, я в процессе прослушивания аудиокниги. Восторг пока не пришёл, но интерес определённо есть. Спасибо за мнение. Я думала, что я одна такая дефективная, ибо все "нитакуськи со вкусом к высокому" просто взрывались от преисполненности. Фильм обязательно посмотрю.
Аудио в исполнении Клюквина? О да, это вещь. И всё же. Попробуйте по линиям. Я читал сначала о Москве (просто интересно), потом перешёл к линии самих МиМ, а потом уже к линии Иешуа. Одно время книга просто лежала у меня на столе и я мог взять её, отрыть на любой странице и начать читать. В последние годы аудиокнига стабильно нестираема с моего телефона (кстати,есть очень интересная радиопостановка с великолепными актёрами, поищите её, не пожалеете). Но Клюквин, Суханов и Мороз вне конкуренции
Илья, к сожалению я фильм смогу посмотреть лишь в торрент эдишен варианте, до Латвии, скорее всего он официально не дойдёт. Но, вот, что я Вам хотел бы сказать. - Прочитайте книгу, вдумчиво и неспеша. Вы несколько раз повторяете, что книга переоценена, не читав её. Это не айс. Отсюда незнание материала. - Воланда и Геллу не обязательно играть чудовищам. Это примитивно. Воланда мог сыграть и Гафт, и Басилашвили, и Орнелла Мути. Суть не в форме. Суть в содержании. Возможно суть кроется в эпиграфе к книге. Я здесь цитировать его не буду. Несколько слов по поводу варьете. Воланд никому и ничего не отрывал. Чувствуется незнание оригинала. А между тем, все мысли высказанные Воландом (читай, Булгаковым), актуальны и сегодня. И будут актуальны через 100 лет. О МиМ я могу бы говорить и говорить. В отличие от Вас, Илья, мне эта книга впервые досталась в самиздате на несколько ночей (только тссс) во время махрового застоя. И мне было не 10лет (в 10 лет нужно читать Карлсона), а 21 год. И в школьной программе не должно быть Булгакова, Толстого, Достоевского. Пушкин? Да, лет в 15, когда гормоны начинают будоражить кровь. Достоевский? Однозначно нет! Фильм, конечно, жду. Но не питаю никаких надежд на него, тем более, как на экранизацию. P.S. прочитайте оригинал)
типичное сравнение школы советского кинематографа которое более размеренное и аля американского динамичного блокбастера. По мне абсолютно разные вещи🤷♂️
Так в том то и дело, что если уж брать за основы американское кино, то авторы могли бы вдохновиться неспешным повествованием того же Дени Вильнëва, а в итоге за эталон как будто взяли комиксы DC
За сколько сняли фильм Абгрейд посмотрите - ведь какая конфетка получилась, дело вообще не в сумме, В голивуде бельше половины суммы на фильм прибавляется чисто от балды.
Доброго дня. Зря вы так категорично относитесь к любителям обсуждаемого романа. В 17 лет я прочла роман впервые в 1983 году. Брат привёз из Питера, где учился, и на сутки дал прочесть. Мы с сестрой читали вслух, поочереди. Тогда я ничего не поняла... В 21 год - перечитала и восприняла, как страшную сказку для взрослых... Но роман не отпускает меня всю жизнь. Сейчас мне58 лет. Я знаю роман наизусть. Это моя настольная книга! И каждый раз я воспринимаю его по новому. Я пересмотрела все экранизации польские, югославскую, две наши, и вместе с ними все спектакли и мюзиклы... Я заболела БУЛГАКОВЫМ. ! На сегодняшний день у меня энциклопедические познания его творчества и биографии. И, мне кажется, что, как вы правильно заметили, что это фильм, а не экранизация романа, этот фильм подытожил весь мой "Булгаковский тюбагаж знаний". Мне очень понравился ФИЛЬМ! "КОРОЛЕВА В ВОСХИЩЕНИИ!"... И, знаете? Обычно люди встают и уходят с первыми титрами, а здесь - тишина!!! Ошеломляющая тишина. Безмолвие. Всеобщее оцепенение. К середине титров люди стали приходить в себя и подниматься с мест, когда, как основная масса народа стала вставать с мест, когда в зале зажёг я свет....
До 35 лет я тоже не переносила даже упоминания о Мастере и Маргарите, потом прочитала и половина книги мне очень понравилась, спустя еще 10 лет я послушала очень любопытную лекцию Дмитрия Быкова, который как и вы книгу не очень чествует, и показал еще один посыл и смысл ее, от чего появились очень нехорошие мысли про собственные умственные способности... Фильм еще не видела , но уже давно (года четыре кажется) жду. Не надеюсь на его гениальность, готова оценить старания хороших актеров. Как минимум Снегирь и Цыганов для меня таковыми являются. Пока нее больше, а там посмотрим.
Дмитрий Зильбертруд аки Быков чествует только себя любимого и только свои умственные способности.😂😂😂 Если Вы засомневались в своих, то на этом самом моменте стоило бы засомневаться в его. 😝
Являюсь большой поклонницей и книги и сериала Бортко, могу бесконечно пересматривать его, особенно пилатовские главы, даже как то больно Вас слушать)) на фильм пойду, понимая, что не надо сравнивать данный фильм, просто снятый по мотивам МиМ.
В подростковом возрасте я обожал эту книгу.Она у меня была настольной и читал и перечитывал.Поражала история любви.Тут я посмотрел сериал Бортко и тоже всё было чудесно.Смотрел когда вышел этот сериал.Вот недавно в сорок плюс решил перечитать эту вещь и о ужас. Главные герои мне показались какими то идиотами которые похерили свои отношения за полгода.Пока мастер писал свою книгу у которой заведомо не было шансов выйти в свет всё было хорошо.О чем он думал когда писал?Напомню что мастер выиграл бешеную сумму и мог уже не жить в какой нибудь коммуналке.Маргарита жила с не любимым мужем в шести комнатной квартире со служанкой.По тем временам это были этакие мажоры как сказали бы сейчас.Они были вне системы и всё бы хорошо но они решили выйти в свет со своей книгой.Ее запретили и их отношения стали остывать.Странная великая любовь которую можно было так легко потерять.Потом нужно было желать встречи с дьяволом который накажет всех.Ничего хорошего дьявол не предложил.Он убил главных героев.Получить в вечность женщину/мужчину которые не смогли удержать свою любовь дольше чем несколько месяцев это я бы сказал это адский подарок.Как то так... Теперь не могу это развидеть🙂Это лишь моё поверхностное мнение и конечно там очень много всего умного в книге но...Мое НО описано выше.
Огромное спасибо вам за позитивный отзыв! Сам вышел из кино в ликующем состоянии и уже дома с ужасом обнаружил ролик Диденко, в пух и прах разносящий фильм безо всяких аргументов, ну просто потому, что фильм русский. Стало страшно за дальнейшие обзоры, но ваше видео вернуло веру в отечественного зрителя!
Диденко как и всегда просто не досмотрел фильм до конца, в своём обзоре он сказал что ушёл после часа фильма)) Но у него есть на канале великий обзор на фильм "Каха 2", рекомендую посмотреть, это шедевр ютуб кино критики
я из тех, как автор говорит "читала несколько раз и очень люблю книгу", но согласна, что переоценена. Почему нет такой же шумихи вокруг, например Фауста или Преступления и Наказания или Война и Мир. Это же вроде тоже великие произведения. Почему такие как я как-бы "всё понявшие" преисполняются своим пониманием и гордятся им безмерно. Если ты действительно понял, то утихомирь своё тщеславие и гордыню, это лейтмотив этого произведения. А то что произведение экранизируют - порадуйся, что это делают и насладись вариантами. Я, к сожалению, так и не посмотрела этот вариант в кино. Но обязательно посмотрю, когда будет доступен. И подумаю о нём еще раз через призму взглядов этого создателя. Хочу увидеть игру и других актёров. Вариативность раздражает только закостенелые взгляды...
"прочитать эту книгу стало не просто моветоном, а стало обязательным аксессуаром каждой девушки и парня." Зачем в этой мысли слово моветон, обозначающее "дурной тон"? Может имелся ввиду хороший тон?... Думаю, автору все- таки стоит прочесть книгу, не ради того, чтобы полюбить, а ради того чтобы познать. А то все вступление - поверхностное суждение основанное на утверждении "я не иду за мнением масс."
Очень люблю эту книгу . Каждый раз, когда я ее читаю, я по- другому ее чувствую. Радует, что в данном фильме главными героями являются именно Мастер и Воланд. В книге также. И когда будете читать книгу обратите внимание на точное отображение московского быта, множество мелких деталей. Только из- за этого нельзя назвать эту книгу переоцененной. Вот что бесит, так это полное отсутсвие шуток, юмора и антисоветчина. Да, были книги, которые не печатались и авторы, которым не давали работать. Но это было не так в лоб . А по фильму получается, что за каждый неправильный чих сразу отьедешь и человек человеку враг. Это , мягко говоря, не совсем соответсвует истине
@@ТатьянаРодионова-ь3д и такое было. Но были КГБешники, которые предупреждали знакомых или соседей когда им не надо быть дома. Были люди, которых не трогали. В частности, Михаил Афанасьевич Булгаков часто был в списках расстрельных, но его имя постоянно вычеркивал Сталин. При этом писатель вел светский образ жизни и он знал кто в его кругах " наушник". Мой прадед отказался раскулачивать одну семью и его просто попросили сдать партбилет. Опять же были фронтовики, которые не боялись отстаивать свою точку зрения и не боялись. А что им, если они войну прошли . А что им, если они войну прошли? Разное было, не один страх. Причем и в те времена люди шутили и радовались. Так что прям настолько демонизировать то время это перебор.
Илья, вам деньги занесли? Я признаю, что современное российское кино иногда бывает нормальным и даже хорошии, тот же "Майор Гром"очень качественная франшиза. Но вот "Мастер" получился средненьким. Я допускаю, что произведение переоценено, но глубину из него никак не выкинешь, а текцщая экранизация пытается из громостского около-филосовского произведения сделать комикс из вселенной DC. Другая проблема - игра актеров, некотрые актеры играют нормально, а другие отвратитеьно (особенно коровьеы с азазелло). Всë скомканно. А уж последняя сцена в фильме с взрывом газа вообще ахинея
Фильм на один раз. Тащит его как раз немецкий актер Аугуст Диль, наши актеры на его фоне серые. Название фильма и стоило бы оставить "Воланд", но верно сказано автором ролика - название "Мастер и Маргарита" знают все и соответственно идут на него. Сравнивать бюджеты голливудских фильмов и наших - глупо. Тем более учитывая что у нас фильмы софинансирует государство. И что производство фильма идет у нас по нашим ценам, а не по голливудским.
Я подписалась))) уж очень Вы долго оправдывались. Фильм очень красивый и сцены визуально попали в то, что я себе представляла при чтении. Воланд отличный. Вообще все актёры понравились. И Гелла понравилась. Но опять политическая повесточка….. ни к чему. Уж делайте просто мистическое кино про вечные вопросы. И да если с книгой хотя бы как-то не знаком, то мало, что будет понятно.
Вот оно клиповое мышление🤦♀️ не можете посмотреть/прочитать серьёзное произведение только потому что вам не хватает экшена. Интересно даже какие книги вы считаете тогда великими. Сумерки ?😂 сериал Бортко очень хорош не только потому что они экранизировали прям слово в слово книгу, а по совокупности факторов. Да, события развиваются не быстро, но они и не должны бежать галопом по Европам только потому что вы не можете сосредоточиться на простом повествовании без экшена. В сериале помимо хорошего сценария, практически полностью идеально подобранный каст, и просто потрясающая музыка. Сравните Маргариту Ковальчук, которая на балу стала действительно ведьмой, хозяйкой бала, в ней чувствовалась вот эта чертовщинка. И Маргариту актрисы фильма. Которая весь фильм ходит с приоткрытым ртом, со страхом на лице и слезами в глазах. Никакой любви, страсти и огня я в ней абсолютно не увидела. Особенно после бала, когда она озвучивала просьбу Воланду. Или сравните Коровьевых. В этом фильме из него сделали шута, джокера🤦♀️ Да, я согласна, фильм не плохой. И он в принципе не претендует на полное прямое прочтение первоисточника, это все авторское видение. И его довольно интересно смотреть. НО! Сравнивать этот фильм и сериал- это 🤦♀️ это тоже самое что сравнивать какие- нибудь боевички Марвел и серьёзные картины. В фильме сделан упор на зрелищность, что вам и понравилось. Но только потому что вам в принципе наверное не нравятся спокойные фильмы/ книги. Ведь там нет развлекух
Я не досмотрел ролик, но знаю, что он явно переоценен =) Рекомендую делать ролики без воды и не давать оценку книгам, которые не прочел. ЗЫ. Гера - прекрасна, если знаешь, что она вампир.
Мне нравится произведение «Мастер и Маргарита», но возводить его в культ никогда не хотелось) Возможно меня сейчас закидают тапками (и не только ими), но! Мысли да - интересные, но они по моему мнению достаточно просты и говорятся прям в лоб. То есть все вот эти цитаты о том, что "вот не было бы тьмы, тогда не было бы и света", "тот кто любит, должен разделять участь того кого любит" или же "никогда не просите того кто могущественнее вас о чём-то, сами предложат и сами всё дадут" и т. д. Это же достаточно прямолинейные вещи, ничего завуалированного. Еще помню, что из-за этого как-то с подругой чуть не подралась, потому что по её мнению такая книга, такой бестселлер по всему миру не может быть простым, так не бывает😅 Ну, сколько людей столько и мнений. Я впервые эту книгу прочла в 10 лет и конечно многое прошло мимо меня, но читать мне было не сложно. Чего я не могу сказать о «Войне и мире»... Я где-то на середине бросила первый том, потому что голова пухла от имëн, мест, диалогов и т. д. С тех пор так и не хочу ещё раз попробовать)) Для учёбы краткое содержание прочла и ладно! (да, простят меня любители Толстого😅)
2:31 Ну, не надо судить оба всех по себе. Если вы не можете понять и "переварить", это не означает, что другие школьники не могли понять или пытаться понять и получить удовольствие от чтения романа. Может быть далеко не всё было понятно, но даже в советское время, когда книга была уже не запрещена, но ещё не введена в школьную программу, когда библию мало кто читал, было интересно погрузиться в атмосферу романа, пытаться разобраться, разбирая текст и одновременно, выходя за его рамки, читая между строк. найти те смыслы, которые Булгаков заложил в роман, и дойти до самой сути. Этот роман стоит прочесть не единожды , а не пытаться рассуждать о нём , не прочитав вообще. "Не читал, но осуждаю" - старо, как мир, и каждый раз вызывает удивление, хотя в современной реальности пора уже привыкнуть к этому.
Фильм снят красивой картинкой, кадры, постановка, фон. Выглядят хорошо. Но это даже не близко МиМ. Чистые мотивы, как способ накидать своих клише, показать все совершенно однобоко, разделить мир на: Вот оно добро, а там Зло во плоти. Показать персонажей пустышками в нутри. Основные линии романа, просто обозначить... Убрали глубину, зато времени на свои клише им хватило впихнуть. Спасибо скажу пожалуй только медсестре что ставила уколы. Пожалуй она единственная кто не соврала в этом фильме. Картина получилась не про мастера, не про волонда, и даже не про Булгакова. Они просто просто удачно подходят для желанных им клише...
