Почему дорого? Всё познается в сравнении. Он выдает картинку лучше чем Varjo aero, а стоит на 500$ дешевле, при том у него уже есть трекинг и аудио, в случае с varjo это всё нужно покупать отдельно и потратить еще минимум 500$. Если бы они только выполнили то что наобещали, а так пока не вижу смысла покупать
@@norobe Varjo Aero уже больше года стоит 999 евро. А Pimax Crytall стоит 1499 без контроллеров и станций слежения. Так, что вы несете какую то ахинею не связанную с реальностью. Слабоумие ? Тот же самый комплект придётся покупать как к одному шлему , так и к другому. Все эти станции и контроллеры. А Varjo Aero уже древний и скорее всего его уже и с производства сняли. А pimax crystall - это ТОП на сегодняшний день. Идеал. Он лучше, чем Varjo VR3, о каком Aero вы говорите... Просто Фейспалм.
Использую квест 2 как проводной шлем с rtx 4080 и вижу иногда артефакты сжатия видеосигнала. Думаю, мне было бы сильно удобнее, если бы существовал проводной шлем с трекингом без станций, нормальным разрешением и по цене автономных. И без сжатия сигнала
Ребят! Всегда смотрю и подписан. Раз обзор вышел на проводные, то можно ли обзор видео карт для шлема? Или вообще какой компьютер собрать. А то вот хочется собрать компьютер. Нормальных обзоров что-то не нашел или плохо искал...
@@PortalVR_RU да это понятно :) может быть рекомендации. Например вот до 50, вот до 70, вот до 100 и 150. И пятым прям мега топ с безлимитом на карте :) а то собираешь со всего интернета, кто что говорит и само собой на вкус и цвет всё разное. Обзорщики видеокарт говорят о нюансах производительности новой и старой, что одни и те же или даже стали хуже, другие говорят, что главное процессор (хотя вроде картинка нужнее) и т.д. Гуманитарию в этом дольше разбираться :))) А так будет вроде как первый нормальный обзор на оптимальное железо. 👍
что за прогон о ревербе? 2й версия работает без каких либо проблем. если бы wmr отваливался не смог бы ездить гонки, самый популярный и простой в использовании шлем для гонок и полетов
Никто в видео не “опускал” Reverb G2, только рассказали про плюсы и минусы с долей личного мнения. В наших VR-клубах премиум-зоны работают на ревербах, несколько лет в эксплуатации. Можем много рассказать про танцы с бубном вокруг ПО.😁 О трекинге спорное суждение, смотря с чем сравнивать. Технологии Quest/Pico и Reverb отличаются, по точности по нашим наблюдениям автономки показывают лучший результат.
Vive pro 2 с контроллерами от index лучший выбор! Если у тебя конечно хватает денег на него и на мощный комп) тонкая лицевая накладка за 1800 руб решает все проблемы с засветами! Автономные шлемы вообще не расматриваю, так как на мой взгляд это недошлемы!
Я выбрал бы Crystal, если бы они сделали все, что обещали, и придумали бы комплектацию без контроллеров и с накладкой для SteamVR-трекинга, чтобы я заюзал кастеты и трекинг от Index.
@@fedor1280 У меня 8КХ и для меня посидеть и покопаться, настроить не проблема (гуд с англ и не первый год в IT), но пока он очевидно слишком сырой и угол обзора после 8КХ даунгрейд. Жду 12К, надеюсь сразу учтут ошибки Crystal.
Самая главная проблема в hp g2, это фокусное пятно маленькое. В ролике про это ничего не сказали. Пробема с трекером, не знаю, не выключались у меня, работают хорошо, то что нет ругулировки нажатия , давления, ну это смешно)))) Неверояно качественный звук, ну да угол обзора маловат, но в последних шлемах g2 там другая маска, эту проблему решили, или купить ее, люди на 3д принтерах их делают их за не дорого. Ну хотелосьбы видеть функцию 72 герц , а так или 90 или 60, 60 мало видно мерцание. Все остальное ерунда.
Если вспомнили о не вышедшем bigscreen, то можно вспомнить и о Somnium VR1, который по заявлением компании тоже выйдет в этом году и выглядит достаточно перспективным
Как владелец Pimax 8K X - отмечу, что в видео очень правильно затронуты все достоинства и недостатки. Без лишней похвалы и без надуманной критики чем пестрит интернет и конкретно, профильные форумы. Спасибо за видео. И отдельное - за упоминание возможной и нужной кастомизации (у меня к шлему именно наклы Valve с БС Vive версии 1).👍 И всё же сделаю 1 замечание про "Pimax тяжёлый". 470г против 800+ у Индекс?... Серьёзно? ;) Ну, ладно, страпы добавим. Но, не тяжело нисколько. ) Про "что бы выбрал?": пока 8К Х + БС + кастеты менять не на что. Увы. Ждёмс... В дальнем прицеле пока 12К, он же Reality.
@@alextopman5977 а ПК примерные характеристики какие должны быть чтобы играть комфортно, я думаю о покупке своего первого VR, думаю взять сразу Pimax 8К X или PICO 4 пока на пробу
6:58 ага, прям-таки ничего, просто перевод шлема в режим DFU, насильная прошивка через апдейтер и всё (подробности на сайте Pimax или их форуме). Делов на пару минут. Или при обращении в ТП это сделают за вас, подключившись к ПК. Окирпичить его нельзя, т.к. основная прошивка защищена от записи. Допускаю какой-то % брака, когда шлем совсем ломается, но в целом глючной прошивкой совсем его сломать нельзя.
@@PortalVR_RU Ну тогда пусть прокомментирует он, жду разноса в комментариях :) Поскольку официалы у нас только виртуалити клаб, делаю вывод что он работал там. Я у них кабель оптический брал для 8KX, который меньше чем через год сдох, кек (стал шуметь, 90Гц со сжатием перестал держать вообще). Часов на 150-200 аккуратной игры его хватило, наверное. Как такое могло произойти - для меня загадка. Там же оптика и медь на питание, на защитный экран по идее плевать. Если только повреждение не до конвертора...
Проводной VR нужен всегда, но как опция. Что в автономных что в чисто PC шлемах _(у которых просто нужно в стоке предусматривать встроенный ваерлес модуль)_ _Причём проводное подключение должно быть нативным а не убогим с тратой ресурсов на конвертацию картинки при выдаче всё-равно более худшего качества как в квесте._
Лучше контроллеры по типу Index как по мне, ибо отслеживание рук работает пусть и достаточно точно употребляя все возможности камер, но первое, что меня не удовлетворило в этом трекинге, так это задержка трекинга которую я замечаю даже если вожу руками плавно, а не резко
у контроллеров индекса самые бесполезные понты (уникальные фишки нигде в играх не используются) _при том что техническое исполнение просто отвратительное, стик на котором ходишь у всех неизбежно выходит из строя спустя истечение гарантийного срока_
@@Playr0ne у меня есть знакомые, у которых со стиком всё в порядке и про отслеживание пальцев скажу так - у квеста второго оно хорошее но снова же с отставанием, что мне приносит дискомфорт при использовании трекинга рук, а ещё в VRChat неудобное управление по трекингу рук, так что лично для меня будет лучше купить со временем Valve Index контроллеры и обходится с ними как можно осторожнее, чтобы стик не вышел из строя. И снова же, как было мною упомянуто в другом комментарии - тут для меня имеет значение удобства в плане реалистичности, по трекингу глаз чтобы реальные и виртуальные глаза моего аватара совпадали, а по трекингу пальцев - у меня пальцы далеко не всегда так распологаются, как это показывается в игре
@@user-ti1co2kq6n полная хрень про осторожность, пользователи не виноваты в том что товар бракованный что полнейшее позорище за подобный оверпрайс, тоже мне элитный товар, "капитализьм щасте зашибись".. 💩
В NMS для игры на ультра требуют 24 Гб видеопамяти, расскажите как играть в беспроводном? С Ревербом смешной обзор, там картинка только Варио уступит))
@@PicoLAND не заметил никакой разницы в плане трекинга контроллеров. Может тесты какие-то и показывают разные результаты, но при использовании это совсем не ощущается
Ни один пк шлмем мне не нравится, все решения смотрятся устаревшими. В vive pro 2 хорошее качество изображения, но нет трекинга глаз, а в vive pro eye есть отслеживание глаз, но страдает разрешение. Ни один из этих шлемов не тянет на ту сумму за которую его продают. паймакс хоть и хорош в графике, но отслеживания глаз у него нет, то есть тоже не мое. Варджо слишком дорогой. Индекс - каменный век. Бигскрин не достанешь. В общем все плохо, нормальных современных потребительских шлемов не существует. Только quest pro меня заинтересовал набором функций и более менее нормальным изображением, что делает шлем более универсальным и современным вариантом. Однако он тоже смотрится подозрительно, чувствуется что если я его куплю то облажаюсь ибо шлему во вот год исполнится и постоянно чувствуется что вот вот выйдет на свет что то идеальное. Поэтому я запасаюсь терпением ещё на год и со своим quest 2 продолжаю ждать появления наиболее подходящего мне шлема.
Ну ващет у Pimax есть отслеживание как отдельный доп. модуль. Только обязательно идти на форум и скачивать/читать по нему инфу, там энтузиасты его допилили, в стоке он неюзабелен.
В ближайшем будущем ничего идеального не предвидится , поэтому приходится держать три шлема, каждый для своих задач. Был бы у Quest pro DP он был бы почти идеальный но похоже последний автономный шлем с DP был пико нео 3 линк.
Я в данный момент обладаю шлемом Meta Quest 2 и нахожусь в выборе для проводного ПК шлема между Vive Pro Eye и Vive Pro 2, и думаю, что как-нибудь опробую оба чтобы решить что для меня будет лучше, или возможно к тому времени выйдут шлемы, которые мне понравятся больше, но тут ничего загадывать не стоит
@@bydizm я понимаю, что отслеживание глаз ничего особого не даст, но лично мне, когда я смотрю в зеркало в VRChat и зачастую так просиходит, что положение глаз аватара не совпадает с моим положением глаз, что лично мне добавляет некоторый дискомфорт, Я понимаю, что этот шлем устарел, но и вообще для начала лучше будет сравнить с другими шлемами и исходя из результатов сравнения выбирать между комфортом в плане качества картинки и комфортом в отношении соответствия положения глаз у меня и моего аватара, а ещё говорят что для того, чтобы HTC Vive Pro 2 работал в полную силу, нужно иметь очень мощную видеокарту, что думаю для меня будет лишним
@@olegsmalj5221 судя по последним новостям на квест про перестали мета заказывать запчасти и вскоре, когда у них оставшиеся запчасти закончаться, они перестанут его производить, пусть и будут продолжать развивать поддержку его, отчего он со временем явно перестанет быть доступным для покупки в магазинах, а Б/У я не хочу брать
Про плюсы проводных шлемов могут говорить только те кто не использует Виар вообще. Ну или просто хвалят свое. В первых по беспроводному шлему играть в нормальные игры нельзя вообще. А 99% игр, которые нам предлагают по беспроводу - полный шлак. Я не представляю как может там что то понравится после RE8 или Аликс. Во вторых беспроводной шлем это и есть самый большой дискомфорт. Подзаряжать каждый час по пять раз в день по 2 часа - это ужас. Лучший комфорт наверное - это когда захотел поиграть, а шлем как всегда разряжен. Да. Он будет разряжен всегда! Провод это плохо. А когда шлем вообще отключается во время игры это хорошо. Лучший выбор на сегодня. Это Плейстешн Вр-2. Он технически лучше Окулуса 3. И позже получит доступ к ПК. Хотя и без Пк он все ровно лучше. Ибо что 500игр на Виар2 , что 4000 игр на окулус - полный шлак. А вот то что на ПК нет даже Resident 8 и Ремейк 4 - это утрата. Есть на Резидент 8 только кривой мод с 100500 багами. Который даже на 4090 по итогу выдал картинку хуже чем в Виар на PS5. Хотя балаболы до сих пор не зная это, кричат что на Пк он лучше.
В каком месте псвр2 технически лучше третьего квеста? Да и не забывай на пк он работает без трекинга глаз, без hdr и без поддержки адаптивных курков. И что мы имеем, подключая его к пк получаем посредственный шлем с устаревшей оптикой. Сразу видно чела который нихрена не разбирается в vr сигменте и высерает необоснованные, гиперболизированные факты, от которых смешно становится. Да и не забывай, на пс5 ухх какая заметная интерполяция кадров для компенсации недостаточной производительности. Я и сам хочу перейти на проводной шлем, но совсем не из-за времени работы батареи.
Я после этого видело окончательно запутался. А разве автономные шлемы, при игре через ПК(шнур на окулусах) картинка хуже, чем на ПК-шлемах? У нас сейчас очень интересная цена на Квест Про, в районе 800$, есть тут специалисты, которые скажут, насколько он проигрывает при игре через ПК? шлемам, которые заточены под ПК?
картинка не нативная, а пережимается кодеком и мыльная + задержка 30мс это минимум. все нативно-проводные шлемы упираются в возможности Display Port 1.4. максимально выжимает vive pro2 и то через сжатие потока
@@Greaterik_007 Никакого мыла нет, и все игры с хорошей графикой выглядят отлично без всяких дисплей портов 1.4. Да, кто-то говорит об "артефактах сжатия картинки", но я или их не видел или внимания не обращал. Никаких задержек фпс в обычных играх не замечал.
Аналогично, но уже заказал Quest 3 на замену. RiftS классный, верой и правдой прослужил почти 4 года. Собственно и до сих пор служит хотя уже визуально не в кондиции - рвется паралоновая подкладка на маске и на затылке оборвалось крепление центральной лямки.
@@viyd3460жаль, на олх один парень за 23 или 28 тысяч продает 8кх. Цена в сравнении с его реальной стоимостью очень и очень хорошая. Учитывая что мне в автосимы играть вообще получается хорошо, но крупные пиксели и москитную сетку не переживу(((
7:08 вот бы мой valve index так сам починился после того как без какой бы на то причины самоиспортил экраны выведя какие-то чёрные квадраты с круглишками _а чуть до этого и стик был сломан, в общем разочарован в vr шлемах, оверпрайс лохотрон какой-то, как в плане железа так и в плане контента_
Я попробовал на Quest 3 играть с проводом. Опасно, шо пижнец... Любое неловкое движение, особенно в динамичных играх, и ты остаёшься в лучшем случае без шлема. Нафиг такие эксперименты...
хз хз, купил 7 метровый кабель, проблем не знаю, а вот в тв один раз зарядил случайно, но это было слишком резкое движение, границу даже заметить не успел, хорошо хоть не сильно ударил.
@@BarsDM У меня тож метров 10. Да, отодвигаю провод назад, закрепляю. Но в любом случае он может оказаться между телом и рукой. Ты должен постоянно об этом думать, и пытаться отодвинуть. В том же Битсэйбер - это гнилое дело. Про кулаком в телек понимаю. Я в Супер хот вдарил со всей дури кулаком в бетонную стену. Знал, что она там. но уклониться надо было)))))
@@Klinteor хз, как раз в битсейбере проблем нет, провод за крепление завожу и он всегда за спиной. Да и в играх, где нужно крутиться, тоже особо проблем не испытывал.
для симуляторщиков - энтузиастов -бояр с бабками. Для домашнего пользования и игры в компании автономок более чем хватает для рядовых нормисов. а пико 4 получился -таки да, разъебным за свою цену.
@@systemofadanunahui пико 4 настолько удачен, что каждый раз удивляет меня своей простотой. В последний раз я удивился его микрофону. Записывая видео он без всяких настроек качественно улавливает звук и вообще без шумов. Единственное, когда смех или крик или писк, кароче высокие чистоты он не улавливает и пропадает
Pico, лучший вариант сейчас. Можно и 4, и 3 версии. Также Quest 2 за те же 40к, но лучше уж пико взять. Либо Б/У Rift, Quest 1, Vive, которые будут старше и хуже. Вот и все варианты.
Я, проходя мимо с максимальной сессией в 13 часов на автономном шлеме, смотрю как та обезьянка с мема 😄 Мне 2 часа это так - чуть поиграл, можно было бы и больше)
Не знаю о чем вы. 3 Часа спокойно можно играть. Со временем привыкают и глаза, и голова к весу, через 30 минут перестаёшь думать о шлеме и погружаешься в ВР. Плоские игры это полный отстой, в котором ты не принимаешь никакого участия.
в энтом к сожалению есть доля правды нынешние гарнитуры виртуальной реальности действительно приносят много дискомфорта во время игры картинка вечно искажается бликами линз от чего смотреть не приятно и башка начинает болеть при долгих катках в тот же необъятный по времени скайрим
