ВОТ И ВОЖДЕЛЕННЫЕ ТАЙМКОДЫ: 0:00 - фланговые защитники 24:12 - центральные защитники 46:40 - опорники 1:03:08 - АПЗ и инсайды 1:24:36 - нападающие и вингеры В ТОП, ЧТОБЫ УВИДЕЛИ!
@@safoezh , как я понимаю, он брал официальные кэфы. Статистику ведут по всем матчам различные аналитики 🤷🏼♂️ впрочем, можно задать этот вопрос Андрею
Эх. Жаль, что так мало игроков. Обьем работы колосальный. Тут респект. Но хотелось бы увидеть, Ферлана Менди, Магваера, Варана, Савич тот же. Ндиди, Канте.. посмотреть и прочих... Эх
А ничего, что все игроки основы Ливерпуля присутствуют во ВСЕХ рейтингах?) + всего 1 трофей и вылет на ранних стадиях в остальных p.s. за последние несколько лет он лучший
@@Suchet_1813 Ливерпуль не могли играть топовый сезон до прихода Клоппа ,Бавария каждый год является претендентами в лиге чемпионов на трофей, уже вообще за последний 10 сезонов так сильно не провалился
@@user-mx1qz5zm8k не за последние годы, а за 2020 год. Клопп создал машину, но в этом году Бавария лучше. Тренер, который выигрывает все трофеи, должен быть лучшим тренером. К слову, Барселона тоже постоянно считается претендентом на победу в лч, но что-то не получается.
Спасибо большое, Андрей и команда! С наступающим Новым Годом Вас) По поводу рейтинга. Мне показалось, что лучше бы было чаще делать такие разделения, как у левых/правых защитников. Например цз ведущий/второй, опорник разрушитель/реджиста, вингер правый/левый. И вопрос, есть ли в этих банках статистики такой показатель как невынужденная ошибка? Если да, то может стоило это добавить вратарям и цз? Может тогда и Упомекано бы не выиграл)
Внизу просто моё личное мнение. 1. Если в формулу "успеха" игроков защиты входит атакующий показатель, то для игроков атаки нужно добавлять защитные показатели, просто "непрофильные" показатели пересчитывать с коэффициентом. 2. Раньше, Андрей, ты добавлял коэффициент для отдельный параметров оценки. Сейчас его не было. В итоге мы имеем одинаковый "вес", например, реализации моментов и ассистирования. Мы же все понимаем, что реализация важнее ассистов для нападающего. Поэтому, если вес реализации можно было бы считать без коэффициента, то вот работу на команду оценивать с коэффициентом 0.5. 3. Есть в этом рейтинге такой показатель как "пассы вперёд" в процентах. Трент отдаёт неточные передачи исклюительно по той причине, что это пассы на 30-40 метров на Роббо и Мане, отсюда такой процент. Только вот если они проходят - сразу острота, отрезан весь центр противника и т.п. А какая конкретно острота от передач Павара на 5 метров по диагонали,? :) Ну это смешно, серьёзно. Имеем в итоге 100 баллов Павару за... эээ... та ну, не вижу смысла уже углубляться 4. В общем, получилось интересно, но не совсем объективно. У Лукаку, кстати, выигранные единоборства с таким процентом потому что он НЕ ПАДАЕТ и не коснувшись мяча ТЕХ-НИ-ЧЕС-КИ проигрывает единоборство, но вот незадача, противник вроде играет головой, только вот мяч чаще всего оказывается у подбирающего игрока Интера, потому что сыграть в мяч направленно нет возможности. Хейт Лукаку такой странный, думаю это какая-то детская травма) Он НЕВЕРОЯТНО полезен. И делает супермного для команды, только вот об этом молчок. Но не дай бог Ромелу сфейлить так сразу "ту Лукаку", не смешно уже даже, по-детски что ли. (я не фанат Лукаку как фубольного таланта, просто люблю защищать и считаю его недооценённым многими работягой) Не фанат я Реала и в целом ЛаЛиги, но отсутствие Бензема, в этом году, простите, преступление. Карим просто игрочище. p.s. ну и да, конечно же существует такой показатель как "количество прессинг действий". прям сильно удивил незнанием этого. Бобби Фирмино как пример монстра в этом аспекте.
Четсно говоря, смотрится нелепо рейтинг напов. 10 форвардов - ок. Но надо было отдельно сделать топ вингеров, где их было бы минимум 10, и выбрать двоих, сделав, кстати, некоторые правки показателей. Про три позиции в. центре, как кто-то уже отметил в комментах, можно и промолчать. Но 5 человек на две позиции - это грустно.
Сделай в следующий раз коэффициенты потому что успешные обводки у защитников оценивается оценивается одинаково с успешными действиями в защите и так же в нападении с другими показателями
Месси ещё вернётся, и покажет всем на последок как всем далеко до пикового Месси и Роналду лучших времён. А Ибрагимович молодец и умница для 39 лет уровень показывает всем. И Рамос молодец, мне кажется самый стабильный защитник. Хорошая команда вышла.
Причину победы Упамекано долго искать не нужно - это последний показатель, где разброс между участниками самый большой и у которого по факту самый большое влияние на итоговый результат (что странновато, если речь идет о ЦЗ, для которых атака - все таки скорее приятный бонус, а не профильная функция)) Если его определить как-то по другому, результаты могли бы сильно поменяться.
Всех с наступающим новым годом. Успеха во всем. Металлу в этом году только побед и конечно же повышения в классе. Андрей тебе здоровья и успеха. Спасибо что поддерживал нас своей работой весь год.
Все очень круто но..... Самый большой ошибкой был что полузащитники делились на 2 типа, ну сделай ты опорника, бокстубокс и инсайдера, какой Кросс(С Кросса опорник как с меня футболист), Де Йонг, Горецка опорники(да тут они стоит высако но тут и критерии не для чистого опорника)и так же Сабицер, Малиновски не Инсайдеры, из этого выполи еще игроки как ЛОРЕНТЕ(ну его можно было куда угодно)И ВАЛЬВЕРДЕ они не входит и не туда и не туда. А так прикольно .С новым годом вас 🥳
Отсутствие игроков Атлетико поражает. Сауль и коке, в целом, почти всегда заслуживают попадания хотя бы в номинации. Льоренте тоже показывал себя очень здорово, как для опорника. Да и Фелиш по стат.показателям был в Испании на уровне Месси в этом сезоне.
Атлетико не популярно среди стран постсоветского пространства. Вот если бы Миранчук ушел в Атлетико...))))) а если серьезно, многие говорят про Атлетико даже не смотря их матчи
А что если как один из показателей рассмотреть Impect? Так же интересно почему обошли стороной показатель xG на 90 минут и соотношение xG к итоговому количеству голов? Первый отражает, то как нападающий открывается и ищет позицию, а второй отражает реализацию, как мне кажется, лучше чем "количество голов к количеству ударов". Ну и как думаете. Высоко ли забрался бы Сапата?=)
В цз кажется нужен какой то показатель типа "командой игры" , который показывал бы примерно позиционную игру ( линия, офсайд и т.д.). Цз может во всех показателях Андрея может быть силен, а бац где то линию не выдержал и гол
А ещё такая притензия, ожидаемые асисты и асисты это разные вещи. Тот же деревянный Лукаку может отдать только по прямой на 5 метров в чистом пространстве асист в этом случае это будем считаться за 1 ожидаемый асист,а те же Месси или мбапе или Роналду могут под давлением отдать между ног сопернику пяткой не глядя на 10-15 метров и здесь будет только 0.05 ожидаемых асистов. Я про то что кто то может только в простой ситуации отдать асист где и любое палено это сделает, а кто то из очень сложной ситуации это регулярно делает где единицы способны сделать. А считают одинаково. Да и того же Роналду Месси мбапе или Неймара всегда по 2 по 3 человека встречают и они отдают а кто то только из под 1. Лучши было бы считать асисты за 90 минут а не ожидаемые асисты.
Андрей, подскажи пожалуйста. Где ты берёшь все эти данные? Чтобы самому можно было любого игрока взять и по всем этим данным сравнить с остальными которые уже в таблице. Отвтеь пожалуйста или кто ещё знает ответьте 🙏🙏🙏🙏🙏
Да, Тьяго пропустил много матчей в 2020-м, но тем не менее - провёл великолепный год. Если бы его включили в пул, он наверняка бы попал в сборную по статистическим показателям!
Андрей, привет! Очень, как по мне, важный косяк по поводу ЦЗ ! Количество привозов(Фолы в штраной, грубые ошибки, карточки, удаления) В целом действия, которые привели к голу в вину игрока. Так же самое большое значение принимать за сотню, и дальше по тому самому принципу, только ОТНИМАТЬ это значение в конечном итоге, а не прибалвять, ведь как не крути - главное качество ЦЗ - НАДЕЖНОСТЬ. Тут бы, ксати, Упомекано и спустится бы на пару позиций, да и в целом список бы немного изменился, и был бы ВЕРНЕЕ. Не знаю почему ты этот аспект не учел, сам по себе он напрашивался !!!
Мне кажется что в Бундеслиге играть в обороне чуток легче чем в АПЛ, всё таки в АПЛ больше звёзд и топ клубов,ну да ладно) Это не так принципиально)) А в опорку я бы ещё Вальверде взял
по Магу могу предложить свою аналитику, как фан МЮ.. конечно могу ошибаться, но у Магуаера, думаю, что статка будет хорошая, в стиле показателей как у Ван Дейка, но хз какие показатели выше или ниже. думаю верховые точно лучше.. но общее впечатление как от Упамекано удивлялся Колесник потому, что во многих провалах обороны он даже участие не успевает принимать, так как не успевает добежать )) когда Матич был в форме в конце прошлого сезона и цементировал опорку, то Мага прелестно смотрелся.. когда уже в этом сезоне в опорке мало играет Скотт и Матич, Фред, который недостаточно хорош в обороне, и лентяй Поль, то скидывали помидоры на Линделефа и Магу
А какие сайты использовались при подсчёте? Интересно нескольких игроков высчитать. Не удивлюсь, если не выбранный в телеграмме Бензема будет где-то наравне с Роналду по итогу последнего списка)
А может стоит по окончании сезона сделать 2-3 символических сборных в наиболее популярных схемах? Потому что, например, сравнивать латералей и крайних защитников не слишком корректно. Да и опорник с партнером и чистый ОПЗ - немного разное, ИМХО.
Интересно было бы сравнить Месси в списке атакующих полузащитников, так как он из пределов штрафной мало действует в атаке , но нужны показатели xG90 и ключевые передачи по нему.
Блин Андрей ты раз уж балуешся тем, что пихаешь в свою аналитику из разный лиг, то тогда обязан по каждому показателю вводить усредненный поправочный коэффициент лиги. Без такого коэффициента это как я уже сказал полное баловство
Было бы интересно брать бонусом в рейтинг по определенным статистическим показателям игроков из Украинской и Российской лиги что бы понимать на сколько мы в Ж 😁
Ребят, а объясните почему для центрального защитника такие показатели как например ввйгранный процент единоборств равен показателю успешных действий в атаке?
На данный момент досмотрел только до опорников, но уже не покидает мысль что считать только % успешности каких-либо действий без учета их количества как-то странно. И странно тем же голкиперам и защам не считать количество ошибок приведших к голам/опасным моментам.
Андрей, во-первых, спасибо. Во-вторых, Моуриньо и защита в Италии. Последние 4 защитника нашего списка из Серии А. Ну моур это Моур. И последнее, в топе атакующих полузащитников мог быть Нкунку
Я думаю стоили нападающим и атакующим хавам добавить процент супер-реализации, как у вратарей. Т.е. процент голов, на которое он привысил свой xG. Так же считаю, что к нападающим стоило брать абсолютное число голов, т.к. xG ему могут делать вингеры, полузащитники, то есть xG зависит не только от нападающего.
Спасибо за выпуск! Согласен практически во всем, но по Эрнандесу есть вопросы...42/63 успешных обводок больше 50%...ну или я где-то все-равно не понял параметров
Если бы среди ЦЗ учитывались бы результативные ошибки, то Ван Дейк был бы в топ-2 с Рамосом) Кстати насчет обводок. 63/75 у Ван Дейка - это 84% (не 6 раз из 10). Ровно столько же, сколько и у Рамоса, разве что количество попыток меньше.
Вы, наверное, не совсем поняли метод подсчета. Число слева это реальный показатель, а число справа это количество балов за него. Оно же процент от показателя победителя этой категории. То есть Рамос сделал 84% успешных обводок и получает за это 100 балов. А у ввд 63%, 63 разделить на 84 = 75% - балов ввд
у опорников есть столбик с фолами, почему тогда бы АПЗ не дать столбик с заработанными нарушениями? И много других вопросов есть, в общем не лучший рейтинг как по мне, но спасибо за проделанную работу
