Во время СССР я приобретал такой паяльник в магазине, блока питания там не было.,тр-тор так же был на корпусе. Нагревательный элемент был оборудован медным наконечник ом. Нагрев был быстрым, для пайки был удобен если не считать его вес.
Иванович вы транс с компа перематывали? Сколько витков и диаметр провода ,сечение шины.Очень уж малое окно. Изучал ваш ролик, неплохо,по делу. Пол витка, полтора витка не может быть. Только целое число.
Транс с БП ПК 250вт размотал, скинул вторичные обмотки ( они намотаны первыми) и вернул первичку обратно. Шина вырезана из листа меди толщ-3мм ширина по окну транса. Выгнута скобой и вставлена .
Очень не плохо как для механика ,конструкция паяльника удачная,достойная лучшей электронной схемы. Жало из железа подобрать - лудится. Также число витков первичной обмотки транса.
Мабудь трохи потужність завелика, проволока перегрівається. З мідним кінцем придумано дуже добре, але мені не дають спокою єлектроліти. Куди ви їх добавили?
Да при пайці нужно бути уважним і своєчасно відключати щоб не перегорів. Ну тут або швидкий нагрів, або ждать. Електроліти на діодний міст. Два послідовно на 200в, один на 400 не поміщавсь
@@1956602 спасибо за ответ, я спрашивал про согласующее кольцо маленькое феритовое, с противофазными обмотками, но понял по вашему ответу что оно вам вообще никак не мешает и просмотрев варианты предполагаю, что либо у вас микросхема управляет затворами либо провод большого транса сначала навит на мелкий феритовый транс а потом уходит на пистолет.
Вторичка ставиться на первичку или первичка раздельно? Эзоляция неиспользуеться? Какие конденсаторы и куда впаивать.Вы назвали все элементы дороботки? Вынести транзисторы поменять дроссель на трансформатор поставить конденсаторы Это все измения? А если поставить транзисторы 13009?
Видел у одного нагреватель стальной провод он вроде 20 лет не меняет его Касьян он врать не будет я делал от аккума нагреватель из золота от контакта старинного прибора из реозорлв диаметром 3мми длиной 10 вроде просверлил и нихром намотал .не помню куда и дел
С точки зрения практичности и безопасности мне кажется лучше делать на основе dc-dc преобразователей. По сути будит тоже самое только по проводам до паяльника будит идти не 220в а более низкое напряжение что безопасней и практичней.
@@1956602 Почему это? Преобразователи по сути те же импульсные блоки питания только питаются от более низкого напряжения. В ютубе полно таких же паяльников только питаются от лабораторных бп. Здесь конструкция хороша тем что схема отделена от трансформатора но плоха тем что питается высоким напряжением.
@@user-gg5gz7jt6w Согласен. В каждой конструкции свои недостатки и преимущества. Я сделал из энергосберегайки - дешево и сердито.При одноразовой пайке пользуюсь ним.
@@user-gg5gz7jt6w Преобразоватеь dc-dc несложный, не спорю. У меня на ветряке стоит на 1мс 555 +полевик, делает с 5в = 18в для заряда щелочных акб. А вот в паяльниках их применения не встречал.
Пользуюсь нечасто - когда нужно что-нибудь по быстрому. Менял один раз - когда проволока перегорела, сгорел и светодиод с заменой которого была морока. Нужно быть внимательным и не перегревать
Прямой пролет под сердечником...0,25 витка, Подкова............0,5 витка 1 оборот с выводами в разные стороны катушки...0,75 витка Полный оборот с выводами с одной стороны...1 виток
Здесь 1:47 говорит что трансформатор из компьютерного БП на 250Вт, я еще удивился) А здесь 4:01 уже говорит что это был дроссель из лампочки-экономки 😄
И измерял - но забыл. В районе 50-100вт. Мощность сильно зависит от емкости в выпрямителе.Помню что сделал вывод, постоянно пользоваться затратно по ел-енергии.
@@user-fh7bc3po8q Да схема как в лампе выходной конец транса емкостями на + и - которые подбирать(гляньте схему в интернете) P -лампы 60вт Могу кинуть схему на imeil
Лайк за ролик и работу. Но сама конструкция с точки зрения классической электротехники неправильная. Генераторную часть и трансформатор разносить далеко друг от друга нельзя. Слишком большие потери по мощности и слишком сильные э/м помехи. Очень длинная часть стального жала, которая так же греется вхолостую, причем до красна. До конца рабочего жала у Вас доходит в лучшем случае процентов 20 потребляемой паяльником мощности. Все остальное идет на обогрев помещения)
Спасибо за отзыв и замечания. Идеального нет ничего в этом мире. Если собрать всю конструкцию вместе - будет громоздкая. Э/М помеха низкочастотная - от лампочек освещения помех больше. Длина нагревателя если короче сгорает - длиннее не греет. Ну как-то так.
@@1956602 Больше всего в/ч помех от роутеров и мобильной связи) Что касается донесения тепловой энергии до места пайки без потерь, то это задача нетривиальная. Мне пришлось крепко подумать, чтобы донести 80% мощности своего паяльника до кончика стальной канцелярской скрепки.)
Всю электронную срань ведь можно было разместить в рукоятке! а не делать из дубины рукоять, а жало делать не из всякого дерьма, а из ЖЕЛЕЗА! Хорошо лудится, не обгорает. Подойдет 3-х миллиметровый гвоздь, истонченный в зоне пайки.
@@1956602 Жало здесь показывают: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IXXdoupu5kI.htmlsi=MkIxuBkKxO-FVCMH А электронный трансформатор в рукоятку поместить надо автокадом.
Все красиво НО !!! По длинному проводу (антэне) гонять питание первички с переобразователя да еще "десятки килогерц" мягко говоря . . . Помеха лошадиная ! Автор явно не радиолюбитель. Надо все в ручку размещать тогда да.
