Spotlight Kino: / mrparonoik Сравнить киношного Человека-паука пока не судьба, поэтому обратимся к другому мстителю. Да будет батл Халков и напоминаю, что это ИМХО. Не забываем про хэштег... Группа: buyhjn ВК: chuck_norisss
А мне внешне больше нравится Халк от Нортана. Нет-нет, мне очень нравится Руффало, но вот Халк Нортона действительно выглядит мрачнее и страшнее. Кожа более тёмная, его ухмылка...
Халк (2003) ведь он осмысленно пошёл спасать Бэтти от псов, спас мост от истребителя, и пилота, а на базе - лишь разогнал гражданских, ни кого не убив.
В аналогичных сравнениях на англоязычных каналах люди отдают предпочтение Халку Нортона. Халк Нортона действительно невероятен - это чистая ярость способная уничтожить все и вся на своем пути, никто или ничто его не остановит.
"Халк" 2003 г. в своё время произвёл на меня довольно таки сильное впечатление., поразил до глубины души. И музыка, и Эрик Бана. Несмотря на то, что Халк не является моим любимым героем, этот фильм для меня до сих пор особенный. Конечно за 14 лет подвезли графония и Халк в "Мстителях" уже не выглядит слепленным из пластилина, но всё равно не конкурент) Так что я за фильм Ли)
@@adikysha9699 ты про профессора который больше и не халк? Халк это монстр, монстр которого не могла остановить сама вселенная, от каждого удара он становился ещё сильнее, а его регенерация была сильнее чем у Логана. А что мы видим в финале? Персонаж который кричал от боли только из-за какого там щелчка, делает селфи с детьми и ест в Макдаке, и это было бы нормально для другого супергероя но не для Халка и даже не для Брюса который почти не разу и не улыбался в комиксах.
Насчёт халка 2008-го года. И что, что он выглядит стрёмно, он же монстр. Он в этом не виноват. Вы ведь сами понимаете, что он не вибирал себе свой облик, монстр и есть монстр. Не важно, что он стрёмный, важно, что он делает. А графика зашибись вообще. Очень круто сделали халка и мерзость. Мне кажется, что фильм с халком в 2008-ом году лучший. Ну, это и так уже решено. Хотелось бы ещё одну часть с мерзостью, он мне понравился как персонаж, да и вид крут. Может круче чем у халка
@@user-uu7ov6ii3s орать? Уже почти все признали его как самого сильного, и это так и есть он самый сильный, и орёт он потому что он монстр, по твоему монстр должен просто молчать?
Внешне невероятныйй Халк самый лучший из всех Халков. Крутой, эстетичный и венозный Халк. Было бы на много круче если бы именно такой был в мстителях. Но в невероятном Халке его Силу уж сильно занизили. Но а внешность сделали просто шик.
Халк 2003 топ. Нужно хорошенько подумать прежде чем додумаетесь до психологической составляющей картины, где есть обоснованное раздвоение личности на чем основано его поведение.
++ особенно впечатлила мотивация для его первого превращения. ведь его отец нанес ему серьезную психологическую травму в детстве, убив его мать прямо на глазах, что брюс со временем специально забыл. и резко вернувшиеся воспоминания + ненависть к отцу дали настоящий толчок к перевоплащению.
Халк 2003 года очень сильно запал в душу. Не понимаю почему все так его ненавидят. Энг Ли снял психологическую драму про борьбу с внутренними демонами прошлого и конфликт отцов и детей. Музыка Элфмана прошибает на слезу в некоторых моментах. Считаю его незаслуженно забытым фильмом
@@user-rx4yc4vj7u ну что вы на жывотное наехали что не видете что он психически больной что даже не может сказать один оргумент к его обзывательством) Удачи быть неодыкватным).
Как по мне, то внешний вид невероятного халка самый подходящий. Да пусть в мстителях Халк похож на Бэннера, но все же, он похож на какую-то горилу, да и показывают его каким-то слабым. А ведь мы знаем, что Халк один из самых сильных героев во вселенной марвел. Так что насчет внешности я бы дал бал Невероятному Халку.
+bogdan brooks да потому что он вышел эпичнее, халк Руффало похож на гибрид пьяного шрека и горилы, да и по размерам он меньше, выглядит словно какой то безобидный, с халком Нортона ему не сравниться))
+bogdan brooks я понимаю, это спор о вкусах, а о вкусах, как известно, не спорят... но все-таки вставлю свои 5 копеек. Невероятный Халк, наоборот, показал себя самым слабым и невыносливым из всех версий. А художники так перестарались с его венами и жилами, что кажется, будто ткни в него иголкой и они полопаются от переизбытка давления. В первом Халке оный хоть и радует своей силой, но внешний вид, как кто-то шутил, напоминает колбасу. В Мстителях же Халк показал себя достойно и пока что всем на клык накидывает даже не напрягаясь. Только с Халкбастером там непонятки были, но и то, если сравнить, что Невероятный Халк был без сил после нескольких ударов Ралка, а в Мстителях Халк от тумаков Халкбастера только в кураж вошел, ну и проиграл когда уже начал в себя приходить и отвлекся на людей, то как-то получается, что все-таки с точки зрения боевой мощи Невероятный Халк самый хилый.
+quiksilver зато, Халк Руффало не сможет побить столь такого громадного как МЕРЗОСТЬ!!!!!! А Невероятный Халк смог, так что, Халк Нортона самый, ну офигенный!
У Руфало не было собственной картины в роли халка,так как он выступил в команде мстители,ты ещё жалуешься что нету предистории,нежели чем остальных двоих у которых был собственный фильм с халком 2 часа,глупое сравнение,сначала надо было учесть время отведённое на халка руфало и тех двоих у которых сольник
Боюсь сольник с Руфало был бы провалом. Этот Халк был сразу рассчитан на командную игру с Марвеловским юмором. Вина ли это сценария или режиссуры , ДА ВИНА. Дело в том,что Игра Нортона по характеру больше подходит DC . Поэтому Марвел решила его заменить. Ибо Нортен блеванул бы от того, что происходит на экране. А как актер он очень хорош в этой роли.
Самый сильный и лучший это Халк из 2003 фильма он слегкостью швыряет танки загнул трубу танка этот Халк если бы появился в Мстителях то он бы Тора за пятьсек сделал. А в Невероятном Халке Халк нетакой здоровый да и слабый ели хаммер поднял да и в Мстителях Тони Старк его победил в Халкбастере будь там Халк из 2003 фильма он бы порвал Халкбастер.
Халк(2003) - примерно прыгал в высоту от 40 до 200 метров, в длину- от десятков метров до 1 км. Но, в среднем прыжки по пустыне примерно были около 400-500 метров. Пока из всех Халков на ТВ, он самый прыгучий, тем более, он и самый высокий. Танк смог швырнуть примерно метров на 500? А это почти 70 тонн. Если бы это был Танос, он улетел бы на километры! Примерно, на 67500 метров. Сила этого Халка впечатляет.
Ну скажем так прыжки у халка 2003 были не на метров 500 а на многие километры, взгляните внимательно его затяжные прыжки поля пустыни скалы это все он перепрыгивал!!! И бегал так что аж вертолёты не могли цель поймать!!! Размером был от 5 до 7 метров в высоту взависимости от злости!!! А современные 2,5 метров!!! Бесспорно Халк 2003 самый лучший!!!!!
Вполне логично, что выиграл Невероятный Халк. Первый фильм про Халка - первый эксперимент, первый блин комом. А Халк Руффало просто часть команды Мстителей, отдельного фильма про него нет. Получается, что единственный нормальный фильм про Халка - Невероятный Халк
Мне до сих пор нравится дизайн Халка 2003. Его личность самого Халка основан на психологической травме и запертых в подсознании воспоминаний о тех днях. После чего происходит пройшествие с облучением запускающее физические изменения и одновременно с этим наезд генерала заставляет искать инфу и вспоминать что запускает психологические изменения. После эти изменения сливаются поражая Халка физически сильного ребёнка вот он и выглядит как ребенок
по мне внешний вид халка из невероятного халка намного эпичнее чем в мстителях так как просто в пропорциях смотрится как зеленный арни ))) в плане того что у него не торчит живот как во мстителях и шея как шея и главное мышечные волокна переплетаются с каждым движения как будто говорит тебе воот тот монстр который выглядит более реалистичным , у невероятного халка пропорции самые наилучшее из всех халков что есть в плане вид более реальный и у него пропорции как из атлетов бодибилдеров золотого века , не знаю короче хоть он и выйграл но халк он монстр и должен соответствовать своиму внешниму виду и невероятный халк явно заслушивает того чтобы быть "удар халка ,халк бить" и разносить всех одна их битва между мерзостью стоит большего чем вся финальная битва халка и халк бастера ... именно на вид невероятный халк выглядит более реальстичным, грозным ,страшным, сильным чем все халки на экране и он более крупнее чем халк их мстителей так как в мстителях халка сделали чтобы он не привышал 3м в высоту и 700 кг в весе , когда в том же финальном бою невероятный халк там с 3.5 этажный дом размером согласитесь выглядит эпично
Но ведь Халк Нортона и Руффало - один и тот же. Поэтому их истории, ориджин и мотивацию можно объединить в один. Халк Руффало - продолжение Нортона, поэтому он уже был раскрыт, все про него было рассказано, поэтому линия Руффало как дополнение Мстителей это логично
Дэд Пул Если Невероятный халк не входит в киновселенную, то что тогда генерал Росс делает в "Противостоянии"? +После титров Халка появляется Тони Старк.
Халк Нортона, много лет скрывался от военных. Халк мрачнее стал. Сам Бэннер научился контролировать свои эмоции, драться. В конце фильма 2003 года Бэннер так же скрылся в джунглях и начал помогать бедным и нуждающимся.
По факту Нортон вытянул. В 3 из 4 баллов Нортон тащит так или иначе. Был бы другой актер - кто знает как могло быть всё. Ну и внешность - имхо какая то дикость Невероятного Халка - то, что надо. Это ж существо, которое сильно и только чуя угрозу, сразу на нее реагирует, а угроза может прийти даже с пролетевшей бумажки, не говоря про подошедших злыдней. Не должен он быть прилизаным. Животного в нем больше, чем человека.
Ну, Том Холланд тогда ещё даже не раскрылся как Паркер, так что сравнивать было нельзя. А Лето можно сравнивать, так как это уже полноценный (простите за выражение) персонаж. Его образ уже ясен.
Я лично за Халка 2003 года. Во-первых, там была крутая стилизация под комиксы с разделением экранов и ракурсов, а уж гибель Толбота вообще 10/10. Во-вторых, там был очень сильный сюжет с извечным конфликтом отцов и детей. В-третьих, фильм был зрелищным - эти прыжки по каньонам, полет на Ф-22 в стратосферу, уничтожение Абрамсов и финальная драка с Абсорбером. А что было в Невероятном Халке, кроме драки с Мерзостью? НИЧЕГО. Нортон может как актер посильнее Баны, но если посмотреть на других героев, то Нолти (+Лукас) > Рот, а Коннели > Тайлер.
Да, Таносу сильно повезло, что он не встретил версию зелёного монстра из 2003 года. С таким Беннером "Финал" бы закончился после слов Локи "У нас есть Халк"! 😂
Самый лучший из первого фильма. Может он и не каноничный, но крутой и выглядит лучше. А еще он из-за злости может высотой в 3-х этажный дом стать. В мстюнах халк типо и не управляемый, но когда толпа супегероев собирается драться, но к ним становится типо "я со всеми".
Автор не хочу тебя отвлекать но всё же Нортон и Руффало один и тот же Халк. Если ты не веришь. Вот доказательство! Невероятный Халк - американский фантастический боевик, снятый по одноимённому комиксу издательства Marvel Comics, фильм стал частью "Киноматографической вселенной Marvel".
Я бы балл за внешность Халка отдал Нортону! У Руффало какой то детский Халк, яркий, аккуратный, так и хочется за щечки подергать. А у Нортана всем Халкам Халк. Да я думаю ты и сам это знаешь, рыжий, просто по всем параметрам Нортон вывозил, и ты просто решил незначительный балл слить Руффало. Но в целом видос получился годным)))Так держать✓
Халк 2003 года, ориентирован на взрослую аудиторию, чего не скажешь про другие адаптации. Сюжет, драма, становление, осознание, принятие. Это все равно что сравнивать классическую литературу и раскраски для дошкольного возраста
Не знаю, мне внешне нравится Невероятный Халк. Он действительно выглядит сверепо и опасно, да, есть что-то отталкивающее, но камон, он же монстр. И как бы не было парадоксально, то, что отталкивает, как раз и притягивает. Есть вера в то, что это монстр, чудовище, которого лучше сторониться. И на его лице ни разу не было улыбки, только боль, отчаяние и ярость, такому "темному" Халку как-то больше веришь.
В игре про невероятного халка на пс2 была сцена с пулей, про которую говорил Руффало, значит невероятный халк это сольник халка Руффало. И воот.. мысли вслух
Прозвучит странно, но, немсотря на замену всего актерского состава, "Невероятный" выглядит продолжение фильма Энга Ли, где в конце Баннер сбежал в Южную Америку. Фильм с Нортоном начинается с того, что Баннер живет в Южной Америке.
Для меня такая смесь была бы самым шикарным вариантом! версия для "Брюса" - Нортон + Мстители версия для "Халка" - (Внешность, голос, характер, поведение) Невероятный Халк + сила Халка (Руффало)! Кто согласен?
@@user-uu7ov6ii3s Во первых Халк 2008 не 227 см, а около 270 см. И во вторых рост не имеет никакого значения в версии Халка. И Халк 2008 самый лучший, кто бы ничего не говорил.
И балл за внешность огромный зеленый бабуин от Руффало получает незаслуженно, явно. Этот балл тоже должен уйти Нортону, а то, что Халк 2008 непохож на Бэннера, так было задумано, чтобы подчеркнуть таким образом, что Халк и Бэннер - два отдельных персонажа, и это плюс.
Вообще то изначально они не сильно заморачивались по поводу внешности Халка 2008 , они хотели сделать халка сделать с лица Нортона , но почему передумали и сделали его лицо полностью на компе . А вот в 2012 как раз сделали правильно , они хотели показать что хоть и по характеру они разные , но в них прослеживаются общие черты лица.
![Лучший киношный Халк [Битва титанов #2]](/img/logo.svg){kind=logo}
