Мне понравилась фраза, что башня танка поворачивается на 180 градусов. Мне всегда казалось, что башня танка вращается на 360 градусов. Или у них только на 180?
Солдат Советский если башня поворачивается на 180 градусов в одну сторону, возвращается и поворачивается на 180 градусов в другую - это 540 градусов. А если ещё и второй раз возвращается - то и все 720. В бою без цього ни як. Слiва дуркаине! Вусраина пососэ!
Видели мы Иловайск , Дебальцево , вот там ваши танки так воевали , так воевали ) в степях градом положили тысячи ваших упоротых воинов , приезжайте ещё .
Ну раз самый лучший давайте быстренько наделаем автоматизации производства и вперед производить. Только вот одна беда наторгуем а деньги украдут как всегда наши олигархи.
идиот?) до конца года в Таиланд уходят последние единицы по контракту!) А вам ослам Киселёв головного мозга говорит что отказался Таиланд) А оказывается тайцы на радоваться ни как не могут приобретением! на Ютубе есть море видоса снятого самими тайцами на полигоне!
Sergey Bsv ну да , для затравки дали пару танков , по контракту бабло срубили ... и кидняк ! Вон индусам тоже по-котракту самолеты " сделали "...ИНДУСЫ ДО СИХ ПОР ЖДУТ!...Тоже самое и с ТАЙЦАМИ БУДЕТ !...
контракт на 90% выполнен с Тайцами Индусы подписали второй контракт на модернизацию АНов на прошлой неделе 5 едениц уже им передали! Так что все идёт по плану.. Ты не правильно проинформирован!
Sergey Bsv НУ тогда хорошо ! Главное теперь народу ( рабочим этих предприятий ) зарплату достойную выдать ! Серёга,-А что с "ЮЖМАШЕМ" что -то идёт там ? ЧЕЙ СЕЙЧАС ЮЖ.МАШ ?
Башня поворачивается на 180 градусов... Передовой танк однако... У Т-64 башня поворачивалась на 360 градусов, но Украина модернизировала, и башня стала поворачиваться на 180...
а если ваш танк повернет 10 раз башню это будет 3600° ? чо тупите то ? вы не перепутали с температурой ? 180 градусов это уже прямая линия, если не понятно то попробуй нарисовать угол 270°, такого угла не бывает, это будет 90°, ведущий правильно сказал 180°, потом возврощается еще 180°..... дошло ???
Это талант. Говорить, что собираем танки из металлолома и утверждать, что они супер современные. Правда талант. Так воодушевленно рассказывать о том , что другие уже снимают с вооружения...
Про Оплот могу сказать одно. Это лишь глубокая модернизация Т-80. И у него есть недостатки. 1 - ДЗ там стоит устаревшая первого поколения, хоть и в три слоя. Смыла от трёх слоёв ДЗ мало. 2 - боеукладка стоит как на Т-80, т.е. слишком высоко. У того же Т-72 и Т-90 она практически на полу. Опыт боевого применения Т-80 показал, что любое пробитие танка в борт ведёт к детонации БК и смерти экипажа. Также, боеукладка в контейнере сзади башни, как у Абрамса, это не есть хорошо, ибо Абрамсы не оснащаются ОФС. Т.е. там только подкалиберные и кумулятивные. Т.е. в классическом понимании назначения ОБТ, Абрамс таким не является. Он скорее противотанковое САУ. Оплот же - именно ОБТ, и наличие в контейнере ОФС - это гарантированная смерть экипажу, в случае поражения этого контейнера, который имеет лишь противопульное бронирование. Т.е. если планируется бой, то этот контейнер лучше держать пустым. 3 - Выхлоп у Оплота, как и у Т-80 и Т-64 - сзади. Это тоже, как показала практика боевого применения этих танков в армии РФ во время первой чеченской - плохо, ибо не позволяет пехоте идти под прикрытием танка. 4 - Мощность двигателя, при увеличении массы танка - спорное преимущество. Нужно смотреть на удельную мощность. Т.е. сколько л.с. на тонну. А тут разницы с Т-72 последних версий - нет. Касательно контракта с Таиландом, то я не представляю, как за такое время нельзя было поставить 5 десятков танков? Если производство на столько штучное, то об оснащении этими танками ВСУ не может идти и речи. Танк для армии - это продукт массовый. Касательно ракет ПТУР, то да, они хороши. Тут лишь стоит говорить о пробитии. Всего 800мм за ДЗ. Российские ПТУРы пробивают 1200мм за ДЗ, т.е. гарантированно уничтожают любой современный ОБТ в лоб. 800мм маловато. Хотя, если в борт, то этого более чем достаточно. Но вот идея, когда ракета до цели летит над линией визирования - мне нравится. С Джавилином не нужно сравнивать. Это говно работает только на маленьких дистанциях, имеет тепловое наведение, а значит в условиях плохой погоды - бесполезны. По этой причине они и не являются массовыми, даже в армии США, где до сих пор используют ТОУ-2 (аналог Фаготу 70х годов).
Михаил Живов не ну у вас культура такая, я понимаю, чуть что сразу оскорбления, я вижу какой ты эксперт в танкостроении так что не буду трогать... чтобы не вонял...
+Michail Zhivov Если боеукладка высоко, то больше шансов будет, что при наезде на мину только погнётся днище ,и экипаж живым выйдет из боя. А на сегодняшний день в танковых боях, в основном бои проходят пассивно и по этому в борт вряд-ли кто-то заедет в борт
В декабре 1985 года были собраны первые пять новейших советских Т-80УД «Берёза». В январе 1986 года начались полигонные испытания, в результате которых удалось избавиться от «детских болезней». Полученный опыт, а также наработанная проектная база Т-80УД, позволила харьковчанам впоследствии создать Т-84. По сути, новый украинский танк является результатом серьезной модернизации «Березы», в том числе за счет более мощного движка 6ТД-2 (мощность 1200 л.с.) и системы оптикоэлектронного подавления «Штора-1», а также вспомогательного газотурбинного энергоагрегата. Впоследствии Т-84 «Оплот», получив динамическую защиту второго поколения типа «Нож», стал мировой сенсацией и попал в ТОП лучших танков. Популярный англоязычный портал Survincity писал: «Разработка украинским ВПК новейшего танка Т-84 вывела Киев в десятку крупнейших мировых производителей военной техники и оружия. Но прошедшие тендеры на поставку танков в Турцию, Грецию и Малайзию не принесли успеха „Оплоту“. В частности, турецкий тендер на сумму $ 4−4,5 млрд. украинцы могли выиграть с очень большой вероятностью, но все закончилось ничем». Напомним, Анкара в феврале 2000 года сообщила об обновлении своего танкового парка. Но получить заказ могла та компания, которая не только докажет, что её танк лучший в мире, но и построит на территории Турции завод по выпуску этих бронемашин. В результате отбора в число финалистов вышли Германия, США, Украина и Франция. Берлин предоставил Анкаре план постройки завода по сборке «Леопарда» 2A6 с малой долей локализации. Франция разработала аналогичный проект по производству своих танков «Леклерк». Вашингтон по тем же критериям предлагал собирать М1А2 «Абрамс». Евроантлантических конкурсантов объединял единый ограничительный подход к объему выпускаемой техники. Анкаре не разрешалось производить танков больше заранее оговоренного количества. А Киев пошел дальше соперников и разработал специально для Турции проект завода по сборке «чисто турецкой» модели Т-84−120 «Ятаган» в неограниченном количестве. Поскольку Турция - член альянса, то одним из основных критериев конкурса являлось соответствие предлагаемого танка стандартам НАТО. Именно поэтому Т-84 получил версию с пушкой калибра - 120-мм. Такое требование исключило из участников турецкого тендера Россию. «По сути, Украина стала единственной страной в мире, которая была готова передать Турции всю технологию танкового производства», - сообщал Survincity. Однако в 2005 году турки неожиданно отменили тендер и заключили договор с израильским ВПК на модернизацию 170 устаревших «Абрамсов» на сумму 668 миллионов долларов, а также закупили 298 б/у танков «Леопард» 2А4, которые должны были пройти капитальный ремонт в компаниях Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Landsysteme. Единственным утешением для Киева стала похвала зарубежных, главным образом, американских СМИ, который высоко оценили Т-84−120 «Ятаган», назвав его самым маневренным в мире танком, который к тому же демонстрировал отличные артиллерийские качества. Эти статьи получили на Украине максимальный репост. Впрочем, в дальнейшем ситуация с украинским «Оплотом» стала напоминать анекдот о вечной невестке - «все пробуют, все хвалят, но никто замуж не берет». И вдруг такой жених нашелся - Бангкок. Главная цель контракта заключалась в замене устаревшего парка M41 «Уокер Бульдог». Изначально предполагалось купить порядка 200 машин. Но ближе к подписанию договора королевство официальное заявило, что для модернизации своих бронетанковых сил оно утвердило бюджет на 7,155 млрд. бат (около $ 240 млн.). В итоге тайская армия заказала 2 танковых эвакуатора БРЭМ-84 «Атлет» и 49 танков Т-84. В эту сумму входит также 120-дневная профессиональная подготовка тайских танкистов. Согласно официальной информации, бронетехнику из Украины должны были получить 2-й и 9-й кавалерийские батальоны Королевской гвардии в провинции Прачинбури, 4-го кавалерийский батальон в Бангкоке, а также 8-й кавалерийский батальон в Форте Суранари, где, собственно, и решено было начать освоение украинских «Оплотов». Как уже писала «СП», контракт полностью должен был исполнен сторонами в конце 2014 года. В реальности на сегодняшний день украинцы поставили только 10 машин. Первая неприятность с экспортируемыми «Оплотами» началась сразу же, причем с внешнего вида. На харьковском заводе бронемашины имели парадный вид. Но после первой же мойки в Таиланде «украинцы» предательски поблекли, а местами новая краска и вовсе исчезла, обнажив под собой остатки совершенно другой, выцветшей от времени нитроэмали. Сопровождающие специалисты дали понять, что эти Т-84 сделаны из старых Т-80УД, «очистить которых, чтобы заново прогрунтовать, весьма проблематично». Если это так, тогда появляются другие вопросы. В частности, как быть с офертой «Укроборонпрома» от 14 сентября 2010 года, где сказано, что новенький Т-84 «Оплот» имеет ценник $ 4,3 млн., а б/у танк Т-80УД, модернизированный до уровня Т-84 «Оплот», стоит всего $ 1,5 млн. Несложный подсчет показывает, что Бангкок переплатил Киеву порядка $ 151,2 5 млн. Представитель тайской армии, который был на Харьковском танковом заводе в дни приемки первых машин, выложил в анонимном блоге под ником monsoon фотографии цехов, в стенах которых хаотично хранятся комплектующие и узлы танков Т-64, Т-80УД и Т-84, в том числе и двигатели под открытым небом. Он был уверен, что бронемашины, которые поступили в Таиланд, не изготовлены с нуля, а собраны из того, что уже имелось с советских времен. Monsoon утверждал, что видел работающий конвейер, тогда как все остальные цеха стояли. Но самой большой неприятностью для тайских военных оказались трудности эксплуатации «Оплотов». К примеру, королевские военные никак не могут освоить технику стрельбы из пушки. Если украинские экипажи на тендерных стрельбах демонстрируют неизменно высокие результаты, то тайские танкисты, напротив, зачастую показывают низкую точность попаданий, даже худшую, чем на стареньких «Бульдогах». Не помогают и длительные тренировки. Местные офицеры вовсю винят эргономику «Оплота». Обилие электроники предполагает интуитивно понятные алгоритмы управления, в том числе и при наводке, а также комфортное расположение танкистов. В качестве примера они приводят «Леопард- 2А5», где все предельно просто и понятно. А в Т-84 - дело с внутренней компоновкой обстоит с точностью до наоборот. Если же прибавить к расположению приборов «страшную тесноту», то становится понятно, почему турки меж собой назвали «Оплот» мертворожденным. Кстати, сами же прикомандированные украинские наводчики говорят, что «танк надо чувствовать и вообще, только единицы стреляют, как они». Об этом рассказал тайский офицер Адамим Мелас в своем посте «Черт бы побрал это оружие». Кстати, в прилагаемой к танку Т-84 «Оплот» документации имеется подробная информация для «снайперов противника». Называется она «наиболее уязвимые для осколков и крупнокалиберных пуль элементы танка «Оплот». Это - головка и входное окно1Г46М «Проминь», датчики тепловизионного прицела «Буран-Катрин-Э» и прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM», датчик баллистического вычислителя ЛИО-В, измеритель начальной скорости снаряда, зенитный прицел ПЗУ-7, а также приводы системы управления зенитной установкой 1ЭЦ29М. Судя по всему, харьковчане, разрабатывая «Оплот», рвались исключительно за количественными характеристиками, тогда как современные требования к военной технике куда сложнее, и включают в себя эргономику, безопасность и сервис. Иными словами, после тайского провала украинской «бронетанковой невесте не суждено будет уже выйти замуж».
Посмотреть вашу передачу, так это у вас ЕС и Америка должны просить военной помощи. Так почему на деле все наоборот ? Особенно порадовало что у России пока нет ничего похожего хотя Россия потратила миллиарды. Коммедианты , нет слов.
Почему отказались тайцы от дальнейших поставок, дословно Отсутствие системы автоматической поставки мультиспектральных завес непрозрачных в инфракрасном и радиодиапазоне, а только дымовые завесы (прозрачны в ИК-диапазоне), что критично против современных ПТУР с ГСН в инфракрасном и радиодиапазоне. Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта в случае пробития брони (боекомплект вынесен из боевого отделения лишь частично, на башне не предусмотрены вышибные панели, отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищенных индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»). Отсутствуют бронекапсулы экипажа или бронешторки для минимизации потерь экипажа в случае пробития брони. Отсутствие технологий «динамического искажения сигнатуры» танка для блокирования ПТУР, работающих на принципе захвата сигнатуры танка для выделения его среди ловушек и помех. Отсутствие средств защиты от магнитных мин и высокоточных боеприпасов с магнитометрическими датчиками, атакующих танк в крышу типа TOW-2B путём искажения магнитного поля танка. Отсутствие средств РЭБ для поражения электромагнитным импульсом ПТРК с собственными радарами наведения типа JAGM, радиокомандным наведением типа Хризантема и ПТУР с управлением по проводам как Фагот. Внешние топливные баки не имеют бронирования и защиты от кумулятивных боеприпасов, поэтому возгорание танка с внешними топливными баками возможно даже от стрелкового оружия. Традиционной критикой динамической защиты танка («Дуплет» и «Нож») является указание на её особенность по подрыву соседних модулей, что может вызывать «цепную реакцию» с детонацией большей части защиты от первого попадания в танк и лишения его защиты от последующих попаданий, особенно с учётом, что такую детонацию может вызвать и близкий разрыв 125 мм снаряда.
"Оплот" устарел! Гениальный мальчик Ростик, построил из картонок "Рошен" чудо танки не пробивающиеся спичками и уже учит инженеров в танкостроитьельных КБ уму-разуму.
............... 9 февраля 2016 представители Министерства обороны Таиланда подтвердили ранее отрицаемую появившуюся в прессе утечку, о том что Таиланд!!! расторг!!! договор!!! на покупку танков «Оплот» и рассматривает ему на замену закупку китайский MBT3000. Основной причиной разрыва контракта называется неспособность ХЗТМ производить более 5 этих машин в год. Из заказанных 50 танков Таиланд получил только 10 штук.
Судя по украинским СМИ, создаётся впечатление что их готовят к войне с РФ. Посмотрел ещё несколько каналов украинских, опять же, больше всего внимания России. У нас идёт встречная пропагондония, правда если сравнить, она куда менее выражена. Если с украинцев кто сомневается, посмотрите новости и сравните. Но а если по хорошему. То ящик лучше вообще не смотреть! Лично моё мнение. Ни чего полезно там нет.
Вы со своим Оплотом надоели уже)) это всего лишь глубокая модернизация старого доброго т-80)) ничего в нём нет такого, только стоит, почему-то, космос. Очень дорогой, а по сути он не так много чем отличается от т-80)) бред вообщем
вы со своими пердаками уже завоняли весь интернет, а Т-80 где вашу кузькину мать разрабатывали и выпуськали??? Я служил там, вообще-то....а вы, пердуны колорадские???????
,,Лучший танк в мире'' вы хоть сами верите? этот танк стоит на 8 месте в 10 лчших танков мира! И утверждать что он лучший, смешно! Кого он и обходит так это ,,леклер'' и type99.
+Василий Таратухин джавелины бьют в обход активной брони, но в условия городского боя не пременим, так что, в случаях городских котлов, джавелины могут и не спасти
Василий Таратухин дело в том, что особое наведение джавелина позволяет ему навестить из-за холма, а значит, в условях сражения в на полях можно обрушить град точных выстрелов в танки противника. Но есть несколько моментов касаемо большой стоимости данных ракет и не особо большие поставки таких комлпексов в армию, не знаю точно, но предположу, что получается максимум 1 комплекс на взвод, а возможно и на всю роту, короче, обрушить град не получится, но подбить пару танков смогут на изи. Украинский КАЗ Заслон в этом плане довольно унифицирован и имеет возможность корректировки направления срабатывания этой защиты, но кто по ним будет стрелять из джавелина? Против НАТО что ли будут воевать? Странно, для каких целей конструкторы это разработали, видимо какая то многоходовочка на случай, если опять к России приползут, как казаки из под польского гнета)
тут в самом начале сказано , оплот создан против т-72 ..но создан на основе т-64 ....да и сам оплот создан на советских разработках 80 годов .. не прошедших гос испытаний .
Оплот ......Это тот который вернули с МалАзии И которые болтались по морям около года ????? Это тот который на соревнованиях у Европах ни один не дошол до финала ? Это тот танк экипажи которых выиграли один конкурс -Стрельба из пистолета ???
Когда то этот начальник цеха Сергей Корх помог нашей роте с инструментом не преследуя никаких личных выгод, просто отнесся с пониманием. Спасибо ему и удачи !
И даже тут Украина решила выделиться и модернизировала танк под 180 градусов вращения башни! Молодцы , так держать, не будьте как другие, будьте всегда такими особенными) только хардкор
Такие танки времен СССР давно уже списаны! Не смешите! Снаряды из САЛА И ПОЧАТОК КУКУРУЗНЫХ Двигун от ЗАПОРОЖЦА,! ГЛУШАК ОТ ТРАКТОРА ЮМЗ КОЛЕСА ОТ ЛУАЗА КОРОБКА ПЕРЕДАЧ ОТ АВТОБУСА ЛАЗ 😅🤣
Да - "Стугна - П", реально крутая вещь (за динамичной защитой пробивает 80 сантиметров металла - вдумайтесь, а если динамики нет то метр двадцать!!!!), но пацаны с "передка" говорят, что "владеть" этой системой - все-равно, что Бога за бороду схватить... Короче, ими комплектуют только "избранных"! То есть не (всем и каждому) пока только в "горячие" точки, но ПРОИЗВОДСТВО надо наращивать ударными темпами!!!!!!!!!
-Т.е. танки т-72 производились еще при союзе, но были только на территории россии? А ничего, что еще чехословацкая республика их производила? Ничего, что они остались после распада союза в казахстане, украине, россии, беларуси, узбекистане и др.странах? -Украинские джавелины? -Оплот лучший в мире танк? Странно, а я вот сколько передач пересмотрел (и российских, и всяких дискавери), почему-то лучшими называются (я имею в виду именно самый топ) - абрамс, леопард, черная пантера, меркава и т-90. Оплот в десятках видел, но далеко не топ-1, а с позиции 8-9. -Что значит - нам есть чем ответить? Оплотов именно для укр.армии выпущено меньше, чем лет первокласснику. Так же удивило, что в кадре делают видео: -вертолета ввс беларуси -уничтожения украинского танка -танка с учений (дуло вверх смотрит + забито) Просто в ахуе с этого выпуска.
+KFFAO чуть дополню, есть 2 танка с таким названием модификация Т84У Оплот 2001 года, их в ВСУ аж 10 штук, и есть БМ Оплот 2009 года, их поставляли в Тайланд, и их в ВСУ пара штук,, если вообще они есть. Хотя есть заказ на 50 танков к 2018 году
а куда пропал леопард с самой точной пушкой? а где основатели танкостроения со своим челенджером ? даже южнокорейский танк на порядок выше оплота. я так понял что ты с горяча накатал свой топ-5 исходя из патриотических и своих личных предпочтений.
У меня друг служил на границе с Таджикистаном в те дурные годы командиром танка т72. Попросил его прокомментировать пафос про оплот - ответ был интересен,- на восмидесятку подвесили ненужных гаджетов, сподобили кучу рекламы, а горят они даже лучше, чем раньше, ибо танк остался с тех лет, а смерть его поумнела на десятки лет... По итогу - оплот есть отстой...хотя в Африке ещё сгодится...- это цитата)))
Какие танки, в нищем государстве???.............Представители ВПК Украины сделали множество заявлений об различных планах массового выпуска Оплота, но все они были сорваны. Так 4 февраля 2015 генеральный директор ГК «Укроборонпром» Р. А. Романов объявил, что в 2015 году будет выпущено 40 танков «Оплот»[55][56] 25 декабря 2015 года Кабинет министров Украины принял постановление о предоставлении заводу им. Малышева государственных гарантий с целью обеспечить выполнение заводом ранее утверждённой программы производства танков «Оплот»[57][58]. Тем не менее, по отчету Military Balance 2016 переданы Вооруженным Силам Украины всего 10 машин[59] В 2015 году производство танков было окончательно!!! сорвано и не произведено ни одного экземляра ни для нужд ВСУ, ни по контрактным обязательствам............... 9 февраля 2016 представители Министерства обороны Таиланда подтвердили ранее отрицаемую появившуюся в прессе утечку, о том что Таиланд!!! расторг!!! договор!!! на покупку танков «Оплот» и рассматривает ему на замену закупку китайский MBT3000. Основной причиной разрыва контракта называется неспособность ХЗТМ производить более 5 этих машин в год. Из заказанных 50 танков Таиланд получил только 10 штук.
