CV90 (Strf 90) против БМП-3. Сравнение боевых машин от Асланяна / АРСЕНАЛ

Подписаться 2,2 млн

Просмотров 328 тыс.

50% 1

На вооружении ВСУ находится эталонная боевая машина пехоты из Швеции: CV 90, она же Стридсфордон, она же Strf 90. Как и почему шведские оружейники создали лучшую МП в мире, в чем она превосходит российский аналог в виде МБП-3, и какое одно преимущество все-таки есть у МБП3 над Strf 90 - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 CV 90 - лучшая в мире БМП
00:51 Швеция создавала боевую машину 10 лет
02:02 Броня CV 90
03:02 Двигатель от Scania
03:31 Скорость МБП
04:04 Вооружение CV 90
05:59 Цифровое управлением огнем Стридсфордона
06:54 Система обмана противника
07:17 Почему Стридсфордон так устойчив
08:28 БМП-3 и его преимущество над CV 90
09:20 Брони МБП3 оказывается недостаточно
10:10 Двигатель и скорость МБП-3М
10:40 Вооружение МБП-3
11:21 Из МБП-3 сложно выбраться пехоте
11:58 Новая модификация БМП от Курганмашзавода
13:00 Сравнение CV90 и БМП-3
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Бедность - опора Кремля. В чем флер Путина? Экономика и война • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Власть врет про мобилизацию. День русской катастрофы. Путин, Фридман, Кадыров. И Муратов • ШЕНДЕРОВИЧ: Власть вре...
БЫКОВ: К чему приведет мобилизация. Путин не готов отступать. Соловьев сойдет с ума. Барби • Дмитрий БЫКОВ: К чему ...
ПАСТУХОВ: Путин не может выйти из «кооператива». Стрелков в Барбиленде. Троллинг Фридмана ru-vid.comWQNjSj_dJxA
АСЛАНЯН: Почему в России исчезает бензин. Новый двигатель АвтоВАЗа для «Нивы». КАМАЗ победил Apple • АСЛАНЯН: Почему в Росс...
Евгений КИСЕЛЕВ: Путина мечтают столкнуть в пропасть. Гражданская война, ЕГЭ, Навальный и 90-е • Евгений КИСЕЛЕВ: Путин...
Игорь ЛИПСИЦ: Путин обвалил курс рубля. Набиуллина разгоняет цены на продукты • Игорь ЛИПСИЦ: Путин об...
Дмитрий МУРАТОВ: Горбачев - 30 лет без ядерной угрозы. Путин хочет завершить эпоху демократии в мире • Дмитрий МУРАТОВ: Горба...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#оружие #БМП #война

Опубликовано:

22 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,5 тыс.

@user-go6df6kj5r 8 месяцев назад

** они категорически не хотели , что она бегала, прыгала, плавала, летеле и была лучшей в мире...Но это шведы и как они ни старались, они это ...сделали...** Аплодирую стоя, Сергей!!!

@user-ys1hl7rg1j 8 месяцев назад

у шведов большинство компонентов это зарубежные

@rcdanya1072 8 месяцев назад

@@user-ys1hl7rg1jконечно, у развитых стран, знаете ли, есть возможности международной торговли 😂

@user-ys1hl7rg1j 8 месяцев назад

@@rcdanya1072 так это и определяет развитость страны невозможность создать свое как на окраине

@In_Power_We_Entrust_the_Love.. 8 месяцев назад

Но максимальное число БМП Strf 9040C, предназначенных для ВСУ, - 50 единиц. И это число уже располовинено на две партии. В итоге эти БМП просто размажет по фронту протяжённостью свыше 1 тыс. км. Для тог чтобы быть на острие главного удара, нужно в несколько раз больше машин, особенно с учётом того, что протяжённость фронта на Украине не менее 1 тыс. км.

@user-gn8lt3kh3v 8 месяцев назад

@@user-ys1hl7rg1j ,,Развитость,, страны определяют люди. Судя по твоему высказыванию страна у тебя неразвита.

@PROSNO_milk 8 месяцев назад

Я наводчик-оператор бмп3, хотел добавить что пулеметы стоят не пкм а пкт, дальность стрельбы не 4 км а 3 км и еще есть 5 шт ПТУР.

@asdcvb456 8 месяцев назад

Скоро сгоришь

@user-md1yf5fy9w 4 месяца назад

русачек, ты живой еще?)) Ненадолго)

@reaper264 4 месяца назад

а ты с окопа пишешь мыкола?@@user-md1yf5fy9w

@TOPOGRAFF 4 месяца назад

сие для афтара видоса не существенно. отнесись благосклонно к его частичной...выборной слепоте.

@TOPOGRAFF 4 месяца назад

@@user-md1yf5fy9w а шо эльф светлоликий, тебя зегнида еще не забрил в переможныки???

@vsevolodmironov8300 8 месяцев назад

Благодарю вас за интересный эфир.

@user-qi2mr6tu8w 8 месяцев назад

Стоит как танк, весит почти как танк, нашли с чем сравнивать

@putinhuylo5404 8 месяцев назад

@user-qi2mr6tu8w: Ну а чья вина, что у вас кривые руки.

@OctoTip 8 месяцев назад

Нахрен нужен танк? Что бы что?

@BriGandCat 8 месяцев назад

@@OctoTip ля, после фильма "воны пентагона" понимаешь почему м2 такой огромный...

@evilmelonstd1620 8 месяцев назад

Послушал ролик, не особо понял в чём преимущество CV, и почему он "лучший в мире". Вопрос первый дальность прицельная 10км, допустим CV увидит БМП на расстоянии 10км в поле, поразить её есть чем с этого расстояния или просто смотреть на неё будет? Думаю на 10км бьёт ПТРК, получается если это то, что может уничтожить что первую что вторую и устанавливается на треногу, то какая разница какой выход у десанта и умеет ли плавать БМПшка? Вопрос второй - я не профессионал, но даже мне понятно что один в поле не воин, и любая машина пехоты создана для поддержки пехотных войск. И вся техника должна дополнять другую технику, и живую силу частей ВС. Что мешает на стоимость скажем 4х CV90 взять пару БМП пару Т80-90, прикрыть это всё пехотой и артиллерией с другими средствами, и вот уже CV не кажется замечательной машиной поддержки, и с той стороны сразу тоже будут присылать танки и прочее. Причём проект лёгкого танка на базе CV90 уже есть, так что наводит на мысли. Далее в бою перевес 3-4бмп вс 1cv думаю даже не стоит обсуждать, а по деньгам как раз так и выходит. Но по факту редко бывает перевес в технике х4, т.к. разведка тоже свой хлеб не зря ест. Поэтому над усовершенствованием того, что было разработано очень давно и работает так как надо, а БМП3 работает как раз так, всё ровно не стоит останавливаться. Лучшее в мире оружие - это то которое не нужно применять.

@BriGandCat 8 месяцев назад

@@evilmelonstd1620 это не считая того, что бмп 3/3м может стрелять ракетами... и тут у "св" уже проблема по поводу "увидит" пиздят как дышат,а дышат они часто (и дело не в "приборах наблюдения") при штурме Мариуполя применялась тактика... Т72/90 + БМП 3(100мм фугас это 100мм фугас!) - для выкуривания врагов

@Anatolich-kw7ek 8 месяцев назад

шведы как всегда красавцы

@user-ln7wc8lr8c 8 месяцев назад

А их всего 5 млн населения... талантливый народец...

@user-fr7xf2qj3d 8 месяцев назад

под полтавой тоже красавцы

@olegankudinov2424 8 месяцев назад

@@user-ln7wc8lr8c 10 mln

@rsenium30 3 месяца назад

Ну что ... Пройдёмся по манипуляции в этом видео 1.он взял не конкретную версию св90 а их в общем Но при этом назвал цену самой дишманской версии 2. Он поставил акцент на плохой броне бмп3 но не сказал про броню св90 у которой она не особо лучше 3. Не упомянул полностью автоматическую перезарядку У бмп3 и ручную перезарядку у cv90 притом с магазином на 4 выстрела

@aivarsbell5317 3 месяца назад

@@user-fr7xf2qj3d О, живем победами прошлого. Можно еще Невского вспомить. У-у-у-у! Как мы их, этих псов-рыцарей!

@kentnilsson465 8 месяцев назад

Some things to add. 1/ The 40mm gun was chosen because it could penetrate the T-72 in the side 2/ It can add a ATGW launcer on the latest model, Example is SPIKE and Akron(I think its called) 3/ The version supplied by Sweden are upgraded CV90C and C+, named D and E I believe, similar to the MkIII version and the best Sweden has 4/ The chassi is made by Hägglunds, famous for its snow/swamp mobiles and the CV90 has very low ground pressure 5/ It also has a silent mode, enabling it to advance almost quiet despite having a big diesel, when its close to the enemy 6/ the later models carry 6 soldiers, not 8 7/ There is a special AA variant that Im surprised the Ukrainians didnt ask for The BMP-3 is a good vehicle but I think they tried to hard with all those different guns. Bofors went the other way in that the CV90 has different grenades for different targets, and changing grenade is done by a switch on the trigger. Armour piercing, HEAT, programmable airburst and approximation for AA targets.

@LLVLLORRISc137 6 месяцев назад

I am from a front-line city in Ukraine, which was once one of the main mechanical engineering centers of the USSR. I myself am also a little involved in technical support, and the main thing I understood is that there is no point in reading the characteristics of Soviet technology, the main thing is to know what goals were set for it in the manual. The whole idea of the Soviet military machine is to get at least half of the personnel to the target until this half is finished off by radiation from the tactical nuclear charge with which their commanders made a hole in the enemy’s defenses for them. And therefore, the general attitude towards a person has indirectly led to the fact that a bunch of small errors and simplifications make “Russian roulette” out of all this technology.🤹‍♀️🫠

@user-vr4hp6ih4l 6 месяцев назад

An attempt to turn a 40 mm projectile into a universal tool is quite controversial. As an armor-piercing projectile, it is excessive against IFVs and insufficient against tanks (you still need to be able to drive a tank into the side, but in the forehead this gun is dangerous only for the T-34). And as a HE 40 mm projectile will be effective at the level of an AGS-40 grenade, noticeably inferior to a 100 mm HE BMP-3 projectile. At the same time, the BMP-3 has much more ammunition. Moreover, all 500 shells to the 30 mm cannon are in one tape, which allows you not to be distracted by regular recharging for half a minute. This means that in a battle with lightly armored vehicles or infantry, for which the IFVs is primarily needed, the BMP-3 will be able to fire longer and more intensively, choosing the appropriate means for each target.

@kentnilsson465 6 месяцев назад

@@user-vr4hp6ih4l Not saying you are wrong, but. More and more modern AFVs have better armor that the 30mm can’t penetrate while the 40mm can, exhibit A, BMP-3 can’t destroy a CV 90 in the front but CV90 have not that problem. The 40mm grenade might not pack a lot of punch but it’s big enough to make it smarter. Like AA functions and programmable air bursts behind cover.

@user-vr4hp6ih4l 6 месяцев назад

@@kentnilsson465, you're quite right about low 30mm ability to penetrate armor. But BMP-3 has 100mm gun to fight well-armored vehicles (AFVs with equivalent of 100+ mm of steel in the front for example). Also, a lot of 30mm hits can easily damage surveillance devices and jam the turret, disabling the AFV. Smart shells are good for modern war, but 100mm grenade can cause significant damage to the building unlike 40mm grenade. So, for the urban combat better to fastly suppress enemy and destroy his cover than spend time looking for his exact location to try to kill him.

@kentnilsson465 6 месяцев назад

@@user-vr4hp6ih4lAgree, for Urban combat or bunkers the 100 is good, however the 40mm apfsds is much better for armor piercing. There is even a movement towards 50mm guns for all the reasons I mentioned. The 40mm is an old gun and I think Sweden is going for the 35mm gun , which is newer and more common, in their new batch of cv90s. However the requirement is to prepare for installation of a 50mm when it becomes Available

@user-vm5wf5gl2e 8 месяцев назад

Вот оперативность!Тока вчера хотел сравнение этих машин увидеть.

@user-vm5wf5gl2e 8 месяцев назад

Бухаешь?@@emiliarussiaforever

@user-ox6nn3qc4g 6 месяцев назад

Приятное видео Техничное

@user-panfilosov 8 месяцев назад

Видели мы эту cv 90 как трофейную тезнику, парке Патриот.

@user-vp7ri7yl6y 8 месяцев назад

А БМП-3 сгорело так вообще на дивизию.

@bairchic555 3 месяца назад

Видели.Классная машина.

@user-of6jq5ej8n Месяц назад

Полюбуйтесь на то,что никогда не сможете сделать лучше или хотя бы повторить.

@pygin58rus 8 месяцев назад

Серега , как всегда краток и четок .

@Boom-wo2yt 8 месяцев назад

Одна вода...

@user-is8rd2ev5t 8 месяцев назад

Побеждает не тот у кого круче коробочка, а у кого лучше техники, обеспечение и логистика. Боевой дух и умение экипажа..

@textomanao6241 5 месяцев назад

Юзя, ты прав! Коробочка вовсе не играет никакой роли. Танки Т-34 из Лаоса (модернизированы по не имеющимся мировым аналогам), броневик из Курляндского вокзала с мумией на броне... да что там... последним решением кремлевского совнаркома было принято решение переоборудовать чугунные ванны и алюминиевые тазики в самое мощное оружие, снова-таки - не имеющим аналогов. По секрету тебе скажу то, что дело не в броне и логистике, а в мясных штурмах. Железо надо жалеть, а ванющек бабы произведут еще. Самый неутомимый и качественный ВПК в мире! Я уже говорил о том, что АНАЛоГОВно - НЕТ! Потомки алкашей в 10 поколении пойдут туда, куда им скажут и умрут за то, что им нарисует ТВ-унитаз кремля.

@user-wc7hh8rg8g 4 месяца назад

@@textomanao6241 молодец саинюшка

@user-zj5bg4gt8m 4 месяца назад

с мушкетом и сильным духом на врага вперед

@user-wy6ts1qv8q 3 месяца назад

Правильно, товарищ! Казкаки Краснова на Балканах шашками тысячу т"34 порубили

@Paul_August 2 месяца назад

Ты о ВС РФ, которые взяли Киев за 3 дня?🎉🎉🎉

@MrShatunblack 8 месяцев назад

Закончил МИВТУ, все эти вводные знал еще на третьем курсе..... ВГМ должны сравниваться исключительно статистикой эфективности на поле боя в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ...... И ни как иначе. Опонируйте, коллеги, если здесь присутствуют инженеры.

@sergeyivanov4809 3 месяца назад

Всё что делают инжинеры в 70% полная херня на поле боя.. Нахер инжинеров... Только солдт может скащать что Эффективно....

@user-pv8vp9bl6u 8 месяцев назад

Наши бмп это по сути консервные банки, защита экипажа ни к черту

@antonkirov1923 8 месяцев назад

По сути, сегодня всё это консервные банки

@adamsmayor7111 8 месяцев назад

@@antonkirov1923 по сути у них противопульная и противоосколочная броня, когда в мясо попадает это больно и смертельно

@samrodrigez9239 8 месяцев назад

Заказали вояки для доставки отделения к линии соприкосновения. Плюс поддержка огнём этого отделения. Если из этого исходить, то всё нормуль. А если есть фантазии про "держать ПТУР в лоб" и прочее суходрочерство, то пиздуйте в Цахал, там что-то похожее есть, да и то не для всех

@user-fh8cy4pl9g 8 месяцев назад

Перед РПГ все равно😂😂😂

@adamsmayor7111 8 месяцев назад

@@samrodrigez9239 для прохождения зоны минометного огня и АГС которое в километры, а РПГ это недалеко, и открытую пехоту вообще все убивает

@MrChDennys 8 месяцев назад

Ну затрофеили, ну, узнали... А продолжат делать то, в чем Ванька проживет в бою до 10 минут ибо тех же Ванек много пригонит тот же замполит или зампопоп с ровно теми же газетными вырезками

@TimMax-vf2zr 8 месяцев назад

украинцы прям валом идут в военкоматы, аж границы заперты наглухо и инвалидов с бабами призывают

@udp Месяц назад

На сколько я помню, cv90 это платформа, и там куча версий, которые серьёзно отличаются вооружением, герметичностью и прочим. Это моя любимая машинка. Она красивая, шустрая и мне нравится 40мм пушка. -- Сделайте, пожалуйста, обзор станковых автоматических гранатомётов. У шведов есть прикольный

@user-pv8vp9bl6u 8 месяцев назад

У Швеции всегда был продвинутый ВПК

@yuriyromanchenko285 8 месяцев назад

@@dimavsemimo зато у рашистов т10м ржавый - самый передовой танк 🤣🤣🤣🤣🤣

@vitaliit.7588 8 месяцев назад

@@yuriyromanchenko285 считаю, одним из самых передовых танков и ВПК у немцев, которые несколько десятилетий назад убили от 8 до 10 млн украинцев из них подавляющее большенство мирных. Такие танки кому-то милее, зато не рашисты

@user-jp4mp3fx7g 8 месяцев назад

@@vitaliit.7588 Немцы свои ошибки осознали. А вы как были упырями, твк и остались.

@dmitriyalaasniy8442 8 месяцев назад

@@dimavsemimoкак там реклама совкового вооружения, нормально все? Уж наши совковые консервы на голову лучше этих вот натовских консерв, ууухх)

@dmitriyalaasniy8442 8 месяцев назад

@@emiliarussiaforeverну россия постоянно воюет, но что то не скажешь, что у нее все вооружение лучше. Казалось бы, постоянно воюющая страна должна приобретать постоянный ценный опыт🤷‍♂️

@user-hs1yz1qf5h 8 месяцев назад

Спасибо Сергей, всегда очень интересные, познавательные выпуски.

@user-gr7bx6no2m 8 месяцев назад

Ты его юный натуралист )

@user-gr7bx6no2m 8 месяцев назад

@@ULyANA.VoLoshiNA он этого не поймет.

@yTunyTu 8 месяцев назад

ахахаххахахха познавательные? Он тут не говорит ТТХ, а то и вовсе нагло врёт или недоговаривает многое. О какой познавательности вы говорите, вы утнкнулись в пропагандистский канал, который вам расскажет какое всё русское плохое...

@user-gr7bx6no2m 8 месяцев назад

@@yTunyTu согласен, но половина здесь просто упоротые его фанаты им будут са.ть в глаза они будут говорить божья роса )

@chaimaelabed111 8 месяцев назад

Фактически это лёгкий танк, а не БМП ))

@33175 8 месяцев назад

Аллюминивый танк... 👆

@user-cd9zp9fm8d 8 месяцев назад

На 5 тонн легче чем т-72. Ничего себе лёгкий.😂😂😂

@chaimaelabed111 8 месяцев назад

@@user-cd9zp9fm8d Если сравнить с последними модификациями иностранных танков типа Абрамс М1А2, Леопард 2А7 и Челенджер 2, то все они весят от 60 до 65т, так что да, фактически это лёгкий танк.

@karenaga 8 месяцев назад

фактически это шведский Бредли, дурной пример заразителен🤠

@user-vl6sm3wr4n 3 месяца назад

@@33175алюминий с одной «л» пишется

@oleksandr_enko 8 месяцев назад

Смогут узнать и понять пропасть разверзшуюся перед ними😂

@vicgreen1413 8 месяцев назад

Тихо, спокойно по деловому. И вопросов нет. Всё предельно ясно

@1976Tema 8 месяцев назад

и как пригодилась эта информация вам?

@vicgreen1413 8 месяцев назад

@@1976Tema Любая информация важна. Вот допустим для Вас существует необходимость в теории относительности?

@user-pz7zp Месяц назад

Четкая реклама. Так и захотелось купить sv90

@user-gn1wm6ue8r 8 месяцев назад

Спасибо

@iraklikakuberia6338 8 месяцев назад

Хорошая тачка на повседнев😊

@jokhum1 8 месяцев назад

5:00 Нифигасебе темп стрельбы!!! Это с учетом калибра само собой!

@user-ov8vs4gw3l 8 месяцев назад

Это же зенитка

@spintos2277 8 месяцев назад

Пушка сделана на основе зенитки, она каловая, только против пехоты максимум

@manulcat 8 месяцев назад

@@spintos2277 у тигра тоже 88-мм зенитное орудие стояло,после попадания из которого в т-34 с дистанции1,5-2 км от последнего оставались только воспоминания,к великому нашему сожалению. зато дешёвый, а экипаж,как известно....,короче,бабы ещё нарожают.

@circassiannobleman4066 8 месяцев назад

@@spintos2277 Его БОПСы пробивают ВСЁ кроме лобовых проекций танков

@MrSPACERASER Месяц назад

30 секунд очередь и это пустой мусорный контейнер без БК

@udp Месяц назад

В стране куча западных автомобилей, которые можно было 30 лет разбирать и смотреть как надо делать. Что-то не вижу жигулей похожих на Мерседес хотя бы отдалённо. Экстраполяция говорит, что разобрать CV90 - разберут, а вот собрать.. или что-то похожее сделать, это маловероятно.

@olegveselkov9593 8 месяцев назад

Здраствуйте Сергей. Мне не понятна формулировка многотопливный дизель . Это как? Если обяснять на пальцах. Как извесно в дизеле нет свечи зажигания и воспламинения происходит от сжатия . Тоже самое в моторах с бензином это детонация(зажигание проиходеть еще когда поршень двигается вверх.Бензин менее детоноустойчев чем дизель ) и из за этого моторы ломаются . Так как это может работать?

@user-vp7ri7yl6y 8 месяцев назад

Однако, такие двигатели вполне себе существуют. Технически это дизель. Работает за счет специальной формы камеры сгорания плюс там стоит компенсатор, регулирующий впрыск в зависимости от топлива. Не так эффективно, как обычный дизель или бензиновый мотор, но худо-бедно работает.

@user-uu7hn7sw9e 8 месяцев назад

olegveselkov9593 А если добавить, что они ещё и на СМЕСЯХ соляры, бензина, керосина в самых разных пропорциях работать могут, у Вас наверное, мозг вообще взорвётся ?

@vitters3896 2 месяца назад

С каких это пор солярка имеет более высокое, чем бензин, октановое число? Как раз наоборот. Солярка применяется в дизельном двигателе как более дешевое топливо. К тому же имеет еще и смазывающие свойства, в отличие от бензина. А тнвд без смазки долго не проработает. Дизель вполне может работать на бензине, только надо подкорректировать момент впрыска топлива. А вот топливная аппаратура долго не протянет.

@user-nh2ez5nm6j Месяц назад

Такое есть. Например Абрамс, газотурбинный двигатель, работает на керосине. Но также может работать на соляре, только мощность падает на 20%

@user-mp4dn8wn7u 8 месяцев назад

Был несколько месяцев на должности оператора наводчика на бмп3. Машина неплохая в целом, разгоняется хорошо, мягко идёт. По вооружению, если хорошо прицел настроен, в муху попасть можно. Управление стрельбами, башней и пушками, ведётся с джойстика как на Плейстейшн, у оператора наводчика. Две подачи ленты в 30 миллиметровую пушку идут, зарядить можно только вдвоём . 100 миллиметровая пушка полуавтомат, автоматически идёт процесс заряжания одного снаряда. Из минусов, дюралюминиевый корпус мягкий, прошивать его можно, на мой взгляд, запросто, место оператора тесное, люк узкий, в бушлате, если крупный, тяжело пролазить , топливный бак находится спереди, практически ты сидишь на пороховой бочке. Якобы, оружия разной мощности хватает для защиты, плюс есть места для пулемётчиков сбоку водителя для усиления. Что позабавило, в десантном отделении предусмотрен даже туалет, сидение с пазух стягивается, внутри вставлен горшок.🙂

@user-ys1hl7rg1j 8 месяцев назад

Интересный опыт, да 30мм автопушка с 100м пушкой неплохо смотрится

@FEAR_joshua 8 месяцев назад

@@user-ys1hl7rg1j а в чем проблема то ? 100 мм с позволяет разнести пехоту сидящую за не сколькими стенами с 2х км дистанции, а 30мм позволит шить такие же стенв с 300-400метровой дистанции. К тому же втзможность стрелчть из закрытой позиции как артилерия, как это сейчас танки делают

@Rupert-gv6vp 8 месяцев назад

@@user-wz3hg3be5qвсе таки пакеты больше Мыколам к лицу, как никак 400 тыс их уже примерило😂

@user-wb4yq2po5z 8 месяцев назад

Не верю что БМП-3 держит 30мм

@user-wb4yq2po5z 8 месяцев назад

На сколько удобно использовать курсовые пулемёты в гнездах ?

@IvanDragoon 8 месяцев назад

БМП - 3 Настолько "Хороша", что хотели Возобновить производство БМП 2 😂😂😂🤣🤣🤣

@user-sl9ns1fc6l 8 месяцев назад

@@igrstef2369Ага конечно, сечку мы уже такую слышали

@IvanDragoon 8 месяцев назад

Главный Вопрос БМП это Доставка Пехоты! Желательно Живыми! что в БМП-3 Маловероятно, а Всё что вы написали Плюсами БМП так это же Главные Минусы! пушка Не Сделала из неё Танка ибо Брони и живучести НЕТ! и минус сам десант из-за пушки, что кстати подтверждается тем что дальше от пушки Отказались! 4 Победят??? Слепые БМП-3 Не увидят ЦВ-90, их же разберут 40мм кой на изи Короче БМП - 3 Это Ни Рыба Ни Мясо @@igrstef2369

@user-kc6tn3iu1m 8 месяцев назад

@@igrstef2369, победят, если их раньше не съедят. Тебе-же сказано: Strf 90 и видит в два раза дальше (значит и раньше ), и броня у Бмп 3 ерундовая. Пока бмп очухаются, их уже поджарят на расстоянии.

@Caviar_in_Dubai 8 месяцев назад

@@igrstef2369у бмп - 3 не танковая пушка, она очень слабая. Плохой двигатель, ублюдская коробка, плохая связь, плохие прицелы, низкая точность оружия. Это очередной анало-говнет😊

@user-yq4kd9it6o 8 месяцев назад

😅😮😮земныеа😮😢kiko ji😅oggo😅😮

@gostyaraname8193 8 месяцев назад

В современной войне, на первое место выходит цена техники. Ибо война это война экономик и менее дорогая техника уменьшает нагрузку на экономику, но дает численное превосходство. Это и будет влиять на успех в бою.

@sstrcom 7 месяцев назад

Скорее не цена а возможности производства ко-во штук/время. Цена не первоочередной фактор. Я бы отметил из минусов шведской бмп что по настоящему она еще не воевала

@robertklimczak5630 7 месяцев назад

довольно дорогое оборудование и более качественные пули. Если один дорогой уничтожит 5 дешевых вместе с экипажем, оно того стоит.

@robertklimczak5630 7 месяцев назад

@@sstrcom обратите внимание, что они получили шведскую БМП без самоходных минометов или противотанковых средств.т.е. эффектор без системы

@gostyaraname8193 7 месяцев назад

@@robertklimczak5630 таких примеров в реальности нету. Или допускаешь что швед может один 5 штук бмп-3 завалить?

@user-pw7ru6vf6z 4 месяца назад

Конечно, в русских цена техники небольшая, и цена жизни-почти нулевая.... Недаром во 2й мировой на одного погибшего немецкого солдата -10 советских...

@LeonidYakovlev85 7 месяцев назад

Сергей, спасибо за выпуск, было очень интересно 👍

@user-to8gd6jf9i 8 месяцев назад

Любая техник разрабатывается исходя из тех.задания которое дают военные которые дают его исходя из своего видения применения. БМП-3 хорошая машина для тех задач под которые она делалась, то есть доставка пехоты и поддержка. Она с техникой не должна сражаться поэтому такая тяжелая броня не нужна а вот выдерживать осколки снарядов и те калибры которые могут быть у пехоты должна что и делает. Ну и меньший вес положительно сказывается на проходимости. Тут чтобы сделать вывод плохая техника или хорошая надо смотреть не только технические характеристики в вакууме, но и как техника будет применяться. Сфера применения уже задает многие технические решения

@user-qt9jd9bm6g 8 месяцев назад

Ну, когда удобно, Серёга смотрит в вакуме, когда нет, то нет. Ни это его задача, технику сравнивать, его задача, что бы хлопцы с Украины поверили, что западная техника лучше Российской. Есть один аргумент не в его пользу, в жопу дизайн, главное функционал. Китай по каким то причинам копирует нашу технику.

@user-qt9jd9bm6g 8 месяцев назад

Как анегдот про итальянский танк, писец какой красивый, только не едет и не стреляет

@boevoycowboy1740 8 месяцев назад

не должна, но на войне так происходит что приходится, и результат как правило печальный. Все прекрасно знают что если бы в тз не стояло абсолютно вредительское требование по плавучести бмп, то она была бы на голову выше чем то что мы сейчас имеем

@MisterD0bryiK0t 8 месяцев назад

@@boevoycowboy1740 бмп должна идти за танками, а не в место них

@user-si6jr5ok9b 8 месяцев назад

@@user-qt9jd9bm6g А хто ж їм дасть щось інше?

@nicsamovarov8324 8 месяцев назад

На континентальной войне прочная броня важнее водоплавания для БМП. Глядя на характеристики шведской CV90 не думал, что будущее настанет так быстро.

@kciber9 8 месяцев назад

Это не будущее это 90й год, просто кто-то жил в прошлом.

@tomasgogashvily5350 8 месяцев назад

Едешь по полю на БМП3, артиллерийские снаряды рвутся в 10 метрах сбоку, кромсая твою броню и убивая экипаж шрапнелью. Не имеет значения, как далеко может видеть CV90, главное, что я могу пережить попадание в машину и остаться в живых.

@kciber9 8 месяцев назад

@@tomasgogashvily5350 Попадание артилерийского снаряда в машину даже в cv90 не получится

@wladimirhoffmann6378 8 месяцев назад

@@veronika_andreevaпередай привет своему мозгу. Спроси, вернётся ли он. Я думаю нет

@aleksandrszincenko1690 8 месяцев назад

Бомбежки Югославии спасли огромное количество людей ценой гибели пары сотен. Вполне рациональный размер.

@valeriyis4550 8 месяцев назад

да начнется диванный срач, урапатриотов с аналоговнетами, против либеральных экспертов по оружию, у которых цифры это все, но логики и реалии войны в ума не заложенны😅

@user-cl4kc4st7z 8 месяцев назад

Нууу, давай заложим логику в слова многоходовочника про то, что рубль - УКРЕПИЛСЯ (на позициях: 100 штук за 1 доллар США 🤣🤣🤣). Или же заложим логику в слова конституции рф про то, что дети - ГЛАВНОЕ 🤡🤡🤡 Поєтому: расходьІ на школьІ и детей - УМЕНЬШАЮТСЯ. А вот расходьІ на хотелки одного бункерного деда завоевать соседнюю страну - УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.

@user-vl6sm3wr4n 3 месяца назад

заложеНы

@konighoney 6 месяцев назад

Не сравнимые вещи у CV 90 есть ПТУР Спайк летающий на 35 км с теленаведением и плюс держит 27мм в лоб... Десант следит на птевмотичных креслах задний большой выход поэтому БМП 3 рядом не стоит

@kevinzaitsev5001 4 месяца назад

Как он наводится?За 35 км ему тупо рельеф не даст заглянуть и взять цель клоун.

@konighoney 4 месяца назад

@@kevinzaitsev5001 прежде чем пиздеть и переходить на личности надо знать что есть беспилотник который даст примерное нахождение и его пускают и наводятся по телезионному каналу.

@kevinzaitsev5001 4 месяца назад

@@konighoney ага, да, что за комикс читал?

@user-es2yy8jl9p 8 месяцев назад

Огромное спасибо . Впрочем как всегда .

@zirconvz 2 месяца назад

еще возьми теперь у него за щеку!

@user-tx7kw3by9r 8 месяцев назад

Часами можно слушать Сергея 😊

@user-sr4bc3xe1d 8 месяцев назад

Мне так кажется ,с его раздачи заподное оружие ссамое лучшие, недоэксперт

@user-tx7kw3by9r 8 месяцев назад

@@user-sr4bc3xe1d сразу видно, ты диванный знаток.

@user-sr4bc3xe1d 8 месяцев назад

@@user-tx7kw3by9r диван можно подвинуть ,мозги ваши некак.

@Damir1805 8 месяцев назад

Есть очень много "НО" очень жаль что вы об этом не рассказали. Думаю канал для пропаганды, а не для обзора военной техники.

@wpgg8541 8 месяцев назад

Та понятное дело.К примеру мины,на которых подрываеться чуть ли не половина бмп.В бмп3 экипаж - сгорает заживо,а cv-90 легкая контузия.А про поломки бмп3 и говорить не стоит.Единственный плюс - это цена.

@wpgg8541 8 месяцев назад

Да и броню считают по разному.cv-90 держит 30 миллиметров до поломки,а бпм3 30 до уничтожения.

@wpgg8541 8 месяцев назад

Да даже бмп3 нельзя бмп называть,ибо главное задание дмп это -десант.А в бмп3 полностью провалило эту задачу,ибо он физически выйти не может.

@konstantinosFONkaragian6708 6 месяцев назад

Проблема в том, что за 4 миллиона к БМП3 можно докупить один т-72 в неплохом обвесе и все преимущества шведского пепелаца на этом закончатся. Это знают во всех армиях мира, поэтому эта машина и стоит на вооружении всего одной страны, это что-то вроде "ауруса" - для ограниченного пользования

@nikolaushimsel7938 3 месяца назад

Цена такая потому зарплата у шведского рабочего в 10 раз больше, платите столько же российскому трудяге и бмп-3 будет стоить как авианосец

@resax4176 8 месяцев назад

Это интересно...сравнение !

@user-jj9rv8fl5q 8 месяцев назад

Все четко и по делу ,однако стол переговоров,интеллект и понимание ситуации в будущем намного эфективней и доступней ...

@user-hc7yj7ct8p 8 месяцев назад

Автор конечно соврал на счёт ремонтопригодности с помощью простых ключей. В этой бпм столько электроники что ремонтопригодностью и не пахнет. Стоит как танк.

@tlascalan6705 8 месяцев назад

Наверное не про электронику ведётся когда говорится про ключи. Даже русики электронику ставят, как без нее?

@odysseasdemourtsidis1790 8 месяцев назад

Модульный ремонт! Система диагностики покажет где болит ,и вуаля!

@kortiz3931 8 месяцев назад

Имеется ввиду ремонт техники а не электроники. Электронику паять никто не будет на скорую руку, скорее поставить новый прибор

@odysseasdemourtsidis1790 8 месяцев назад

@@kortiz3931 "Техники ,а не электроники"??? Вообще силами экипажа мало что можно сделать, кроме ремонта гусениц и т.п. Т.е поставить машину на ход.А более серьезные вещи делаются ремонтными станциями.Вот про них и речь.

@d2r2_M1 8 месяцев назад

Автор конечно имел ввиду ремонтопригодность в полевых условиях и не экипажами, а ремонтными бригадами. Такое ещё было у немцев во Вторую Мировую, в архивах и инете полно фоток и кинохроники работы таких бригад прямо в полях. Вплоть до замены двигателя, главного орудия, не говоря уже о ходовой. Ясен пень что всё это должно учитываться при проектировании изделия о чём и поведал автор.

@nas-zd7my 8 месяцев назад

"Простой" шведский БМП стоит как танк. В большой войне нужен компромисс.

@user-kw1dg6mi9t 8 месяцев назад

Не корректное сравнение, надо их сравнивать с миной тм62, Леопард2 против тм62, Брэдли, Челленджер, Абрамс в перспективе))) Прямых то столкновений единицы за весь конфликт

@user-kw1dg6mi9t 8 месяцев назад

@@hansmuller7122 российские военные в окопах сидят за минными полями а не катаются по ним в железных гробах, хоть и западных но гробах😂

@MisterD0bryiK0t 8 месяцев назад

@@hansmuller7122 ну ну, промолчу про скороходов, но когда леопарду отрывает от взрыва башню, живых внутри точно нет

@Alexander-jh1jp 8 месяцев назад

В каких войнах она участвовала чтобы считатся лучшей в мире? Ланцету все равно на это

@Noskov_Alekcanbr 2 месяца назад

Автор немного лукавит. Он сравнивает БМП-3 1987 года выпуска с последней модификацией шведа😅

@user-qj3ky7gv1x 8 месяцев назад

Затрофеили 1 машину. Будут изучать. Может получится что нибудь повторить. А Мерседес или BMW что-то повторить не получается.

@mailwood1388 8 месяцев назад

Будут удивляться собственному ничтожеству

@super-cat4781 8 месяцев назад

Утешай себя дальше, что мы ничего ценного из неё не возьмём.

@dmitriyalaasniy8442 8 месяцев назад

Ага, будут изучать, а как же. В прошлом году в трофеи досталась гаубица м777, и теперь угадай, что то они смогли родить, хоть как то похожее на м777? Нет конечно. И это не говоря о многих трофеях джавелинов, нлавов, разных беспилотников, тепловизоров, приборов ночного зрения и т.д. Вполне считаю, что деды из впк реально думают: "нахера нам эти западные консервы и игрушки, старого доброго ак для вани вполне хватит"😂

@user-qj3ky7gv1x 8 месяцев назад

@@super-cat4781 Спасибо. За совет. Отправь его тем, кто будет изучать.

@super-cat4781 8 месяцев назад

@@user-qj3ky7gv1x те, кто его изучают, уже сделали это до моего коммента.

@niktomagochi6969 8 месяцев назад

Автору спасибо, по теме, коротко и ёмко!

@user-cd9zp9fm8d 8 месяцев назад

В этом весе и за эти деньги Россия делает отличные танки, которые не оставят шанса шведу.😂😂😂

@dmitriypolynin7273 8 месяцев назад

Насчет дальности - больше 2-х километров, это нужно найти еще поле такое, а 10 км вообще для БМП не нужно. А вот на предмет брони - да это правильно, БМП-1 пробивалась вбок из обычной дореволюционной винтовки. БМП-2 что бы заправить боеприпасами для 2а42 требовалось пол-дня и побитые в кровь руки всего экипажа, а здесь пневпоперезарядка за 40 секунд. Это существенное преимущество.

@manofthefuture7306 8 месяцев назад

Офигенный разбор техники, рекомендую

@user-bw7nk2lm1x 8 месяцев назад

Ещё бы не врал ,как например про то что "дальше 4-х км для БМП-3 войны нет" при том что её птур 9М117М1 работает на 5.5 км,было бы вообще хорошо.

@yTunyTu 8 месяцев назад

значит вы ни капли не разбираетесь в технике

@yTunyTu 8 месяцев назад

@@dimavsemimo функция этого канала засрать людям мозг, а не реальное сравнение техники и вооружений.

@user-cu7ri5eh8j 8 месяцев назад

@@user-bw7nk2lm1x а как насчёт бровьподнимемной системы, после активирования которой все в страхе разбегаются от второарминных пацаков? Правильно, лжец он этот Асланян.

@dmitriyalaasniy8442 8 месяцев назад

@@user-bw7nk2lm1xкак ты поразишь цель на 5.5 км, если на максимуме бмп3 может видеть до 4 км? Не надо путать макс.возможности птура и возможности обзора бмп🤷‍♂️

@user-tt1gq4wd6v 8 месяцев назад

Наверное всё-же лучшая БМП на сегодня, это немецкая PUMA. Но эта PUMA стала поступать на вооружение совсем недавно. Шведская БМП вероятно лучшая среди тех, кто которые уже некоторое продолжительное время производится и стоит на вооружении нескольких стран.

@IgorG89 8 месяцев назад

Пума всё-таки в 3-4 раза дороже. P.S. если упрощать и опираться на немногие данные из топа Гугла.

@user-tt1gq4wd6v 8 месяцев назад

@@IgorG89 Возможно. Но ведь сравниваются боевые и эксплуатационные возможности 1-й боевой машины с 1-й боевой машиной, а не стоимость. Если экономику вводить в сравнение, то даже по этому ролику надо сравнивать не 1 (одну) CV 90 с 1 (одной) БМП-3, а 1 (одну) СМ 90 с 2-3 (двумя-тремя) БМП-3. Что будет лучше-ответ очевиден. Да и разговоры о стоимости-это то ещё. Какая стоимость-по рынку или по себестоимости? В деньгах или трудо-часах? В условиях какой страны? В одной стране средняя з/п 1000 баксов, в другой 3000 баксов. И т.д. Вот поэтому я не люблю разговоры о стоимости, и всем не рекомендую обращать на это внимание при сравнении. Речь о стоимости как о неком преимуществе/ недостатке может быть только в одном случае. При непосредственной покупке. Т.е при цене на международном рынке оружия.

@qwerty1637 8 месяцев назад

У пумы, говорят, высокий шум в салоне.

@Moris_Nissen 8 месяцев назад

У Пумы - куча технических проблем, почитайте Немецкие новостные издания. Поэтому БМП Мардер пока никуда не делася.

@Vincent-dt4id 8 месяцев назад

@@user-tt1gq4wd6v стоит так же отметить возможности экономики в стране. Все таки

@user-oe7je8kp2v Месяц назад

Начало ВОВ показало, что ни количество ни качество танков не повлияло на результат этого начала

@user-cf7oh3il4z 8 месяцев назад

Короче, вывод : каждая БМП хороша по своему.

@user-hh1oj5hu2o 8 месяцев назад

В принципе - да.

@wpgg8541 8 месяцев назад

в этом сравнении - нету смысла сравнивать.бмп3 даже бмп называть нельзя(ибо она для десанта вообще не годиться,хотя бмп именно для этого и созданы)из этого приходим к выводу - бмп3 как бмп полное говно.Это должен быть бтр,либо разведовательный танк,но не бмп точно.

@user-cf7oh3il4z 8 месяцев назад

@@wpgg8541 @wpgg8541 БМП - боевая машина пехоты, т.е. средство доставки бойцов из пункта А в пункт Б , а также огневой поддержки, по возможности защищенная от мгновенного уничтожения. Видимо не стояло задачи создать комфортабельный автобус на пару сотен посадочных мест, защищенный от всех средств поражения вплоть до ядерного и при этом способного одним залпом легко уничтожить средний авианосец. При этом чтобы она стоила как малолитражка. Чудес не бывает. Всегда приходится искать компромисс.

@vanbarsik7978 8 месяцев назад

Strf 90 автор видимо в живую не видел этот сарай

@vahagnsimonyan543 8 месяцев назад

С удовольствием смотрю все ролики Асланяна .

@deft-to1xp 8 месяцев назад

Поржать?

@ivanesir5258 5 месяцев назад

Про МИ-8 и Sikorskiy Black Howk сравнение сделайте пожалуйста

@user-ec3ey4hd3e 2 месяца назад

Надо сравнивать не только оружие, а самое главное кто его эксплуатируются.

@dansyz80 8 месяцев назад

По деревьям не лазает 😂 а наша лазала 😢

@user-fy8lx1cu1m 8 месяцев назад

Вашей башни в космос летают

@igortiheev9824 8 месяцев назад

Бофорс это всегда серьезно

@fuziquepuzique9343 8 месяцев назад

Странно, что у CV-90 нету ПТУРа - как с танками то бороться? или использовать свое преимущество перед тем же БМП-3, если обнаружит его на расстоянии в 2 раза дальше? Вы также не рассказали, как распидорашивает БМП-3 при детонации БК - аж все катки и торсионы лежат по отдельности разложенные, не говоря уже об экипаже и десанте. Пригодилась ли ему его умение плавать в той же Украине - или лучше бы он весил 30 тонн, но хоть экипаж выживал при поражении (как у Бредли и т.п.)

@user-ji9vi4rj8t 8 месяцев назад

Почему это он его обнаружит на расстоянии в 2 раза дальше? Те же максимальные 4-5 км, хоть и прицел с оптикой на 10. Теоретически он может увидеть и на 10, если его затащить в высокогорье и обстреливать низину на дальность 4км, но тогда по нему уже авиация начнёт работать безнаказанно.

@user-rq4bc3se4l 8 месяцев назад

добротная шведская братская могила

@Natan_from_Haifa 8 месяцев назад

Немцы перед войной с СССР не побоялись продать образцы новых танков, самолетов и орудий, понимая, что технологическое отставание СССР не позволит скопировать даже элементы

@karenaga 8 месяцев назад

и огребли от СССР по полной😀

@user-bk7zv7eu7f 8 месяцев назад

Рекомендую посмотреть канал "Уралвагонзавод".В одном из выпусков говорится,что лучший танк второй отечественной войны Тигр. Но он высокотехнологичный и поэтому бвло в малом количестве выпущено. Танк Т-34 был массовый, поэтому и лучший. Отсюда и понимание, зачем делать дорогие игрушки в малом количестве, когда можно дёшево и массово. Тем более что Шведский, Американский и Русский БМП при активной боевой деятельности долго не живут.И как показывает практика против Корнета,РПГ и всевозможных дронов панацеи нет(даже Абрамс не спасет 😂😂😂)

@redgrettredgrett5618 8 месяцев назад

Только тут надо учитывать что в этой технике живые люди сидят, и в этом разница отношений к своим солдатам. Если есть возможность увеличить шанс на выживание экипажа и десанта даже путем удорожания это надо делать. Где то это понимают.

@footballlove88 8 месяцев назад

@@redgrettredgrett5618 я уже убедился в том, что людей не берегут на войне, ни одна из сторон. А если цена победы стоит огромное количество жертв, то поверь любой высокий командир не зависимо от нации положит людей. Ведь если проиграть, будет ещё хуже. Суровая правда.

@footballlove88 8 месяцев назад

@@hansmuller7122 ну ну. Посмотрим кто победит в итоге. Цена разумеется будет очень большая, но вас ляхов и прочих фашиков нам придётся победить.

@user-bk7zv7eu7f 8 месяцев назад

@@redgrettredgrett5618 посмотрите выше указанный мною канал. Там говорится что в войне побеждает простота оружия и массовость. Пример сегодняшнего времени, это дроны. Недорогое и массовое оружие , которое применяет с успехом обе стороны. Сколько всего в мире шведских БМП? А сколько БМП-3 и БМП-2? Сравнение ясно не в пользу шведов) БМП это военное такси. Сколько солдат под ружье может поставить Швеция,а сколько Россия? Поэтому просто дёшево и массово)

@user-vp7ri7yl6y 8 месяцев назад

@@user-bk7zv7eu7f Простота и массовость побеждает только в советской доктрине, где солдаты - бесплатный скот. Сдохли и сдохли - новых пригнали.

@user-dc9hw4hd4v 4 месяца назад

Ничего себе простой,столько электроники,вот пуля пролетела и ага,нет жгута и КЗ. А дальше водитель-механик чешит репу и механики в батальоне,полку тоже. На войне техника должна быть простой или допонительно оборудован альтернативными механизмами управления...

@user-nu6cv6gv4s 8 месяцев назад

БМП- боевая́ машина пехоты! Должна доставлять и поддерживать пехоту! Шведская лучше по параметрам и т.д. так то оно так да трошечки не так, очень дорогая и много чего что не понадобится! А горят они как и обычные легкие танки тридцатых годов!

@kortiz3931 8 месяцев назад

Так все горит, просто шведы сделали все четко как и в остальных вооружениях а в итоге эти выливается в абсолютное преимущество на поле боя

@VitmanPetrichenko 8 месяцев назад

не правильно аббревиатуру БМП расшифровываешь - БМП - братская могила пехоты, еще с советских времен существует. Думаешь из-за жары внутри пехота ездит на броне, а не внутри? Да, у западных образцов техники защищенность личного состава лучше, взять хотя бы возможность десантирования.

@user-nu6cv6gv4s 8 месяцев назад

@@VitmanPetrichenko главное ты не понял,т -34 тоже был хуже тигра,угадай почему т-34 доехала до Берлина и дальше? Вот только не надо говорить что РККА на телах выигрывала,против СССР воевала вся Европа,( венгры,румыны,фины,болгары,французы,поляки,австрийцы,бельгийцы,испанцы,итальянцы,чехи и т.д.,сопоставь все ихние потери против наших и поделись впечатлениями,а про нашу любую технику всегда говорили что она хуже. Наше БМП мы давно видим в боях,а шведских не помню,к стати ,а как хвалили Бредли,леопарды и челенджеры? И такого я ой как много слышал,а на деле выходит наша техника двадцатого века ещё с мощнейшим потенциалом лет на 50 минимум. И если бы у нас было все так плохо в армии как они говорят уж поверь все они были бы тут впереди на белом коне!

@user-nu6cv6gv4s 8 месяцев назад

@@kortiz3931 полная ерунда! Изучи тактику современного боя! В любом населенном пункте или из засады( в основном их так и жгут) все ее преимущества сходят на нет! Так что это просто дорогая игрушка не делающая погоды.

@kortiz3931 8 месяцев назад

@@user-nu6cv6gv4s какая тактика?

@ingemarsmit4840 8 месяцев назад

На БМП 3 большая ПУШКА 100 низкой скорости снаряда , поэтому не особый бронебойщик, а 40 мм Бофорс и меет лом , который не слабо броню всех бмп пробивает с запасом большим. Но большинство CV 90 с 30 мм пушкой. В БМП 3 7 десанта а не 5. Сидят с переди по бокам у пулеметов. Аслан элементарного не знает...

@rsolar-uz1jm 8 месяцев назад

Знает. У него цель унизить наш военпром.

@nemofish_ 8 месяцев назад

Говоря про экипаж более, чем в 5 человек, вы, наверное, имеете в виду модернизированную БМП, из которой убрали "лишнюю" пушку и "лишний" функционал типа возможности плавания. За счёт этого - бОльшее число вмещающихся десантников.

@user-tn8tt9mz2h 8 месяцев назад

Сейчас огонь ведется с закрытых огневых позиций по навесной траектории, это большое преимущество 100 мм. пушки.

@user-ji9vi4rj8t 8 месяцев назад

@@user-tn8tt9mz2h так швед прицельно через тепловизор за горизонт стреляет же. Сергей не зря же про 10 км дурачкам в ухо вкручивал ))) правда непонятно как он за кривизну Земли заглядывает - возможно у них в комплекте есть 50-ти метровый перископ или проводной аэростат )

@user-mo9nw4tz6w 8 месяцев назад

100 мм пушке не нужна скорость для поражения бронетехники, главное дом развалить и пехоту побить, по бронетехнике есть птур для 100 мм орудия.

@whatwiper7933 8 месяцев назад

Груда камней, которая видна в тепловизор??? Это, конечно, уровень, но совсем не Шведов.

@Bruleka 8 месяцев назад

Сравнения конечно, да... Любой нормальный эксперт осудит. Да и то что концепция машин разная он уже какой раз сравнивает седан с кроссовером, а боты в комментах поддерживают мнимую иллюзию объективности и истины....

@Bruleka 8 месяцев назад

😃

@niktomagochi6969 8 месяцев назад

Приоритеты безопасности экипажа, десанта и вооружения были всегда противоположны западного и советского вооружения. БМП 3 это наследие БМП 2, в боевой практике отработавшей по полной и показавшей, что функция "ещё нарожают" процветает... А шведская "стерва" заложена была как участник сдерживания "красной угрозы", компоновка позволяет и экипаж при потере техники актуален, ещё наклепают железа.)

@user-heieodors Месяц назад

Ну ... Как оказалось стерва тоже не идеал и горит не хуже других . Против РПГ-7 ее не готовили . А сегодня дрону вообще абсолютно все равно что БМП-3 что М1 Абрамс .

@user-pz7zp Месяц назад

Медленный сарай на берегу реки будет гарантированно уничтожен. А десант далеко не уйдёт и будет накрыт артой. Вывод: если не никакой разницы, то зачем платить больше?

@user-heieodors Месяц назад

@@user-pz7zp Ну ... Десант там не был накрыт артой . Стрв-90 нарвалась на разведвзвод . РПГ-7 в борт а дальше добили десант . Засада штука неприятная .

@niktomagochi6969 Месяц назад

В реалиях современной войны, задача бмп - быстро заехать, быстро свалить. Системы обнаружения возможной угрозы плюс ходовая. И не стоит забывать, что специфика натовской техники не подразумевает одиночную вылазку в стиле «один в поле». Дело не в превосходстве отдельно имеющейся «коробочке», а в совокупности всех имеющихся средств, и стерва вписывается как нельзя выгодно в эту картину. А БМП 2 с десантом на броне одна, днем у лесополки это мишень, которая дешевле - да, которую не жалко - несомненно, как и тех кто на броне…

@user-heieodors Месяц назад

@@niktomagochi6969 Заметьте что российские штурмовики в последнее время стали использвать крайне нестандартные формирования бронетехники ! Соотношение 2 танка на 1 БМП ! При этом из 2 БМП одна пустая без десанта ! И это при концентрации не менее 20 коробочек ! А десант только в трех-четырех ! И на это все 14 танков ! Такого состава я в обще то не помню ни где ни у кого . Противник успевает уничтожить ну 20% всей этой группы . При этом вероятность гибели десанта до непосредственной высадки в бой очень мала . В это же время противник находится под массированным обстрелом этой мощной бронегруппы .

@EvilDwarfUA 8 месяцев назад

господин Асланян наверное лучши обзорщик военной техники, да и техники в целом. Его юмор и сарказм с неимоверно серьезным лицом - это уровень)

@prigorshna1463 8 месяцев назад

Вот только юмор в одну сторону, а человек который подходит предвзято к теме, не может быть объективным и значит обзорщик хреновый

@andreym9800 8 месяцев назад

Тебе нравятся его обзоры потому что западная техника у него всегда лучше российской.

@andreym9800 8 месяцев назад

Кроме того он еще и не разбирается совершенно в оружии. Некоторые слова просто слух режут. Подозрительно советский калибр 7.62. 308 вин, если вам это что-то говорит. Абсолютный дилетант. Обычный пропагандист.

@footballlove88 8 месяцев назад

Да он всегда в одну сторону смотрит и обозревает. Только конфликт показывает что не всё так на поле боя как на бумаге.

@user-zv5sw6fj6z 8 месяцев назад

Нет, не лучший. Посмотрите обзор грипен, например, от "варплэйнс хистори "и сравните. Лысый просто двоечник, если честно

@olegverizhenko 3 месяца назад

👼 7:10 Враг смотрит с дрона - Ланцет, на шведский БМП, ииии такой, да не, не может быть, это немецкая BMW X5, или WV Passat B9, и летит дальше, искать Брэдли))). 😊 🙏 🌼

@user-wm1dc8tf7v 8 месяцев назад

На Ізюмщині розминався в селі на головній вулиці з Шведкою,їхав ЮМЗом,дивлюсь назустріч швидко біжить танк,думаю зараз припаркуюсь щоб пропустить,але вони раніш взяли обочину,думав спочатку танк,а під'їхав зрозумів що це БМП. Але Беха здоровенна широка і висока. Привітав хлопців на броні,машина чудова.Ми Переможемо.

@davisjons7353 8 месяцев назад

Вот за что мы (я) любим Асланяна? Мало того, что профессионал и знает предмет "от и до", так и еще стиль какой!!! Даже не писатель, - поэт! Браво Сергей, так держать!

@user-ji9vi4rj8t 8 месяцев назад

Даже не поэт, а танцор!

@CrystalRainAzerbaijan 8 месяцев назад

Даже не танцор, а пропагандист!

@user-ji9vi4rj8t 8 месяцев назад

@@CrystalRainAzerbaijan это потому что армяне так себе танцоры )))

@user-nj4lh4zp1h 8 месяцев назад

Может еще добавите: балерун?

@sashaemelyanOFF 8 месяцев назад

Как в тепловизор груда камней может отсвечивает теплом???)))

@GARA_13_GARA 8 месяцев назад

Это она на выставке в Москве была?

@alekseyivanov7401 8 месяцев назад

БМП, танки, все это не важно, когда появляется ка-52 или ми-28н, да и CV90 не с 3 бмп сравнивать надо, а с бмп 2м, которая оснащена корнетами и автоматическим гранотаметом

@user-uv4lh2qh5i 8 месяцев назад

ЛУЧШИЕ В МИРЕ ЧЕЛЕНДЖЕРЫ И ЛЕОПАРДЫ ....УЖЕ ГОРЯТ !!!!!!!!!!!! ВЭЛКАМ !!!!!!!!!

@olegue777 8 месяцев назад

Арсенал Атака

@voxxxapiter4564 8 месяцев назад

Имея мобильный телефон в кармане росия так и не удосужилась начать выпускать свои, Так что шведы могут спать спокойно

@user-qh4wu5iw1w 8 месяцев назад

А кто умеет делать хорошие и современные смартфоны? Шведы что-ли? Кроме США, Кореи и Китая никто на это не способен. Даже Япония

@voxxxapiter4564 8 месяцев назад

@@user-qh4wu5iw1w Так а я о чем, Даже если шведы отдадут чертежи, станки, заготовки, росиянин все равно не сможет это собрать☝️

@AlfaJet86 8 месяцев назад

БМП-3м разработана под карты Вартандер.

@sergedexter7251 8 месяцев назад

вот только десант в бмп-3 сидит в обнимку с 100 мм бк, а скорость полета снаряда 280-320 м/с, как и ракеты, не намного больше.

@user-jx3rh7vq4b 5 месяцев назад

Додик ты откуда эти цифры взял ? 100 пока специально сделана пониженной баллистики чтобы снаряд в земле не зарывался и был максимальный разлет осколков

@sergedexter7251 5 месяцев назад

@@user-jx3rh7vq4b додика ты каждый день в зеркале видиш.

@user-yg9gp6rk6p 4 месяца назад

основная задача 100мм орудия пусковой установки борьба с пехотой поэтому стреляет она преимущественно фугасами для которых балистика не критична хотя с появлением дронов для корректировки орудия артиллерийской баллистики имеют преимущества ибо можно вести огонь с закрытых позиций по навесной траектории но есть и минусы кроме птуров и фугасов (и фугасов с воздушным подрывом которые не применяются ибо дорого)стрелять нечем

@nikolaushimsel7938 3 месяца назад

да это миномёт для настильного огня, ничего более.... меткость сами понимете какая.... вообще машина проектировалась для бывшей войны, конкретно афганистана... орудие для развала глинобитных кишлаков с близкого расстояния, да и у неё угол возвышения до 70 град.... Но нет противоминной защиты, и от РПГ-7 в нет защиты. Мощность 30 мм избыточна

@user-kt3rb5sr5c 8 месяцев назад

CV90 крутая машина👍

@Rusich945 8 месяцев назад

не смеши шахтеров ЛДНР

@sergeyenigma5841 8 месяцев назад

Автор супер!!

@user-qv7is1ib5u 8 месяцев назад

С какого бодуна БМП CV90 лучшая в мире? Она способна выдержать осколочно-фугасный снаряд 3УОФ17 или 3УОФ19, выпущенный 100-мм пушкой БМП-3? А попадание управляемой ракеты 9М117М1Э, которые также запускаются через ствол этого орудия?

@nikolaushimsel7938 3 месяца назад

пф зачем птурс через ствол пускать? горе о т ума... а мину 120 мм выдержит?

@user-qv7is1ib5u 3 месяца назад

@@nikolaushimsel7938 , а ты подумай. Если есть чем думать... А то Бернард Шоу как-то сказал, что "Лумать умеют всего 2 процента людей, ещё 3 процента думают, что они умеют думать, а остальные 95 процентов скорее умрут, чем начнут думать...".

@slavaukraini4303 2 месяца назад

@@user-qv7is1ib5u видно, что ролик ты не смотрел, раз такую пургу пишешь.

@alex11557 2 месяца назад

Это БМП, а не танк)

@user-xf4di8jf2p 8 месяцев назад

Сергей , дякую з Магадану! Разом до перемоги!!!!! СЛАВА ЗСУ!!!! ¡

@damirtetaev1290 8 месяцев назад

✌Берзина 19👍

@user-ov8vs4gw3l 8 месяцев назад

Уже сидишь? Давай, удачи в добыче золота для Красной Армии

@duyjikof3764 8 месяцев назад

Трудовых тебе подвигов в урановых рудниках, на благо Российской Федерации!

@user-nq2qq1lg5g 8 месяцев назад

@@duyjikof3764 на магадані є уранові рудники?))

@user-qh4wu5iw1w 8 месяцев назад

Здравствуйте, это отдел кибербезопасности по городу Магадан. Передаем вам большой привет. На ваш адрес уже выехала опер-группа. Можете сразу открыть дверь, чтобы не пришлось ее выламывать.

@kovastol6818 8 месяцев назад

Спасибо, интересно.

@30126 8 месяцев назад

Круто! Сергей хорош!

@user-sc9nb5wj6y 8 месяцев назад

За один си-ви можно 4 бмп купить . А вот теперь вопрос кто сильнее один сиви или 4 бмп 😅😅😅

@user-fy8lx1cu1m 8 месяцев назад

Твои 4 недобмп до фронта недоедут,килька в томате,братская могила

@imbotjamesbot894 8 месяцев назад

Поэтому шведы будут кататься на Теслалх и Саабах, а ты на гавногранте :)))

@DivindiumPLAY 7 месяцев назад

@@imbotjamesbot894 ты так вообще на запорожце ))

@imbotjamesbot894 7 месяцев назад

@@DivindiumPLAY Хохлы вовсю тащат в ЗСУ любые Л200, Ф150, а сколеновстанцы в чине губер-oбoccанный дарят добрососам покрашенные веником б/у шные буханки и весь мир угорает :))) Вторая абдристота мира :))) Невиданный технический прогресс :))) А потом хохлы выкладывают ролик, как подобное дерьмищще получает с мавика и отправляет убогих замкадонцев к кобзону :))) Когда на буханки начнете грили приваривать?

@Baldurs1979 8 месяцев назад

Важный момент, в БМП-3 при выстреле из пушки десант падает в обморок от пороховых газов, т.к. не смогли сделать нормальную систему вентиляции.

@sTiErLiTz876 5 месяцев назад

Наркоман? Они вообще в другом отсеке

@__ROSS___ 4 месяца назад

Ты не разу с БМП-3 не стрелял. Там все класcно, желудь

@YuriyShulgin 3 месяца назад

Когда башня отлетает ,то весь десант прекрасно проветриваются.

@user-iy3nx6yk4f Месяц назад

Ну от куда тебе известно чем они лучше а чем хуже.Из интернета.Она была в боях.

@user-th3ym1ic6d 8 месяцев назад

Шведы лучше даже Бредли, из-за того, что круто вложились в маскировку. Им бы еще Гатлинг, с его идеальным охлаждением, вместо обычной пушки, вообще чума будет. Ну а если воевать с какими-нибудь гипотетическими мутантами, типа крылатых носорогов, то да, пушка 100мм имеет смысл. Ну так, на всякий случай, мало ли что.

@user-mo9nw4tz6w 8 месяцев назад

Вот по мутантам и стреляет сейчас 100 мм пушка, осколочнофугасными

@user-iu4vc2zb1l 8 месяцев назад

Автор не соврал. Шведская машина хорошо показала себя в мирное время!!! В нынешней войне это просто коробка.....

@1891ALEXey 8 месяцев назад

Считаетсмя лучшими в мире кем именно?

@artest4599 2 месяца назад

навальным видимо

@Ink677 26 дней назад

БМП-3 Работает 100мм 2А70 орудием до 7 км и ПТУРом на 5,5 км. А 2А72 и правда на 4 км снарядом ОФЗ, но только по тому что он сам со временем взрывается БТ (бронебойный), можно чуть дальше закинуть. Я 11 месяцев работал на БМП-3 в зоне СВО наводчиком-оператором

@denismishchenko9466 16 дней назад

Фашист, ты унитаз или стиралку сумел затрофеить или вхолостую съездил?

@user-cd5oy7vd8f 8 месяцев назад

Как можео говорить что это лучшее бмп если она не воевала и на что способна не ясно

@user-ue3sr4pk5d 8 месяцев назад

А теперь о главном, в Украину поставлено, 50 подобных машин, БМП 3 в России , 700 штук. Но что самое печальное для Украины, у России превосходство в воздухе и какой бы прекрасной СВ 90 не была, против вертолетов, артиллерии и современных противотанковых систем ее преимущества не работают. Также следует упомянуть, что в России налажен ремонт, обслуживание и восстановление БМП 3. СВ 90 же ад для логистики, в Украине нет налаженной инженерной работы по обслуживанию подобной техники. В итоге мы получаем то же, что было во время второй мировой войны. Немецкие, лучшие и очень дорогие, и сложно сконструированные вундервафли оказались беспомощными, перед тысячи простой, недорогой, легко ремонтируемой и обслуживаемой советской техникой. Война закончилась в Берлине и вся технологическая, научная и промышленная мощь всей Европы, Германии не помогла. Сравнение техники на бумаге не работает. Самый важный аспект, это насыщенность войск оружием и способность обеспечить ее бесперебойную работу. А у Украины с этим беда. Единичные поставки разношерстной, сложной западной техники, это логистическая и военная катастрофа для ЗСУ.

@user-oe1bf6ms3k 8 месяцев назад

@@user-ue3sr4pk5dнеплохо написали, только пяток манипуляций ставят под сомнение достоверность всего написанного.

@user-ue3sr4pk5d 8 месяцев назад

@@user-oe1bf6ms3k По крайне мере я аргументирую и ссылаюсь на конкретные факты. При этом, я не ссылаюсь на мало известную и сомнительную информацию, я всегда пользуюсь той информацией, которая известна и доступна абсолютно всем. Именно по этому ваш комментарий ни каких моих тезисов не опровергает, потому что трудно аргументированно доказывать, что небо не голубое, а зеленое в горошек.

@user-cd5oy7vd8f 8 месяцев назад

@@user-ue3sr4pk5d ещё важна обученность экипажа. В руках дикаря копьё эффективнее чем танк.

@user-ji9vi4rj8t 8 месяцев назад

Уничтожили шведов уже как минимум парочку. Одного и утащили с поля боя для бесчеловечных опытов. У россии теперь целый спектр западной бронетехники есть для изучения и боевых стрельб.

@ares2872 8 месяцев назад

Вообще машина интересная Мощная 40мм пушка Очень мощные ОБПС, возможно самые лучшие среди всех БМП Хорошая база, можно сделать что угодно

@mrbrown9456 8 месяцев назад

Голландский вариант куда современнее и интереснее.

@Vincent-dt4id 8 месяцев назад

@@mrbrown9456а ведь есть ещё корейская БМП

@asdcvb456 8 месяцев назад

@@Nasty-slastyaпакеты готовь!

@asdcvb456 8 месяцев назад

@@emiliarussiaforever ваньки в аху...

@_Sila_V_Pravde_ 8 месяцев назад

@@asdcvb456 если это весело, иди повоюй.....

@basilterkin 8 месяцев назад

А приедет какой из города - обрушишь его в нужник - и Вася кот...

@ViktorZhankov 8 месяцев назад

почему цв, если правильно сиви ?

@10thmountaindivision-climb40 8 месяцев назад

*_Сергей Степанович, аплодирую Вам стоя.. Жду сравнения финской БТР ХА-180 или же Patria AMV (обе самые лучшие в своем классе) и сруZкой БТР "Бумеранг" или же БТР-90 "Росток".._*

@user-qh4wu5iw1w 8 месяцев назад

Интересно, почему же бтр xa-180 стал лучшим в своём классе? Он является полным аналогом бтр80. Вооруженным 12,7мм пулемётом. На вооружение РФ стоит немало модернизированных БТР-80А и БТР-82А, которые по бронированию и ходовым характеристикам ни чем не уступают финскому бтру, но при этом имеют куда более серьезное вооружение. Называть ХА-180 лучшим в своём классе, всё равно что назвать бмп-1 самой современной и лучшей БМП мира. В сравнении с бумерангом, ха-180 это как т34, против с т54.

@ahsokatano7510 8 месяцев назад

@@user-qh4wu5iw1wда вообще из очень странно сравнивать. Бумеранг гораздо более современная и защищённая платформа. То же ха-180 в лоб пробивается из 14.7

@10thmountaindivision-climb40 8 месяцев назад

@@user-qh4wu5iw1w _вообще-то на ХА-180 можно любую модульную башню с вооружением установить, как это сделали голладнцы со своей ХА-188.. Кста, последние модели ХАшки усилены навесной динамической броней.. Матчасть учите, сударь!_

@10thmountaindivision-climb40 8 месяцев назад

@@ahsokatano7510 _И много этих Бумарангов есть? Как и БТР-90?_

@ahsokatano7510 8 месяцев назад

@@10thmountaindivision-climb40 БТР 90 вообще не серийная машина, и не стоит на аооружение, не понимаю почему ты про неё пишешь. Бумерангов я без понятия сколько, мне никто не докладывал, но учитывая новизну машины, и то что только недавно запустили в серию, то порядка 30-50 машин, может чуть больше

@ogel3019 8 месяцев назад

Очень интересный выпуск на лайве Ходорковского. Заметил некоторое противоречие самому себе в этом спиче. У cv-90 самая продвинутая оптика и электроника, но только с третьего и четвертого поколения и сравнивает он нашу БМП именно с этими модификациями. Когда же речь заходит о не способности нашей техники работать на дальность выше 4 км затрагивается тема что наши военные не упоминают эту информацию и говорят что БМП-3М избавлена от всех недостатков и скоро за резвится. Типичная либеральная позиция: у нас все или частично находится в говне, а у западных стран лишь малые недочёты, ни кто ведь не идеален. P. S. Рассматриваю данный высер как пропаганду. Если бы он делал это без пристрастно, то не было бы акцента на том что у шведской техники все заводы и производители с мировым именем как у автомата калашникова, ну а вот тут у нас орки до сих пор на заводах в чанах с говном технику готовят. P. P. S. Без пристрастное сравнение этих экземпляров бронетехники выглядело бы следующим образом-военная доктрина государства, история создания боевой машины, трудности с которыми пришлось столкнуться с при производстве и налаживании серийного производства, а уж потом ттх. Я уже молчу что наша оборонка БМП-3 кровавым соплями вытянула в 90-е годы. Короче не верьте либерастам...

@yarolinve 8 месяцев назад

Да все хорошо, пусть осла-ням вводит гомолюбов в заблуждение, потом проще будет воевать когда нас недооценивают а себя переоценивают

@jurijmari4371 8 месяцев назад

Согласен и не согласен. Российская беда- прицелы, дальномеры, электроника. Российская победа- вооружение, простота( дешевизна) конструкции. Знаю , что на Урал вагон заводе уже стоят трофеи этой войны. Думаю новые двигатели и электроника скоро войдут в арсенал Российской военной техники.

@dmitriyalaasniy8442 8 месяцев назад

На правду не обижаются, ватник. О даа, пошли аргументы "а в 90е годы страна голодала". Скоро уже четверть века пройдет с того времени как 90е закончились, но ватник все равно даже через 50 лет орать "а вот в 90е было все хуево"😂

@user-ik8zi2vq9y 8 месяцев назад

@@jurijmari4371 "новые двигатели" У вас не один десяток лет, эксплуатируются западные грузовики и что, после того как вы получили возможность их разобрать, КАМАЗ, стал лучше? Не помогла даже покупка лицензий Мерседес. Технологию производства, качество и культуру изготовления, с разобранного импортного двигателя не срисуешь.

@user-cf6zg7li4i 8 месяцев назад

«Новые двигатели и электроника войдут» - эти двигатели стоят на коммерческих грузовиках уже долгие годы, данные грузовики россияне покупали тысячами и до сих пор камаз не наладил ничего подобного, а тут как возьмут, как разберутся и как наладят производство. Про электронику это уже вообще запределье какое то, то то во все мире известны российские айфоны и персональные компьютеры

@olegverizhenko 3 месяца назад

👼 Надо было ещё сказать, что люблю Швецию, люблю - люблю - люблю, просто обожаю!!! 🥰💋💘 - Тогда, это ещё бы добавило очков, этой шведской технике, стоящей в Москве, на обозрение, как и Арчер, как - 777. - Смотрел обзоры на них, на канале Крупноколиберный переполох, действительно крутая техника, вот бы нам такую, а не в виде трофеев))). 😊 🙏 🌼