Так именно в мощниках Hegel все аккуратно сделано и уложено. Так что посмотрите для интереса фото именно Hegel мощников и там все иначе и это не интегрированные их усилители.
Не правда и проверено ! Я легко отличу звук за 1000 баксов и за 10000 и разница будет существенная. И почему 1000, а не 2000 или вообще не 500 долларов ? Откуда именно 1000 долларов и как это измерить ?
@@Audio2384 1000 баксов это условная граница. Такова примерная максимальная стоимость электроники. Дальше прироста качества различимого на слух будет 1% с увеличением затрат , а если лишние деньги вложить не в усилок, а в подготовку помещения прирост будет 20 процентов! Опять-таки цифры условные для понимания соотношений!
Очень поверхностное рассуждение, с таким же успехом можно сказать что вкус вина заканчивается на 1500 рублей за бутылку, машина заканчивается к примеру на 5 млн рублей и так далее и тому подобное. Кто этим грани устанавливает, вы? Не думаю)
@@legion2252 Сказал человек который неоднократно доказывал это в слепых прослушиваниях на аккуфэйсах и прочих хегелях. Пара лишних человек в комнате или шторы на окне оказывают большее влияние чем усилитель! Все хорошие усилители звучат НЕОТЛИЧИМО друг от друга! Если усилитель что-то привносит, окрашивает или его можно как-то выделить - это ХРЕНОВЫЙ усилитель!
Вопрос на засыпку ) . А существует вообще лучший усилитель в природе ? А существует ли лучшая в мире музыка ? Не так ли ,все субъективно )? А сказать я хотел лишь то что для каждого это будет разный усилитель и разная музыка ) . Кто понял ,тот понял ) . А внешний вид это вообще как кусок старого телевизора с задней стороны просто резаком срезали ) . А да это модный современный дизайн ) . Чуть не забыл )!
Существуют характеристики, которые можно подтвердить или опровергнуть точными измерениями. Например, для усилителя - это измерения искажений аудио-сигнала на выходе усилителя на минимальных и максимальных мощностях под нагрузкой на всем слышимом человком диапазоне частот от 20Гц до 20КГц. Для динамиков - это параметры Тиля-Смолла. Для акустических систем (динамиков в готовом аккустическом оформлении в виде корпуса) - это АЧХ, линейность фазы, скорость отклика и т.д. Для помещения - скорость затухания волн на разных частотах и резонансы этих волн - моды. И т.д. для любого блока аудио-системы. Никакого субъективизма и аудиофилии. Все измеряется и измерения эти полностью повторяемы. Таким образом и выстраивается лучшая аудио-система для своих задач. Например, если полностью заглушить комнату от резонансов и переотражений, а так же изолировать её от внешнего шума, музыка в такой комнате будет казаться мёртвой для прослушивания, за то будут слышны все нюансы - этим и пользуются звукорежиссеры для корректного мониторинга и сведения треков. Для комфортного же прослушивания наоборот стоит оставить немного реверберации в помещении. Ну и слушать ровную мониторную АЧХ простому человеку будет не очень приятно - согласно научным исследованиям люди больше любят АЧХ по Harman Kardon - это галочка, с задранными нижним и высокими частотами и проваленными средними в районе ушного резонанса, чтобы уменьшить гудение самого уха.
@@Serebriakov9 Вы абсолютно без понятия о том о чём пишите! Заглушенная комната есть аналог открытого пространства. Слушая музыку на открытом воздухе разве она становится мёртвой?
@flarrry Открытое пространство на улице и заглушенная комната очень разные оформления, т.к. на улице как минимум нет звукоизоляции и нет внутреннего закрытого объёма помещения. На улице мы не слышим переотражений, но слышим саму улицу и большое пространство. Заглушенную комнату корректно сравнивать не с открытым пространством, а с безэховой камерой. В безэховой камере даже свой голос звучит очень странно и непривычно - то самое ощущение мёртвой тишины, именно об этом я и пишу. Никакой аудиофилии, изолированная от посторонних шумов камера без малейшего эха действительно звучит очень своеобразно. Будет возможность когда-нибудь побывать в такой камере - очень рекомендую. При построении звукового оформления помещения как раз прослеживается современный тренд - полностью заглушить комнату и уже потом хитрыми щитами из дощечек добавлять назад оттенок помещению по вкусу звукорежиссера. Такой подход на текущий момент считается самым правильным и современным при построении оформления комнаты. А вот переходить на личности и упрекать в незнании чего-то рандомного человека, не зная его квалификацию и опыт, как минимум не интеллегентно. Нельзя знать всего и я прекрасно осознаю, что могу ошибаться в деталях и какие-то мои комментарии могут быть заблуждениями или уже устареть. Но на текущий момент времени я полностью уверен в своих словах.
@@Serebriakov9 На открытом пространстве нет эха! Нет отражений! безэховая камера как раз и моделирует открытое пространство где нет переотражений! Шум говорите? Ну попердите в заглушённой комнате - вот вам и шум! Я же говорю - вы абсолютно без понятия физических явлений! Побывать в безэховой камере? Наушники наденьте и нойскансел включите - вот вам и камера! В обычной комнате вы в них не услышите вообще ничего, а тем более эхо! Чёт не слышал ни от кого жалоб на безжизненность музыки в наушниках, в наоборот бинауральные записи всё популярнее!
@flarrry Такое впечатление, что вы читаете мои сообщения между строк и сами себе придумываете и доказываете несоответствия с вашими утверждениями. Непродолжительного метеоризма в безэховой камере, к сожалению, будет недостаточно, чтобы испортить эффект от звукоизоляции или сымитировать шум улицы. Вот если включить какой-то посторонний источник шума, то возможно да, эффект мёртвой тишины будет побеждён. Но для чего? Чтобы испортить одно из полезных свойств этой камеры в виде полного отсутствия постороннего шума? Почему-то вы упоминаете только общее свойство и улицы, и безэховой камеры - отсутствие эха. Но напрочь забываете про другое важное свойство, которое есть только у камеры - звукоизоляцию, которая в паре с отсутствием эха и создаёт тот самый эффект мёртвой комнаты из-за которого музыка звучит очень детально, хорошо слышны все отдельные инструменты, но звучание это неестественно для уха - слишком мёртвое, как это явление называют в звукорежиссуре. А если же сравнивать наушники и безэховую камеру - вы хоть раз слушали профессиональные мониторные наушники открытого и закрытого типов с максимально ровной АЧХ, чтобы говорить, что в таких наушниках все звучит ярко и задорно? Боюсь вы пытаетесь сравнить безэховую камеру с нулевой окраской звука с массовым продуктом в виде бытовых наушников с накрученной АЧХ для окраски звука по той самой кривой Harman Kardon. Не скажу, что мониторные наушники звучат так же мертво, как безэхоаая камера, но окрас звука там тоже минимален. Да и сравнивать безэховую камеру и наушники тоже не очень корректно. Разные инструменты для разных задач с разными полезными и вредными свойствами. Да, благодаря современному ПО, типа новой версии RealPhones, в хороших мониторных наушниках можно получить довольно точную имитацию различных акустических оформлений и источников звука. Но вся эта имитация через хитрые правки АЧХ подходит только для проверки транслируемости трека на различные устройства, чтобы знать, что трек звучит хорошо на всем - и в затычках от айфона и в концертном зале или клубе. И RealPhones действительно добились хороших результатов в такой имитации - теперь можно лишний раз не ехать в клуб на проверку или не покупать очередную пару затычек. Но для точного и комфортного мониторинга и сведения наушники подходят не особо. Да, можно посводить и в них, на первых этапах проф. деятельности, но вы быстро упретесь в конкретный предел наушников, как инструмента. Без хороших мониторов и подготовленного помещения вы никак не поднимте уровень качества своего сведения.
@@Rodion_Droid Наверно по тому что в конечном итоге оба будут включаться в одну физическую линию, редко у кого дома есть две или три фазы. Можно использовать один кабель в 4 кв мм или если два то по 2,5 кв мм.
И акустику на киловат за 250 000$ 😀чтоб обосраться и оглохнуть, потом купить барабанные перепонки от донора 🤦♂️какой там колайдр, радиаторы по 20кг, парень тебя развели как пацана, покажи что это высшей категории, купи электровоз там мощи еще больше🤣🤣🤣🤣да на очередь к донору запишись.
Несомненно, хороший усилитель. Но, производителю еще надо немного поработать, уменьшить нелинейные искажения, раз в 10, увеличить динамический диапазон на пяток дб, глядишь и подтянется к старому, доброму бескомпромиссному SU-A100
Очень посредственный усилитель, для домашнего кинотеатра пойдет, для музыки, тем более для аналогового звука нет. Сам являюсь гордым владельцем усилителя Bryston, единственным его положительным качеством является надежность. Раскачать акустику это не из мира музыки, это производство шума.
А мы не согласимся. Опять же вопрос в том, что Вы хотите получить: если яркий звук - это не к Bryston. Ну и частое студийное использование тоже что-то значит ;) Профессионалы вряд ли бы ошиблись, тем более массово.
Лучше 6 - 20 ламповых ватт, чем 600 транзисторных - с точки зрения комфортного звучания. А 600 ватт хватит для электросварки не плавящимся электродом в среде аргона. У всех транзисторных усилителей фаза выходного сигнала меняется - наклонная линия от самых низких до самых высоких частот - и это приговор всем транзисторным усилителям. Транзисторам пока очень далеко до ламп. Сейчас Hi-End-щики борются за фазу, а не за нелинейные искажения и мощность - задача эта очень сложная. Аппаратура с малыми фазовыми искажениями штучная и очень дорогая, мало кому удаётся такую создать.
@@Rodion_Droid да обычный со схемой прошного усилителя вместо кулеров обвешен железом для стационара, учитывая мощность 600/8 ом схема экономичный режим со всеми проблемами
Вряд ли канадские инженеры переплюнули американского радиоинженера и музыканта Джеймса Бонджорно,основателя фирмы SAE.У меня имеется два оконечных усилителя этого мастера,который никогда не завышал цену на свой продукт, стремился создать хорошо звучащий аппарат за разумные деньги.
Это всё новодельное барахло , лучший транзисторный усилитель на планете земля Threshold Stasis 1 monoblock или Stasis 2 stereo . Гения Нельсона Пасса никто не переиграл . Лучшая техника выпускалась с 1978 по 1982 год тогда действительно патронов не жалели .
ага, как в лужу... Китай пытался повторить точность наших советских резисторов (разброс значений до 1% в партии), по итогу, для удержания низкой рыночной стоимости они оставили разброс в 10%. Откуда знаю? Нам надо было станцию поддерживать декадку в рабочем состоянии, задолбался сидеть подбирать из сотни копеечных деталей пару с одинаковыми значениями. И такой подход у Китайской промышленности для товаров широкого потребления до сих пор остался. Так что, не удивляйтесь, если Вы с завязанными глазами ЛЕГКО услышите, где играет китайский клон Брайстона, а где сам Брайстон.
@@vvstudio207😂😂😂 Китай давно производит и прецезионную технику и электронику высшего класса для всего. Если вы вместо прецезионных резисторов, которые раз в 10 дороже ширпотреба, решили купить ширпотреб, то чего вы хотите? Решили сэкономить на копеечной детали - получайте результат в виде потерянного времени на подбор. Я заказывал прецезионники для измерительной техники - никаких нареканий к китаю - впаял и измерительные каналы даже калибровать не пришлось - всё в штатных допусках.
@@user-qp5ub1bt3z ох, блин блиныч, покупать для ремонта старой АТС прецизионные запчасти при 3000 абонентах - проще купить новую АТС, что мы и сделали. А речь в этом посте изначально шла о клоне Брайстона за 30 000 рублей, думаете, этот клон на высокоточной элементной базе сделан? Готов на сотку поспорить, что нет.
Вил Смит актер, его мнение в качестве звука ничего не стоит! Кстати большенство музыкантов создают мотив и текст но в качестве звука ничего не смыслят, даже по их альбомам это понятно, взять даже битс наушники, хлам который создал музыкант, а скорее всего только марку создал!
@@Rodion_Droid гармоники во первых присутсвуют в любом муз сигнале и на слух их даже сравнительно большое увеличение, если это не высокий порядок гармоник , что как рах присуще лампам, воспринимается всего лишь как увеличение тембра ВЧ. Зато ООС, неизбежные при транзисторных схемах в большим количестве, душат динамику, давая ей натужный характер, делают тембр холодным и характер звучания монотонным. Ну и пресловутый транзисторный окрас, это выделение вч призвуков, зерноистость звучания итп. Впрочем на современных тупых по чуйке АС это может и компенсируется несколько давая боле мене удобоваримое звучание, но без особой магии :)). Главное при прослушке по мне так вовлеченность в звучание, это когда не хочется даже выключать. Можно добиться этого, за невеликую цену, но поискать придется сочетание компонентов, и сами отборные аппараты, поискать. САмые лучшие известны в узких кругах и их разбирают очень быстро, и появляются то там сям раз в полгода а то и реже.
@@sova3ful Эти усилители делаются для тех у кого доход 20 млн в месяц, такой купит этот усилитель и даже не заметит просадки бюджета. Сталкивался с такими людьми по работе, если им предлагаешь не самое дорогое то воспринимают это с не пониманием.
@@user-xk2lz7ii5z тех у кого выше 20 млн руб в месяц- неск сот человек в стране, а тех кто при этом хоть как то интресуется аудио, меньше, чем среди обычных граждан. Знакомый директор фабрики куда вложено под миллиард долл, держащей ок четверти рынка в стране, получает менее миллиона.
Ни одного графика с измерениями, слепой прослушки нет, какие детали и какой фирмы производителя нет, даже простого измерения мощности и клиппинга нет. Что такое измерительное оборудование? От лукавого? Одни эмоции. Типа я потратил денежку и теперь оправдываю покупку. Охххх ютуб ютуб
Для прослушивания музыки - это черезчур много. Но для тренировки для концертной игры на инструментах - вполне подходит, но только в специальной звукоизолированной комнате. И не в жилом доме, иначе микроавтобус будет за вами ездить набитый ОМОНом.
Тьфу, зачем ютуб выдал мне в рекомендации эту махровую аудиофилию? Обычный мощный эстрадный усилок AB-класса по совершенно классической древней схеме, который выдают за нечто мистическое с "теплым" звуком и продают за оверпрайс в много денег. Хотелось бы написать про современный эффективный D-класс, который уделает этого AB-мамонта по всем характеристикам, но не буду. Главное, во что стоит вложиться финансово для качественного прослушивания музыки и что более всего влияет на звук - это акустическая обработка помещения, причем не маркетинговые бесполезные поролоновые пирамидки или упаси аудио-шипы под акустические системы, а рассчитанные специально под конкретную комнату грамотным инженером абсорберы (поглотители) и диффузоры (рассеиватели), а так же их положение. Ну и общая обработка и изоляция стен и потолка с полом. Далее в порядке уменьшения важности и влияния на звук имеют значение: качество динамиков, далее в какое акустическое оформление обернуты динамики, далее точность сведения динамиков кроссовером и современность кроссовера - современные цифровые кроссоверы куда лучше, т.к. позволяют выполнять сложную математическую обработку сигнала без искажений присущих старым фильтрам на дросселях и конденсаторах. И уже на самом последнем месте имеют значение характеристики усилителя. Если инженеры хоть что-то соображали в проектировании усилителя, то на любых частотах при любой паспортной мощности будет практически идеально ровная АЧХ - влияние на звук будет минимально и не различимо на слух, в отличае от влияния помещения и оформления динамиков. А вся эта магия про "суховатость и холодность как при купании в горном ручье" и "теплоту" - только у вас в голове. Здесь как раз таки есть вопросы к инженерам этого AB-мамонта, почему усилитель поддерживает и 4 Ома и 8 Ом - под разное сопротивление акустических систем нужен совсем разный расчет дросселей и конденсаторов в усилителе, иначе будем получать искажения. Нагрузить бы этот усилок предельной мощностью на 4-ех и потом на 8-ми Омах, да подключить осциллограф, чтобы узнать что же там он выдает на всем диапазоне частот на самом деле, узнать где есть искажения и будут ли они вообще слышны. Ну да ладно, вернемся к реально необходимым вложениям для на самом деле качественного аудио. Первое, что нужно купить перед покупкой любого аудио оборудования - любой измерительный микрофон, хоть дешевый современный на USB, чтобы не ловить шумы и без проблем подключать к любому компьютеру. Далее по видео с ютуба освоить бесплатную программу для измерений REW - там не сложно, но вы сможете точно и глазами видеть звук "по приборам", который выдает ваша аудио система. Ну и на последок спаять себе тумблер для слепого горячего переключения между усилителями, чтобы провести для себя слепой тест прослушивания и убедиться, что разницы между ними на слух нет никакой. Заодно и начнете доверять показаниям главного и точного прибора для тестов и сравнения - измерительного микрофона, а не крайне не точным показаниям своих ушей на которые влияют цена прибора, его внешний вид, ваше настроение, эмоции и восприятие - о какой точности и "кристальности" можно вообще говорить? Кстати про "кристальность и воздушность" - эти ощущения дают всего-лишь задранные высокие частоты на АЧХ. А ощущение пространства дают правильно и точно сведенные кроссоверами динамики. Ставите любой современный DSP-кроссовер перед усилителем и получаете идеально ровную АЧХ и линейную фазу на динамиках в аудио системе. Никакой магии, а точная инженерия и измерительное оборудование. А не вот эта ваша "теплота" и прочая магия.
@@Audio2384 Ну увидел). Bryston отыгрывает группу behemoth так что аж дыхалку перекрывает)). Так что всякие аккуфейзы и прочая японская дрянь и рядом не стояла).
@@Rodion_Droid Я учавствую в написании всеросийского диктанта,и я всё понятно написал.А вы пересмотрите первую минуту ролика.И бэ куб у вас,и твенти....Вы не справляетесь с билингвизмом.
Когда я читаю слово Брайстон, сразу сваливаю. Много их переслушал. Много железа, много веса, конская цена, и скучный звук. Любители Брайстонов слушают их глазами.
Да, когда хочется вкусного красивого звука, то Bryston - не Ваш выбор. Однако если речь идёт о натуральной передаче аудиоматериала, то Bryston - один из лучших в мире. Можно использовать и для контроля записи в студии (как часто используют продукты этого бренда), и для прослушивания дома в случае требований беспристрастной передачи музыки.
Не согласен с вами, в первую очередь если так, то нужно искать проблему в акустике, преде, источнике. Проверено, если bryston играет скучно или резко, он не виноват)
