Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же. 1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания. 2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти 3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил: - Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе! За этот тест, - лайк, однозначно!
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала. Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики, нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex Здравствуйте! Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот: Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003 А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя, охваченного петлей ООС. Чем выше быстродействие усилителя охваченного общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления, то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет. Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
Отличный усилитель. Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В. Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
!))) где он будет греться?)) вы что синусы слушать будете?)) вам показали его в самой жесткой нагрузке, в музыке он будет холодный даже на сотнях ватт!
Весь ролик ждал замеры на два и пол Ома...и не дождался. Даже и не знаю как теперь смогу пережить это, ну а ежели сурьезно...для запитки этого усилителя нужен такой не слабый БП и нужна ли такая мощность в домашних условиях? Это вопрос, как по мне 80, ну 100 Ватт хватит более чем.
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
Здравствуйте! Скажите, каким минимальным напряжением можно запитывать данную плату? Для дома, действительно 100 Вт за глаза. Практика показывает, что при низком питании - низкие искажения, вот и возникает мысль, подать напряжение примерно 20-24 В, в итоге 100 - 150 Вт должно выйти. Позволит ли это данная плата, ведь наверняка есть диапазон напряжений - минимум - максимум. Ну максимум, в данном ролике я увидел, а минимум? Заранее благодарю за ответ.
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб. Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб? Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Хочу преобрести усилитель класса D с блютуз и пультом полностью в зборе с блоком питания включительно, можно с наружным. На аккустику Canton CT-90. Подскажите какие можно выбрать с достуных. 100- 300 Ватт. Сасибо!
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
А при какой мощности лес гармоник начинает расти до уже слышимых искажений? Между предпоследним и последним измерением большая разница, и стало быть не понятно.
