Лучший фотоппарат для макросъёмки - Canon 100D 

🔥Интервью про макрофотографию - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-15M_GLG5DD8.html ✅ Макрокольца для Canon: alii.pub/6en43e ✅ Макровспышка: alii.pub/6en6rg

Фотик белый, работает как доп отражатель! В этом секрет!)

Олегас! Огонь как всегда) ставим лайки и смотрим твои ролики!)

включил видео начал смотреть, раз и пишет клиент и просит предметку пофоткать) видосик заряжен на деньги ) класс

Спасибо за Ваш труд. Здоровья!

Это видео о макро для поиграться. Нужно видео о макро для тех, кто прям занимается/собирается заниматься макро в студии, в поле. Со штативом, стекингом и прочим)

Очень круто, очень полезно. Спасибо!

А я внешнюю вспышку иногда держу в левой руке и свечу ей хоть вообще впритык, хоть под углами, очень удобно. Можно изолентой к объективу примотать, чтоб прямо в лоб.

12:09 А ловко ты это придумал. Я даже вначале не понял. Молодец.

Очень мне полезно, благодарю.

Дружеский привет! Я с Вами! Очень просто и доходчиво объяснили интересующие меня вопросы. У меня Кенон 200Д, снимаю монеты и банкноты. Спасибо!

Здравствуйте! Подойдет ли он для макро видео гель-лаков и ногтей?

И отдельный ролик про Гелиос-44 с его родными макрокольцами (бонус - закрученное боке колечками )

Спасибо!

Тот кто не пробовал снимать макро с реверс адаптером - тот ваще не фотограф! Правда зачастую мухи уже мёртвые - но зато прям в глаза можно посмотреть!

Спасибо )

Эх, не плохо бы продолжить серию обучающих роликов о фуджифилм. На их официальном канале появился ролик про мультиэкспозицию, но как правильно ею пользоваться, ни слова)))) Думаю ты не хорошо бы смог этот материал подать)

Захотелось поснимать макро, есть Обьектив canon 85/1.8 , canon rp , canon 650d . Думаю купить 3 кольца . Использовать для сьемки свадебных колец , цветочки, грибочки для блога. Получится такая сьемка?

У 100D по графикам ДД и шумам нативное ISO 400. Так что можно смело поднимать до этого значения, при необходимости. Правда, шумы могут проявиться и при мёньших ISO, например, при длинной выдержке.

Дело не в камере, а в прокладке между камерой и землей. Есть шикарный макрообъектив Tamron 60 mm/f 2.0 Di II LD Macro, правда только для кропнутых матриц. Но тем не менее, он шикарен: резкий, детальный, дает шикарное увеличение. Можно волосы у комара на жопе сфоткать.

Вот, кстати, совсем недавно провёл тест на 100D с объективом Индустар-96У, чтобы своими глазами увидеть дифракцию при макросъёмке с макрокольцами (и понять, насколько сильно можно закрывать диафрагму). Результат шокировал, я её не обнаружил, но, разобравшись в теории, я понял, почему. Заранее утверждаю, что дифракция НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ при использовании макроколец. Объясню, почему. При съёмке на И-96У на всём диапазоне относительных отверстий f/3,5 - f/11 картинка резкая, без намёка на дифракцию. Потом прицепил его с комплектом макроколец М42 общей длиной 50 мм. Если пересчитать, то эквивалентное фокусное получается 100 мм, относительное отверстие f/7 - f/22. Немного упал контраст, но резкость при этом вообще не ухудшилась! По идее, дифракция на таком относительном отверстии должна быть просто зверская! Погуглив и повикипедив, я нашёл формулу, по которой рассчитывается пятно рассеяния при дифракции. Вот формула дифракционного предела ψmin = 1,22 λ/D, где λ - длина электромагнитной волны в вакууме, D - апертура оптического прибора в миллиметрах. Из формулы видно, что диаметр пятна рассеяния обратно пропорционален апертуре (в нашем случае диаметру диафрагмы). Как видим, дифракция не зависит ни от фокусного, ни от относительного отверстия, а только от физического размера отверстия диафрагмы в миллиметрах. Так что конкретно для этого фотоаппарата (кроп 18 мп) и конкретно для этого объектива, даже если установить хоть два-три комплекта макроколец, дифракционный предел не наступит. Упадёт реальная светосила, ГРИП, удлинится выдержка, но резкость не пострадает. На мелкопиксельных матрицах (например, 200D) она может проявиться, но я таких тестов не делал. С автофокусными объективами и макрокольцами с контактами я также не проверял, подозреваю, что будут ньюансы. Физический размер "дырки" на отдельных объективах может оказаться меньше, чем на Индустаре, и тогда дифракция может проявиться. Например, у более короткофокусного блинчика Canon EF-S 24mm f/2.8 STM при закрытии диафрагмы до той же f/11 диаметр "дырки" будет меньше, чем у Индустара, значит, диаметр дифракционного пятна рассеяния будет больше. И вообще, Индустары (они же Цейссовские "Тессары") славятся своей резкостью и идеальны для макросъёмки статичных объектов. Для облегчения фокусировки настоятельно рекомендую focus peaking, с "одуванчиком" - trap focus или фокусировку по экрану с увеличением. Олег, у тебя же есть аналогичный И-50У, попробуй макро с ним! С макрокольцами можно заморочиться даже микросъёмкой. У объективов для фотоувеличителей есть прекрасная особенность - они рассчитывались, чтобы работать при разных расстояниях от плёнки и объекта при минимальных аберрациях.

Макро-вспышка - это топ, особенно настоящая ксеноновая, а не светодиодное творение китайцев. Правда надо смотреть на минимальную мощность - моя на 100 при 1:1 даже на f11 выдаёт небольшой пересвет, видимо надо ND-шник брать.

вопрос конечно не по теме видео, но если тут есть фудживоды, чем вы обрабатываете raw файлы? перешел с canon на fuji, пока много вопросов)

с этими макрокольцами будет работать кольцо фокусировки на 50/1.8 стм или нужны объективы с мехприводом фокуса?

Добрый день! На сегодня имею камеру canon G7X marc 3, хочу снимать орхидеи, дома, объемно, мне достаточно этой камеры или что-то другое, порекомендуйте пожалуйста! Не профессионал

Доброго Вам времени суток Олег, немного не по теме...скажите пожалуйста, как вы запитываете камеру r5, от сети по usb?...через пустышку?...или требуется адаптер от Canon?

из основных неудобств макро колец если необходимо изменить крупность приходится накручивать/откручивать кольцо. поэтому их наверно и удобней юзать на зум объективах где хоть как то можно будет менять крупность без откручивания объектива. Ибо в поле среди цветочков крутить туда сюда прямо боль. Пыли на матрицу летит прям ппц(.

Будет ли лучше вместо штатного объектива этого фотоаппарата для макро съёмки купить Индустар 61 л/з 50 мм ?

Я бы не назвал этот фотоаппарат лучшим для макро. 200d будет получше. Для макро поворотный экран жизненно необходим. Макро вообще можно любым зеркальным кропом снимать, главное чтоб экранчик был поворотным и объектив позволял. Я вон на 600д фотаю и его хватает с головой, единственное чего бы хотелось, это iso 2000 чтоб рабочее было. Но с хорошим светом вполне хватает того минимума, что есть...

Кстати. По поводу телефона не согласен. У меня Ксиоми. С отдельным макро объективом. Включая фонарь телефона, снимая в режиме про, фокусираясь руками (туда сюда), я могу сфоткать морду комара, или пушок на спине паука (обычного маленького размером с рубль). Главное руки, и возможность включить полный манул. Что бы была возможность эти руки примерить)

Полнокадровая сумочка😂😂😂👍👍👍

Фокусстекинг с рук это не сложно))), можно научится. Ставите фотоаппарат в режим серийной высокоскоростной съемки, фокусируетесь допустим на ближней точки мордочке насикомого, нажимаете на спуск и двигаете камерой (вперёд). Я так снимаю, все получается. Желательно не использовать макровспышки кольцевые или которые бьют в лоб, все как в съемке портрета людей, фото получаются плоские и скучные. Если вы посмотрите на популярные каналы макрофотографов на ютубе как они фотографируют, то увидите что они ооооочень редко почти никогда не используют кольцевые или вспышки в лоб, почти всегда отраженный или направленный чуть с боку или с верху свет плюс рассеивают дифузерами, что бы был мягкий рассеянный свет. Я занимаюсь макро 2 года, это мое главное хобби. Я очень хорошо отнашусь к автору канала и постоянно смотрю его видео, считаю его мнение для себя авторитетным, даже решил что следующая камера будет canon но в макро он профан))), делаю вывод об этом из представленных в видео фото. Без обид.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍Спасибо

у меня объектив не дает закрывать диафрагму/ выдает ошибку, открываю фотографирует

Ссылки в описании любят тишину...

А мне понравился кадр с тенью от травинки на крыле бабочки. Он естественный, а со вспышкой тень бледная и эта бледность смотрится не естественно, как замыленость... Я делал макроснимки с мыльницы от Самсунг, она была на батарейках, не помню модель, и количество пикселей ( может быть 13, модет быть) Я фоткал в солнечный день и крылышки стрекоз получались так как я хотел, а то что было на переферии уходило в мыло но это было естественная расфокусировка, ничего не естественного. Все получалось гармонично. 🌺🌿🍂🐞🌻🦋🌿🦟

Индустар 50-2 + макрокольца + кроп фотик и бомж пакет готов, получается не плохо и дешёво

Я думаю бабочка, после вспышки, превратилась обратно в гусеницу....

Дёшево и лениво 🤗👍

Тебя Сонибои по кругу пускали, что ты не любишь Сони. Аппараты Сони то технически превосходят Кенон.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Budget Olegas

Макро кольца фигня! Гелиос или индустар 61 и макро мех, можно делать портрет муравья крупным планом. 😁

Надо оговаривать - среди фотоаппаратов кэнон !!!

Спасибо!