Любовь, Кино и Сталин 

Никто: Абсолютно никто: elcinema: Находит мужскую любовь в очередном фильме))

Смотрю и думаю: "а в чём Сталин не прав?" Да и в фильмах всё правильно Автор откровенно надумывает

да, смешно) щяс-то мы все живем так как хотим)

У меня нет цели оспорить мнение автора или что-то в этом роде. Я всегда с большим удовольствием смотрю видео эльсинема, начиная с "джокера" еще со старого канала, которого уже нет. Я лишь хочу написать свою догадку, почему Юсуф путает местоимения в отношении женщин и только это, могу ошибаться, поэтому моя версия не является истиной, просто мысль. Юсуф не путает Алешу и Машу в связи с не правильным выбором мужского/женского рода, я думаю тут дело в том, что Юсуф (вот тут догадка) относится к тюркоязычной группе, предположу, что к Азербайджанской национальности, так вот у тюркоязычных народов нет женского рода, когда идет обращение к женщине, т.е. нет такого местоимения, как "она". Есть общее слово "o" которому можно обращаться как к женщине, так и мужчине. И так как Юсуф вырос в семье, где говорили на его родном национальном языке, он и привык к конструкции, где женщине обращаются так же как и мужчине, и поэтому разговаривая на русском языке, он совершает ошибку с точки зрения русскоговорящего человека. ИМХО.

Моя классовая принадлежность "млекопитающие"

Напишу слова поддержки. Ваши видео очень вдохновляют, спасибо за такую работу!

Крестьяне, большинство на то время, это всегда про коллектив, общину, в селе все у всех на виду и под контролем старшего поколения. В СССР так или иначе общество постепенно отходило от этого, становясь более и более прогрессивным. Подавление чувств, из литературы такого не припомню, всегда яркие чувства были примером, характеризовавшим молодежь и не только. Это про вступление, досмотрю, надо оставить общий отзыв.

Очень классное видео ! Надеюсь, что на канале будут и дальше появляться новые форматы. Хотелось бы больше разборов советских фильмов, среди них, кто бы там не говорил про пропаганду, очень много интересных и уникальных образчиков: сталкер, кин-дза-дза, иваново дество, восхождение и т.д

Шикарная тема🔥🔥🔥 очень рада, что ты взялся на канале за советское кино Если будешь продолжать эту рубрику, хотелось бы увидеть анализ/теории/сравнение на: - Тарковского (Сталкер и Солярис, в первую очередь) - Комиссара Аскольдова - Цвет граната - советские сказки - Сошедшие с небес - фильмы Марка Захарова

Спасибо дорогому товарищу Сталину за то, что показал нам, что есть любовь только к своим товарищам, к коллективу и труду во благо советской родины. Как же хорошо, после выполнения плана, обнять своего товарища, вцепиться вместе в рабочий инструмент и совместно начать перевыполнять план. Слава товарищу Сталину

Ого, вот это ты дал Эльсинема! Мне нравится, вы молодец что не стесняетесь эксперименти́ровать! Желаю удачи и благодарю за творчество 🤗

Я в шоке от невоспитанности многих комментаторов... До сих пор не могу понять, для чего люди пишут эти гневные сообщения, заняться что ли нечем?! Ролик вышел интересный, эксперименты - хорошо. Надеюсь, необычного материала будет только больше!)

Ооо, полит разбор кино. Вот это кайф. Комент для продвижения

Декоммунизация и сюда добралась 😊

Не знаю как всем , но мне очень жутко от таких фильмов , не вижу особой разницы между фильмами по типу Эквилибриум или 1984 , тоже утопическое общество где коллектив выше личности , где даже лучший друг делает на тебя донос а ты вместе с ним в конце ещё и песню поешь , чем с таким другом лучше одному , в контексте фильма это норм , получил порицание от коллектива и решил исправится , в реальности это очень подло , стучать на близкого , а в такой парадигме воспитывали целое государство, это жутко и настоящая диктатура где нет места индивидуальности. Спасибо за прекрасную работу.

Очень интересный разбор. Мне нравится аналитика Эльсинема, она выгодно отличает его от других кинообзорщиков. Это не поверхностный обзор с целью развлечь зрителя. У автора широкий кругозор, поразительное внимание к деталям и развитая способность к рефлексии. Именно благодаря этим качествам он демонстрирует в своих разборах такой уровень культурологического анализа. Рада, что когда-то открыла для себя этот канал.

Любовь, Кино и Эльсинема ❤💚💙

Коллективизм в контексте построения коммунизма - это совместный труд на благо всего общества, который противопоставляется труду одних на благо других. Коллективизм - это про трудовые отношения, а не личные. И, к слову, в фильме «Трактористы», на который кивает автор, нет никакого соревнования между трактористами. Там про отношения между людьми, и личные отношения в этой картине не мешают коллективному труду, а, напротив, стимулируют. Нельзя же воспринимать такую противоречивую эпоху и ее культуру настолько плоско.

сюжет из последнего примера это просто эталон из палаты мер и весов для сюжета арт-хаусного фильма. настолько безумно, что гениально

Эх, были хорошие фильмы, а потом началась перестройка...

Касательно отмирания государства, как закономерного итога укрепления оного; марксистские теоретики обосновывали укрепление советского государства враждебным окружением - силовые структуры и партийный аппарат необходимы были для защиты советского строя от посягательств со стороны буржуазных государств и для обращения их в коммунизм. Как только весь мир принял бы коммунизм, необходимость в них отпала бы естественным образом.

Мужская любовь! Наконец-то! Определенно лайк❤))

Очень интересно и талантливо) спасибо за труд

Спасибо за разбор. Ваш канал жемчужина ютуба.

Так интересно было смотреть! Сначала боялась, что тема слишком незнакомая, но после просмотра наоборот хочется порекомендовать ролик тем друзья, кто как и я, не в теме материала)

Это топ. На одном дыхании посмотрел

А где минусы?

Мне "нравится", как тот же Циник или Бэд приводят подобные фильмы как свидетельство реальной жизни и взглядов советских людей.

Последний фильм страшнее всех фильмов ужасов, которые я смотрела. Низа что его не посмотрю...

Очень глубокое видеоэссе по анализу советского вектора жизни и акцентов идейной ценности!

автору рекомендовал бы прочесть небольшое эссе, выдающегося философа марксиста Эвальда Ильенкова "что же такое личность"

Знаешь, прошлые ролики твои смотрел с удовольствием и никогда ничего не комментировал, не ставил лайки, но при этом советовал другим. Я слежу за каналом давно, поэтому хотел высказать своё мнение о новом формате. Это также интересно как и прошлые работы, но аудиторию на них вряд ли взлетит. Тем не менее очень хорошо, продолжай. (Эту работу я буду рекомендовать сильнее и постараюсь привести больше людей)🎉

Прекрасная проделанная работа. Спасибо вам🤩😊 Всегда интересно узнать про то как люди думали и интерпритировали этот мир и различные события, как всё это влияло на общественные массы и отдельных личностях, что в в прошлом и настоящем времени.

наконец-то актуалочка

На вещи надо смотреть с позиции времени. Так вот люди, пришедшие к власти после скидывания царя были идейно заточены над восстановлением мощей государства и полноценного суверенитета, а для этого коллективное должно преобладать над индивидуальным, иначе просто не вывезли бы, не было бы никаких пятилеток за три года, не построили метро в Москве за несколько лет, не наладили бы производства танков, не преодолели бы голод, не победили бы в Великой Отечественной войне и так до бесконечности можно продолжать, и вот для того того, чтобы граждане в первую очередь работали на благо государства и только потом думали о своих хотелках и снимались такие фильмы. Вопрос по моральной составляющей такого подхода до сих пор открыт. Приятно что автор обратил внимание на что-то не приданное широкой огласке, побольше бы кто обращал внимание из ютуберов на советское кино, и желательно не самое известное, ибо те же фильмы Рязанова и так кем только не разобраны.

очень круто, формат интересный спасибо

Обожаю вас. Каждый выпуск жду

Як завжди влучно👍

спасибо большое за обзор🙏

Нало будет посмотреть "серп и молот" с бабушкой и дедушкой

очень круто, офигенно, гениально, продолжай

Начинаю просмотр за тарелкой винегрета. Ну-с, посмотрим, посмотрим

12:04 "подобное поведение недопустимо для догм соцреализма". Алёшка ОБМАНУЛ своего друга и товарищей, бросил их когда они договорились вместе выйти в море (это их работа, их ответственность). В каком же обществе такое поведение допустимо?... И Юсуф, как настоящий друг, не стал оправдывать обман и выгораживать Алёшку, а сказал : "Друг, ты поступил плохо!" И потом. Коллектив по-дружески позволил Алёшке отлежаться с его мнимой болезнью. Уступили личному в ущерб общественного. А могли бы и расстрелять. Ну или на худой конец погнали бы его на работу черенками от лопат. Также вполне закономерным выглядит угасание интереса Маши к Алёшке. Как неглупой девушке ей стало ясно, что у Алёшки не любовь, а спермотоксикоз. И если Алёшка "кинул" своего лучшего друга ради мимолётной вспышки страсти, то в дальнейшем он и саму Машу обманет ради очередной хотелки, ибо не хозяин своих страстей. Так что выбор в пользу предсказуемого, но надёжного Юсуфа очевиден. Но таки да, кино - инструмент для пропаганды. Транслирует образы, модели поведения и мышления, вызывает эмоции, формирует "историческую правду". Как арт-хаус "Серп и молот" хорош. Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет?

Как хорошо что автор ютуб канала не доберется до власти

это восхитительно, спасибо

Слава капиталу, индивидуализму и правящей элите!

Это офигеть как интересно

Комментарий для продвижения, видео 100 из 100

Отличный ролик , спасибо

Эх и красота! Я немного побаивался, начиная смотреть этот выпуск, даже лайк авансом не поставил. Но Вы меня не разочаровали! Великолепно!

Как всегда шикарно 🙌🏻

Не важно на какую ты тему ты делаешь разборы - они все невероятно интересные. Спасибо!

Добрый! Рад что канал перезалит!!!

Шикарное видео! Спасибо, Эльсинема, не зря я от Ежа про тебя узнал

спасибо

Круто! Я трижды за день посмотрела этот обзор🔥

Лайк

На самом деле, работа проделана отличная и это очень хороший опыт в таком формате. Я уверен, что как минимум Тарковский заслужил подробный разбор своего творчества в похожей стилистике. Как вариант, мне еще лично импонирует Балабанов, как режиссер-соотечественник с неповторимым авторским почерком.

Хотя пропаганда это не плохо. Если пропаганда приносит пользу, есть очень хорошие фильмы Эйзенштейна.

В этот раз Эльсинема полностью раскрылся как профан в области советской истории, идеологии и понимания марксистко-ленинской теории. С первых минут он заявляет, что коллективизм, это когда индивидуальное приносится в жертву коллективному. Нет, это не так. "Целое выражено в единичном не в меньшей степени, чем единичное составляет часть самого целого". Проще говоря советская философия и советская идеология никогда не стремились к подавлению индивидуальности человека ради того, чтобы "всех уравнять" или "сковать всех одной цепью", "сделать частью команды, частью корабля" :)) Если же мы говорим о поведении индивида в составе коллектива, то очевидно, что мнение коллектива будет довлеть над индивидуальностью, особенно в том случае, если индивидуальность противопоставляет себя коллективу. Сомневаюсь, что автору видео понравится трудиться в одном помещении с человеком, который, например, постоянно пердит, сопит, или ведёт себя неподобающим образом с точки зрения большинства людей в коллективе. Вы, конечно, можете признать за человеком его индивидуальность, особенность и ничего не делать, но сомневаюсь, что долго это выдержите. В продолжение этой темы можно почитать и такое, например, высказывание Ленина: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". Так что речь не идёт о том, чтобы "приносить в жертву" и непременно подавлять индивидуализм. Об этом хорошо написано у того же Ефремова в "Час быка". Речь идёт о том, чтобы раскрывать каждую индивидуальность, как частицу коллектива, вписывать индивидуальность в коллектив, усиливая его этим многообразием индивидуальностей. В противном случае интересно, как автор бы объяснил появление в СССР таких заметных индивидуальностей, как Высоцкий, Королёв, Курчатов, Туполев, Вавилов и мн.мн. другие. Я не идеализирую СССР, там было полно недостатков и порой коллективизм действительно понимался советским руководством, как подавление инакомыслия и индивидуальностей, но это не значит, что такой ПРИНЦИП был заложен в самой идеологии и теории строительства коммунистического общества.

Спасибо большое за великолепное видео и интересное направление развития канала

Просто шикарнейший разбор! Большое Вам спасибо за интересные мысли)

Рассматривать определенный исторический отрезок в вакууме это круто. Марксизм попробуй разобрать)))) без этого СССР трогать вообще идиотизм. Есть инфа что Рокфеллер носом хруща тыкал о том что тот не знает что есть диктатура пролетариата и диктатура буржуазии

Качественный подробный материал. Лайк и обязательно поделюсь ссылкой.

После работы товарищ отдыхал на тренировках😢😢😢какой кошмар. Через что прошли наши люди, Бог мой....

В конце фильма "Два солдата" у парней довольно вызывающая поза

Местами просто перлы: от тяжелых заряженных пушек в передовице Правды элегантно переходим к Фрейду )

Очень интересно.

Выпуск бомба . Спасибо автору

Ваши разборы определенно одни из лучших что я видел. Благодарю.

К стати про "Москва слезам не верит". Как я понял, там показано достижение личного счастья между двумя глубокими профессионалами своего дела. Мне кажется, Меньшов мудрее оказался, чем соцреалисты и артхаусники.

Сильно!

А можно тоже самое про третий рейх?

Snow keeps falling...

1) Мне одному "Серп и Молот" кажется наездом на транс-сообщество, проводящим параллель между LGBTQ+ и сталинизмом?) 2) Во что только не конвертировали свое либидо люди до того как появились фикбук, HoI4 и срачи в интернете... и, надо сказать, получилось оно у них крайне неэффективно, не то, что у нас! 3) Справедливости ради, "половые заповеди" Залкинда до Перестройки были малоизвестны, долгое время не издавались и не цитировались.

О́,в Советском Союзе пропагандиповали коммунизм,подкмать только!))) А так разбор очень похож на разбор Крика и Психо Подавление сексуальности А реакция Эля очень похожа на реакцию Невзорова посое Чистилища,чисто довольный кот)))

очень здорово товарищ Эльсинема))))))

Очень интересно, спасибо за прекрасное видео!

Мне тоже понравился Ваш эксперимент. Я и не подозревала о существовании некоторых обозреваемых фильмов. Было интересно слушать. Спасибо

Искренне поражаюсь работоспособности! Рад, что творчество (похоже) неотъемлемой частью жизни получилось сделать! Будем брать пример))

похоже на Гаттаку, только наоборот

Хорошая идея 👍

Великий канал..

ля ну ты красава.жму руку, ты красава, добра

очень глубокая работа, заставляет о многом задуматься!

Спасибо за видео. Посмотрел с большим удовольствием, как и другие опусы на канале.

Большое спасибо за объяснение подобных картин. Часто натыкался на подобные вещи по телевизору, но не всматривался в них, считая любовные линии просто слабо прописанными

Даёшь больше форматов... больше и разных)

Сильный ролик, в нужное время. В 90х и начале 00 я бы Свидетелем Иеговы, модель тоталитарного общества везде одинакова, его цели и идеалы всегда превыше своих и вся система направлена на оправдание твоих страданий и их возвеличевания, установления их как высшего достоинства и жертвенности. Прозрение для таких людей почти всегда социальная смерть, колоссальные моральные душевные страдания. Изгой попадающий в мир где все идеалы никому не нужны и мир лишь только жёстко ими воспользуется. И вся дальнейшая жизнь проходит в этом каждодневном конфликте. Но прозрение всегда ещё большее страдание, как плата за правду и последний кинофильм с Серебряковым это показывает прекрасно. Спасибо огромное автору. Моя история не про секты, а про подобные общества, политические, корпоративные, семейные и любые иные где хитрым образом подавляется свобода воли и критического мышления, под предлогами "высших" ценностей, а это в свою очередь оправдывает и узаконивает любые репрессии и насилие против инакомыслящих, еретиков, врагов народа, отступников как вам удобнее. Одним словом тема актуальная в наше время. Ещё раз спасибо Автору 🤝

В страшном мире живём.... Спасибо за труды!!!!

пушка

Дякую друже!

Единственное, что из интересного приметил в разборе это цитата из Серп и Молот. Отлично ложиться наши реалии и отношение к популярности =)

Посмотрим посмотрим)

это очень интересно было

Сильно, друг спасибо !!!

Ждем довод) (тенет)

Сделай разбор на: 21 мост. Очень сильно буду ждать.

я думал до просмотра, что автор упомянет Роома "Любовь втроём"

Забавно))) нет, правда, забавно))) Забавно то, что в любом другом современном фильме если бы ГГ поступали бы так же благоразумно и логично - то зрители, и вероятно, эльсинема, говорили бы лишь о том что "Как же правильно поступил Сашка! Не поддался влиянию эмоций, а здраво рассудил и осудил товарища! Чем не подал ему пример одобрения или недостаточной степени осуждения и теперь друг будет умнее и мудрее!" Ну и тд по всем другим примерам из фильмов что были в ролике. Но раз теперь логичное и правильное поведение было в старых, совковых, фу, фильмах - то это лишь ВНЕДРЕНИЕ в головы и навязанность. Забавная игра словами конечно, что-то раньше о навязанности идей не слышал.