Я конечно извиняюсь но Жук Мозг Прекрасно понимал что такое Бомба в руках Рико судя по его реакции так что не такой он уже и тупой и ест он мозг не явно не только потому что он питательный, есть питательные вещи и попроще.
@@elcinemanew Ну на другую сторону галактики действительно сомнительно. Хотя если они стреляют спорами в космос они должны как то понимать что нужно целится в сторону звезд к другим планетам, и понимать концепцию планеты. Да и в самом фильме адмирал говорит что обстрел будет не плотным и не прицельным, но он оказался плотным и прицельным.
Это экранизация "Государства" Платона. КЦ прав в одном: хочешь что-то пропагандировать или критиковать, делай это оригинально, а не кради чужой "Солярис" или "Звёздный десант". Пародия вторична, потому "Братва и кольцо" не "Братство Кольца".
по поводу зелёного кристалла в лаборатории из фильма Прометей, я посмотрела обзор с канала ГудМувис, со многим не согласна, ваш обзор показался мне логичнее, но! он сказал, что этот кристалл это такое вещество, созданное Создателями, которое прерывало развитие спор и прочих стадий развития Чужого, поэтому Создатели (Жокеи) и бежали вовнутрь тех дверей, когда одному из них отсекло голову он сказал что сведения об этом кристалле были в игре чужой 2
Ролик хороший. Мне понравился. Собранный и разобранный. Мне нравяться ролики Красного Циника. Не во всем, не всегда, но в большинстве своем нравиться. Спасибо за углубление темы фильма. Жалко что саму книгу не разбирали. По поводу камня у меня своя теория - Ветераны сами навели астероид на планету, что бы сделать повод для войны. В конце концов, те же радарные станции в наше то время могут определить что и куда летит за многие световые года. А в фильме все они молчали об астероиде, мол, "неожиданно и из неоткуда"
Спасибо большое за очень кропотливый и серьезный разбор, но ставить в один ряд Гитлера и Сталина, в один ряд идеологию фашизма и коммунизма, это поступать как Красный Циник - не разобравшись поддаться пропаганде. А в остальном - великолепно, огромное спасибо ещё раз)
совпадения не устанавливают причинно-следственную связь. когда-то это когнитивное искажение активно форсили мемами по всем соцсетям, находя самые невероятные корреляции. а вот "Adolf Hitlers englische Vorbilder: vom britischen zum ostmärkisch-bajuwarischen Herrenmenschentum" прослеживает более реальные влияния и заимствования.
Это ты, мой розовоочковый блогер, еще Сёгун 1980 не смотрел) А еще можешь открыть учебники истории и узнать, что так было везде и всегда последние 5000 лет. Шучу, так было просто всегда и в животном мире) Кстати, муравьи прекрасно существуют более 80 миллионов лет, пчелы 30 миллионов. Не уверен, что люди столько просуществуют. Наоборот, если начинается кто во что горазд, то государству не долго осталось.
Когдя смотрел фильм первый раз, я немного не понимал безудержного веселья в фильме о войне... Да, это пропаганда насилия... Нормальный человек должен понимать что режиссер хотел показать, что человечество будет обречено если будет действовать как в фильме
показать не есть доказать. зачем эмпирика, если достаточно верить? вера горами движет, да? а что ЛЮБАЯ вера тотальна, "нетоталитарные" веруны не задумываются?
Демократия изжила себя? Министерство Правды Супер-земли хочет связаться с вами. А так, ролик супер. Как раз недавно пересмотел фильм под впечатлением от Helldivers 2. Ну и естественно глянул обзор Циника, где он по чем зря поливал фильм грязью.
Я помню когда фильм только вышел + я тогда в 2011 в довольно претенциозном виде существовал и были все рекламные трейлеры и я подумал (ну и xyeта для быдла) Потом уже даже после того как я посмотрел Человека из Стали который для меня лично не только Снайдера поставил на определённый пьедестал (хотя я уже к тому времени смотрел 300, ещё до 2011 , и он мне тоже очень понравился но я тогда его имя-фамилия не запомнил, Хранители я тоже к тому времени посмотрел но мне в целом сюжет (из комикса) не очень в принципе был, на Тот момент, хотя и сейчас мне скорее нравятся моменты и по касательной чем фабула и о чём, опять же И комикс И фильме которые всё-таки в моментах различаются некоторых, но не так как большинство думает) И ещё самого Супермена для меня открыл не как сказочного героя (как в фильмах Доннера-Лестера и сериче 90ых он для меня был) а именно как попаданца из научной фантастики коим персонаж, как я узнал через несколько лет когда начал читать непосредственно комиксы, ВСЕГДА был/по крайней мере задумывался создателями как. Ну так вот, даже тогда мне как-то не очень хотелось смотреть это, не смотря на то что мне нравятся сексуальные девушки, экшон и ну вы поняли. Ровно до того момента пока я в одной кино-группе в ВК не прочитал собсно сюжет (там были кадры из фильмов без подписей + 1, 2, 3, 4 и т.д. сюжет вкратце без пометок что и где) ну и на моменте "сбегая от травмы девушка представляет себе фантастический мира в котором..." ну и я на этом моменте выпал потому что я лично Всегда хотел именно такого плана фильм ещё с 2001 если не раньше, потом я посмотрел что это за фильм с таким сюжетом -> Запрещённый приём -> ну ладно а кто режиссер-то -> Зак Снайдер..... Это 2ой раз (3й если учесть ультимативный БпС который вышел после того как я ЗП посмотрел уже) когда Снайдер сделал то что Я бы сделал если бы был режом. 1й раз собственно был ЧиС, причём в случае с ЧиСом я узнал это при непосредственном просмотре ЧиСа так как на тот момент я с лором Супермена был не совсем знаком а именно Почему он суперсильный или Почему скрывает суперсилы, как-то эта информация была мимо меня когда я смотрел фльмы с Ривом и сериал с Кейном и сериал Супербой (когда этот смотрел, т.е. в 90ые я вообще думал что это плагиат ну типа Лоис Лейн -> Лана Лэнг , Супербой -> Супермен, ну вы издеваетесь или где) и с комиксами знаком не был, тем более с оригиальными Сигела , а уж тем более с Правлением Супер-мена (Reign of the Super-Man, 1933) от Сигела где показан талант Джерри без лимитов комиксов 30-40ых и насколько глубоко он может копать именно в плане того что значит обрести суперсилы, особенно если ты до этого был обычным человеком с обычными чувствами. А ещё потом я почитал его не вышедший мемуар Creation of the Super-hero который вообще всё расставил на свои места, помимо его же The Starling который он в 80ых написал после всех взлётов и падений и без цензуры "нормальных" комиксов. И ещё "эволюцию" Супермена/ориджинов персонажа через Action Comics #1 -> McClure Syndicate Jor-L Krypton (первый и последний раз когда Криптон делали оба создателя Супермена) -> Superman #1 (реткон родителей Кентов из версии 1934 (Superman Russel Keaton 1934) и последний раз когда полный ориджин делали оба создателя) -> McClure Superman Sunday mirror origin may 31 1942 (неполный ориджин И реткон супер-слуха и рентгеновского виденья ещё до того как Кларк стал носить очки или костюм несмотря на то что обе суперсилы появились в 1939 году т.е. уже после того как он был в костюме Супера и носил очки уже "год") -> More Fun Comics 101 (первый раз когда ориджин писал не Сигел , но рисовал всё ещё Шустер и его ребята из его студии, первый раз когда это "криптонцы" и когда они супер сильные Только на Земле из-за низкой гравитации) -> Superman #53 (первый раз когда ни Сигел ни Шустер не были причастны так как оба были уволены годом ранее, зато криптонцы носят костюм подобия того в котором нашли "Кларка" в ориджине 1934ого и ещё даже на Криптоне у них было рентгеновское виденье и первый раз когда умирая отец Кент даёт последние наставления сыну) -> Superman 146 (, Кал-Эл жил 3 года на Криптоне, теперь помимо низкой гравитации ещё жёлтое солнце даёт часть супер сил, супер-костюм твёрдо и чётко сшит из криптонских материалов потому что любой другой будет порвани из-за суперспособностей Кларка) -> Action Comics 500 (тоже самое + твёрдо и чётко криптонские материлы сверхпрочные так же из-за жёлтого солнца Земли, а ещё эмоциональность Кларка показана одной из слабостей персонажа) -> The Man of Steel (криптонцы не ретро-футуристичная Америка а технократическое общество с искусствнным рождением детей, Кал-Эл окончательно сформировался только по приземлению в Америку, Кенты теперь оба живы когда жив взрослый Кларк , супер-костюм сделан из обычных материалов которые защищает аура персонажа) и это только комиксы , есть радио-шоу 1939-1940 (первый раз когда костюм из Криптона и пришёл целиком, первый раз до 1986 когда персонаж мог левитировать над Землей) , экранизация 1947 (первый раз когда оба Кента живы когда Кларк взрослый), серич с Джрорджем Ривзом (первый раз когда отец Кент уходит и от сердечного приступа) , экранизация 1978 (первый раз когда С это криптонский символ). Ну короче да.
Опять неверное описание фашизма. Получается любое государство подходит под все определения. Получается Цезарь был фашистом? Нет. Дело не в милитаризме и силе.
верования автора не позволяют признать, что любая власть основана на насилии. при его власти люди будут по праву рождения получать образование, рулить политикой и рожать детей, получающих образование и идущих в политику. а пролы будут добровольно обслуживать всех этих сверхчеловеков.
Коллективист: - работает в коллективе, делает нужную для Родины (даже Человечества) продукцию; - небольшой винтик со своими задачами, ему - это нравится, его это устраивает; - хочет свою личную жизнь подчинить своей Родине: найти вторую половину с похожими взглядами, родить и воспитать детей - для своей Родины; - не пьет, не курит, следит за своим здоровьем - для своей Родины, чтобы быть готовым; - за коллектив и Родину готов на трудности, самопожертвование; - за Родину умрет, когда придет время. В тоже время коллективист: - ищет и находит ЛИЧНОЕ счастье - в семье, работе, саморазвитии, хобби, спорте, общении, служении; - много работает, обустраивает ЛИЧНОЕ пространство, ЛИЧНЫЙ быт в любых обстоятельствах (по причинам, описанным в начале данного комментария и по причине житейской адекватности). Итак, правильно, коллективизм - это хорошо и +100500 к карме. Воспитание людей посредством соответствующих фильмов - безусловно правильно и адекватно. Нормальное Государство так и должно делать. Я боялся, что автор найдет в старых добрых советских фильмах умело скрытые режиссерами смыслы, типа: «Смотрите - здесь завуалировано показано, что Сталин - кровавый упырь, спасите нас», «Смотрите - главный герой - гей и антикоммунист». Но слава Богу - НЕТ. Данные три фильма действительно просты, любой вдумчивый зритель их разгадает. На протяжении 3/4 ролика я думал: «А какое отношение автора к коллективизму?». Все излагается очень нейтрально и даже отстраненно. Но когда началось про 4-й фильм, рекомендуемый автором к просмотру, вопрос отпал, так как 4-й фильм - это невероятное ГОВНИЩЕ, высмеивающее коллективизм. Посмотрите эти три советских фильма, подумайте о людях, актерах, какие они молодые и красивые - никого уже нет в живых. И нас не будет.
Самая забавная часть видео это там где автор обвиняет Красного Циника в не понимании того что такое фашизм, и тут же сам начинает нести дикую ахинею. Ну хоть бы определение Димитрова почитал...
@@elcinemanew американский суд на "малых" Нюрнбергских процессах так не считал. Хотя вот уж кого в симпатии к коммуниму не обвинишь. А мракобесие это зявлять что для фашизма не важен базис. Нет, фашизм это прежде всего империалистический капитализм в своём крайнем проявлнии, как реакция на рабочее движение. И критика Вами коллективизма совершенно несостоятельна. Человек - это общественное животное. А фашизм это не про коллективизм, фашизм это корпоративизм и солидаризм.
@@paulboganev5672 ну да, немцы не знали что такое фашизм, итальянцы не знали, евреи не знали... та и до сих пор не знают, неучи. Один Димитров знал, какой умный дядька был
@@elcinemanew странный ответ. В Германии и Италии в 20-30 годах прошлого века было сильное рабочее коммунистическое движение. Именно как ответ на него крупный и взрастил из маргинальных правых партий фашистские режимы. И действовали они исключительно в интересах крупного капитала, который не проиграл даже от поражения режима. И всё таки поинтересуйтесь как и почему проходил суд над немецким промышленниками и финансистами.
всего на всего либерализм головного мозга не способен увидеть "Πολιτεία" Платона, если на этикетке написано "Starship Troopers". всё, что не либерализм, есть фашизм, ибо для позитивиста анахронизмы не существуют. любой позитивизм логично сводится к солипсизму, от которого в каждой новой своей итерации позитивизм пытается откреститься. но этому танцору что-то перманентно мешает.
Ну то что "все самые талантливые сбежали из Германии" это такое ОЧЕНЬ субъективное утверждение. Если бы было так триумф воли и прочие интересные фильмы сейчас бы не копировали всем кому не лень.
а какие его утверждения не субъективны? позитивизм в каждой своей итерации пытается откреститься от субъективного идеализма, обозначить свою материалистичность и объективность, но скатывается в солипсизм и выходит на новую итерацию. по тем же граблям к тому же финалу. "моё особое мнение", "я художник, я так вижу" -- трупные пятна солипсизма, проступающие на оштукатуренном косметикой фасаде.
Да уж блин ... Я так понимаю в этом фильме наглядно демонстрируется низкий технологический уровень ведения тактики боевых действий, потому что куда уж круче посылать пехоту убивать жуков из крупнокалиброванных автоматов, чем нежели использовать для этого авиацию с бомбами и ракетами ! Сценаристический идиотизм ! Для меня это всё равно что на охоту идти на медведя с одним только ножом или копьём вместо того чтобы брать для этого убойное ружьё.
для пропаганды реальность не важна. даже для пропаганды либерализма через критику фашизма. прямо-таки "Убить дракона": против чего боролись, к тому и приучились.
25:59 первая экранизация Бэтмена (в которой кстати впервые появились бэтпещера и Альфред, в комиксах не было до этого серича 1943, бэт-брэндинг из БпС кстати там тоже был, тоже впервые) была буквально милитаристской пропагандой против Японии.
17:00 ну вообще-то это не элемент сатиры, а элемент реальной жизни. Критику и прочим стоит побольше выходить на улицу и разговаривать с реальными людьми (хотя "красным" в принципе свойственно обобщать людей до абсурда, как и любым другим глобалистам).
Случай с метеоритом напоминает случай в Крокус Сити. Когда радикальные исламисты постреляли людей, а гос машина сразу обвинила украинцев для подогрева милитаристских настроений. В путинской России не сложно найти множество сходств с фашиским режимом
Считаю, что книга гениальна, а фильм ерунда. Суть книги, на мой взгляд, была в том, что люди, которые не готовы ради общественных интересов жертвовать собой, служа в армии, проходя тяжёлый отбор, при том, что изначально их всячески отговаривают в школе и родители, - психологически не могут эффективно управлять обществом, потому что они эгоисты. Они будут ввергать общество в коррупцию, думая лишь о себе, а не о народе. Люди без гражданства живут довольно счастливо, главный герой сын очень богатого человека. Рождение детей не ограничено гражданством, учёба тоже. Но избирательного права лишены те, кто его не заслужил, потому что они легкомысленно к нему относятся и готовы голосовать за мороженку, приводя к власти популистических коррупционеров. Ветеранов в книге невозможно сравнивать с теми, кто служил в армии лишь из-за всеобщей обязанности, из-под палки
