ого Майкл чому ти мені підсунув це відео через 8 років))) Но пояснення цієї феміністки.... По її поясненню так ніби просто хочуть уваги й дорубуються...
Коли моя дружина стоїть переді мною гола в неї теж в очах написано: «контроль у мене» тому що так воно і є, і це не заважає мені сприймати її і як особистість, і як сексуальний об‘єкт. Проблема більшості сучасних феміністок у тому, що вони просто невпевнені у собі ханжі, це їм заважає жити нормальним життям і тому розважають себе шуканням сексизму усюди, куди дістають очі. Абсолютна більшість західноєвропейських феміністок з якими я спілкувався мають таке бачення світу: моя дружина приготувала плов, я їй кажу, що все дуже смачно і що вона найкращий в світі повар= я сексист, тобто я за те щоб жінкам примусово робити «жіноче обрізання», до тогож я ще мусульманин- точно всьцьо, капєц, сто процентів він відгризає клітори усім жінкам що бачить
Чоловік з голим торсом - не об'єктивація, бо "у нього в погляді скрізь читається, що контроль у мене". Я почав ржати на цьому моменті) А у дівчат у погляді нічого не читається? )))
У жінок мало прав. Я дуже хочу щоб жінок більше працювало в шахтах, більше жінок вантажників та охоронців. А щоб взагалі довести, що чоловіки і жінки рівні, давайте влаштовувати бої між чоловіками і жінками. Де справедливість?
jTiKey Цікавий факт про квоти жінок: вони чомусь встановлюються в парламент але нічого подібного немає на складні фізично роботи. Любий захисник жінок, скажи мені будь ласка, хто заважає жінкам бути успішними в певній галузі будь то робота слюсарем, програмістом чи депутатом? На мою думку фемінізм як рух просто вбиває жінок і толерантність до них. Чоловіки і жінки не рівні. Вони відрізняються і фізично, і ментально. Чоловік не може бути вагітним, жінки не пристосовані до складних робіт. Навпаки жінки користуються своєю слабкістю. Ми уступаємо їм місце в транспорті, притримуємо двері, тягнему важкі сумки, даруємо квіти\подарунки, на роботу жінкам легше влаштуватися, та сама біда в інститутах при здачі іспитів. Чоловіки не влаштовуються на роботу через ліжко і їх не тримають через "красиві очі". Разом з правами приходять і обов'язки.
Aleksandr Stefanovskiy твій пост протирічить сам собі. Спочатку ти кажешь, що нічого їм не заважає, а потім - "чоловіки і жінки не рівні" Проти такого менталітету і існує рух фемінізму. Ти вважаєш себе кращим через статевий орган. Але насправді - всі ми рівні і живемо під одним небом, тому краще поважати потреби один одного. Щодо тих "неписаних законів", ніхто не заставляє тебе уступати місце чи дарувати квіти. Не всім вони потрібні. А через ліжко тільки в порно індустрію можна пробитись і те, як жінкам так і чоловікам с=
jTiKey ок, я був не правий, сказавши, що жінкам нічого не заважає. Заважає, звісно. Вони самі собі заважають. Наведи, будь ласка, приклади законних чи не законних принижень жінок, чи притискання прав в Україні.
Пов: люди які підтримали ці слова й додали що вона красива, при цьому сказали, що поважають, але вони не проти роздрукувати її напів-голі фотографії собі на одяг👍 (жах яке довге речення)
Значит, то что со школы учат "Мама мыла раму" это плохо для женщин, унижает их. А то, что с детского садика учат "Девочек нельзя обижать" (будто мальчиков обижать можно), то это нормально.
Мальчиков девочкам обижать можно,так как они могут за себя постоять,но при этом мальчикам нельзя бить девочек.... Я чего то не понимаю или мальчиков ущемляют в их правах??? Я помню,как в школе девчёнки нарывались на звездюлину.но училка говорила:-Ну ты же мужчина,ты сильней,нельзя бить девочек... Но не могла объяснить,а что делать с той стервой,которая специально напрашивается...
чел, нікому нікого неможна ображати. якщо комусь кажуть, що дівчинку неможна обрати, а про хлопчиків нічого, то так це проблема. існує чоловічий рух маскулізм, де чоловіки намагаються викоренити сексизм по відношенню до чоловіків
А де тут було сказано, що мальчикам говорять, що дівчат ображати не можна? Я щось такого не чула в даному відео, тож претензії до тих хто так говорить. до речі, дівчатам чомусь теж забороняють себе відстоювати, бо дівчатка ж не б'ються.
Майкле, дякую за експеримент з майкою, він дуже красномовно виявив усю суть нинішнього фемінізму. Оголена жінка - апріорі жертва, оголений чоловік - апріорі агресор. Забудьте про рівноправ'я статей, логіку і здоровий глузд. Чоловік завжди винний, а жінка лише від нього страждає. Якщо у вас є якісь сумніви у справедливості цих тверджень - то ви вірогідно женоненависник, поборник патріархального устрою. Я, звичайно ж, людина не об'єктивна, можу помилятись, але досвід споглядання на усіляких там речниць феміністичних рухів наводить мене на думку, що до фемінізму приєднуються невродливі жінки, які не отримують достатньої уваги від чоловіків і заздрять вродливим жінкам, у яких з цим проблем не виникає. Можливо, вони переконані, що їм просто за фактом належності до жіночої статі зобов'язані надавати таку увагу, а вони для цього не повинні нічого робити. А те, що цю увагу отримують лише ті жінки, хто слідкує за собою і тому гарно виглядає, вони вважають несправедливістю, обумовленою тим, що світом правлять чоловіки, які нав'язали жінкам цей принизливий потяг до краси. От якби б в нас був матріархат, тоді б, напевно, кожна паскуда, що зараз носом крутить і задивляється на красунь, законом була би зобов'язана любити тебе страшною і з волохатими ногами. І от ці невдоволені страховиська ходять світом і проповідують нормальним жінкам, яких природа нічим не обділила, що слідкувати за собою - це принизливо, що хотіти бути вродливою - це принизливо, що жінці хотіти сексу - не можна, тому що секс - це погано, секс - це форма насилля чоловіка над жінкою, її експлуатація, на секс можна погоджувати лише у виняткових випадках - в обмін на матеріальне забезпечення, адже жінка не повинна сама себе утримувати в несправедливому світі, яким керують чоловіки, тощо. І на жаль, деяких жінок вони переконують. Фемінізм вже давно не переслідує за мету справедливість і рівноправ'я статей, тому що, за великим рахунком, в сучасному цивілізованому світі, принаймні на законодавчому рівні, ця справедливість вже існує. Наразі фемінізм - це видозмінена комуністична ідеологія, про те, що один клас експлуатує інший. Мета фемінізму та ж сама, що й у комунізму, - як казав відомий персонаж Булгакова - "отнять и поделить". Феміністки намагаються переконати всіх у тому, що чоловіки гноблять жінок, задля того, аби домогтись зворотнього. От і все.
якраз у нас в Україні певною мірою матріархальний сімейний уклад (дітей в основному виховують мами і вони більшу увагу приділяють дітям, ніж тати, і після розлучення дитина у більшості випадків залишається з мамою). Фемінізм це протилежність навіть матріархатові. Бо навіть матір зацікавлена у тому, аби її доньки вийшли заміж і доньок любили та шанували.
Так, ми не сприймаємо жінок як серйозних науковців. Чому? Тому, що жінок набагато більше цікавлять сорочки вчених, аніж наука. От коли жінки будуть доводити, що вони здатні на рівних працювати в науці (як це, до речі, доводить кожен чоловік, що робить кар'єру в науці - чи ви думали, що Мет Тейлор на співбесіді свого пісюна показав, і на тому питання закривається?!), тоді ми змінимо свої стереотипи. Якщо ви думаєте, що чоловіки ПОВИННІ вважати жінок інтелектуалами авансом, попри те, що кожен чоловік щодня бачить навколо, то я, від імені чоловіків, кажу вам: ідіть в дупу. Я сам вирішу - які висновки мені робити, що думати, і як ставитися до тієї чи іншої соціальної групи.
..Кожен може відчувати безумовну любов, та самостійно жити, а не просто реагувати на зовнішні подразники, але Его людини заважає їй насолоджуватися життям...
Якось це було схоже на подвійні стандарти з її погляду. Як відображена жінка - то об'єкт сексбажань, а як чоловік (навіть більш роздягнений) - то домінатор. Напрошується висновок, що її образили чоловіки, або є комплекси з цього.
Я не сексист, але конкретно цій пані радив би зосередитися на митті рами й готуванню борщу. Бо обґрунтовано захищати свої погляди їй якось погано вдається.
коли жінки щоденно потерпають від побутового насилля - це ок, з цього шкандалю не роздувають коли жінка розглядається як щось привабливе і сексуальне - це ж просто жах, недопустима грубість, приниження і т.д. чи мені здається, чи це не фемінізм?
Таня, а ти не думала, що жінки самі себе такими вважають? вони взагалі досить часто придумують собі "як чоловіки їх сприймають", а потім видають то за норму. ти ж глянь на ту феміністку - тупа, сухоребра шкапа. на неї ж жоден мужик тверезий не клюне, навіть якби вона їх всіх зустрічала рачки і дупою вперед. а того вченого до чого довели ті йобнуті психи? на сорочці не було оголених дівчат. там були дівчата досить вдягнені. навіть цицьок оголених не було. то виходить всі дівки, котрі ходять в купальниках - антифеміністки? чи просто дурні? і правильні дівки мали б засмагати на пляжі в паранджі і халаті?
Me The Best жінка живе за моделлю чоловічого погляду вже дуже давно. Але проблема в тому, що навіть т.з. феміністки не можуть звільнитись від нав'язливої ідеї сексуального переслідування. З такою логікою знайомство чоловіка із жінкою, флірт і залицяння теж варто розглядати як зниження жінки до об'єктного. Але чи є проблемою жінка в купальнику на сорочці? А якщо ті жінки хочуть саме так виглядати? Це дико. Настільки багато проблем із жіноцтвом, а вони дорослого мужика до сліз доводять.
Я жінка, але зображення напівголих/цілком голих жінок мене не ображає. Чи на сорочках, чи чомусь іншому. Так, іноді неприємно дивитися, якщо зображення надто відверте (що гарно чи просто спокусливо, то відрізняється від брутального подання). Але в чому проблема, якщо ж реально є такі жінки, що ладні перед будь-ким ноги розставити? Кого дуримо? От як є чоловіки-кобелі, так і є жінки-шльондри. І генії, і придурки є серед представників обох статей. І ті, і ті можуть важко працювати, воювати, глядіти за дітьми, куховарити тощо. Справа лише у виборі свого життєвого шляху - кому як зручно, хто як звик, кому як доля випала, хто що собі в життя вибив.
А я все чаще замечаю, что эти феминистки жутко стремные, и сексуальный объект просто из них не удался ... Женщины если хотят равных прав, то и ответственности должны быть равные ... следующая стадия феминизма ... это уже и гомосексуализм, педофилия, зоофилия и прочие извращения ...
@user-xj8ow1eq9i так так. Звісно. Абсолютно рівноцінно бляха. А якщо у мене немає кубиків таких? Немає таких красивих чоловіків. Що за костюм раба? Жінки, що сексуальні тільки у костюмі рабів?
У нас по закону ребёнок обязательно должен остаться с мамой,в случае развода. Хоть кто бы то ни был инициатором... Что про это могут сказать противники ущемлений??? Разве это уже не является уже ущемлением прав мужчин-отцов??? Почему матери просто так остаётся ребёнок,а отец обязан в суде доказывать,что его ребёнок должен быть с ним.... Конечно,многие сейчас начнут рассказывать,как тяжело было выносить,рожать... А не тяжело заботится,терпеть все гормональные истерики? А не тяжело потом,работать и ночью так же само,вскакивать,когда дитя подаст голос???
Такі сорочки ображають ображених на життя жінок. Ще є жінки які панічно бояться згвалтування, навіть якщо вони зовсім не привабливі все одно бояться, настільки що з дому можуть не виходити. Таких теж ображає, але там треба до психіатру. Бо зв'язку з рубахою того вченого і потенційним згвалтуванням немає. А жінки просто є об'єктом сексуального бажання для чоловіків чисто з фізіологічних причин. І це природньо. Хочеш бути об'єктом бажання одягайся та веди себе сексуально, не хочеш - веди себе асексуально. все ж просто. Футболка яку подарував щур насправді настільки ж сексистська. Бо хлопці, які бачать дівчину в такій футболці думають що їй подобаються модельної зовнішності бодібілдери. І в деяких може розвиватися комплекс неповноцінності, бо не кожному дано таким бути і стати. По суті образа іде на сексуалізацію ідеалізованого образа жінки. І ті хто ображається почувають себе нікчемними, бо це їм нагадує, які вони несексуальні, і далекі до того ідеалізованого образу.
@mveryha Що феміністки забрали у чоловіків? Яких прав феміністки позбавили чоловіків? Конкретно по пунктах. будь ласка. Бо чомусь, коли говорять про феміністок то позиціонують їх як таких, які проти чоловіків. То що вони відібрали у чоловіків?
@mveryha Ну це вже геть тупо говорити, щоб феміністки виступають за те щоб чоловіки заробляли більше. Ні, якраз фемінізм за те, щоб за одну і ту ж роботу платили однаково не дивлячись на пол робітника.
@mveryha І де тут "проти" чоловіків? Тав в Європі дозволили брати оплачувану "менструальну відпустку" жінкам з особливо болісними менструаціями. ОСОБЛИВО БОЛІСНИМИ - виділяю спеціально для вас, жінка має права брати таку відпустку, якщо у неї є довідка від лікаря про наявність дисменореї. Якщо у чоловіка болить живіт, поперек, голова і він не може виконувати роботу, то він також може взяти лікарняний, це не заборонено, відмінність тільки в тому, що у жінок такий стан кожного місяця.
@mveryha Дивно чого ви не обурилися тому, що жінка бере відпуску по родам і догляду за дитиною і, о Боже, її годують, і навіть її дитину годують незнайомі чоловіки, а не тільки батько :))))) Ну що я вам можу на це сказати, якщо ви думаєте що головне завдання феміністок сісти на шию чоловікам (деяким, бо є такі чоловіки, які розуміють важливість і сенс фемінистичних змін) то будьте ображеним, не шкода, чесно.
ця ефемерна минуловічна проблема феменізму такаж сама як і расистська для мене ці проблеми походять з одгоно джерела, ефемерні тому що ці проблеми не соціальні (я не бачу ніяких обмежень для жінок) а особисті (психічні) на прикладі: як щур питав (показавши футболку з чоловіком) вона навіть не зрозуміла що він мав на увазі і сказала що ця футболка для неї теж є негативною за цією логікою можна сказати про рубашку того чувака що ті намальвані жінки говорять не про "трахни мене" а "я тебе трахну" теж саме що вона сказала про футболку з чоловіком, ця тема була актуальна в минулі століття але не як не зараз.(феменізм для мене це така висока форма егоїзму жінок)-моя думка.
Я думаю що кожен має робити те що в нього краще виходить і те що йому більше подобається, якщо жінка краще майструє за чоловіка то кожному своє... А взагалі я вважаю, що жінок більше зображують оголеними тому, що жіноче тіло красивіше за чоловіче, інакше як пояснити що резинові баби є, а про резинових чоловіків я принаймні не чув ))))
Який же це триндець, якщо сорочка була б з чоловіками в стилі Тома з Фінляндії? Якісь навіжені пуритани, немає нічого поганого в сорочці. Я б носив би сорочку в такому ж стилі, але з ДжоДжо, чи Томом 💁🏾♂️
От така недолугість зашкварна і викривила оригінальне поняття фемінізму та спричинила ставлення до всіх жінок, що захищають свою честь та права, як до навіжених фемок.
згоден з Aleksandr Stefanovskiy, і одне запитання чому ті хто за подібну маячню завжди стрьомні ???про данного субєкта(жінку), я стільки не вживаю щоб у мене до неї був потяг.І чому вона не говорить про гендерну політику в ссср???
Як, бляха, можна прирівнювати жіноче обрізання до малюнку на футболці?! І чому чоловік на футболці не є об'єктом сексуалізації? Аргументи у даної пані так собі.
Ото ютуб підкинув ретро. А мені цікаво - чи то тільки я бачу сарказм і іронію? То ж аналогія з раннім опусканням депутатів. А вона так само як ті депутати не зрозуміла того сарказму.
3:10 А чи не сексизм це по відношенню до чоловіка? І упередженне ставлення. Якщо він накачаний, гарний і весь в татуюваннях то в нього все нормально? Виходить, якщо в тебе все нормально, то не можна носити сексистьку футболку, а якщо в особистому житті не все ок, то можна? Феміністки поясніть, будь-ласка.
«Ви знаєте, в науці дуже мало жінок, це нерівність!» Блять, який рік на дворі? 1504? Жінки не можуть вчитися? Вони не можуть займатися науковую діяльністю? Жінки не можуть потрапити до університетів, бо на місці вахтьорши сидить Гордон і каже: «негайно покажи пеніс, або забирайся»? Я останні 7 років прожив у Польщі, тут я вчуся в медичному, і от захотілося мені зробити невеличке дослідження. Короче, я підходив до різних людей із запитанням «чи ви б скоріше працювали на престижній роботі, але безкоштовно, чи мили б туалети за 60к$ на місяць?». Опитуваних получилося по 60 від кожної зі статей, це були різні національності, різні рівні освіти, різні ступені заможності (від людей що їздять на мерседесах і два-три рази на сезон літають відпочивати по усьому світу, до тих, кому уся родина збирала на те, щоб відправити вчитися і працювати до Польші). Жодна жінка не хотіла мити туалет за 2к$ на день (ще цікаве спостереження, жінки з Узбекистану, України та Казахстану казали, що вони краще знайдуть чоловіка, який буде за ті 2к на день мити туалети), в той самий момент жоден чоловік не хотів працювати безкоштовно на будь якій посаді. Так що дуже часто все залежить не тільки від злої невидимої руки нерівності, але ще й від наших виборів, але майже увесь сучасний феміністичний рух цей факт відкидає.
Ці феміністки геть хворі на всю голову! Виходить, весь сенс фемінизму - трактувати все на свою користь в залежності від того, що їй особисто там "читається у погляді" чи позі якоїсь картинки! Для мене тепер стало остаточно зрозуміло, що це за хвороба у них в макітрі - це тому, що ніхто не бачить в ній такий ОБ'ЄКТ ! І дивлячись на неї, стає очевидним, чому.
феміністичний рух в якості суспільно-політичного і наукового дискурсів поступово перетворюється і ідеологію, яка закриває можливість науковцям осмислювати той самий досвід в різних сферах social&humanities science, створюючи моральний тиск і намагання цензурувати професійних науковців. окрім того, слухаючи цю пані в мене виникло чітке відчуття того, що вона не знайома з теоретичними засадами фемінізму який виник поміж постструктуалістського, феноменологічного і аналітичного направлень тощо. вона просто несе якусь власну суб'єктивну точку зору, з якої ми не отримуємо ні чітких тез і аргументів та результатів досліджень кількісних і якісних досліджень. вона намагається пов'язати принт на рубашці з обрізанням клітора в деяких племенах Північної Африки. де взаємозв'язок мені абсолютно не зрозуміло, виходячи з того що проговорила пані, яка вважає себе феміністкою.те саме стосується про футболку і відчуття приниження жінок. не було озвучено ні одного дослідження чи хоча б автора або якоїсь певної наукової інституції, яка б здійснила це. і наостанок ми не почули ні одного посилання на феміністичну філософську літературу. у висновку ми маємо рук який боровся за рівні політичні права, а отримуємо утилітаристський погляд на життя, який розглядає можливість інтерпретації лише через таких пані, які чомусь вважають себе феміністками але не намагаються осмислити певну ситуацію через призму теоретичних засад феміністичної філософії. вони будують свої гіпотези на піску і власних враженнях
якщо собака біжить за машиною і гавкае це не означае що вона дожене її і сяде за руль.будь яку ідею можна довести до абсурду.я б жінкам навіть водійські права не давав.
