Максим Морев, Газпромбанк.Тех - Код, которого не должно быть: Vertical Slice Architecture в Пузырьке 

Вопрос по горизонтальной доработке - очень в тему. Как раз такие "непредвиденные" сценарии очень часто и встречаются на долгоживущих проектах. Т.е. долгое время и бизнес и разработка и аналитики живут в той парадигме, допустим, что сервис может предоставляться только "клиенту банка", а потом приходит новый бизнес со светлой идеей, что можно предоставлять какие-то услуги "не клиентам" и тут же начинаются "чудеса на виражах", как эту доработку воткнуть в существующий ландшафт (уже немаленький и в котором уже нет никого, кто знал бы все процессы от и до) и ничего нигде и ни у кого не сломать. Также не до конца понятно про хранение данных и его оптимизацию. То, что код дублируется - это понятно. Но судя по тому, что и репозитории внутри пакетов дублируются и сущности, то скорее всего и все данные в БД тоже начинают жить в разных таблицах / схемах / базах. Про фиче-тоглы, т.е. про "флажки", тоже очень вскользь пробежались, как будто это тривиальная проблема и никаких подводных камней там не бывает. Хотя на практике зачастую ПО начинает обрастать этими флажками и ветвистым кодом. Старое по какой-то причине не удаляется и оно продолжает жить в этой парадигме и распухает и становится слабо поддерживаемым и слабо тестируемым.

Уровень "экспертов" впечатляет. За такие доклады кто-то ещё деньги платит?

Очень рваная подача материала и очень однобокая точка зрения. Тяжело слушать и неявно появляются вопросики к эксертности докладчика. Представленный подход не про упрощение, он про примитивные проекты, где такие трюки действительно могут ускорить разработку без шанса поломать общие инварианты, например какой нить тупой CRUD.

Есть подозрение, что такой подход может заметно поднять сложность в персистентном слое. Если модели в слайсах будут ссылаться на общее состояние в БД, то придется поддерживать N мапперов. Плюс изобретать отдельные практики по миграциям схемы БД.

Следующий шаг - отказ от ООП в пользу процедурного стиля. А там и до go to не далеко.

Еретик

Мне кажется, что единственный полезный поинт это "не создавать интерфейсы на каждый чих". В остальном разговоры ни о чем, голые концепции без демонстрации практических примеров.