Я поражаюсь Наталье Ивановне! Так любить,и знать,историю .. с таким азартом,интересом отдаваться своей работе... Сколько я слушала ее...не перестаю восхищаться ее... Браво! ❤️
Боже мой! С каким удовольствием слушаю лекции Натальи Ивановны! Не покидает ощущение, что Наталья Ивановна просто лично знала каждую историческую персону. Сколько страсти, сколько красок и эмоций!
так интересно было слушать про эту лицемерную авантюристку,что показалось на минуту,как будто я там была сама и наблюдала на всё это со стороны.со слов Наталии Ивановны я погружаюсь в те времена и действительно многое становится понятно. спасибо за полученное удовольствие от лекции.
к сожалению Наталья Ивановна уже ничего не расскажет, она умерла. А хотелось бы послушать про Елизавету. Может где-то и есть про нее лекция, надо поискать...
Nina Kohanets Ааа, ну собственно про это да хотелось бы, вот начитаешься Филиппу Грегори и потом хочется послушать, ибо вовсе непростая фигура была даже если книги не брать
Никому не рекомендую слушать эту бредовую лекцию. Ведущие абсолютно не в курсе того, о чем рассуждают. Лектор рассказывает об Анжуйской династии е ее представителях, как о едином династичским доме, совсем не подозревая, видимо, что было 4 (!) Анжуйскиех династии: старшая ветвь Ингельгерингов, младшая веть Ингельгерингов (от нее пошли Плантагенеты), Анжуйским дом Капетингов и Анжуйский дом Валуа, причем только первые две из перечисленных 4-х династий были в тесном родстве друг с другом (старшая и млдашая ветви одного дома), а остальные родственникмаи друг другу не приходились и друг от друга не происходили. Маргарита Анжуйская принадлежала в Анжуйскому дому Валуа, а поименованные в качестве ее родственников представители прочих Анжуйских династий в родстве с ней не были. Невежство лектора искренне удручает (про Венедиктова молчу, он такой же историк как космонавт).
К сожалению с вами согласна. Очень любила слушать лекции Басовской. Это как интересные сказки , по историческим мотивам. Рассказы лектора не точны , факты иногда искаженные или поверхностные , даже в сравнении с общепринятой историей. Но если без претензий на точность , для фона и первого знакомства с темой - очень не плохо заходит.
И ни слова о том, что Маргарита перед своим поражением успела женить сына на дочери Делателя Королей. Имхо, очень много Шекспира на одну минуту эфирного времени.
Это точно историк???🤔😳 Бедная история Англии. Нельзя же так..Надо ведь хоть что-то почитать, кроме пьесы наискосок . Ричард Йоркский о правах на трон куда позже заявлять стал, и в немалой степени благодаря самой Маргарите. А Сомерсета куда дели?? Причём тут Саффолк, который получил власть по другим причинам и которому 50 лет было, когда Маргарита замуж вышла в свои 15. Какие ещё памфлеты??🤦♂️ Сомерсета подозревали в связи, да. В общем, люди, которым интересна история, не слушайте ЭТО. Дама на своей волне..
