начал с того что соврал, не читал труд где написано что кто то испражнился на будду, но уверен что такого там не написано, статуи идолов разрушались, это было, есть и будет. В один прекрасный день где нибудь в Риме пару голов полетят с античных статуй как это было в Пальмире недавно. нам за это не особо то и стыдно, и никто нам не помешает следовать отцу нашему Аврааму в том чтобы тролить мушриков.
Цезарь не убивал всех кельтов, это бред. Французские кельты - это и есть нынешние французы по большей части, которые были ассимилированы римлянами и на то время назывались галло-римлянами
@@BuddhaGuantanamo всё равно по прошествию лет (в Средневековье) испанцы благодаря арабам оформились как народ-новиоп (этот термин использован ради рофла, я против расизма галковского)
Да. Настолько христианство является источником для производства белых людей, что буквально христианство, буквально уничтожило большую семью. А ты умён... Тебе слишком часто это говорили в детстве.
@@user-gu8el7ig1x христианство поощряет большую семью, в Библию буквально написано размножайтесь и передавайте свою веру в Иисуса, чтобы было больше верующих в Бога и тем самым больше людей спасутся от грехопадения. Демографическая яма в Европе появилась из-за кучи причин, от уменьшения смертности детей благодаря медицине, вследствии чего больше не было нужды рожать много в надежде на то что кто-то да выживет, до смерти самого христианство и традиций по Ницше.
@@ViktorDimasov дак расширенная семья и была в христианских странах до 20 века, я же против мнения что демография низкая только из-за христианства. Да посмотреть ту же статистику фертильности женщин в Саудовской Аравии - там рожают 1-2 ребёнка, хотя эта страна родина Ислама. А ещё есть Япония, которая не христианская от слова совсем, пускай и так кажется из-за обилия библейских отсылочек и эстетики в аниме.
@@newartih расширенная семья в Европе, особенно западной, погибла гораздо раньше 20 века. мне кажется, что падение рождаемости связано не только с падением уровня религиозности во всём мире, хотя это тоже безусловно важно. тут множество факторов: технологическое развитие человечества; кратный рост издержек на воспитание, содержание и обучение детей, чтобы они могли себя обеспечивать в будущем; факт того, что современному человеку дети приносят мало профита: помощь по хозяйству, как раньше, уже не нужна, содержание в старости будет на пенсии и государстве (возможно); также бОльшая часть населения развитых стран сейчас в плену городов, квартир, где размножение также затруднено из-за тесноты и городского стресса; появление и массовое распространение приложений для знакомств (тиндеры, соцсети и прочее) из-за которых происходит инфляция на "рынке отношений" и нормализация промискуитета, особенно среди женщин; грабительские инициативы социал-демократических правительств, давящие средний класс - основной источник прироста населения, в угоду номенклатуре, активистам, маргиналам, мигрантам, одиноким женщинам и тд.
насчёт того, христиане (Ариане) ли сподвижники и пророк - просто спекуляция. а вот пророчество было провозглашено с самого начала, никто это задним числом не придумывал. убивать людей нехорошо, это бесспорно. и то что делали халифаты после Мухаммада - не поступки блаженных и святых. Если было зверское варварство, то это ослушание и несоблюдение Шариата.
Не совсем. Человеколюбие не всегда выражается в цветах и подарках. Иногда за человеколюбие приходится проливать кровь. Свою и чужую. Плюс, касаемо вопроса терпимости. Ислам учит терпению. Но не к терпению к греху и грехопочитанию.
Я конечно не муслим, но если Аллах разрешает брать себе наложниц на джихаде и шестилетних девочек в жёны... أَشْهَدُ أَنْ لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّهُ وَأَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ ٱللَّهِ
Мдааа. Ведь взятие в жены это обязательное физическое совокупление с ней. Ты вообщем знаком с институтом брака? Супружеская жизнь это не потрахушки)))) Лан, ввростешь узнаешь)))))))
А самое цивилизованное в тогдашней ойкумене, и предвосхитившее ренессанс, государство - Кордовский Халифат - это уничтожение какой восхитительной культуры: побирающихся на остатках Рима варварствующих вестготов?
Havi Прежде чем называть кого-то ϰΔϰотом - убедись, что это не ты сам. Управляли Кордовой как раз арабы-мусульмане, которых ηoнaexало аж на 10% от общего населения, остальные по шариату находились в подчинённом положении; особые привилегии были у евреев, часть вестготской знати приняла ислам, дабы сохранить своё положении, а остальная масса вчерашних римлян пахало землю.
Я конечно не адвокат арабов, но предки маргоши, всякие там тюрко-монголы убили на порядок больше людей и больше разрушений принесли своими походами, однако ему это ни чуточку не мешает гордиться ими и ещё оправдывать
@@bsolutergeist1017 так он религию с этносом в частности имеет ввиду, Марго уже не раз на стриме давал понять, что арабов считает за животных, да и ислам как бы был основан ими и распространился ими в большей степени Просто в купе что арабо-муслы, что тюрко-монголы - это две геноцидальные машины
Ну насчет тюрок ты может и прав, но монголы многим дикарям принесли из Китая науку и цивилизацию, так что сделка выгодная. А арабы уничтожали все цивилизации где проходили, от мароканской до множества индийских
