Оглашу претензии, какой-то список стереотипов от крайне поверхностного знакомства с исламом. А может чисто троллинг, рофл или намеренное враньё, введение в заблуждение. 1) Про уничтожение культуры и ассимиляцию - огромное количество исламских народов за многие века никак не утратили своей национальной культуры, не похожи на арабов ни сколько, и арабский учить не обязательно. 2) Про анти-интеллектуальность: Великая библиотека в Александрии была в руинах задолго до прихода мусульман. Ислам крайне высоко ставит степень учёных, например, слова пророка Мухаммеда, что капля чернил учёного в работе равна капле крови мученика перед богом. Или что в этом мире проклято всё, кроме получения знаний, передачи их другим и поклонения Богу. А также его веление искать знания, даже если придётся отправится пешком в Китай. Ислам не отделяет изучение религии и светскую научную деятельность, обе считаются познанием Бога, и полезным обществу делом, например, учёные, создавшие лекарства, излечившие миллионы людей, считаются совершившими высшие степени благодеяний
Копипастну свой коммент выше 1) Про уничтожение культуры и ассимиляцию - огромное количество исламских народов за многие века никак не утратили своей национальной культуры, не похожи на арабов ни сколько, и арабский учить не обязательно. 2) Про антиинтеллектуальность: Великая библиотека в Александрии была в руинах задолго до прихода мусульман. Ислам крайне высоко ставит степень учёных, например, слова пророка Мухаммеда, что капля чернил учёного в работе равна капле крови мученика перед богом. Или что в этом мире проклято всё, кроме получения знаний, передачи их другим и поклонения Богу. А также его веление искать знания, даже если придётся отправится пешком в Китай. Ислам не отделяет изучение религии и светскую научную деятельность, обе считаются познанием Бога, и полезным обществу делом, например, учёные, создавшие лекарства, излечившие миллионы людей, считаются совершившими высшие степени благодеяний
насчет "военных побед", халифат же как то разошелся по средней азии и северной африке, даже пиренейский полуостров охватил. как это возможно без военных побед? (сам я не очень знаком с этой историей)
@@mrobocop1666 ты мусульманин и просто защищаешь Ислам? Если да, я пойму предвзятость, но иначе ты просто глуп. Далеко ходить не надо, посмотри на наш северный кавказ и найди там хоть какую-то оставшуюся часть культуры. Чеченцы живут полностью по корану, у них и в помине нет никакой Къонахаллы, а у Адыгэв про Хабзэ (кроме как за столом упомянуть) кто-то помнит ? Все народы под Исламом теряют свою идентичность, имена арабские, традиции арабские, одеяния арабские. Так что насчет этого тейка автор видео капец как прав. Насчет 2ого, ты коран и достоверные хадисы вообще читал ? Это же сны ребенка шизофреника, какая к черту интеллектуальность. Помимо отдельных исключений завоевания мусульман сносили любую культуру народ которой у них был в оккупации, спроси у тех же греков и армян что у них из культурного осталось после мусульманских завоеваний, cносили все подчистую. А Персия ? Бывшая империя с богатой культурой, подарившая миру столько великих людей, после принятия Ислама превратилась в говно
Сейчас доебу овцу и вылетают в Аль-орегон, землю где абдуль бибран ибн маслюкус, мой предок, поел гороха с пометом бизона, такого никто никогда не делал, но на все воля Аллаха. Я прилечу на землю моих предков и виебу весь скот, а потом освобожу ее от неверных чмыв ебаных. Аллаху Акбар
Вот они три великие мысли маргинала: 1) эвкалипт 2) терпильная обезьяна 3) верблюжье говно 4) ресентиментарные губы Это три(четыре?!) столпа философии "Кукичнизма"
Верхушка айсберга : Теория Эвкалипта Пустынные религии Антикоммунизм Генетический детерминизм Середина айсберга : Терпильная Обезьяна Ресентимент малых народов Чудодейственная психиатрия Наивный реализм Низ айсберга : Теория Дегенеративных Клик (Иллюзия прогресса) Глубокие воды под айсбергом : Максимальная норма верблюжьего говна
В конце противоречит сам себе, говорит что арабы все развитые цивилизации под себя подмяли и уничтожили, а потом говорит что у них нет ни одной победы, только вымышленные говорит 😂
@@user-vn6fm6tu8mТак а с каких пор это тейк против Ислама-то, арабом он был или таджиком? Другое дело, что Авиценна был пантеистом, вот это уже другой разговор, а араб или не араб вообще к чему?
Победы пророка мухаммеда действительно выдуманные, ведь Халифат начался после смерти пророка. А кроме Хадисов нету действительно доказывающий факт того что пророк что-то там захватил
Он просто сказал первое, что пришло в голову. Если на то пошло, он смотрит на ислам, как на какую то массовую программу порабощения людей, что говорит о его хорошей компетенции в этом вопросе
Тысячу лет назад с христианством была похожая ситуация, на западе проповедовали христианство только на латинском языке, а любые попытки проповедовать на национальных языках жестко отвергались.
@@user-wr1eq7fk6o раннее христанство хотя бы эволюционировало во что-то более приемлемое со временем, в конечном итоге, в отличие от твоего обосраного ислама, который 14 веков назад как появился уёбищной религией, такой же и остался по сей день
торговля,войны в том числе да.Я мусульманин и я признаю что любая политическая сила стремится расширить свое влияние,включая мусульманские государства.
Здесь у кочевников была партизанская тактика ведения войны.Магомед совершал рейди на торговые караваны, так как его изначальные мирные способы собрания последователей не увенчались успехом и тот перешел на более действенные радикальные методы грябя торговые караваны.Постепенно переходя в политику сдружился влиятельными вождями обещав им всякие ништяки и пошло поехала. По сути история арабов это грабеж и присвоение чужого имущества.Идеологию и законы Ислама арабы скопировали у местных евреев иудеев и христьян что жили с ними в соседстве.По сути Ислам создали на основе законов ветхого завета и христьянского миссионерства.
@@zerowelcome2838 в ту чушь которую ты написал можно поверить только абсолютно не зная что из себя представляет христианство,иудаизм,и Ислам.У христиан вообще нет канонического закона,он не сохранился,о каком копировании идет речь?Зачем ты лжешь?
@@zerowelcome2838 на караваны он нападал,потому что мусульманская община уже была в состоянии войны с язычниками в тот момент,я не знаю как ты бы поступил,но любой адекватный человек в ответ на унижение и попытки физической расправы сражается в ответ.
Кста, а почему мавры не завоевали Васконов? Ах да, им не нужны были горы, и они не в коем случае не очканули, не не. 🤣🤣🤣🤣 Ой как же я уссываюсь, патриархальные пустынные войны испугались матриархальных басков...😁😁😁😁😁😁 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Тт что все моляться в одну сторону и на одном языке банальная унификация Он как себе представляет чтобы в одной мечети молились каждый в разные стороны
Ни одной военной победы? Я может не так понял? Арабы, добравшиеся из Аравии через север Африки и Иберию до центра Франции с одной стороны, и до Индии с другой, это чем объяснить? Мирной проповедью?
@@RedDredDragon неважно, сколько людей станут мусульманами сегодня или завтра (а мы все знаем, каким образом они принимают ислам). Рано или поздно, люди начнут изучать коран и перестанут верить всем тем обманщикам и шайтанам, лгущим в пользу ислама, что это миролюбивая и добрая религия, скрывая самые гнилые вещи, совершенные пророком, который и не является таким, а просто ужасным и кровожадным человеком. Каждый, кто был обманом втянут в ислам, уйдут от него. Существует только одна истина - учение Господа Иисуса Христа.
Копиум. Только один Тейт ставший типа муслимом добавляет просто пачками последователей овцеебской религии. Большинство даже не будет думать про что там в их биборане написано, увидят что разные топ популярные люди этр муслимы, они крутые, драцца умеют, тайсон, мухамад али, тейт, рональдо еще варится где-то в аравии. А там еще тепло, солнце, экзотические картинки, и они на изичах перейдут.
Коран появился после Библии через 600 лет. А в Библии, последней книге чётко написано ни чего к ней не прибавлять и не удалять. Так что Коран это книга не от Бога. Откр 22:18-19: "Я свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги этой: если кто приложит к ним, наложит Бог на него язвы, написанные в книге этой. И, если кто отнимет от слов книги пророчества этого, отнимет от него Бог участие в древе жизни и в городе святом, и в том, что написано в книге этой." Когда Иисуса собирались взять и предать смерти, Он молился Иегове от имени Своих верных учеников, и, среди прочего, в этой молитве Он сказал: "Освяти их истиною Твоею: слово Твое есть истина". (Иоанна 17:17) Таков Божий способ освящения. Другого способа освящения не существует. Поэтому обучение человеческим доктринам приводит к чему угодно, только не к освящению. Человек не может идти по пути праведности, не имея праведного проводника. Совершенный проводник необходим человеку, потому что человек несовершенен. Человек не может правильно руководствоваться тем, что ложно. Чтобы быть правильным проводником, он должен выбрать путь истины и следовать по нему. Когда человек посвящает себя Богу, он действительно говорит, как написано: "Я избрал путь истины; поставил пред собою суды Твои". (Пс. 118: 30) Истинным путеводителем для человека является Слово Божье. "Слово Твое - светильник ноге моей и свет стезе моей". (Пс. 118:105) Выбрав путь истины, человек, ищущий спасения, должен продолжать молиться, как написано: "Направь меня на истину Твою и научи меня, ибо Ты Бог спасения моего; на Тебя надеюсь всякий день". (Пс. 24:5) Тем, кто посвящает себя Богу, уготован верный путь, как сказано: "Все пути Господни - милость и истина к хранящим завет Его и откровения Его". (Псалом 24:10) Когда человек идет по пути, который Бог наметил для послушного человека, он идет путем спасения. "Ибо слово Господне право и все дела Его верны". (Пс. 32:4) Истина Божья никогда не перестает быть истиной. "Ибо велика милость Его к нам, и истина Господня вовек. Аллилуя". (Пс. 116:2) Что есть истина? Конечно, не человеческие мнения, когда человек настолько несовершенен и не способен спасти себя. Иисус ответил на этот вопрос, сказав, что Слово Божие есть истина. (Иоан. 17:17) "Правда Твоя - правда вечная, и закон Твой - истина". (Пс. 118:142) Закон Божий всегда истинен. Следовательно, человек, ищущий путь к спасению, должен руководствоваться Божьим законом, а не учениями людей.
Ты не поверишь, но сами христиане это и нарушили. Читай что такое Священное Предание. А если мы говорим о различных конфессиях исторических церквей, то в версии Ветхого и Нового заветов каких-то из них входят книги считающиеся в других ветвях христианства аж апокрифическими. Кому верить?
Молимся в сторону Мекки потому что туда молился пророк, Учим арабский потому что Коран был послан на арабском. А если переводить на все языки и делать не обязательным его искозят. Как в библии например: иуда искориот умирает по разному.
Бедный рессентиментарный язычник, скоро ты почувствуешь наши завоевания своими неверными губами, когда через желтых слуг Исы (мир ему) в твою страну хлынет освободительный поток воинов Аллаха!
Подобные претензии, можно предъявить к любой религии, у всех конфессий были моменты когда под их эгидой и кровопролитные войны устраивали, и науку гнобили, и зверства творили на почве веры в того или иного бога. По большому счёту, религию придумали для того, что бы разъединять людей. Кому это выгодно, ну конечно же власть держащим, которым не нужно консолидированное общество, как говорится разъединяй и властвуй, и религия в этом играет одну из ключевых ролей.
Пророк-то не так и много завоевал. Даже не всю Аравию. Но если маргинал в завоевания праведных халифов тоже не верит, то рил интересно было бы узнать, откуда это.
Какие библиотеки мусульмане сжигали? Первый тезис: "Ислам мир поднялся благодаря переводам античной мысли" и потому говорит "мусульмане сжигали библиотеки". Очень странно. Противоречивые тезисы. Либо сжигаешь античные библиотеки либо переводишь и распространяешь античные мысли. Многие античные авторы сохранились благодаря мусульманским комментаторам, Европа знает Аристотеля через мусульман.
@@spapsthespycrab718 В Британике пишут что Александрийскую библиотеку сожгли римляне когда город брали в 273 году. С 385 года по 412 год патриархом Александрий был Теофилиус. Вот он превратил библиотеку в церковь. По видимому христиане боровшись с язычниками, уничтожили оставшиеся работы. К временам Иоанна Филопона библиотечный фонд уже не существовал. Филопон жил до открытия Египта Арабами.
@@spapsthespycrab718 так ее только ленивый не сжигал в свое время. То Цезарь, потом Аврелиан, потом разборки христиан и язычников были и Феодосий дал добро наследия язычества разрушить.
Теперь посмотрим на арабов которые практиуют рокетджамп. И например Малазийцев. Вот уж захватили и ассимилировали культуру. Кстати говоря белая дрянь к которой эта особь себя классифицирует, как раз это и практиковало и практиует по сей день. И вообще это чисто еврогейские привычки. Видимо оставленные после унижения римлянами.
Хер с ним все остальное, но про отсутствие военных побед че высрал? Як так можно без военных побед взять и оттяпать изрядный кусок богатейших провинций Византии, а потом просто уничтожить Сасанидский Иран полностью
Сасанидский Иран на тот момент уже на ладен дышал, потому и взяли его. Вообще евли бы не столетняя война арабы скорее всего бы соснули и ислам закончился там где и начался.
В принципе, сам ислам испытал на себе огромное влияние персидской культуры. Если бы арабы в ходе своих походов не завоевали бы Сасанидский Иран, не было того ислама, какой мы имеем. И вообще, каждая культура всегда адаптирует религиозные нормы под себя формируя новые традиции и ценности. Если не ислам, татары не были татары, турки не были турки, бошняки не были бошняки. Всегда будет симбиоз религии и культуры. Одно другим никак не заменить. В этом плане ислам никак не отличается от христианства, которое точно также принесло в европейскую культуру новые традиции и новые мировоззренческие установки.
Маргинал конечно тоте еще гений Молитва в сторону мекки обязательна , это да , но учить арабский тебя никто не заставляет . Будишь учить- тебе же и благо . Про то , что арабы присваивали себе заслуги других ученных . Откуда он это взял ? Да , арабские ученные переводили ценные писания на разные языки . Но разве это плохо ? Налбарот , арабских ученных поэлому и ценили , что они знали многие языки и тупо облегчали другим работу. Стоит ли говорить , какие научные открытия в медецине , астраномии , биалогии , химии и в других науках принесли мусульманкие увенные ? Это очень большая тема , посмотрите подробнее на Ютубе. Так же советую ознакомиться с Халифатом . Про его знания про суры ничего говорить не буду . Извините,но этот вкрблюжий помет никак не прокаментировать , ибо наш уберкуколд ни одну суру не читал . Про то , как мусульмане сжигали библиотеки христиан я вообще ничего не слышал , да и источников он на остовлял . Зато я знаю то , как Чингисханановское войско убивала и сжигала мусульман и их дома , в том числе и библиотеки. Так были утеряны многие полезные знания , котрве были получены в золотой век ислама . Слушай меня сюда , овцееб . Ислам никогда не сжигал и не репрессировал и не наказывал ученных . Сам Аллах побуждает на с к иследованию , так что тут ты навернул чечевицы с верблюжим пометом . Пока европейские знати и простолюдины боялись купаться , мусульмане призывали использовать мыло и чаще купаться . Вот вам и страшные горязные арабы ой ой ой В коране 114 хадисов и ты хочешь сказать , что все они про урегулированте конфликтов ? Никогда не воспринимайте в серьез таких умриков как маргинал и ему подобных . Нет у них знаний про ислам и историю. Жаркое омежка , которая хавает все , лишь бы заданатили
Начнем с ученых. Исламские ученые мало что придумали сами и брали все с античных трудов. Плохо ли это само по себе? Нет. Это становится плохо когда затирают за Ислама как религии приветствующую прогрессивные идеи хотя ни при Халифах ни при Османской Империи никакого прогресса не было, инновации банились. И так исламский мир деградировал вплоть до 19 века. И то, что то открыли никак не были интегрированы в обиход обществом. Это все делалось отдельными индивидами и зависело от воли индивидуального правителя которая была не на стороне исследователя а на стороне стабильности государства.
Суры. Хочешь поговорить про суры? Никто из мусульман не читает суры, люди не умеют читать суры. Настолько богоизбранное чтиво поощряющее поведение больного обсессивно-компульсивным расстройством, психически больного человека. Из этого: как правильно какать (божественное откровение с 1 канала от Малышевой), насилие над женщинами - ок, сношение с неполовозрелыми личностями - ок, принудительная пенетрация замужных женщин против их воли - ок, вранье про причастность к исламу - ок, рабство - ок, пытки - ок. И все ради того что бы фембои прислуживали тебе.
Сжигание Александрийских библиотек, сжигание почти всех зороастрийских библиотек, не слышал? Может быть монголы это посланники Аллаха покаравший богопротивный Иран? Если библиотеки сожжённые монголами говорили тоже самое что и Коран - они бесполезны, если что-то иное - вредны. А значит руками монголов Аллах совершил благое дело. Об этом свидетельствует тот факт что монголы приняли Ислам.
А ему не нужно было репрессировать и сжигать ученых. Ему просто некого репрессировать в отличие от христиан. Какие ученые могут появляться если элите из элит ученые даром не нужны? Единственное к чему побуждает Аллах это исследовать щели неполовозрелых личностей.
Очередная жертва страшновековья где все грязные, смердящие и бояться воды маскируя смрад духами (средневековые бани не существуют, история по пабликам в вк). Может быть этому отделена глава потому что арабы по дефолту горязные и ванячие декариеи потому их призывали мыться и для них это что-то неочевидное?
