Маргинал про избирательное право и образовательный ценз 

Гениально. Браво

демокративная

каменная

Пупа(биба)

@@socalledrosy хуево тебе

”Энола Гей”?

Тигр

A6M"Зеро"

Акаги, Кага, Хиру, Сорю...

не знаю, почему, но я вспомнил зеленого слоника

Назад к пещерам, товарищи!!!

Построим первобытный коммунизм, уоуоуоуооуу

Збс, только его как такового не было

Ретурн ту монке

АНПРИМ ВПЕРЁД!

Он умер чтобы вселиться в маргоё что подтверждает версию о самоубийстве

kharmses daniil , щас представил как Марго ловит Латиноса и спрашивает , а ты другой гендерной ориентации или педофил ?( неодобряем)

@@artgironimo.7027 ржачка :) спасибо •✓•

Людям нужны правильные ценности, и это только аристократизм (с)

Donald Trump (Тесак + Понасенков) - женское тепло = Марго

А я вот подзабыл, как он к ношению оружия относится?

Так, а что там с абортами то?

Подскажет кто, говорил он что-то о пустынных религиях?

Выпрашивал ли он донаты?

А ежи?

Мораль жертвы. Сам себя с государством и элитой ты не ассоциируешь. Значит, и таков твой удед - говно лопатой черпать

Подбросив его на ковре

Казахи, Байконур же в Казахстане

@@baronsamedi4399 а, ну да

Я не против, если им от этого лучше

Если бы казахи его на земле не приняли, он бы был первым человеком в космосе, который не долетел живым до земли.

@@user-ct3fn9zc9m о боже, как всё запущено.

@@user-ct3fn9zc9m кукич - фаши, всё так.

Зная позицию Марго, можно додумать прескрептивный компонент его аргументации.

А как ты не дескриптивным путем, определишь: нужны выборы, или нет. Он вродее пояснил, что человеку, который не понимает модель устройства гос-ва ,в котором живет, не может и не хочет поддерживать его принципы. Не хочет участвовать в голосовании, а просто является "мобилизированным электоратом". Зачем таким людям голосовать? Это самоочевидные вещи. Я бы еще добавил, что голосовать не могут в принципе те, кто отсидел в тюрьмах: по убийствам, мошенничеству, изнасилованиям итд. Ввел бы люстрации для любого политика и гос-служащего, который бы был уличен в коррупции, а так же ввел запрет на голоса для их пособников и тех, кто эту самую взятку выдавал. Ввел бы право голоса для тех, кто живет в стране не менее 25 лет безвыездно: как для приезжих, так и для родившихся внутри страны. А нижняя граница отсчета для местных - начиналась бы с 15 лет. Тобишь голосовать человек мог бы только с 40 лет. Для людей, нарушающих налоговые сборы - так же ввел бы ограничения на право голоса. Если есть неуплаченные налоги - ты не можешь голосовать. Соответственно, все выше сказанное я бы применил и к требования кандидатов: за исключением того, что минимальный возраст для кандидата - был бы равен 35 годам. Со всеми вытекающими выше требованиями: пройденный тест, отсутствие судимостей, по статьям, которые я описал выше. Кол-во лет проживания в стране - не менее 25. Без выезда ( суммарное время проведенное в стране ). А так же, что человек, который хочет идти в кандидаты, должен прожить без вылазок в стране, не менее 10 лет.

вот ты пошутил, но идея хорошая

база

Марго просто маняхикка, который не любит покидать дом, даже для того чтоб проголосовать, и начинает придумывать всякую хуйню. Просто вспоминаю его одиночный пикет у стен офиса Твича. Типа бля я сам за избирательный ценз, 20 век в принципе показал что в поголовной представительной демократии есть дохуя дыр, но бля, из-за этого забивать на свое право? Странная логика. Примерно такая же как логика Навального бойкотировать выборы в стране где нет минимальной явки

@@TheYankee006, не гопоты, а простых работяг скорее.

Чтобы бесконфликтнно убирать людей у власти, есть аристократическая, блять, республика. В Риме консул избирался на год. В современных демократиях - на 4 года. Долбаёб, сука.

Профессора могут такую хуйню нести, пока законы для них лобируют идиоты. Как только они сами начнут остаивать свои интересы, они будут это делать без лишней поебени.

Суть демократии в ротации гос-кадров ( она создает издержки для тех, кто хочет ее монополизировать, помогает защититься от плохих решений гос-ва в большей степени, чем при авторитарных странах ). Но, демократия не должно рушить гос-вом, просто потому, что есть "мобилизированный электорат". Это не мешает существовать принципу сменяемости власти. Наоборот, это помогает отсеять сумасшедших, когда электоральным ядром - были бы люди более вменяемые. Следящие за политикой. Понятно, что это не решает вопрос идеологии. Но, отсеивает сумасшедших ,или людей, которые не заинтересованных в управлении гос-во, у которых нет ответственности за ту страну, в которой они проживают, является задачей необходимой, просто по факту самоочевидности этой необходимости. Никто не говорит, что "ученый" - тождественно понятию правильно политики. Просто, мы же говорим об отсеве совсем людей невменяемых. Все же гражданина - делает не паспорт. Паспорт - есть просто суть подданство. Тогда как гражданство - это ответственность за страну в которой живешь и за тех политиков, которых выбираешь. Ты же предлагаешь наделять правом голоса любого, кто смог получить паспорт: прожить в стране пару лет и платить налоги. Это же бред.

И ты пишешь это всё человеку, который не верит в прогресс.

@@tratata8199 я не совсем понимаю его отношения к прогрессу от считает что прогреса нет потому что он не может дать ему определения или что прогрес это деградация

@@jjjjgggg3462, маргарин доебыается до слов прост. Как правило, прогресс понимается как движение от худшего к лучшему. И то, что современное общество лучше того, что ему предшествовало, не является чем-то очевидным для маргинала.

@@Virus25rus а оно и не лучше.

@@tvoyakovsky1880, это еще доказать надо.

Ещё один довод за!

Так Марго и не голосует, лмао

Так он об этом и говорит, что оно ему нахуй и не нужно.

выпей бояры

Главным вопросом будет:"АЕЖИ?" Если человек не отвечает правильно, ему отказывают в праве участвовать в голосовании, и ебашут штраф в долларов 300)

Тут он конечно сел в лужу. Вообще, человек попавший на войну (если это не защита родины) пристранный человек.

@@marquisdemazan136 Ну да, служба по контракту ради денёжек это очень странно

@@danilkllien7798 Ну да, говоришь "служба по контракту" вместо "убивать людей за деньги", и всё меняется

Нормальный патриот всегда имеет гражданство Израиля, как дополнительное

@@user-dq2zr6pq3k Ну, разница есть. Есть разница: бандитизма и армии. Вроде самоочевидные вещи. контрактная служба - приписана к государству. Тогда как наемничество или опг - является уже преступной деятельности, либо, как в случае с чвк - полностью контролируемой гос-вом. Дело же в контексте, а не в тривиальном формализме.

Думаю возможно

От того, что ты прочитаешь книгу или форсаж посмотришь к управлению в стране не придут идиоты, а вот если таким как ты дать право голоса без предварительного ценза - нам пиздец

Asmodeus! Учите матчасть, до 20-го века наличие ценза в избирательном праве не мешало существованию пиздеца.

Да, охуенно. Одно и то же. Частное предложение и управление государством.

Уровень в жизни не имеет отношения к форме правления

Сир, ведите нас в бой! Имеет. Вообще все познается в сравнении. Думаю если тебе предложат провести жизнь в рандомно выбранной стране и можешь выбрать только форму правления, то врятли кто-то выберет автократию, т.к высок шанс оказаться в помойке

@@pidorg мне насрать на форму правления, есть и крайне нищие "демократии" африки или балкан, а есть не шибко демократические, но достаточно богатые страны юго-восточной азии. Точно не на это буду ориентироваться. Тем более многие экономические институты и крупные компании европы или азии были созданы в период до всеобщего избирательного права. ВВП в этих странах высокий не потому, что там соблюдаются права лгбт)))

@@pidorg ну, такое себе. Вон в Северной Корее народно-демократическая республика и что, хорошо им там живётся?

@@donaldtrump213 это само собой)

Что нахуй)

Пуля - это оружие

Умственные способности с идеологиями не особо коррелируют. Тот же Хомский - анархо-комми, а на каждого отбитого хиппи есть не менее отбитый реднек.

@@counterr6750 Мы не берём даже в расчёт обывателей. Возьмём современных известных Российских коммунистов, кто из них сможет сдать экзамен по экономике или истории? Ну если только они специально подготовятся и будут отвечать не так, как положено их мировоззрению, а по мейнстриму

tui rett Ну по России/СНГ соглашусь, пожалуй. Я скорее запад подразумевал.

@Cdb Cd все человеческие знания в научном мейнстриме слеплены из кала и фантазии шизиков, ты чётко все аргументировал, я сдаюсь

да, демократии родом из 20 века

@@34-ctp74 Я понимаю, что демократии могли существовать и раньше, но сегодня мы немного в другой реальности, попробую привести аргументы. 1. Богатые развитые либеральные демократии почти не воюют между собой после WW2. 2. Автократии и Монархии были намного успешнее в войне и захвате чужих территорий, поэтому имели преимущество, когда войны были частыми а ресурсом были ископаемые или что-то другое, а не человеческий капитал. Поэтому сегодня совсем другие условия для демократий, плюс всё большее количество людей нужно вовлекать в экономику, чтобы пользоваться их талантами.

Ну такое, вот представь себе ситуацию: 2008, тебя уволили, а в твою корпорацию влили миллиарды из налогов, которые ты честно платил. У тебя законно сгорает срака и идёшь на выборы сносить этих недокомми. @ Не можешь

Ещё нужен ценз на собственность , чем ее больше тем более заинтересован человек в развитии места где она находится

Это непроверяемое говно по большей части.

Демократия просто менее устойчива, т.к. в большей степени подвержена мнениям и пристрастиям толпы.

@@donaldtrump213 у какой популяции? Популяции морских огурцов?..

@@lvcivs.apvleivs. Демократия просто более устойчива из-за системы сдержек и противовесов

@@namesurname5256 это-то понятно, что сдержки там да противовесы, но вот при автократии такая система сдержек, что всем системам система.

@@lvcivs.apvleivs. Современная демократия - очень молодая политическая система, о какой-либо практической устойчивости или неустойчивости говорить невозможно. Однако можно точно сказать, что одна из крупнейших катастроф нашего века - вторая мировая война - возникла из-за того, что политические решения принимала узкая группа в лице автократов. Если бы страны Европы, особенно Германия, были демократическими на тот момент, то война не началась бы.

Я заканчивал лучший ВУЗ в своëм крае, у нас аттестаты получили все, даже конченые валенки, что читали по слогам. С таким же успехом за критерий можно взять наличие паспорта

@@user-dz6ww7kt7o и что? если эти валенки получи аттестат, то так же и пройдут этот тест. Очередной повод для коррупции.

@@proton7532 а причëм тут коррупция?

@@user-dz6ww7kt7o да при том, что дадут пару тысяч рублей приемной комиссии получат положительный тест.

@@proton7532 при получении аттестатов никаких взяток не было

нет из-за сосания бибы

Одно из проявлений легких форм аутизма или других заболеваний аутистического спектра. Аутостимуляция - повторяющиеся действия, осуществляемые с помощью собственного тела или окружающих предметов, нацеленные на получение сенсорных ощущений и отвлечение внимания от стрессогенного воздействия и позволяющие справиться с эмоциональным напряжением. Проявляется при нарушениях развития, прежде всего - при расстройствах аутистического спектра, в том числе при синдроме Аспергера и раннем детском аутизме[1].

Ну это в РФ. Анатолий-то говорит про обустройство американского общества.

В обратную - это в какую?

@@user-dz6ww7kt7o представь, вот ты срёшь, говно на половину уже вышло и вдруг пошло обратно.

@@UniDeathRaven аналогия - не аргумент

Корочка профессора по гендерстазис теории

Я сильно сомневаюсь что американские "образованные" леваки наврятли смогут определить вес топора или сказать какими они становятся в гонке. Диплом по гендер стадис это не очень охуенное свидетельство образованности.

@@user-ot5ub7ck8j >все левые с США имеют образование по гендерстадиз. Чел, ты же понимаешь, что в Америке нет 62 миллионов исследователей гендерных вопросов, которые за Киллари голосовали, да?

@@user-ot5ub7ck8j А тут не важно какой стадис, тоже самое косается инжинеров, врачей и т.д. Просто по причине того что все Американские учебные заведение тотально окупированы леваками.

@@user-ot5ub7ck8j "топор весит 1 кг, хотя нет, тут рекурсивная херня, ответа нет" - ответ Маргинала, когда его впервые попросили посчитать весь топора.

Bon Voyage я тоже

@@user-jj5td4gi1f просто не понятно в каком смысле стало меньше горизонтальной дифференциации, понятно если бы он имел ввиду вертикальную, возможно я чего- то не понимаю и если это так то прошу объяснить

@@user-ig7he6ng9f, он раньше говорил, что в России нет горизонтальной организации. То есть людям друг на друга по большому счету плевать, нет развитого гражданского общества. В этом он обвинял политику СССР

@@Neue1neue че?

Если бы тест на общую школьную программу не прошел,наверное да

@@tsimafei3142 ну раз он не хочет ничего решать - пусть его голос на то,чтобы не решать ничего , не учитывается Диалектика ?

Да.А что?

Хуйню какую то написал

Да. Он ж против демократии.

Да, ещё и провалить тест можно

Налоги платят далеко не все. Сядь и реально посчитай процент твоего окружения, который где-то официально работает, уверен, что удивишься

@@Ivaninho о, ещё один ребёнок который думает, что налоги ограничиваются прямыми.

@@aquinsky красный диплом по специальности финансы и кредит) да, я ребёнок)

@@Ivaninho и что тебе там про косвенные налоги не рассказали? Заебись красные дипломы в России

Все правильно. Вы со своим вопросом этому доказательство (в хорошем смысле). Пример: Советские (российские) архитекторы , они научены и им дан мощный технологический функционал в виде САПР. Но что на выходе?Посмотрите на российские (советские) города.

marquis de Mazan Так, а социалистический реализм, конструктивизм, те же сталинки это пустой звук? Нужно понимать,что они были научены, но партийная номенклатура имела своё виденье планировки городов в связи с «пролетарскими» целями. Массовое жильё не может носить определенный эстетический характер, ведь оно клеймилось бы буржуазным, а ещё это муторно и затратно.

@@user-ck2ez8lk2b ну вот и как вам объяснить?

Относитесь к этому пауку как к клоуну русофобу не более

@@marquisdemazan136 А что не так с советскими городами? 1) Целью было обеспечить массы населения жильём, а не клепать произведения архитектурного искусства в послевоенных условиях. 2) Планировка городов подразумевала поголовное использование общественного транспорта, тогда как в тех же штатах упор был на личный транспорт, отсюда малоэтажная застройка

Блять, тогда люди в первые же выборы проголосуют за самых ненавистных кандидатов. Или ты считаешь людей совсем идиотами?

@@sotanist4291 А кто сказал, что мы скажем об этом?

@@ganny2287 хорошо, не в первые,во вторые. Не понимаю как в данных условиях вообще можно скрывать правила игры.

@@sotanist4291 А мы во второй раз сделаем так, чтобы избрался тот, кого выбрало большинство

@@ganny2287 Ахуительные идеи. Как насчёт испробовать их где-нибудь в Африке, только не в нашей стране.

Успешность не признак стабильности и устойчивости. Так и самая лучшая в мире демократия в теории возможна даже сейчас, но продержится она примерно 30 минут.

@@volodiataobom Демократия это власть слабаков. Кто не готов проливать реки крови ради священной власти, по сути не достоин этой власти и демократия первая на вылет.

@@UniDeathRaven, с чего это власть слабаков? А с чего ты взял, что за демократию не проливают реки крови? Я почему достоинство определяется пролитыми реками крови?

@@UniDeathRaven хуйню сморозил.