Теперь ясно, че он такой асоциальный задрот. В детстве бегал от реальности в мир Гарри, а вырос начал бегать в философские дебри разных личностей. Суть жизни не изменилась.
"Со мной бесполезно спорить я в деталях помню Гарри Поттера" а за несколько минут до этого обосрался доказывая что Гарри купил себе метлу на свои деньги...
Как это Сармат не читал Гарри Потера? Ну и бестолочь. Это великая книга, из которой профессор Савельев нагло спёр идею церебрального сортинга. Глупый ежи бегает со своей меритократией и не понимает, что для неё как раз и нужна распределяющая шляпа.
Если ребенку в детстве включать стримы Маргинала вместо Человека Паука и давать читать греческих и немецких философов вместо Гарри Поттера то вырастет сверхчеловек.
Маргинал: никто не будет читать произведения, в которых главный герой решает любую проблему взмахом палочки. Японская индустрия новел: подержи мое пиво.
Если ты про ванпанчмена... то там большую часть времени вообще его не показывают. Особенно в последних главах манги. Ну потому людям тупо надоело: появляется злодей и сразу отлетает. Поэтому там сейчас повествование сосредоточено вообще на других персах.
на паре по зельеварению гарри задали домашку приготовить эликсир бесстрашия. гарри пришел домой, и давай варить. варит-варит и чувствует что эликсир пахнет как-то не так. вдруг слышит как кто-то издалека кричит "лееее ты че делаешь пес". гарри открывает глаза и понимает, что он сидит на паре по гендер стадис, а его щтаны наполнены свежим калом. гарри смотрит вокруг и думает "элексир удался на славу, совсем не страшно"
Прочитал в классе 7 первую книгу и у меня бомбило. Вся суть книги для меня тогда была в том что можно нарушать правила если у тебя есть геймейстер покровитель. А позже я узнал про хуйню которая творится в Рассие и понял, что книжка не для мамкиных идеалистов.
Маргинал - Гарри Поттер, Сармат - Рон , Ирка - Гермиона, Громпо - Хагрид, Стас ай как просто - Волан де Морт, Внук Елькина - Дамблдор. Вроде все сходится.
08:00, да, и он, и я - ровесники Эммы Уотсон и на год младше Дэниэла Рэдклиффа. А книги про Гарри Поттера вообще выходили ровно в тот момент, когда нам было столько же лет, сколько и героям книг. Так что это был максимальный хайп... в 17 лет, помню, насилу выцепил Дары Смерти в библиотеке - прочёл за 5 дней, было шикарно.
Я только в 14 лет впервые посмотрела залпом все фильмы по ГП, недолго угарала по ним и прочитала первые 3 книги ГП, у нас они давно лежали дома, мамина подруга как-то принесла из библиотеки, где работала. До просмотра фильмов желания читать их не было. Я так жалела, что не познакомилась с этой вселенной раньше. Потом как-то довольно быстро про неё забыла, в следующий раз пришлось столкнуться с ГП по СТС на новогодние праздники, мне тогда было лет 17, мне этот Гарри Поттер тогда показался очень детской глупой фигнёй. Так ни разу ни одного фильма больше не пересматривала.
Если мне не изменяет память, мотивацией Волдеморта была ненависть к отцу-маглу, постепенный переход на тёмную сторону и появление крестражей, которые вроде как влияют на состояние человека. Также есть теория, что сам Дамблдор повлиял на «злобу» Тома, стерев ему память или типа того, что начало сводить мальчика с ума, тк он стал свидетелем какого-то серьёзного косяка старпёра, вроде как убийства родной сестры, но это не точно.
в детстве читал "принц и нищий" и "король Матиош реформатор" , и знаете я не читал ГП , но мне кажется , что на фоне короля Матиоша ГП это просто правая пропаганда.
в самой книге властелин колец нет угнетения, в сильмариллионе довольно дохуя угнетения гномов эльфами, но представлено всё конечно не леволиберально, наоборот это высказывается как факт - вот гномы, их ебашат эльфы потому что они им не нравятся.
Меня всегда корёжило в детстве когда Гермиона отстаивала права обоссанных домовых эльфов и когда речь шла про права кентавров. Так что на меня эта агитка не действовала.)) И вообще Слизерин рулит.
21:14 Молли Мун и Волшебная Книга Гипноза. Весь сюжет буквально про то, что маленькая затравленная девочка находит книгу гипноза, кастует и все её проблемы решаются. Но читать на удивление оч интересно. Так что зависит от места действия, объектов взаимодействия, сюжетных деталей и сеттинга. Ну и если это книга ещё от слога и манеры письма автора. Можно хоть про гoвнo книгу написать. Если это будет легко читаться - это будут читать.
Ты не понимаешь позицию богатых с родословной англичан, они любят верить в свое моральное превосходство, в снисхождение к низшим существам, посмотри кто Гарри в книге он первое и самое главное имеет хорошую родословную чистый маг и его родители чистые с заслугами перед обществом чистых, дальше он богат но он волею судьбы снисходит до этих низших тварей чтобы нести ношу спасителя мира
"Герой который решает все свои проблемы волшебной палочкой. Ванпанчмен... лол. Хотя в данном случае кулаком. И да, умнего реально там в жизни нихуя не происходит, поэтому большую часть времени в манги вообще других персонажей показывают.
██ А где тейки про Роулинг, какая она скучная манда и лицемерка, и не поселит в своих замках тех рефьюджи, которым она велком? Требуем долива. Ещё там было про антифу, которая обчитавшись Поттера создаёт штурмовые отряды Дамблдора.
Не совсем понимаю такое отношение к Докинзу. Рассказ предка - годный экскурс в эволюцию человека. Эгоистичный ген более филосовское произведение, где поверх годного экскурса в генетику проскальзывает идея, мол разум наш способ бороться с диктатом генов
Из фэнтези там только джедайская "сила", и та была объяснена митохондриананами (или как там называлась эта поебень, которая на клеточном уровне с носителем в симбиоз вступает). В остальном ЗВ -типичный сай-фай.
я помню я был в младшей школе, мне подарили книгу про гарри поттера. я открыл, проитал, мне еще тогда это показалось безвкусицей и я не стал продолжать и с тех пор не читал. и теперь мне пофиг что оказалось что там все персонажи геи
Ну, я вот чото както не помню, чтобы Гарри Поттер особо кого-то спасал в плане мотивации его борьбы с Воландемортом. Да, он грустил когда кто-то из его друзей помер, или спасал своего "брата" от дементоров. Но это просто "свойство героического персонажа" -- спасать людей, когда ему это ничего не стоит, или грустить, когда спасти не удалось. А отстаивание повестки -- кентавров конечно спасают, и всё такое, но... Это больше похоже на как в рекламе Лего -- "Эй! Лови палку, давай пиздить тех челов которые плохие!". Это уж скорее похоже на то как в Властелине Колец "у орков нет души", нежели на отстаивание прав кентавров. Да, потом Роулинг затирала чото про Гермиону-негра. Но это потом. А по началу это было скорее от отсутствия иных вариантов конструирования сюжета в голове у авторки. "Как мне сделать сюжет? А сделаю-ка я злодеев. Как сделать злодеев? А пусть они будут против хороших. Угнетать будут. Да, ебать, я эту тему целые семь книг могу доить! Зачем мне придумывать другие сюжеты? Я клепаю одну и ту же хуйню, и это работает!". Ну а там да, получилось по итогу, что как бы повестка леволиберальная. Ну а там уже БЛМ, вся хуйня, и получилось что как бы вот так вот. Но это уже в конце получилось. А по началу то было всё не так. Была просто тупорыльная авторка, не умеющая писать ничего другого.
Ну как бы Волан-де-Морт пытается в Гарри повторить случившуюся с ним психотравму (потеря отца, магия как шизофрения с т з маглов) и увековечить себя в этом крестраже, то есть части себя. А дамблядор и пр геи противостоят этому педофилу(совратителю)-маньяку
