Читала, конспектировала в студенческие годы. Всё понимала, да не всё. В принципе я против аудиокниг, а вот здесь услышала нюансы. Многие нынешние либеральные мыслители возмущаются пониманием истории, как борьбы классов. И религиозные войны вспоминают, и этнические столкновения. Я не знаю, кто такой Денис Подаков - актёр, диктор, просто блогер. Но занудно, без особенных интонаций где-то в мозгу дёрнул ниточку - и такие у меня аргументы в мозгу зароились. Спасибо, Денис. Вот бы ещё в этом исполнении послушать "Философско-экономические рукописи 1844 г." и "Материализм и эмпириокритицизм". Ждём.
Комментарии из сносок которые вычитывает диктор по ходу чтения конечно очень полезны, но из за их количества они в первую очередь отвлекают от самого текста Манифеста, а потом уже приносят какую-то пользу, я предпочел бы текст без сносок, может кто нибудь поделится такой ссылкой?
Забавно, конечно, сколько в комментах потерянных, которые произведение полуторавековой давности воспринимают не как документальный источник для иллюстрации определённого исторического контекста и идей, а как актуальный план действий, хотя один только прошлый век навалил столько эмпирики в её опроверждение, что и за жизнь не разгрести, не говоря уже о современном уровне социальных и гуманитарных науках, которые тоже за это время на месте не стояли. Попперовской "Нищете историцизма" скоро 70 лет будет, а разжёвыванию того, чем чреват утопический социальный инжиниринг - и того больше. Но тут многим, видимо, неплохо было бы хотя бы "Animal Farm" осились и хоть на уровне басни осмыслить.)
Болеющий простор Мозоли люков, ран чугунных, протечки рваных волдырей средь улиц каменных и ртутных, на сизых кожах летних дней. Прорывы труб и нервов слабых, текущий гной из вен стальных, потоки рвоты из прорабов, вулканы злости из живых. Засоры мыслей, вздутий, болей, заторы ванн, кишок и трасс. Всё через край, до лишней доли у урн, контейнеров и глаз. Микробы странствуют двуного, а черти вслед иль впереди. Скисает, бродит люд без Бога. Блуждает, полнит все ряды. Гангрены совестей, деревьев, морщины стен, дорожных пор. Весь город грешен и без плевы. Больной, физический простор.
зачем слушали? неужели нет ничего другого для вашего интеллекта, например Мурзилка или Ералаш. это будет лучше для вас. не загружайте свой мозг . он не выдерживает .
Конечно коммунизм нуждается в аудите в свете тех исторических и экономических процессов прошедших с момента опубликования это манифеста. При реализации идей Маркса были допущены существенные перегибы в произведенном насилии, в результате которого погибли люди с активной инициативой и гражданской позицией. Но при этом главные задачи по уничтожению права на наследство и достижению равноправия не были достигнуты. Вообще марксистский коммунизм без мотивации частной инициативы носит деструктивный характер, наносящий удар по прогрессу. Нужен более разумный компромисс, где частная инициатива, предприимчивость была бы значительно мотивированны. Так же не была решена проблема народовластия и отсутствие действенных механизмов народного контроля над властью, что в конечном итоге привело к узурпации её в своих корыстных интересах мелкой кучкой лиц.
"Аудит коммунизма" - это ревизионизм и оппортунизм. "Перегибы в насилии"? Что за чушь! А капиталисты, защищая своё право грабить подконтрольные им территории не "перегибали" тогда, да и сейчас? Дедушка Ленин ещё 100 лет назад заметил, что "всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". "Главная задача" идей Маркса, а точнее главная причина капиталистических противоречий не "право на наследство", а частная собственность на средства производства. Частная инициатива и предприимчивость при узаконенной общественной собственности на средства производства вполне была реализована в сталинском ссср. А вот действенных механизмов общественного контроля над властью к сожалению выработать пока не удалось, но это только пока.
@@user-ny3lm5bc7j @@user-ny3lm5bc7j строили школы, больницы, заводы, дороги, стали выплачивать пенсии, разные иные соц выплаты, цены на товары понижали, умирали на рабочих местах на благо Родины, остановили фашистов, уничтожали врагов Народа. В общем ничего хорошего.
Такое ощущение, что вы вообще ничего не поняли и не изучили, манифест, а рассуждаете, как философ. Это смешно! Вам Выше привели, кучу примеров и фактов, но так как Вы человек ведомый и не образованный и отравленный антикоммунизмом, Вам всё равно, но вы всегда встанете там где Вам удобно ибо вы ведётесь и не отличаете знания в теории и истории от собственного мнения.
Что вы называете защитой? Превентивное уничтожение всех, кто не в ногу? Или перманентную революцию? Когда большевики ничего не построив и не доказав состоятельность своих идей принялись уничтожать оппонентов? Как результат: уничтожены люди умеющие думать, мечтать, творить. Уничтожен или выгнан целый свет нации с активной гражданской позицией. Добро превратилось в зло. Выжили приспособленцы и подлецы, которые и предали завоевания большевиков. Тотальное истребление инакомыслия - это тупик, который приводит народ в состояние рабов управляемыми подлецами не умеющими управлять и , как следствие краху системы.
Это пишет я так понимаю человек выросший в стране построенной большевиками....... Уважаемый когда Большевики пришли к власти России уже не было. Святой Царь её развалил. Большевикак пришлось строить страну на голом месте.. Вы хоть знаете какие внешние долги были у царской России?
System Failure Уважаемый, вам бы самому необходимо разобраться с базовыми понятиями в политологии. А то вы оперируете ортодксальными понятиями, которыми советские идеологи вбивали в головы масс для оправдания своих преступлений. Смею предположить, что вы ни черта не смыслите ни в либерализме, ни в троцкизме и уж тем более в коммунизме. За то у вас уже заготовлены ярлыки вражды, которые вы с легкостью навешиваете на оппонентов. Это гораздо легче, разговаривать выводами и ярлыками, чем фактами. Для второго, как минимум надо хотя бы словарь подержать в руках.
Рыбин Сергей В вашем послании полно буржуазных идеологических штампов и так и сквозит социальной сегрегацией. Давайте разберемся кого это "выгнали" и кто был "цветом нации"? Огромное количество учёных как раз таки осталось и поддержало большевиков в их стремлении развивать страну. К примеру, Ферсман, Графтио, Вернатский (хоть и не сразу). Я уж не говорю про Циолковского и многих других, кто в скором времени пожелал вернуться и был принят. А про "цвет нации", это что значит, опять же к примеру, моя прабабка крестьянка значит не цвет нации, а какой-нибудь кн. Юсупов, бездельник и прыщ на шее народа, её, нации, достояние, так что ли? Если это ваше убеждение, то нам с вами, товарищ, не по пути ибо я придерживаюсь других взглядов. А что касается приспособленцев и подхалимов, то таковых полно всегда и примыкают подобные всегда к победителям. Правда большевики года до 1953го с ними старались бороться и чистили от них партию и органы власти, а уж после эти типы захватили и партию и власть. Теперь же и вовсе для них рай.
Рыбин Сергей Что за бред ты несешь? Какой цвет? Белобандиты это цвет? Большевики это цвет, они то и создали мощное государство, запустили социальные лифты, которые подняли думающих и творящих людей. А вы булкохрусточники просто оболваненные.
Изучив работы Маркса, я пришел к выводам: 1. Маркс НЕ-был крупным ученым. 2. Маркс НЕ-был серьезным ученым. 3. НЕ-был он был хорошим аналитиком. 4. НЕ-был он - толковым политиком. 5. И тем более - НЕ-был он мудрым мыслителем. … И т.д. =================== Подробнее см. Проза.ру: Петр Сюткин, Трактат №190, - "Маркс - мыслил НЕ-научно." * * *
