Оставаться живым - это действительно трудно (когда под "не жизнью" мы понимаем то, где "нас нет", вынужденное действие. А жизнь - извлечение порядка в усилии с помощью текста. Чтобы понять: что я на самом деле чувствую, что я на самом деле хочу, что я на самом деле думаю и т.д.) . Приходится делать усилие, чтобы оставаться живым. И средство дления живого состояния ТЕКСТ (Идея, Сущность, Закон). Такой текст и создает Мераб Мамардашвили. Текст для прояснения и длния живого состояния. Чаще человек "сползает" в слова и готовые клише. И тогда текст М.К. превращается в многословный, малопонятный. Еще раз: текст М.К. передает состояние (наводит на состояние жизни - это типичный экзистенциальный прием в философии. Конечно же не в университетской). Может здесь найдете для себя что-то: ru-vid.com/show-UCZpcEjZs0gzT2oT8Kjb3g_w
Молодца! Большое пояснение. Длинные тексты не то что тяжело писать, свои понятия донести невозможно. Поэтому не распостраняюсь в дисскусиях. Только кратки комменты.
Чтобы жить- не надо усилий. Чтобы качественно жить и что то уяснить от бытия,тут надо усилия . И только тем кто чует .,что всё происходящее непростое, и хочет быть усастником этой жизни.
Есть прямые тексты, а есть тексты-проповеди. М.К. создавал косвенные тексты (тексты-проповеди). И их нужно уметь читать. Они НЕ читаются как обычные, прямые тексты))
Вырванный из довольно большого и фундаментального философского контекста, отрывок этот становится просто набором разрозненных и ни на что не опирающихся абстрактных формул. Как это приложить к себе и своей жизни? Что это даст в понимании себя и мира? На мой взгляд - только путаницу. Это не значит, что философия Мамардашвили сама по себе невнятная и запутанная (так это или нет можно понять только серьёзно в неё погрузившись); но подача материала такими кусками разрозненных абстрактных эквилибризхмов ума делает из слушателя по сути палеонтолога, который по одной фаланге должен восстановить целиком весь облик некоторого давно вымершего существа, что по определению невозможно.
@@Юлияплатонова-л1я , миссия благородная, не спорю. Но не много найдется способных на такое. Ни раз слышал, что с выступлений Мераба Мамардашвили выходили люди, которым казалось что всё понятно и ясно, и какой-то подъём душевный испытывали, но стоило выйти на улицу, люди эти оказывались в полнейшей сумятице и не могли даже припомнить ни о чём собственно шла речь, ни каких-то связных тезисов, и какая звучала аргументация.
Вы хотели сказать-говорит ли чел от ума или от себя,там и там получаются симулякры,но в от себя как бы выше того что получается,это эдиновременный акт...
Усилие во времени...Словоблудие.Усилие - химическая реакция.Времени нет,либо его ипостасей множество (если уж оно вам необходимо для поддержки тварной сущности).Люди структурируют первобытный хаос в хаос следующего порядка (как дождевые черви улучшают структуру почвы)...😅😄😅Все относительно:что порядок для одного,то хаос для другого.
