Артем ви зрозумієте що це за висока частота для металошукача , так як на грунті висока частота вже 30 кгц і коли попадається грунт він починає сам відбивати хвилі . І прибору стає тяжко вирізати грунт , а ви врахуйте що тут немає ніякої вирізки грунта, і прибор на 30 кгц вже сліпне ( придмети небачить які перед носом ) , щоб показати роботоспасобність цього мд то ви мусете проводити експеремегти на грунті ! , А ці покази роботи не целесобразні , Я займаюсь приборним пошуком вже 4 роки , тому знаю що таке висока частота і коли прибор сліпне
@@vii-ckoka частоти від 5 до 40 , чим легший грунт , тим вищу частоту можна , але для чорноземів треба 10-15 , а для солончаків 4- 5 . Чи менша частота тим менший вплив грунту , а для піщаних грунтів можна і вище 25 - 40 , але кажу що на високих частотах прибор сліпне ! , А низькі частоти наближені до роботи в повітрі ! Виміри кГц
Автор відео показував лише приклад цікавого використання цієї мікросхеми і не більше. А щодо частоти то 300кгц для цього виду мд є нормальним ,ви мобуть плутаєте з IB мд,а це мд "на биениях" (BFO)
Цей пристрій не випромінює електромагнітну хвилю як імпульсний металошукач. В даному випадку наявність металу змінює індуктивність пошукової котушки і, відповідно, частота зміщується відносно еталонного генератора, який є в приймачі, а різниця між цими сигналами виділяється змішувачем ( наприклад- на зустрічно- паралельних діодах). Принцип металошукача на "биттях" (на биениях). Ефективність роботи- монети 2...5 см, феромагнетики- до 40 см.
@@malcolmholmes115 В сети встречал улучшенную схему металлодетектора на ардуино. Относительно простая, зато дискриминация имеется и авто. отстройка от грунта и ещё всякие примочки.
@@Owmez я стараюсь делать аналоговые схемы, так как для ардуино надо программировать, а мне этого на основной работе хватает, хобби хочется иметь для переключения на аналоговую технику. А так да, на ардуино можно делать более качественную обработку сигнала и дискриминацию, а может быть даже и на DSP каком-нибудь сделаю металлоискатель, если понадобится прямо серьёзный.
Моё мнению что металлоискатель нужно делать по принципу излучения и приёма радиоволны. При таком раскладе глубина обнаружения в зависимости от частоты волны будет намного выше. Кроме того можно применить систему как на самолёте с использованием импульсного или квазинепрерывного режима, при котором специально промодулированный сигнал благодаря доплеровскому эффекту выделяет сигнал от предмета от отражения от Земли. Вещь может сложная, но применялась на самолёте МИГ-31.
@@vii-ckoka если использовать радиосигнал, то глубина обнаружения зависит от поглощающей способности грунта. К тому же есть такая проблема как отражение радиосигнала от поверхности земли.
@@user-rh3bl9tl7x Вы сами выше написали про использования доплеровского эффекта . чем больше сила сигнала тем глубже и более мелкий предмет мы можем обнаружить , или я вас не правильно понял ?
Обычно отстраивают не на ножницах, а на монетке. Лучше всего диаметром 10 мм. Любая катушка индуктивности реагирует на изменение электромагнитного поля. Вопрос только - как!? Важным является: частота и сила тока, а так же площадь под катушкой и её форма. Вся остальная навеска зависит от этих параметров... Канализационный люк можно обнаружить и на двух витках любого провода обычным тестером... 😂
