Доброго Вам дня, я ваш підпищик, і хотів би вас запитати, як у профі, який прилад від Озі, фортуна S чи квазар Ф3 на вашу думку кращий по чорнозему, і з примісю піска. Буду адячний за пораду.
Each device is good in its own way, as well as the fact that we all perceive the work of different devices in different ways, so there is no unambiguous answer to this question. For me, both are good for their tasks.
@@SDRSearch имею в виду что сам датчик довольно таки имеет большую чувствительность. Например на дд28 у меня на 5 коп советов берет не более 40 см, а на бабочку почти 50 при одинаковых намоточных данных. Видео есть на моем канале . А то я то на семечку фортуна больше возмет, так это особенность уже самого прибора, а не датчика. Квазар фортуне в этом плане уступает
Привіт а якщо щей прибрати метал зі штанги (застібка)і витвинути нижнє коліно на максимум то глибина зростає (прибор постійно бачить друге коліно штанги.)
Привіт, насправді це стосується тільки розбалансо-залежних приладів. Фортуна ПРО2, S та L не є розбалансо-залежними. В даному разі, перевірено, що друге коліно штанги не вносить собою додаткового розбалансу для датчика. Також штанга відносно датчика знаходиться в постійному статичному стані. Цілі IB прилади "бачать" в динамічному стані, коли є постійний рух датчика відносно предметів. Саме через ці причини різниці практично не буде, чи датчик на штанзі, чи ні.
@@SDRSearch А сімі спробуйте (засуніте нижнє коліно на половину візьміть декілька цілей і побачите реальну дистанцію зробіть відмітку і видвигайте нижнє коліно потім приберіть металеву застібку і зробіть те саме ) думаю ви трохи будете здивовані результатом, у мене дистанція значно зросла
Доброго! Вы вроде не первый десяток лет в этом "деле"... А все "вишеники ловите" по воздуху. Зачем? Что в пласте то будет...30см? В пласте...да по траве/стерне, покажите, это хоть как то "объективно". А так, ни о чем. Сами знаете можно и 50-60 см накрутить по воздуху, проблемы в этом нет.
Надіюсь ви не будете стверджувати, що прилад, який побачить ціль по повітрі тільки на 30см, візьме ту саму ціль в грунті, на глибині 50см. Більшість досвідчених людей, хто в цьому ділі, розуміють, що саме грунт в остаточному залишку буде давати, або ні більшу глибину пошуку в собі цілей. Залежить від мінералізації та стану грунту, пори року і температури грунту. Прилад в цій історії тільки вимірювач зсуву фази відбитого комплексного сигналу від цілі і грунту, тому очевидно, що на важких грунтах глибина виявлення буде меншою, ніж в легкому грунті. Якщо прилад тупий навіть по повітрі, шансів знаходити глибокі цілі в грунті ще примарніші. Коли прилад чутливий, шанси найти глибокі цілі ростуть, при умові. що дозволить грунт. От про що це відео.
Яр!. Именно от Вас. Как от достаточно грамотного в этом деле я и ожидаю некой объективности. Вы же можете все.. И показать тоже... И МД и катушки у Вас хорошие. Так "пригвоздите" всяких лохотроншиков показывающий воздушные пюруэты и прочую чушь. Возьмите любую цель. И 3 варианта теста. В воздухе, в выкопанной и присыпанной ямке, и в пласте(боковой шурф). Вот и все. И потом "спросите" зрителей...кому и чему они больше доверяю? Объективной действительности или "веры" в воздушные пируэты?. По остальному. Конечно вариаций грунта масса. Даже на одном копе и на одном поле. И конечно от этого все зависит...и "наши фазометры" в том числе. Не серчайте, если вдруг в моих словах, было что-то для Вас не хорошее. Удачи Вам и берегите себя!
@@ЮрийАрхитектор вы так напугали своими вариантами тестов, что человек сразу слился.... ))) это то, что нужно и так никто не покажет - И 3 варианта теста. В воздухе, в выкопанной и присыпанной ямке, и в пласте(боковой шурф). Вот и все.
"тест" полный хлам, особенно для поиска. ток большой, катушка большая, на катин пятак всего 50см.... махать с такой скоростью, это тоже афера.... сделайте ток 50 мА и повторите тест с нормальными махами.
