Джо, вот отсмотрел треть. Момент откуда свиньи. А ведь в книге было написано, что свиньи в метро пошли со станции ВДНХ, т.к. там они оказались с выставки. По крайней мере такой момент был в книге, которую читал я пару-тройку лет назад. Единственную по этой вселенной. Такие вот дела.
Дикие пианино тщательно выбирают жертву. Найдя слабый рассказ они преследуют его, прячась в зарослях, поджидая момент, когда ГГ по логике попал в безвыходное положение. В последний момент пианино вырывается из кустов, сажает на себя ГГ и скачет с ним к концу.
Но вот пианино встречает своего главного конкурента - рояль кустовый обыкновенный и начинается битва. Рояль крупнее и сильнее, но фортепиано изворотливее и быстрее, идет борьба на утомление.
Я читал метро-2033 вскоре после появления. НУ что сказать, показалось "ну так, норм". Сразу бросались явные неувязки описываемого. Как тут уже отмечали в комментариях - откуда там столько людей? Вот Главгерою ещё 30 нет, он помнит жизнь на поверхности. Значит, ну вот лет около 20 и прошло с момента войны. При этом описываются масштабные войны. Сколько людей изначально попали в метро? При этом показано, что на станциях места не то чтобы много, и все станции скорее показаны вмещающими не больше 1-2 сотен человек, а то и вовсе несколько десятков. Берём количество станций, учитываем, что часть из них необитаемые или разрушенные - и вот общее число живущих в метро людей тысяч так 10-20, а скорее и меньше. Также и сама нездоровая атмосфера жизни скорее приводила бы к тому, что большинство людей там составляли бы люди порядка 40 лет, детей бы почти не было, как и женщин. Почитайте про смертность при родах без квалифицированной помощи, а также про детскую смертность. Проще говоря, из 10 родившихся детей выживали бы 2-3 в лучшем случае, также при этом умирали бы 3-5 женщин. В общем, спустя 20 лет основные войны именно за здоровых баб, способных рожать, велись бы. Да и войны, скорее всего, превратились бы в схватки преимущественно с применением холодного оружия. Конечно, через 20 лет огнестрел бы ещё встречался, но его оставалось бы очень немного. Про обеспечение жизни в метро. Вот да, главный вопрос - откуда там свиньи, ну ладно, предположим, как-то попали туда. Но в остальном... Проблема нарушения закона сохранения энергии! На поверхности растения усваивают энергию Солнца, затем передают её животным, которые эти растения поедают. Ну а тут у нас в основе цепочки питания грибы... Им солнечный свет не нужен - типа хемосинтез, или что там у них. Но! Вот из грибов там скорее разные виды плесени распространились бы, скорее всего, мутировавшей и токсичной. Также проблема, что хемосинтез менее эффективен, чем фотосинтез, то есть, ну есть условная таблица, где на 1 быка (или свинью) нужно поле травы в несколько гектаров, чтобы это животное прокормить, а вот чтобы лев (или человек) мог кормиться этими свиньями, их также должно быть много, а на каждую также участок требуется. Короче - выживать там длительное время смогла бы небольшая кучка людей, при том, что большую часть туннелей пришлось бы заполнить грибными фермами, пару станций целиком под свинарники отвести, ну и постоянно работать буквально по 24 часа, следя за грибами, за свиньями, за мутантами и т.д. Однако есть ещё проблема - а чем питались бы грибы? Как минимум, постоянно надо было бы удобрять почву, на которой они растут - а откуда удобрения брать? И не надо про какашки говорить - получается опять же нарушение закона сохранения энергии - грибы жрут какашки, свиньи жрут грибы, люди жрут грибы и свиней, срут и какашки опять жрут грибы. Где-то тут явно должна теряться энергия. Но в целом же - до сих пор мало кто знает - после ядерного удара в метро можно будет отсидеться ну максимум пару дней - потом генераторы отключатся, вырубятся насосы и большую часть метро (в первую очередь самые глубокие станции) затопят грунтовые воды. Парам-пам-пам.
- Огнестрельное оружие в дефиците или вообще из разряда мифов и легенд - Жрут исключительно мутантов и крыс - Радиация присутствует в убежищах/метро разве что на верхних уровнях. - Электричество и электроника так вообще уже отсутствует. - Премущественно сражаются на мечах, копьях, стреляют из лука и максимум арбалета - Количество душ либо в 5к ( метро ) или 100 в одном поселение. - Рожают по несколько детей большая из которых умирают - Опасные грибы который способны выкосить целые поселение. Возможно я говноед у которого нет вкуса, на мой взгляд лучше читать авторов из ВМ2033 который интереснее и на логову оригинала. Бездну, Муос ( присутствует перечисленное выше ), Корни Небес, Север, Британия, Питер, Муранча К свету, Право на силу ( стиль сталкерни конечно для любителей оружейного порно зайдет ) вообщем есть уйма неплохих вариантов не смотря на конвейер и тот факт что проект пора закрывать до тех пор пока не выйдут последние заплани́рованные проекты от авторов.
@@AlexS0007s это фантастика блять, без этих условностей не появилась бы крутая вселенная, задумка жизни в метро интересная же? Интересная, так хули все ноют про реализм, лишь бы придираться, это же не говно полнейшее вроде книг по сталкеру
Про серию этих книжек анекдот старый: Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: - Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?… - Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча - писатель.
банка сгушенки похабно лежала на полке, совращая мой глаз, я медленно вслушиваясь в эротичное молчание здания, подходил к ней, я осторожно тронул банку, почувствовав притяжение еë ко мне, я резко поднял еë и услышал этот возбуждающий стон деревянной полки
Ну так правильно! Мы придём в ваши города, будем сжигать ваших женщин и насиловать ваши дома!) ...к сожалению, пока писал, успел забыть откуда эта цитата, сам её видел в манге "как мой дом стал местом сильнейшей магической энергии")
Где-то 6 лет назад по совету знакомой тоже решил прочитать "Метро". Если кратко - мне не понравилось, скучно. Но что меня больше всего запомнилось и поразило, так это та сцена на Останкинской башни, когда чёрные "вышли на связь" с Артёмом. И он им сразу же поверил. Какой же он наивный, и это после 20 лет проживания в таком ужасном мире. Да он должен быть циником, никому не доверяющему, особенно непонятным тварям. Чёрные за всю книгу никак не обозначали что их намерения добрые, люди гибли в их присутствии. Да любой адекватный житель метро сказал бы: "Что это за неведомая херня?! Жгите их!"
О-о, не только мне эта книжка не понравилась! Комментарий медика. Первое, что бросилось в глаза -- режим питания жителей, состоящий из свинины, грибов и витаминов. То есть, имеем абсолютно протеиновую диету. До авитаминоза они попросту не доживут: при полнейшем отутствии клетчатки в рационе людей прикончит банальный заворот кишок. И очень быстро. Правда, раньше, он добьёт свиней. Я, конечно, не физик, но сильно смущают многие моменты. - Прошло двадцать лет с момента катастрофы. В эпизоде, когда Артём выходит на поверхность, описываются некие хищные лианы, морозоустойчивые приматы, "библиотекари", и иже с ними. Что ж это за мутаген такой волшебный, сумевший в столь рекордные сроки изменить виды до неузнаваемости? - Женщина спасается от гамма-излучения в будке, герметизируя щели канцелярским скотчем, и в результате умирает от голода. Не от радиации. Не даже от обезвоживания. Даже комментировать не хочется. - Полураспад, вроде, столько не длится. А если и длится -- дырявые ворота от него не спасут. А если допустить, что они являются препятствием радиации (боги, какой же бред я сейчас пишу...), то, открыв их, Артём бы уничтожил тех, кого не успел прикончить заворот кишок. И свиней. И грибы. И крыс тоже, за компанию. - Витамины по истечении срока хранения бесполезны. Игнорируя всю абсурдность и антинаучность мира, можно было бы обратить внимание на историю, но её попросту нет. Ощущение, будто кто-то записал местячковый квест: всю дорогу Артём куда-то идёт. И в конце приходит. Всё. Это даже линейной структурой сюжета не обзовёшь, это просто поход на... что? зачем? почему, наконец? А просто. Может, харизматичные герои? Опять нет. Что можно сказать про Артёма? Про Петра? Про Хантера или Бурбона (больше никто не запомнился)? А ничего. Они попросту никакие. И, если Хантер ещё пытается пофилософствовать (после чего исчезает), то мотивация остальных отшиблена напрочь. -- Поди во-он туда. -- Ага. -- Пришёл? -- Ага. -- Ну, ОК. -- Вот эти плохие, убей их. -- Не буду, они хорошие. -- Ну и дебил, убейте плохих. -- Ну, они же были хорошие... Вот и весь сказ. Цитируя одного моего знакомого, "Ну, не знаю, мне сказали -- иди на хуй, ну, я и пошёл". Ментальный посыл?.. А в чём он заключается? "Чёрные" несли людишкам свет цивилизации путём массового геноцида, а злые людишки настолько примитивны, что имели дерзость отстреливаться? Может, Чёрные не понимали, что убивают людишек пачками? Ну, значит, они тупые, и никакие не вестники просвещения. И они -- угроза. А посему псевдофилософские пацифистские сопли в финале не имеют значения от слова "совсем". Хотя, зная Глуховского, возможно, это такая кривенькая аллюзия на Сталина и добрые отряды СС, несущие мир и гармонию тупым совкам. Не исключаю подобной вероятности.
Наконец-то подробный и качественный комментарий по книге)) Хоть мне в свое время она понравилась, полностью соглашусь со всеми мыслями. Очень много противоречий в логике сюжета.
1) У них по описанию есть полный набор: жиры (свинина), белки (свинина, грибы), углеводы (грибы). При том углеводы как раз в виде клетчатки, но в очень малом количестве. От чего тут должен случиться заворот кишок? (Серьезно, я не знаю как он случается от продуктов). 2) серьёзные мутации могут проявиться просто в 1-ом же поколении. (Вспомнить хотя бы про Вьетнам). 3) я давно читал, но по воспоминаниям: чёрные же никого не убивали, вроде с ума сводили, а детей уводили и убивали людей, вроде как, последователи культа.
Ну, пытаться критиковать Метро с точки зрения реализма - это все равно что бить младенца. Самая суть, Метрополитен как инженерное сооружение, описан Глуховским через жопу. Начиная с мелочевки типа вечной тьмы в туннелях и их кишкообразности (ирл там все в люстрах и тысячи различных вспомогательных сооружений, сбоек, вентшахт и прочего) и заканчивая тем что это метро затопило бы за месяц, а обильно описываемые костры все заволокли бы дымом и разумисты их разжегшие просто угорели бы. Что до всего нелепого квеста после Полиса, то ларчик просто открывается - в оригинальной версии книжка заканчивается на том, что Артема убивает погранец на границе станции. Это уже для печати глуховский долил воды.
@@UeLLIyA 1) Грибы при такой диете не спасут.) Он не от продуктов, а от дисбаланса поступающих веществ... но я не буду углубляться в гастроэнтерологию, а то тема такая... неаппетитная.)) 2) Серьёзные могут. А полностью изменившие -- нет, для этого сотни лет потребуются, чтобы превратить какой-нибудь безобидный московский Convolvulus в гигантские плотоядные лианы. А то и тысячи. 3) Помню, что при их приближении люди валились штабелями, а Чёрные продолжали переть аки танковая дивизия дальше по трупам. По-моему, они либо убийцы,либо малость туповаты.))
Ох, помню как я фанател от этой серии книг, а сам оригинал был у меня как священное писание. Помню как по прочтении этой книги мнил себя философом, который познал жизнь, высокомерно рассуждая о никчёмности людишек. Теперь-то, после повторного прочтения, я понимаю, что сие произведение посредственная, затянутая и скучная писанина, а весь интерес подстёгивался под впечатлением от игры, ну а чего модно было ожидать от 15-ти летнего подростка. Самое забавное, что до того я вообще не любил читать и это была первая книга, которую я прочитал полностью. Ну хотя бы интерес к чтению появился, так что можно сказать спасибо Глуховскому за это. А Метро 2035 я так и вовсе только на треть осилил и бросил, настолько неинтересно стало. Зато благодаря этому проекту я открыл для себя замечательного писателя Сурена Цормудяна. Его книги по Вселенной метро мне всегда были интересны, а уж когда я ознакомился с его серией книг «Второго шанса не будет», то я окончательно понял, что это действительно талантливый писатель. После прочтения его книг всегда появляется надежда, что человечество осознает всю ответственность за мир в котором живёт.
Книжка как эрзац русского фоллаут, в котом нету шуток и ретро футуризма. Если бы только не мысли автора книги на политику не вкладывались в голову героев книги было терпимо. Как Гоблач говорил автор пишет про себя. Хотя я и считаю это утверждение не очень верным, но тут как кстати...
Когда сам читал, возникал ровно один вопрос: Откуда столько людей, что и миллиард расстрелянных лично метрофашистами, и полноценные войнушки между фракциями? Ну и нафига противотанковые ежи там, где танков нет?
@@ДаниилЧермаков-п6с дрезины едут по рельсам. Убрать или заблокировать рельсы и всё. Ежи же работают так - танк его толкает, ёж перекатывается под днище и танк оказывается заблокирован. С дрезинами такое понятное дело не работает.
Yemao у меня, как у человека любящего и имевшего полжизни дело с оружием, прежде всего возник вопрос: ОТКУДА СТОЛЬКО СТВОЛОВ И РАСХОДНИКОВ (сиречь патронов) к нему???? Особенно патронов. Откель такое разнообразие аммуниции и брони? Да при описанной в "книге" интенсивности бд уже лет через пять после бомбардировки стреляли бы из рогаток с резиной от труселей да резались врукопашную холодняком. Про воздушные фильтры в системе метро вообще молчу ;-) Однозначный бред, прав автор ролика.
Моё знакомство с серией метро началось с игр и во время прохождения у меня постоянно возникали вопросы: "Откуда появились в метро свиньи? Как в метро делают оружие? Откуда у них станки? Где они берут материалы? и т.д." это сильно мешало погрузится в мир. Также я был недоволен самим наличием злых коммуняк, но потом понял что проблема кроется гораздо глубже. Ведь Дядя Джо правильно сказал что если бы акцент шол об искажённом видении коммунизма то история заиграла новыми красками. Кстати помню в первый раз услышав монолог Артёма о красных, фашистах и их "идеологиях ничего не значащих и ни на что не влияющих" я подумал что играю за персонажа дэбила, но потом посмотрел интервью автора и всё встало на свои места.
аналогично, но вопросы возникли во время чтения. Вот например я последнее время готовлю блюда с грибами, а в Метро люди питаются чуть ли не 80% грибами шампиньонами, а человеческому организму трудно усваивать грибы в виду их строения. Сама идея с постапокалиптичным московским метро неплохая, но её допилиивать надо.
Не могли бы кратко пересказать это самое интервью после которого стало ясно(как и то, что Артем дибил) пожалуйста . А то вроде и любопытно узнать, но боюсь необратимо повредить мозг об "умазаключения" этого индивидума.
@@АнтонДегидонов тут речь даже не в дебилизме, а закономерности. В интервью перед выходом метро экзодус он показывает себя неграмотным глупцом, такой человек порождает в основной своей массе персонажей дэбилов с выкрученной на максимум инфантильностью.
@@АнтонДегидонов К примеру Глуховский утверждает что архитекторами Сталинских высоток были одни иностранцы, но если почитать википедию то там полно имён советских архитекторов. Это один из моментов безграмотности и откровенной глупости Глуховского. Также он повествует о том ка в треклятом СССР всё было плохо, а коммунисты похожи на фашистов. Его реальная фраза: "Я начал сравнивать коммунистов и фашистов до того как это стало мейнстримом." Хотите больше примеров? Смотрите интервью сами. Да будет тяжело, поскольку складывается ощущение что Дмитрий не писатель, а гопник с соседнего падика.
@@UncleJoeNeonCherry потому что тоже хрень. Не может государство (причем видимо во всем мире такое произошло) развалится из-за кучки выживателей, а потом восстановится до прежнего уровня развития из-за того, что почта внезапно заработала. В остальном ничего, нормальное кино про постапок.
@@ФедорАникин-й6ы почта не влияет на гос-во ты серьёзно да Чингисхан благодаря почте смог грамотно использовать войска на нескольких фронтах почта это связь а связь на поле боя и коллективизации решает многое Я не смотрел фильм почтальон Однако связь ненадо недооценивать Сколько людей умерло ради дешифровок в 2ой мировой сколько разрабатывало шифры чтобы данести информацию только для свойх
@@Areteiny Во-Во-Во, мы тут фантастику пишем, а не "современное", "элитарное", "артхаусное" искусство))) Хотя если хочется престижную премию, то мысль хороша))))
Мне ещё в детстве не зашло "метро", хотя некоторые книги по Сталкеру я читал с большим удовольствием. В отличии от того же слалкера, где наука и "магия" сплелись в достаточно правдоподобную картину, мир метро даже на мой тогдашний детский взгляд был неправдоподобен. Возьмём тех же людей, население зоны подкармливает многомиллиардный мир(как по мне сталкеров, бандитов и других группировок в зоне как-то даже маловато), а вот откуда в метро берутся люди мне непонятно. С той скоростью убыли населения они за пяток лет должны все окончательно вымереть.
"Небесная Сеть считала непонятное упорство человеческих существ полнейшей бессмыслицей. Люди сражались даже тогда, когда неспособный ошибаться электронный разум признавал их положение безнадежным. Они с невероятным, отчаянным упрямством, выбирались из щелей, куда их загнал ядерный взрыв. Контратаки их отличались изобретательностью и труднопредсказуемостью. Кроме того, человеческие существа плодились с устрашающей скоростью, словно угроза тотального уничтожения усиливала их сексуальные аппетиты. И хотя по самым скромным меркам с момента рождения до того, как человек сможет Держать в руках оружие должно пройти не меньше восьми лет, естественное воспроизводство людей вскоре могло опередить возможности Небесной Сети по регенерации автоматических устройств. Люди на удивление быстро наловчились отыскивать уязвимые места противника и наносить легионам Небесной Сети ощутимые потери. Компьютер сделал прогноз: при данном раскладе пройдет немного времени, и численность людей превзойдет численность киборгов. С самого начала компьютеры Небесной Сети допустили просчет, и он теперь путал все карты. Они не приняли во внимание стойкости духа людей, а поэтому электронному мозгу так и не удалось создать способ сломить волю человека к победе. Война, между тем, шла уже тридцать первый год…" Терминатор 2 Судный день
Самое забавное, что отдельные книги из цикла (например "Странник" и "Край Земли" С. Цормудяна) на порядок лучше Митиного фанфика по фоллауту в интерьерах московского метро.
У Цормудяна есть великолепная книга "Второго шанса не будет", на фоне которой писульки по Метро2033 выглядят попросту смешными. Книга местами откровенно, но при этом тонко, стебётся над коллегами по жанру, особенно над "творчеством" Глуховского
@@ЭтоНорма-г6я Правда, в играх этой стены нет, ибо это искусство интерактивно и там мы не просто наблюдаем, а действуем сами через свою аватару своеобразную как правило, но это ИМХО.
Это катсцена, она к геймпелю не относится, да и сам я не сторонник теории 4 стены в играх, это театральный термин, который придуман был аж в 17 веке вроде. Игры дают не просто наблюдать, а принимать действия, потому, этот термин там условен по мне, слишком уж новое и другое искусство, которое появилось как таковое в своем виде ближе к концу 20 века, это уже не кино, не театр и не литература, но оттуда что-то может перенестись конечно, тоже стоит загуглить некоторые сайты где говорится, что этой стены там нет и что так разрабы скорее шутят или троллят игроков, потому что игры интерактивны.
Читал книгу, ещё когда сам Глуховский на сайте творение это выкладывал по главе и ещё рекомендованную музыку, которую включать на фоне предлагал. Целое сообщество ему про особенности станций писать помогало. И узнал про него, лишь потому, что это было такое уникальные в рунете явление - написание в соавторстве с сообществом, про которое сейчас автор стыдливо забыл. В общем-то первые две-три главы даже неплохая атмосфера, на родной станции даже некий социализм построен: от каждого по способностям - каждому по труду. Но когда началась дичь про идеологии стало странно, но путешествия между станциями и описания вылазок наверх казались всё ещё годными, и поначалу нравились. Но к какому-то моменту понимаешь, что для заявленной антиутопии слишком плоский мир, к сожалению, не пратчеттовский, мистика слишком отдаёт эзотерикой, мягко говоря. Сами воззрения автора на мир, не по возрасту наивны. И тут же начинаешь понимать - персонажи плоские, сюжетные повороты - это заезженные штампы и ладно бы, но когда даже вовсе не писатель их видит, то явно что-то не так. Ну и ещё, как технарю, слишком резко бросаются в глаза допущения и условности (да там любому бросятся, настолько за уши притянута даже их добыча пищи, воды и энергии). Ну и в целом, уже без особого интереса дочитываешь, да и "неожиданный" поворот - такое же клише. И вот так у меня сложилось мнение - книга один раз, когда совсем нечего читать. И я был о-очень удивлён, когда увидел целую выкладку в магазине с яркими постерами "Блокбастер года!!!11", продолжения этой книги. Брать не стал, но не все такие привередливые, похоже. Вот сейчас доберусь домой, надо будет ролик посмотреть, уверен, он интересней книги окажется.
Я это "творение" не смогла осилить даже тогда, когда читать мне было абсолютно нечего, а свободного времени было - вагон и маленькая тележка. Задумка неплохая, но раскрыта абсолютно уголовно.
Мне Глуховский сразу не понравился невежественностью и антинаучностью созданного им мира. На всех уровнях - психологическом, биологическом, социологическом и физическом. Позднее сам Глуховский оправдывал всё это тем, что он мол написал "сказку", а не "научную фантастику". Но сказочный мир тоже требует и красок и некоей внутренней логики. Мир же метро - бесцветен и нелогичен.
Когда читал, был уверен, что все эти жуткие красные/благословенная Ганза/ сектанты / нацисты и т.п. это именно ироническое использование штампов. А не реальная вера во всю эту фигню. Что это стёб, по сути. После просмотра пары его интервью уже не так уверен, впрочем.
Не, первая книга с этим как бы и не заигрывает. Она больше сконцентрирована на гг. 2034 уже пошла со своими любовными соплями куда-то не туда. Про 2035 умолчу - такого грёбаного цирка, настолько тупого, что я, даже учась тогда в 8 классе, понял, что автор просто совок не любит, поэтому ровняет его с нацистами, а так как на красных и фациках там завязано полсюжета, получается жопа капитальнейшая. Вот игры с этим как бы и не сталкивались, они были всё-таки о путешествиях, поэтому из всей франшизы лично я предпочитаю первую книгу и игры. остальное - от лукавого.
@@КириллТрошин-к6в игры как бы и не сталкивались? Первая часть, начиная с Кузнецкого моста, там начинается чушь про НКВД, которое пыталось арестовать Артема и расстреливали целые улицы, что бы его поймать, затем дисиденты помогают проникнуть на линию фронта, где мы видим как красные расстреливают из пулеметов своих солдат на мосту из за застопорившегося наступления на крепость фашиков и одновременно с этим коммисар с пафосной речью казнит солдата за то, что вместо подыхания под пулеметами он доложил о лазе в лагерь врага иипредлагал пролезь через него. Вторая часть, вообще полностью построена на злых красных.
"Кто на ком стоял? Потрудитесь изъясняться понятней!" Только начав смотреть выскажусь о личной боли- с момента её появления и до сих пор нахожусь в ахуе от сего феномена. Школьная графомания- ничего более. Это я как завзятый книголюб считаю. Всё) Теперь досмотрю.
Да эта книга была бы нормальной, если бы дальше простенького фанфика по мотивом дело не пошло. Вот та самая графомания, что издавалась в серии "Сталкер". Но вы ж посмотрите куда всё зашло! Куча книг, игр, фильм, лор, франшиза! А Глуховский зазвездился и возомнил себя Стругацкими в одном лице. А вам Спасибо за качественный разбор!
Самое паршивое у Глуховского - это язык. Это настолько коряво написано, что написал вроде не я, а стыдно мне. Как-будто сочинение пятиклассника. Ужасающий примитивизм формулировок. Особенно после поздних Стругацких читать ЭТО мне было больно.
Как дополнение к видео хотел бы рассказать свои впечатления от книги. Саму книгу я читал когда мне было лет 15, до этого я играл в игры метро. Они мне понравились, и от книги я ожидал нечто подобное, то есть движение, действие и колоритные персонажи вроде Бурбона. Но, на удивление, именно книга мне открыла глаза на проблемы игр. Сказать честно, когда я играл в игры, для меня Ганза и все остальные были не больше чем декорации, а туннели метро не больше чем интересно сделанные и необычные игровые локации. Строго говоря какой-то глубокой проработки у всех фракций не было. Тогда мне это казалось упущением, но потом я понял, что отсутствие глубокой проработки это благо. Ибо если читать книгу с более ле менее оформленным представлением кто есть кто, то в глаза сразу бросается неправдоподобность описанного мира. Проблема в том, что образы, которые существуют в реальном мире, при том это именно образы, не их реальные представления и объекты, без всякой рефлексии перенесены в туннели метро. То есть я вижу даже не аллюзии на СССР, рейх и запад, а сами их либеральные представления перенесённые в метро. Излишне говорить, что всё остальное сложено по похожему образцу. Именно вся неправдоподобность мира бросилась мне на глаза в первых главах. Поверить, что подобный мир может существовать, невозможно. Дальше больше. Я ожидал колоритных героев. В частности интересного Бурбона. Но как оказалось на практике, никого столь же харизматичного в книге вообще нет. Тот же Бурбон ничем не отличается от других персонажей, а до игрового аналога совсем не дотягивает. Я ожидал, что будет какое-то интересное действо, но сами события скудны, а некоторые просто неправдоподобны. Так я дочитал где-то до середины, когда на какую-то станцию напали ТРОЦКИСТЫ! И в этот момент я выпал в осадок. Ибо если в реальном мире такое может быть, подобным партизанам есть куда прятаться (посмотрите на Южную Америку), то в мире метро им просто не место. Их бы заперли в одном из перегонов и заморили голодом. И в этот момент я бросил читать. Книга осталась в памяти как довольно скучная и неправдоподобная. И тем не менее, она заставила увидеть проблемы игр. И, я понял, подобная проработка мира в игре это не издержки формата, а желание исправить косяки автора далеко не отходя от оригинала. Поэтому наше внимание старательно перетягивают на действие и колоритных героев, а не заставляют взаимодействовать с миром и окружением. Если честно, то я думаю, что мир метро смотрелся бы лучше если дело происходило на поверхности, а уровень технологий откатился на уровень конца 19 - начала 20 века. Тогда бы вновь появились классовая и национальная идентичности, которые могли бы позволить существовать фракциям из метро. Но проблема в том, что автор изначально не понимает сути тех фракций, которые он создавал. Ибо, опять же, создавались они из образов, а не реального представления кто, зачем и почему.
Спасибо за разбор. В подростковом возрасте казалось супер крутой книжкой, хотя и тогда видел огрехи которые старался не замечать. Через пару лет попытался перечитать и сдался на первой же главе. Теперь понятно почему второе прочтение и прочтение следующих книг автора вызывало у меня такое отторжение)
Метро не читал, а вот из сталкериады много читал, сначала Левицкого с Боблом, Бобл мне нравится больше, хотя пишут они одинаково, но как-то у них все романы похожи друг на друга, цели разные, персонажи новые добавляются но повествование одно и тоже, да и все остальные книги других авторов были похожи как две капли воды, но потом наткнулся на "Дезертира" и там мир Зоны заиграл другими красками, описывались правила и их действия в Зоне, как клички давались, валюта, но больше всего понравился рост персонажа Дезертира, как он из забитого духа превратился в матерого сталкера и как постепенно зародилась какая-то идея насчет Зоны, башкой немного он поехал, но вот его продолжение "Сердце Дезертира" половину смог осилить, идея - говно, Дезертир от матерого в дебила превратился, короче такая хрень там, обидней всего, что это тот же автор написал. Потом наткнулся на "В зоне тумана" и она моя самая любимая, и продолжение ее "Зачистка" ничем не уступает, и еще "Аномальные каникулы", тот же автор в соавторстве с другим, тоже понравилась, вообще хорошо пишет, читал другие его работы вполне приемлимо, по сравнению с тем, что сейчас вообще популярно
Дезертир лучшая книга из сталкериады считаю. Особенно когда главный герой "Кашей" был. Очень атмосферно написано. А продолжение, да, очень слабое вышло
@@nottinghamarcher3152 ну да, думаешь сейчас атмосферно будет, как в первой, а на деле карлик-гей, у которого партнер мужик с сиськами. Советую остальные почитать, которые упомянул, повествование приземленное, но очень драматично, и атмосфера там соответсвующая, читается легко
@@nottinghamarcher3152 "Мечта на поражение" тоже понравилась, давно читал, она про Гупи, если не ошибаюсь, про Слепого не читал, недавно первую Метро только прочитал
Тоже любил аудиокнигу по школе. Но когда попробовал переслушать это через несколько лет, даже озвучка не спасла от чувства, будто слушаю собственную типа фантастику, какую писал классе в 10-11, находясь опять же, под влиянием авторов типа Глуховского 😆 Но надо отдать пЕсателю должное, последние его работы, особенно Текст и первая часть Поста вышли отличной развлекательной литературой. Во второй части Поста Димас вспомнил, что слишком долго не поливал родную страну дерьмищем, и разразился ужасающим поносом, так что дочитать это стало нереально.
Вообще про ганзу. Было бы классно прописать рабский труд людей правильно, чтобы показать, что эта, по виду, насыщенная красота, держится на труде многочисленных рабов. Но, он был тогда слишком мал и вообще: капитализм, счастье, пошел на фиг
А он описал. Вот только не у тех и не тогда. В "Метро 2035", когда Артем к Четвертому Рейху попал. Там прямо за стенкой у какого-то гражданского практиковался рабский труд.
Джо, а что если тебе сделать отдельную рубрику, под названием, например, "Как это можно было написать?", в котором ты попробуешь разобраться, а как можно было написать книгу так, что она получилась хорошей?
Очень годное и грамотное видео. Речь, подача - всё на отличном уровне. Странно, что так поздно узнал об этом видео(и то кажется благодаря комментам в одной тематической группе). Лайк, подписка, тренды.
В детстве (лет в 12 или типа того) мне дико зашло не только из-за юного возраста и того, что книгу предложил мой отец, ярый любитель книг, авторитет ещё то, что мне досталась уже потрёпанная книжка во время трёхдневного путешествия на верхней полке в поезде в Сочи - атмосфера чо Первая часть 2033 мне зашла, как я сказал а вот остальные, прочитанные уже ближе к студенческому времени, уже вызывали рвотные рефлексы. А 2035 я даже не дочитал Очень обидно, что вот это является "отечественным флагманом"
Вы про Толкиена ? Он внешность персонажей передирал без стеснения со своих современников и действующих лиц вокруг событий 1МВ и удачно компилировал это всё с древними легендами и сказками. одним словом - Талант.
Хм... Во время прохождения первого метро, меня не покидала мысль: как вообще, в данных условиях, смогли образоваться упоротый коммунисты и откровенные фашисты? И тут я родил теорию. Люди в условии полной изоляции и утери знаний после ядерного апокалипсиса банально деградировали. После логичного вопроса: "А как жить дальше?", пиплы начали цепляется за обрывки знаний из прошлого. Но кроме "Сталин всех расстрелял и все жили хорошо" и "Гитлер сжигал евреев, по этому в Германии все найс " ничего на ум не пришло. Так и образовались фашики и коммуняки. Посудите сами, что среднестатистический человек будет помнить после 20 лет заточения без доступа к знаниям?
От себя скажу, что в играх мне как-то удавалось не обращать внимания на неполживую повесточку. То ли геймплей и более ситуативные и качественные сюжеты вроде диалогов случайных персонажей спасали, то ли на поприще современных шедевров глаз уже замылился до уровня троглодитов из Третьих Героев. Книгу же я читал еще будучи школьником, и то не могу сказать, что сильно зашло, раз сейчас могу вспомнить только червепоклонников-каннибалов и биомассу в Д6.
Справедливости ради стоит сказать, что книги по сталкеру не все были плохие. Первые книги вполне были читаемы за свою цену. Потом авторов стало больше, книги стали выходить чаще... количество стало преобладать над качеством, капитализм победил окончательно.
@@IzlomForDaHorde ты прав. Особенно зашла глава "Каша". Атмосфера лагеря Червя, интриги Факира, мистические твари из подвала поселка- безглазые мертвецы(брр, как вспомню, так сразу жутко). Вот серьезно, даже сейчас можно почитать- вполне лёгкое и интересное чтиво
Вот смотрел я обзорб и пытался понять, почему же меня во время чтения не царапало то как "красную ветку" изобразили в книге. А потом понял. Несмотря на попытки автора и совпадающее название, у меня эта фракция не ассоциировалась с Коммунизмом. Это была просто гротескная пародия на коммунизм, которую могли построить те кто про коммуннизм слышали только из агиток либералов антисоветчиков. Вот у них и получилось то что описывали в агитках. Ничего удивительного. Пожимаем плечами и проходим мимо. Помню что идеализация Ганзы меня там царапнула сильнее.
Мне нравится игры Метро 2033, хоть и к каждой можно предъявить не мало претензий. Взять хотя бы болтливость/кляп во рту Артема, персонажи напрямую обращаются к ГГ, не дождавшись ответа, жеста, они получают ответ (видимо ментально) и диктуют дальнейшие действия. В первой игре, ладно еще можно понять (отказались от ролевки, чтоб не быть Сталкером). Во второй игре, уже надоедает, так как персонажи явно хотят получить конкретных ответов/реакции от ГГ. В третей, прости Господи, *ХВАТИТ!!!!!* Сколько раз персонажи должны обратиться к ГГ чуть ли не душу ему раскрыть, при том что ГГ даже не спрашивал. Апогеем такого кривого подхода, становится "Возможный" диалог с бандитами в пустыне (если он остался жив и ГГ прилег поспать). Бандит и его братва находят ГГ, говорят что хотят договорится, дарят тебе оружие и ты чисто автоматом соглашаешься убить глав гада, а они получать с этого выгоду. (Лично у меня в тот момент экипаж поезда подыхал от жары и жажды, будь в игре Ролевая составляющая, я бы попросил емкости с H20, дабы привести к нуждающимся. Но нет возможность из игры 1997 года, в игре 2019 года не предусмотрена.) То неловкое чувство, когда в небольшой игре Terminator: Resistance при всей бюджетности проекта, *лучше проработана диалоговая часть и ГГ может говорить НЕ МЕЖДУ ЗАГРУЗКАМИ, ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!!* (Бонус, любовь Артема и Анны, СУХОЙ КАРТОН по сравнению с отношениями Jacob Rivers и Jennifer.) В литературе не шибко прошарен (это к брату, он в семье книжный червь), но кажется понимаю к чему критика Дяди Джо. Вот решился почитать мангу "Алита", как раз после просмотра фильма по мотивам и да, фильм просто ничтожен на фоне первоисточника. И ведь многие говорят "это лучшая адаптация аниме", я конечно всё понимаю, но это лучшая адаптация? (тогда все не просто плохо, ВСЕ КРАЙНЕ И КРАЙНЕ УЖАСНО). Тайтл настолько глобальный, что всякие сюжеты про "пост апок" выглядят ничтожными стихотворениями или дырявыми поделками. (тот же Сквозь снег, где поезд умудряется двигаться при минусовой температуре и каким то образом выживать) И да, на фоне Алиты, Метро берет только русским колоритом, об проработке мира, можно даже не заикаться. Еще по первой игре задавался: откуда взялись свиньи? Откуда у них столько вещей быта, если убегали в метро натурально в спешке? (если с поверхности как они все это дезактивируют, когда нормальной воды дефицит) Откуда у них столько пуль и людей? Я понимаю, порох можно изготовить и затолкать в старые гильзы, но не в таких же количествах. (тем более пластиковые гильзы от обреза, шарики из подшипников новые, в этом мире не изготовишь). Один Артем выстреливает за игру 2-3 набора патрон пехотинца и это если не мазать. PS. Личная претензия к конкретной игре. Даже на новом компе Last Light, версия до переиздания, умудряется каким то хр*ном проседать по FPS в 2х конкретных местах, где юнитов конечно много, но даже боя не ведется. Что забавно первый раз: надо спасти Павла из плена, второй Аню из лап предателя. В обоих местах игра настолько проседает, что превращается в слайдшоу и в конечном итоге вылетает. Я не в курсе почему игра так себя ведет, я купил продукт и требования продукта моё железо выполняет с избытком, *ТАК КАКОГО ХРЕНА 4A Games?* В переизданной версии, я могу даже не шкерится по темным углам, а тупо начинать бойню и игра даже не подумает проседать. (черт, даже в DLC бойне красноперых играя за нациков, где все пердит и взрывается игра не думает проседать) 4А Games продали мне игру дважды и лишь 2я версия оказалась работоспособна. Это просто ХАЛТУРА и неуважение к потребителю
Посмотрела только что по совету Почтальон. Норм фильм, хоть постапок мне не очень. Я больше по фантастике и антиутопиям. Пришла такая мысль. Вот если бы это про нас снимали. Валяются в грязи главные герои. Злодей говорит: тебе не за что сражаться, ты ни во что не веришь! А положительный в ответ: я верю в Святую Русь!!! Ну или бы читали письма от президента Путина: я тут собрал обратно думу, удалось даже ЕдРо обратно реинкарнировать. И все радуются, хлопают. Вот почему никто в США над этой хернёй не глумится, а у нас это годится лишь для мемчиков в паблике? Еще и рабами обзывают, обвиняют в патернализме и в любви к хозяйскому сапогу. Ну да, а другие все такие в белом пальте стоят
Про Калашникова: а ничего, что сам Калашников немного сожалел, что живет вот в *таком* мире, где он вынужден изобретать оружие? Это есть в его юбилейном интервью, данном на склоне лет в документалке, где он говорит, что если бы жизнь сложилась немного иначе, и мир был бы другим, он бы был гражданским конструктором-изобретателем и, наверное, занимался бы совершенствованием сельхозтехники. Но поскольку мир вокруг такой, какой он есть, и давать нам "двадцать лет спокойствия" по Столыпину, в смысле - нормально развиваться, никто не собирается, то он _вынужден_ создавать вещи, необходимые для защиты его Родины. Да, он сожалел, но по поводу ситуации в мире, а не предназначения его изобретений. Но и не бравировал ими. Для него это всегда была просто жизненная необходимость, нужная для безопасности страны. Калашников все правильно видел, да. В отличие от ...
Ну, начинал писать Глуховский свое метро, вроде как в 16 лет, а потом, есть легенда, что он вместе с каким-то форумом дописывал и корректировал сие произведение.
"Книгу" осилил до середины где-то, дальше не смог ввиду отсутствия у автора логики и присутствия тупорылой антисоветчины (и это с учётом того, что на момент прочтения левым не был от слова совсем, а жанр постапа крайне уважаю). Автору канала спасибо - системно сформулировал мои претензии к данному выкидышу.
Прочитал "Метро 2034" в госпитале...(А-а-а чёртовы многоточия, я не интересный человек!) Ну, тут либо читать единственную книгу в палате, либо таращится в потолок до ужина в 20:00, либо отжиматься. И честно говоря, я уже рук не чувствовал от толкания пола...
Я настоятельно требую что бы Дядя Джо прекратил занижать умственные способности подростков. Я это говнище еще в подростковом возрасте забросил на ~20 странице.
Будучи десятикласником не читавшим ничего сверх школьной программы - первой книгой метро был просто поражён(в хорошем смысле). А вот когда немного подрос и прикупил метро 2035 - не смог даже дочитать, на столько "не зашла". Думаю это наглядная иллюстрация того чем является серия Метро... p.s. у Глуховского есть ещё парочка забористых трудов: "Будущее" и "Рассказы о родине". Дядя Джо, как на счёт литературного анализа?😏
Мир, созданный Глуховским, мне очень понравился. Однако, первая книга у него тягучая, аки смола, а последня больше напоминает агит. брошюру, чем книгу. Я воспринимаю данную вселенную не как суровый реалистичный постапок, а как фентези с элементами пастапока.
Чёрт, а ведь при первом прочтении (в 14 или 15 лет, точно не помню) всё это казалось таким крутым. :D Сейчас, смотря обзор и попутно воскрешая в памяти сюжет книги, поняла, что Артём - действительно самый что ни на есть картонный персонаж, в котором нет ни одной запоминающейся черты. Да мне больше запомнился даже Бурбон, ненадолго появившийся где-то в начале и бездарно слитый автором спустя некоторое время. Или философ Хан (не Хантер), обитающий на Сухаревской. Не знаю, как так вышло, что эпизодические персонажи у Глуховского прописаны лучше, чем основные.
@@oger6946 Корректнее сказать, пересобран. Если говорить в общих чертах, в первой игре, некоторые события, поменяли свою хронологию, другие и вовсе были вырезаны. Изменена сюжетная линия некоторых персонажей, наряду с немного доработанными образами. В конце концов, как сказал Inquisitor Dan, многий бред из игры был начисто убран. Потому, ярая анти-советчина, воспринималась мной ни как злой умысел, а попытка автора высказать мысль: "Без осмысления и понимания лозунгов и того фундамента что за ними кроется. Любые, даже самые светлые и правильные идеи, будут самым грубым образом извращены, уже после,принесут много горя и крови своим сторонникам".
@@ГраффонШайсенберг , ммм, если кто то написал антиутопию значит он параноик？Хорошая логика! Если, кто то написал про войну, значит он военный, если кто то написал фэнтези, значит он единорог!
Выскажу личное мнение. Сама Вселенная Метро 2033, написанная когортой разномастных писателей ценна своим жанровым разнооборазием. Нужен трэш, угар и содомия - вот. Желаете гримдарка и безнгадёги - нате. Боевик с пафосными превозмаганиями - выбирайте. Хочется приключений в духе Ж.Верна на руинах Старого Мира - получите. Любовь - морковь - и это есть.
Я немного читал серию Метро, книжка про Полярные Зори, я думаю, но я сам не читал. А так и я бы почитал, но не знаю авторов хороших, а желания копаться во всём этом нет желания
А, и книжку попробовал почитать про Уфимскую советскую республику (клюнул на красный флаг), но там в начале какая-то каша, плюс смутные сомнения возникают про устройство этого государства. Если когда-нибудь дочитаю, скажу чо там
Насчет Метро 2033 согласен. Однако, в серии, порожденной этой книгой, есть очень неплохие произведения. Впрочем, а серии Сталкер тоже есть достойные книги, хоть и шлака немало.
Хер знает что там разбирать, уже после первых глав где описывается как гг захватил себе многоэтажку и устроил там защищённую крепость захотелось пробить лицо рукой и больше к этой лаже не возвращаться.
Ты высказал почти все мои мысли, когда я читал эту шляпу будучи подростком. Однако, глядя на книги выпущенные Премией НОС становится понятно как это стало франшизой. Ты обозначил высер на коммунистов - вот отсюда деньги. НОС сплошь об это, неважно, какую книгу возьмёшь. Здесь то же, как по методичке - только тупо и бездано. За ролик спасибо!
17:05 перед тем как рассказывать флешбек можно было бы ещё подвести по сюжету к этому флешбеку создав все условия для флешбека (например сидят у костра солдаты и отдыхают после боя, главный герой залечивает раны после спасения от нападения чёрных, поэтому там находится, и рассказывают истории, и они просят у нашего главного героя рассказать какую нибудь историю, и он решил рассказать этот флешбек. либо рассказать флешбек как сон, когда он бродя по пещере потерял сознание, и ему снилось это воспоминание. и т.д.).
Ещё когда мне одногруппники книгу рекламировали, понял, что читать её не буду: мир, про который они говорили, совершенно очевидным образом существовать не может. Что меня более всего удивляло, так это то, что они сами не видели ничего особенного в том, что резервные дизель-генераторы имеют запасы топлива на несколько десятков лет, а бегущие от ядерных взрывов в метро люди успели прихватить с собой оружия и патронов на десятки лет непрерывных боевых действий.
Дядя Джо, спасибо за обзор! Книгу не читал, в игру не играл. Отсутствие интереса к жанру, как таковому, дало о себе знать, да и уже тогда не было доверия к новым авторам литературы и кино. Но помню, как друзья и знакомые пели дифирамбы после прочтения первой книги. Всем произведение очень понравилось и когда вышло Метро 2034 в книжные магазины двинулись стройные ряды выкладывать свои денежки.
В момент выхода бесила антисоветчина и общая картонность. При этом я тогда был либертарианцем. Фанфики по Fallout в своё время были более проработаны и лучше написаны. Но как-то было не удобно сказать, что это говно, ведь всем друзьям нравилось. Игра была геймплейно классной. Но вторая так оказалась заряжена говном, что уже даже геймплей её не спасал.
Глуховский же написал свой роман ещё будучи школьником, от нечегоделания. Хм, а мне в своё время зашло, но есть же и другие авторы вселенной метро и у них должно быть лучше, или по крайней мере лучше по тому, что им приходилось достраивать мир постапокалипсиса в мире Метро 2033. Наверное мне и зашёл роман после первого прочтения, т.к. сначала сыграл в игру и потом уже прочёл роман.
Самое смешное что Сталкер очень кривой в плане сюжета и ЛОРа потому что разрабатывался по ходу и команда разработчиков тасовалась. Сначала планировали заштампованное будущее с порталами и пирамидами, потом уже ближе к Стругацким в Крыму - отсюда структура карты без северных территорий с концовкой на Казантипе, обещания карт с естественными преградами без прозрачных стен - это должны были быть горы и оставшиеся в релизе долины с лощинами, а так же невозможная по территориальному принципу локация Радар. Собственно ЧАЭС в игре появилась благодаря недостроенной КрАЭС - сотрудники GSC ездили в Чернобыль фотографировать похожий проект, а Григорович решил что это то что нужно, правда сколько пришлось переделывать и сколько не переделали. Чистое попадание пальцем небо и никакой логики.
@@ЭльдДраконов Так получилось скорее вопреки, чем благодаря. Сама идея Зоны безусловно шикарная и её на постсоветском пространстве реализовывали неоднократно, старые игры на ПК и Спектруме даже назывались Сталкер. Но техническая реализация подводила - Сталкер на Спектруме был дико сложный, а на ПК неуправляемый. Сталкер от GSC эти архиважные проблемы не коснулись слава богу, хотя были все возможности, игра рождалась мучительно именно в технической части. Были другие проблемы, очень много, вплоть до невозможности запустить игру на некоторых калькуляторах, но таки игра стала популярной. Возможно тем старым проектам ещё хайпа не хватало, какой был у Ждалкера, но сомневаюсь что он бы их спас.
"должны были быть горы и оставшиеся в релизе долины с лощинами, а так же невозможная по территориальному принципу локация Радар" Радар в Билдах был без гор,и лощин (Были они минимальны) как и Армейские Склады, это добавлено вязи с изменением локации и что бы пустота не мозолила.
Добавлю об чём речь: Stalker: Path of Fire (1994) от конторы MM Software Productions на ПК, на спектруме было несколько Сталкеров по Стругацким, мне более всего запомнился Сталкер (1997) от Евгения Нестеренко. Это довольно качественная переделка игры Laser Squad.
Не понимаю придирки к стилю повествования в начале. Многие авторы раскрывают события и окружение постепенно, как мозаику. Мне например нравится такой стиль. Тут уже на вкус и цвет, сравнивать с другими авторами некорректно. Я сейчас, в кои-то веки добрался до Дюны, пока на первой книге - там вообще ад, по сравнению с Глуховским, если так судить. Но это никак не мешает книге раскрываться.
@@ЭльдДраконов Вы путешествовали с личной целью/с целью помочь друзьям и близким из города в город попутно помагая местным,решая конфликты и приводя к власти людей на чью сторону вы встали/пытались сами придти к власти?
@@redpie7048 Это и есть в зависимости от игрока возможность принять решения играя другим персонажем, вживаясь в него так сказать. В книгах и фильмах такого нет. Я вот предпочитал бы помогать другим даже там.
Я смотрел фильм Текст, посмотрел 3 серии сериала Топи, смотрел интервью с Глуховским, пытался читать метро 2033 несколько раз, но нигде я не увидел ничего хорошего, в интервью несёт полную чушь, его "творчество" низкопробный шлак.
Спасибо. Спасибо. Спасибо. Спасибо за ваш обзор этой графоманской мути. Мне подруга подсунула несколько лет назад, типа, что мне понравится, книга - не оторваться. Я оторвалась на второй странице. На первой странице я надеялась, что начала скучноватое и тягомотное, но может, это автор вначале тормозит. Но и дальше было так же скучно. Я отложила книгу на потом, раз подруга уговаривала прочитать. Она меня регулярно спрашивала, ну как? Некогда, уклонялась я от правдивого ответа, что скучно и нечитаемо. В общем, через год я сдалась и рассказала, что не могу это читать. Книгу вернула. При возвращении подруга констатировала, стареешь, мать. Это книга для молодежи. Ну, что поделать, все мы когда-нибудь состаримся, попыталась я философствовать. Но осадок остался. Ураааа. Всё в порядке, я не старею. Просто мой организм книгочея и бывшего запойного читателя воспротивился против графоманского чтива. Спасибо!
У Глуховского явный бзик на счет СССР. Не смотри на то, что он эрудирован и выглядит прилично... Это такая же фигня как слепые пророчицы\заговОры и сеансы связи с загробным миром:) Для меня его отношение к СССР выглядит именно так: как попытка стать одним из таких "мистиков" и делать вид что разбираешься в том, чего не понимаешь... Может я не прав. Но если представить что образованному для своего времени человеку из 18 века дать iPhone, проиграть видео, показать гугл-карты для местности в которой он находится и связать его с абонентом что находится хотяб в 200 метрах от него и попросить его описать то, что он видит и что понимает в его устройстве - получилось бы тоже самое как мне кажется: "это МАГИЯ!"... К слову - Глуховского я прочел только 2033 и 2034... Дальше читать не стал. Уже на 2 книге я подумал: молодец автор, ДО того как написал книгу уже продал права на нее в Америку и сорвал бабла, после чего написал книгу в 3 раза хуже чем первую. Полагаю метро 2035 вообще шлак.... К слову идею с демонизацией СССР я вообще пропустил мимо ушей, политика мне всегда была противна лишь сделал общий вывод - идея интересная, но тут СССР поливают грязью, дальше я не анализировал по-буквенно этот "крик души" и в целом мне напомнило это фильм "Хэллбой" там фрицы тоже с оккультизмом заигрывали. Отношение к завуалированной пропаганде в книге у меня было такое-же как и в фильме Хэллбой:) На счет же детей: тут все плохо... В стране давно растят националистов и фашистов, полоскают детям мозг. Лично для себя я решил эту проблему так: поговорив с матерью я сказал что НЕ ХОЧУ иметь детей и растить их в такой стране, как не странно она мой выбор поддержала.
