МЕТРО 2033: как это стало франшизой?! 

Пособие Script It! acomics.ru/~script-it/1

Дикие пианино тщательно выбирают жертву. Найдя слабый рассказ они преследуют его, прячась в зарослях, поджидая момент, когда ГГ по логике попал в безвыходное положение. В последний момент пианино вырывается из кустов, сажает на себя ГГ и скачет с ним к концу.

Разграблять женщин и насиловать склады - это надо было додуматься

Про серию этих книжек анекдот старый: Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: - Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?… - Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча - писатель.

Я читал метро-2033 вскоре после появления. НУ что сказать, показалось "ну так, норм". Сразу бросались явные неувязки описываемого. Как тут уже отмечали в комментариях - откуда там столько людей? Вот Главгерою ещё 30 нет, он помнит жизнь на поверхности. Значит, ну вот лет около 20 и прошло с момента войны. При этом описываются масштабные войны. Сколько людей изначально попали в метро? При этом показано, что на станциях места не то чтобы много, и все станции скорее показаны вмещающими не больше 1-2 сотен человек, а то и вовсе несколько десятков. Берём количество станций, учитываем, что часть из них необитаемые или разрушенные - и вот общее число живущих в метро людей тысяч так 10-20, а скорее и меньше. Также и сама нездоровая атмосфера жизни скорее приводила бы к тому, что большинство людей там составляли бы люди порядка 40 лет, детей бы почти не было, как и женщин. Почитайте про смертность при родах без квалифицированной помощи, а также про детскую смертность. Проще говоря, из 10 родившихся детей выживали бы 2-3 в лучшем случае, также при этом умирали бы 3-5 женщин. В общем, спустя 20 лет основные войны именно за здоровых баб, способных рожать, велись бы. Да и войны, скорее всего, превратились бы в схватки преимущественно с применением холодного оружия. Конечно, через 20 лет огнестрел бы ещё встречался, но его оставалось бы очень немного. Про обеспечение жизни в метро. Вот да, главный вопрос - откуда там свиньи, ну ладно, предположим, как-то попали туда. Но в остальном... Проблема нарушения закона сохранения энергии! На поверхности растения усваивают энергию Солнца, затем передают её животным, которые эти растения поедают. Ну а тут у нас в основе цепочки питания грибы... Им солнечный свет не нужен - типа хемосинтез, или что там у них. Но! Вот из грибов там скорее разные виды плесени распространились бы, скорее всего, мутировавшей и токсичной. Также проблема, что хемосинтез менее эффективен, чем фотосинтез, то есть, ну есть условная таблица, где на 1 быка (или свинью) нужно поле травы в несколько гектаров, чтобы это животное прокормить, а вот чтобы лев (или человек) мог кормиться этими свиньями, их также должно быть много, а на каждую также участок требуется. Короче - выживать там длительное время смогла бы небольшая кучка людей, при том, что большую часть туннелей пришлось бы заполнить грибными фермами, пару станций целиком под свинарники отвести, ну и постоянно работать буквально по 24 часа, следя за грибами, за свиньями, за мутантами и т.д. Однако есть ещё проблема - а чем питались бы грибы? Как минимум, постоянно надо было бы удобрять почву, на которой они растут - а откуда удобрения брать? И не надо про какашки говорить - получается опять же нарушение закона сохранения энергии - грибы жрут какашки, свиньи жрут грибы, люди жрут грибы и свиней, срут и какашки опять жрут грибы. Где-то тут явно должна теряться энергия. Но в целом же - до сих пор мало кто знает - после ядерного удара в метро можно будет отсидеться ну максимум пару дней - потом генераторы отключатся, вырубятся насосы и большую часть метро (в первую очередь самые глубокие станции) затопят грунтовые воды. Парам-пам-пам.

Где-то 6 лет назад по совету знакомой тоже решил прочитать "Метро". Если кратко - мне не понравилось, скучно. Но что меня больше всего запомнилось и поразило, так это та сцена на Останкинской башни, когда чёрные "вышли на связь" с Артёмом. И он им сразу же поверил. Какой же он наивный, и это после 20 лет проживания в таком ужасном мире. Да он должен быть циником, никому не доверяющему, особенно непонятным тварям. Чёрные за всю книгу никак не обозначали что их намерения добрые, люди гибли в их присутствии. Да любой адекватный житель метро сказал бы: "Что это за неведомая херня?! Жгите их!"

Дементий - как главный фактор выживания человечества в постапокалиптическом будущем. Чёрт, можно целую дипломную на эту тему написать!

1997: отличный фильм "Почтальон" получает золотую малину. 2007:черновик под названием "метро 2033" получает "Еврокон" за лучший дебют.

О-о, не только мне эта книжка не понравилась! Комментарий медика. Первое, что бросилось в глаза -- режим питания жителей, состоящий из свинины, грибов и витаминов. То есть, имеем абсолютно протеиновую диету. До авитаминоза они попросту не доживут: при полнейшем отутствии клетчатки в рационе людей прикончит банальный заворот кишок. И очень быстро. Правда, раньше, он добьёт свиней. Я, конечно, не физик, но сильно смущают многие моменты. - Прошло двадцать лет с момента катастрофы. В эпизоде, когда Артём выходит на поверхность, описываются некие хищные лианы, морозоустойчивые приматы, "библиотекари", и иже с ними. Что ж это за мутаген такой волшебный, сумевший в столь рекордные сроки изменить виды до неузнаваемости? - Женщина спасается от гамма-излучения в будке, герметизируя щели канцелярским скотчем, и в результате умирает от голода. Не от радиации. Не даже от обезвоживания. Даже комментировать не хочется. - Полураспад, вроде, столько не длится. А если и длится -- дырявые ворота от него не спасут. А если допустить, что они являются препятствием радиации (боги, какой же бред я сейчас пишу...), то, открыв их, Артём бы уничтожил тех, кого не успел прикончить заворот кишок. И свиней. И грибы. И крыс тоже, за компанию. - Витамины по истечении срока хранения бесполезны. Игнорируя всю абсурдность и антинаучность мира, можно было бы обратить внимание на историю, но её попросту нет. Ощущение, будто кто-то записал местячковый квест: всю дорогу Артём куда-то идёт. И в конце приходит. Всё. Это даже линейной структурой сюжета не обзовёшь, это просто поход на... что? зачем? почему, наконец? А просто. Может, харизматичные герои? Опять нет. Что можно сказать про Артёма? Про Петра? Про Хантера или Бурбона (больше никто не запомнился)? А ничего. Они попросту никакие. И, если Хантер ещё пытается пофилософствовать (после чего исчезает), то мотивация остальных отшиблена напрочь. -- Поди во-он туда. -- Ага. -- Пришёл? -- Ага. -- Ну, ОК. -- Вот эти плохие, убей их. -- Не буду, они хорошие. -- Ну и дебил, убейте плохих. -- Ну, они же были хорошие... Вот и весь сказ. Цитируя одного моего знакомого, "Ну, не знаю, мне сказали -- иди на хуй, ну, я и пошёл". Ментальный посыл?.. А в чём он заключается? "Чёрные" несли людишкам свет цивилизации путём массового геноцида, а злые людишки настолько примитивны, что имели дерзость отстреливаться? Может, Чёрные не понимали, что убивают людишек пачками? Ну, значит, они тупые, и никакие не вестники просвещения. И они -- угроза. А посему псевдофилософские пацифистские сопли в финале не имеют значения от слова "совсем". Хотя, зная Глуховского, возможно, это такая кривенькая аллюзия на Сталина и добрые отряды СС, несущие мир и гармонию тупым совкам. Не исключаю подобной вероятности.

Когда сам читал, возникал ровно один вопрос: Откуда столько людей, что и миллиард расстрелянных лично метрофашистами, и полноценные войнушки между фракциями? Ну и нафига противотанковые ежи там, где танков нет?

Ох, помню как я фанател от этой серии книг, а сам оригинал был у меня как священное писание. Помню как по прочтении этой книги мнил себя философом, который познал жизнь, высокомерно рассуждая о никчёмности людишек. Теперь-то, после повторного прочтения, я понимаю, что сие произведение посредственная, затянутая и скучная писанина, а весь интерес подстёгивался под впечатлением от игры, ну а чего модно было ожидать от 15-ти летнего подростка. Самое забавное, что до того я вообще не любил читать и это была первая книга, которую я прочитал полностью. Ну хотя бы интерес к чтению появился, так что можно сказать спасибо Глуховскому за это. А Метро 2035 я так и вовсе только на треть осилил и бросил, настолько неинтересно стало. Зато благодаря этому проекту я открыл для себя замечательного писателя Сурена Цормудяна. Его книги по Вселенной метро мне всегда были интересны, а уж когда я ознакомился с его серией книг «Второго шанса не будет», то я окончательно понял, что это действительно талантливый писатель. После прочтения его книг всегда появляется надежда, что человечество осознает всю ответственность за мир в котором живёт.

То есть в убийствах виноват бедный автомат? Это все равно, что судить нож...

Моё знакомство с серией метро началось с игр и во время прохождения у меня постоянно возникали вопросы: "Откуда появились в метро свиньи? Как в метро делают оружие? Откуда у них станки? Где они берут материалы? и т.д." это сильно мешало погрузится в мир. Также я был недоволен самим наличием злых коммуняк, но потом понял что проблема кроется гораздо глубже. Ведь Дядя Джо правильно сказал что если бы акцент шол об искажённом видении коммунизма то история заиграла новыми красками. Кстати помню в первый раз услышав монолог Артёма о красных, фашистах и их "идеологиях ничего не значащих и ни на что не влияющих" я подумал что играю за персонажа дэбила, но потом посмотрел интервью автора и всё встало на свои места.

Проблема Метро 2033 Глуховского в самом Глуховском.

Мне ещё в детстве не зашло "метро", хотя некоторые книги по Сталкеру я читал с большим удовольствием. В отличии от того же слалкера, где наука и "магия" сплелись в достаточно правдоподобную картину, мир метро даже на мой тогдашний детский взгляд был неправдоподобен. Возьмём тех же людей, население зоны подкармливает многомиллиардный мир(как по мне сталкеров, бандитов и других группировок в зоне как-то даже маловато), а вот откуда в метро берутся люди мне непонятно. С той скоростью убыли населения они за пяток лет должны все окончательно вымереть.

Самое забавное, что отдельные книги из цикла (например "Странник" и "Край Земли" С. Цормудяна) на порядок лучше Митиного фанфика по фоллауту в интерьерах московского метро.

Следующая книга серии "Метро": "Дементий свинозаводчик. Или как нужно спасать человечество")))

Дядя Джо, что я тебя раньше не смотрел... Очень приятно слушать человека, способного так последовательно и доходчиво изъясняться!

В каждом предложении он, она, его, ему...тьфу блин, мне еще учитель литературы говорил в свое время, что подобное - верный признак графомана.

Метро Задом наперед ортем, главного перса зовут - Артем. Только сейчас заметил. Глубоко

Дядя Джо, ты почти дословно озвучил мои мысли во время прочтения)) Отдельное спасибо за Короля и Шута))

Помню читал в до бумажный период, тогда книга заканчивалась гибелью Артёма от случайной пули на границе Полиса. Лучше бы аффтар всё так и оставил.))

Вообще это тот самый случай когда книги Вселенной (например Сурена) куда лучше чем первоисточник

Читал книгу, ещё когда сам Глуховский на сайте творение это выкладывал по главе и ещё рекомендованную музыку, которую включать на фоне предлагал. Целое сообщество ему про особенности станций писать помогало. И узнал про него, лишь потому, что это было такое уникальные в рунете явление - написание в соавторстве с сообществом, про которое сейчас автор стыдливо забыл. В общем-то первые две-три главы даже неплохая атмосфера, на родной станции даже некий социализм построен: от каждого по способностям - каждому по труду. Но когда началась дичь про идеологии стало странно, но путешествия между станциями и описания вылазок наверх казались всё ещё годными, и поначалу нравились. Но к какому-то моменту понимаешь, что для заявленной антиутопии слишком плоский мир, к сожалению, не пратчеттовский, мистика слишком отдаёт эзотерикой, мягко говоря. Сами воззрения автора на мир, не по возрасту наивны. И тут же начинаешь понимать - персонажи плоские, сюжетные повороты - это заезженные штампы и ладно бы, но когда даже вовсе не писатель их видит, то явно что-то не так. Ну и ещё, как технарю, слишком резко бросаются в глаза допущения и условности (да там любому бросятся, настолько за уши притянута даже их добыча пищи, воды и энергии). Ну и в целом, уже без особого интереса дочитываешь, да и "неожиданный" поворот - такое же клише. И вот так у меня сложилось мнение - книга один раз, когда совсем нечего читать. И я был о-очень удивлён, когда увидел целую выкладку в магазине с яркими постерами "Блокбастер года!!!11", продолжения этой книги. Брать не стал, но не все такие привередливые, похоже. Вот сейчас доберусь домой, надо будет ролик посмотреть, уверен, он интересней книги окажется.

"Кто на ком стоял? Потрудитесь изъясняться понятней!" Только начав смотреть выскажусь о личной боли- с момента её появления и до сих пор нахожусь в ахуе от сего феномена. Школьная графомания- ничего более. Это я как завзятый книголюб считаю. Всё) Теперь досмотрю.

2:43 успех игр по Сталкеру был настолько большой, что многие досихпор даже спустя 15 лет после выхода перепроходят их.

Новый рекорд на канале! Такого длинного видео не стрима ещё не здесь было! Респект!

Когда читал, был уверен, что все эти жуткие красные/благословенная Ганза/ сектанты / нацисты и т.п. это именно ироническое использование штампов. А не реальная вера во всю эту фигню. Что это стёб, по сути. После просмотра пары его интервью уже не так уверен, впрочем.

Сначала напиши гумно, а потом критикуй! Миллион мух не могут ошибаться, а Глуховский - Толстой нашего времени!

Мне Глуховский сразу не понравился невежественностью и антинаучностью созданного им мира. На всех уровнях - психологическом, биологическом, социологическом и физическом. Позднее сам Глуховский оправдывал всё это тем, что он мол написал "сказку", а не "научную фантастику". Но сказочный мир тоже требует и красок и некоей внутренней логики. Мир же метро - бесцветен и нелогичен.

Да эта книга была бы нормальной, если бы дальше простенького фанфика по мотивом дело не пошло. Вот та самая графомания, что издавалась в серии "Сталкер". Но вы ж посмотрите куда всё зашло! Куча книг, игр, фильм, лор, франшиза! А Глуховский зазвездился и возомнил себя Стругацкими в одном лице. А вам Спасибо за качественный разбор!

Самое паршивое у Глуховского - это язык. Это настолько коряво написано, что написал вроде не я, а стыдно мне. Как-будто сочинение пятиклассника. Ужасающий примитивизм формулировок. Особенно после поздних Стругацких читать ЭТО мне было больно.

Джо, а что если тебе сделать отдельную рубрику, под названием, например, "Как это можно было написать?", в котором ты попробуешь разобраться, а как можно было написать книгу так, что она получилась хорошей?

Целый час дяди Джо, великолепно

Читал в юности..с трудом продирался, но на безрыбье было хорошо)) за разбор спасибо!

Очень годное и грамотное видео. Речь, подача - всё на отличном уровне. Странно, что так поздно узнал об этом видео(и то кажется благодаря комментам в одной тематической группе). Лайк, подписка, тренды.

Ох нифига себе, целый час разбора книг. Еееее, день удался. Благодарочка)

Вообще про ганзу. Было бы классно прописать рабский труд людей правильно, чтобы показать, что эта, по виду, насыщенная красота, держится на труде многочисленных рабов. Но, он был тогда слишком мал и вообще: капитализм, счастье, пошел на фиг

Как дополнение к видео хотел бы рассказать свои впечатления от книги. Саму книгу я читал когда мне было лет 15, до этого я играл в игры метро. Они мне понравились, и от книги я ожидал нечто подобное, то есть движение, действие и колоритные персонажи вроде Бурбона. Но, на удивление, именно книга мне открыла глаза на проблемы игр. Сказать честно, когда я играл в игры, для меня Ганза и все остальные были не больше чем декорации, а туннели метро не больше чем интересно сделанные и необычные игровые локации. Строго говоря какой-то глубокой проработки у всех фракций не было. Тогда мне это казалось упущением, но потом я понял, что отсутствие глубокой проработки это благо. Ибо если читать книгу с более ле менее оформленным представлением кто есть кто, то в глаза сразу бросается неправдоподобность описанного мира. Проблема в том, что образы, которые существуют в реальном мире, при том это именно образы, не их реальные представления и объекты, без всякой рефлексии перенесены в туннели метро. То есть я вижу даже не аллюзии на СССР, рейх и запад, а сами их либеральные представления перенесённые в метро. Излишне говорить, что всё остальное сложено по похожему образцу. Именно вся неправдоподобность мира бросилась мне на глаза в первых главах. Поверить, что подобный мир может существовать, невозможно. Дальше больше. Я ожидал колоритных героев. В частности интересного Бурбона. Но как оказалось на практике, никого столь же харизматичного в книге вообще нет. Тот же Бурбон ничем не отличается от других персонажей, а до игрового аналога совсем не дотягивает. Я ожидал, что будет какое-то интересное действо, но сами события скудны, а некоторые просто неправдоподобны. Так я дочитал где-то до середины, когда на какую-то станцию напали ТРОЦКИСТЫ! И в этот момент я выпал в осадок. Ибо если в реальном мире такое может быть, подобным партизанам есть куда прятаться (посмотрите на Южную Америку), то в мире метро им просто не место. Их бы заперли в одном из перегонов и заморили голодом. И в этот момент я бросил читать. Книга осталась в памяти как довольно скучная и неправдоподобная. И тем не менее, она заставила увидеть проблемы игр. И, я понял, подобная проработка мира в игре это не издержки формата, а желание исправить косяки автора далеко не отходя от оригинала. Поэтому наше внимание старательно перетягивают на действие и колоритных героев, а не заставляют взаимодействовать с миром и окружением. Если честно, то я думаю, что мир метро смотрелся бы лучше если дело происходило на поверхности, а уровень технологий откатился на уровень конца 19 - начала 20 века. Тогда бы вновь появились классовая и национальная идентичности, которые могли бы позволить существовать фракциям из метро. Но проблема в том, что автор изначально не понимает сути тех фракций, которые он создавал. Ибо, опять же, создавались они из образов, а не реального представления кто, зачем и почему.

Спасибо за разбор. В подростковом возрасте казалось супер крутой книжкой, хотя и тогда видел огрехи которые старался не замечать. Через пару лет попытался перечитать и сдался на первой же главе. Теперь понятно почему второе прочтение и прочтение следующих книг автора вызывало у меня такое отторжение)

Наконец- то! Да целый час! Спасибо!

Наконец-то! Спасибо за видео!

Про Рэйдеров и Супермутантов - ржал как конь минут 5😂

Как это стало франшизой? Да, просто. Это типичный литературный летсплей. Да без конкурентов.

Спасибо за разбор. Только сейчас его посмотрел)

С Интрестанционалом воспрянет род людской!!!

Метро не читал, а вот из сталкериады много читал, сначала Левицкого с Боблом, Бобл мне нравится больше, хотя пишут они одинаково, но как-то у них все романы похожи друг на друга, цели разные, персонажи новые добавляются но повествование одно и тоже, да и все остальные книги других авторов были похожи как две капли воды, но потом наткнулся на "Дезертира" и там мир Зоны заиграл другими красками, описывались правила и их действия в Зоне, как клички давались, валюта, но больше всего понравился рост персонажа Дезертира, как он из забитого духа превратился в матерого сталкера и как постепенно зародилась какая-то идея насчет Зоны, башкой немного он поехал, но вот его продолжение "Сердце Дезертира" половину смог осилить, идея - говно, Дезертир от матерого в дебила превратился, короче такая хрень там, обидней всего, что это тот же автор написал. Потом наткнулся на "В зоне тумана" и она моя самая любимая, и продолжение ее "Зачистка" ничем не уступает, и еще "Аномальные каникулы", тот же автор в соавторстве с другим, тоже понравилась, вообще хорошо пишет, читал другие его работы вполне приемлимо, по сравнению с тем, что сейчас вообще популярно

Целый час! Круть!! Смотрим смотрим ))

мы долго ждали это видео!

Усердно ищу коммент Сурена

Спасибо за исчерпывающий разбор. С удовольствием распространяю.

29:58 «скупая слеза совковой членомрази» 😂

Созрело много вопросов, но очень грамотный вывод расставил мысли в удобном порядке. Спасибо.

Ну, начинал писать Глуховский свое метро, вроде как в 16 лет, а потом, есть легенда, что он вместе с каким-то форумом дописывал и корректировал сие произведение.

Очень здорово! Странно, что просмотров так мало, прямо обидно. Понравилось, спасибо.

Наконец-то , дождались!

Вот смотрел я обзорб и пытался понять, почему же меня во время чтения не царапало то как "красную ветку" изобразили в книге. А потом понял. Несмотря на попытки автора и совпадающее название, у меня эта фракция не ассоциировалась с Коммунизмом. Это была просто гротескная пародия на коммунизм, которую могли построить те кто про коммуннизм слышали только из агиток либералов антисоветчиков. Вот у них и получилось то что описывали в агитках. Ничего удивительного. Пожимаем плечами и проходим мимо. Помню что идеализация Ганзы меня там царапнула сильнее.

"В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ АРТЁМА !"

В детстве (лет в 12 или типа того) мне дико зашло не только из-за юного возраста и того, что книгу предложил мой отец, ярый любитель книг, авторитет ещё то, что мне досталась уже потрёпанная книжка во время трёхдневного путешествия на верхней полке в поезде в Сочи - атмосфера чо Первая часть 2033 мне зашла, как я сказал а вот остальные, прочитанные уже ближе к студенческому времени, уже вызывали рвотные рефлексы. А 2035 я даже не дочитал Очень обидно, что вот это является "отечественным флагманом"

30:00 Коверченко заводи!

Посмотрела только что по совету Почтальон. Норм фильм, хоть постапок мне не очень. Я больше по фантастике и антиутопиям. Пришла такая мысль. Вот если бы это про нас снимали. Валяются в грязи главные герои. Злодей говорит: тебе не за что сражаться, ты ни во что не веришь! А положительный в ответ: я верю в Святую Русь!!! Ну или бы читали письма от президента Путина: я тут собрал обратно думу, удалось даже ЕдРо обратно реинкарнировать. И все радуются, хлопают. Вот почему никто в США над этой хернёй не глумится, а у нас это годится лишь для мемчиков в паблике? Еще и рабами обзывают, обвиняют в патернализме и в любви к хозяйскому сапогу. Ну да, а другие все такие в белом пальте стоят

Многоточия добавляют глубину и многозначительность комментариям в сети интернет...

как же долго я ждал это видео! последний рывок - подождать до конца рабочего дня

Неужели я дожил до этого видео! Спасибо Джо

Сам Профессор не считал Мордор аллюзией ни на какие государства и союзы XX века.

Я настоятельно требую что бы Дядя Джо прекратил занижать умственные способности подростков. Я это говнище еще в подростковом возрасте забросил на ~20 странице.

Теперь я понял почему мне дико понравились метро 2033-2034, я их слушал аудиокнигами, и диктор при прочтении убрал из них графоманию)

Спасибочки будет что посмотреть)

Мне нравится игры Метро 2033, хоть и к каждой можно предъявить не мало претензий. Взять хотя бы болтливость/кляп во рту Артема, персонажи напрямую обращаются к ГГ, не дождавшись ответа, жеста, они получают ответ (видимо ментально) и диктуют дальнейшие действия. В первой игре, ладно еще можно понять (отказались от ролевки, чтоб не быть Сталкером). Во второй игре, уже надоедает, так как персонажи явно хотят получить конкретных ответов/реакции от ГГ. В третей, прости Господи, *ХВАТИТ!!!!!* Сколько раз персонажи должны обратиться к ГГ чуть ли не душу ему раскрыть, при том что ГГ даже не спрашивал. Апогеем такого кривого подхода, становится "Возможный" диалог с бандитами в пустыне (если он остался жив и ГГ прилег поспать). Бандит и его братва находят ГГ, говорят что хотят договорится, дарят тебе оружие и ты чисто автоматом соглашаешься убить глав гада, а они получать с этого выгоду. (Лично у меня в тот момент экипаж поезда подыхал от жары и жажды, будь в игре Ролевая составляющая, я бы попросил емкости с H20, дабы привести к нуждающимся. Но нет возможность из игры 1997 года, в игре 2019 года не предусмотрена.) То неловкое чувство, когда в небольшой игре Terminator: Resistance при всей бюджетности проекта, *лучше проработана диалоговая часть и ГГ может говорить НЕ МЕЖДУ ЗАГРУЗКАМИ, ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!!* (Бонус, любовь Артема и Анны, СУХОЙ КАРТОН по сравнению с отношениями Jacob Rivers и Jennifer.) В литературе не шибко прошарен (это к брату, он в семье книжный червь), но кажется понимаю к чему критика Дяди Джо. Вот решился почитать мангу "Алита", как раз после просмотра фильма по мотивам и да, фильм просто ничтожен на фоне первоисточника. И ведь многие говорят "это лучшая адаптация аниме", я конечно всё понимаю, но это лучшая адаптация? (тогда все не просто плохо, ВСЕ КРАЙНЕ И КРАЙНЕ УЖАСНО). Тайтл настолько глобальный, что всякие сюжеты про "пост апок" выглядят ничтожными стихотворениями или дырявыми поделками. (тот же Сквозь снег, где поезд умудряется двигаться при минусовой температуре и каким то образом выживать) И да, на фоне Алиты, Метро берет только русским колоритом, об проработке мира, можно даже не заикаться. Еще по первой игре задавался: откуда взялись свиньи? Откуда у них столько вещей быта, если убегали в метро натурально в спешке? (если с поверхности как они все это дезактивируют, когда нормальной воды дефицит) Откуда у них столько пуль и людей? Я понимаю, порох можно изготовить и затолкать в старые гильзы, но не в таких же количествах. (тем более пластиковые гильзы от обреза, шарики из подшипников новые, в этом мире не изготовишь). Один Артем выстреливает за игру 2-3 набора патрон пехотинца и это если не мазать. PS. Личная претензия к конкретной игре. Даже на новом компе Last Light, версия до переиздания, умудряется каким то хр*ном проседать по FPS в 2х конкретных местах, где юнитов конечно много, но даже боя не ведется. Что забавно первый раз: надо спасти Павла из плена, второй Аню из лап предателя. В обоих местах игра настолько проседает, что превращается в слайдшоу и в конечном итоге вылетает. Я не в курсе почему игра так себя ведет, я купил продукт и требования продукта моё железо выполняет с избытком, *ТАК КАКОГО ХРЕНА 4A Games?* В переизданной версии, я могу даже не шкерится по темным углам, а тупо начинать бойню и игра даже не подумает проседать. (черт, даже в DLC бойне красноперых играя за нациков, где все пердит и взрывается игра не думает проседать) 4А Games продали мне игру дважды и лишь 2я версия оказалась работоспособна. Это просто ХАЛТУРА и неуважение к потребителю

Внимание ведём репортаж с московского метрополитена после видео Джо - ТУТ ВСЁ В ОГНЕ !!!

Отличный обзор 👍

Отличное видео, наконец-то дождался обзора на метро 2033. Теперь жду обзор на метро 2034 и 2035.

Не в бровь, а в глаз надругался над святыней. Я то вот не осилил и двух страниц. Джо объяснил почему.

"Каверченко заводи".

Спасибо за обзор.

Ну теперь ты обязан пояснить за Сталкериаду.

Точно хорошая мысль написать что нибудь эдакое про Ганзу и про красную линию. И Глуховскому прям в рожу. Прям в рожу.

От себя скажу, что в играх мне как-то удавалось не обращать внимания на неполживую повесточку. То ли геймплей и более ситуативные и качественные сюжеты вроде диалогов случайных персонажей спасали, то ли на поприще современных шедевров глаз уже замылился до уровня троглодитов из Третьих Героев. Книгу же я читал еще будучи школьником, и то не могу сказать, что сильно зашло, раз сейчас могу вспомнить только червепоклонников-каннибалов и биомассу в Д6.

Тот редкий случай, когда сюжет игры лучше книги. Лично я не смог превозмочь эту макулатуру дальше середины.

Разбор хороший) Я фанат Метро2033 только из-за рассказа про Екатеринбург

Будучи десятикласником не читавшим ничего сверх школьной программы - первой книгой метро был просто поражён(в хорошем смысле). А вот когда немного подрос и прикупил метро 2035 - не смог даже дочитать, на столько "не зашла". Думаю это наглядная иллюстрация того чем является серия Метро... p.s. у Глуховского есть ещё парочка забористых трудов: "Будущее" и "Рассказы о родине". Дядя Джо, как на счёт литературного анализа?😏

Круто, будет разбор книг Беркем Аль Атоми, серия Мародер?

Неожиданное часовое видео от Джо?... Найс)

На словах про макрофаг, вспомнил рассказ "Мой папа антибиотик"

Справедливости ради стоит сказать, что книги по сталкеру не все были плохие. Первые книги вполне были читаемы за свою цену. Потом авторов стало больше, книги стали выходить чаще... количество стало преобладать над качеством, капитализм победил окончательно.

Очень интересный разбор художественных приемов этого писателя.

Дементий лично разводил, спускал и обучал остальных!

В оригинале точно было написано "в рае", а не "в раю"? Так, вообще, можно?

Мир, созданный Глуховским, мне очень понравился. Однако, первая книга у него тягучая, аки смола, а последня больше напоминает агит. брошюру, чем книгу. Я воспринимаю данную вселенную не как суровый реалистичный постапок, а как фентези с элементами пастапока.

You'll never be better than Commander Shepard!

Чёрт, а ведь при первом прочтении (в 14 или 15 лет, точно не помню) всё это казалось таким крутым. :D Сейчас, смотря обзор и попутно воскрешая в памяти сюжет книги, поняла, что Артём - действительно самый что ни на есть картонный персонаж, в котором нет ни одной запоминающейся черты. Да мне больше запомнился даже Бурбон, ненадолго появившийся где-то в начале и бездарно слитый автором спустя некоторое время. Или философ Хан (не Хантер), обитающий на Сухаревской. Не знаю, как так вышло, что эпизодические персонажи у Глуховского прописаны лучше, чем основные.

Признаюсь честно: "Метро 2033" не читал. Теперь понял, что не зря не читал. ;-)

Насчет Метро 2033 согласен. Однако, в серии, порожденной этой книгой, есть очень неплохие произведения. Впрочем, а серии Сталкер тоже есть достойные книги, хоть и шлака немало.

Хм... Во время прохождения первого метро, меня не покидала мысль: как вообще, в данных условиях, смогли образоваться упоротый коммунисты и откровенные фашисты? И тут я родил теорию. Люди в условии полной изоляции и утери знаний после ядерного апокалипсиса банально деградировали. После логичного вопроса: "А как жить дальше?", пиплы начали цепляется за обрывки знаний из прошлого. Но кроме "Сталин всех расстрелял и все жили хорошо" и "Гитлер сжигал евреев, по этому в Германии все найс " ничего на ум не пришло. Так и образовались фашики и коммуняки. Посудите сами, что среднестатистический человек будет помнить после 20 лет заточения без доступа к знаниям?

Джо, будет ли разбор Беркема? Дилогия весьма годная и отличная от всего российского постапа.

Хм... неужели это тот самый случай, когда игронизация лучше оригинала?

Сценарии кино хоть и не литература, но отсюда пару уроков как прописывать экспозиции, диалоги и сцены вполне стоит подчерпнуть.

Посмотрю потом, а комментарий оставлю сразу!

Про Калашникова: а ничего, что сам Калашников немного сожалел, что живет вот в *таком* мире, где он вынужден изобретать оружие? Это есть в его юбилейном интервью, данном на склоне лет в документалке, где он говорит, что если бы жизнь сложилась немного иначе, и мир был бы другим, он бы был гражданским конструктором-изобретателем и, наверное, занимался бы совершенствованием сельхозтехники. Но поскольку мир вокруг такой, какой он есть, и давать нам "двадцать лет спокойствия" по Столыпину, в смысле - нормально развиваться, никто не собирается, то он _вынужден_ создавать вещи, необходимые для защиты его Родины. Да, он сожалел, но по поводу ситуации в мире, а не предназначения его изобретений. Но и не бравировал ими. Для него это всегда была просто жизненная необходимость, нужная для безопасности страны. Калашников все правильно видел, да. В отличие от ...

Если 90-е-Fallout,то был у них свой выходец из убежища/избранный/курьер.