Попробую угадать..Наверное все началось в школе.Тебя начали доставать,стебаться,язвить и обзывать.А пухленький Джо никак не мог набраться храбрости и дать отпор.Кое каким спасением оказались кино,видеоигры,книги.Там можно было спрятаться и быть кем угодно,но не постоянно.Годы идут,стеб продолжается,злоба копится,виртуальная реальность расширяется.И вот ты осознаешь преимущества сети-можно говорить что хочешь,как хочешь и не получить в морду как в настоящей жизни.И понеслось...Все негативное что так долго копилось внутри начинает выплескиваться на всех и вся вокруг.Ах,как это приятно!Сладкая месть!Какой я такой претакой,как я его зааргументировал и подавил своей гуманитарной логикой!И прочие вычурные слова и предложения.Сколько цинизма,язвительности и неуважения.Но если сеешь свое гуманитарное говно,то непременно пожнешь говнище настоящей жизни.Это называется уличная критика с дворовой аргументацией.Ты просто мелкий,озлобленный и мелочный человечишко,с книгой Капитал в одной руке,миской поп-корна на пузе и кока-колой в другой руке,получающий удовольствие от унижения других.Но,у тебя еще есть шанс стать человеком,как и у твоих адептов. А теперь вперед!Готовьте ведра говна чтоб поливать еретика!
@@UncleJoeNeonCherry -Но почему тогда обезьяны пользуются таким успехом?-Сима показала на людей,столпившихся перед высокими стеклами обезьянника и со смехом восторгавшихся ужимкам и кривлянием своих отдаленных сородичей. -Потому что мы сохранили частичку их психологии,увы.Западные психологи назвали бы ее комплексом униженности.Вместе с развитием мозга обезьяны получили способность сравнивать и завидовать.Сознавать свою неполноценность перед могучими хищниками или огромными травоядными.И,завидуя,они всегда рады поздеваться,оскорбить,осмеять,тем самым удовлетворяя свое недовольство на безопасной высоте деревьев.Самые страшные завистники,ревнивцы и собственники-обезьяны,особенно такие,как павианы,казалось бы-стадные животные. -Стадные,но не коллективные. -И,к сожалению,насмехаться над не понятным,издеваться над слабым или больным,унизить чужого-нередкое свойство и хомо сапиенс,стоящего на низкой ступени культуры и дурно воспитанного.В частности,смех над обезьянами,мне кажется,того же обезьяннего происхождения. Иван Ефремов.Лезвие бритвы. Вот тебе еще немного информации к размышлению. Джо,ты преподносишь себя как великого гуманитария,критика и мастера аргументов,а по твоим ответам мне видится недалекий подросток с ограниченным мышлением.Как же так?На публику играешь?Или все что тебя интересует это хайп и деньги.Или идея,принципы?А как подать все это,неважно.Есть определенная публика которая схавает все.Ну,так кто ты дядя Джо-обезьяна или человек?
Оби-Ван Кеноби: «Я почувствовал значительное возмущение в силе, как будто миллионы Афедронов одновременно загорелось от злости, так до сих пор и горят. Боюсь, случилось что-то ужасное»
А ведь в "Один дома" достаточно действительных язв современного общества чтоб до них докопаться. Я больше того скажу, создатели фильма сами это сделали.)
Живу на зарплату в 15к рублей. Пересматривая "Один дома" ни разу не пускал слюни на обои и обстановку. Как в детском возрасте, так и сейчас. Подскажите, со мной что-то не так?
Пускал ты слюни, не пускал.. какая нафиг разница? Суть подобного "кино" от этого не поменялась - показать как здорово и вольготно живёт благополучный американский средний класс (мелкие буржуа). Эдакая атмосфера уюта и торжество индивидуализма. Сюжет на этом фоне вообще не играет никакой роли.
@@UnrealTabby опять мракобесам обои в "один дома" спать спокойно не дают. Уже два года прошло, а они до сих пор слюнями штаны за 40 гривень заливают. Да что же такое? Насмотрятся своих духоскрепных психопатов и бегают в чужие комменты
@@TheRichAiro ты по фактам, пожалуйста. А мракобес я или не мракобес, показывает исключительно то каким методом я пользуюсь - научным или же "методом истеричного тыкания пальцем в комменты без конкретики". Последний подход тебя несомненно характеризует.
Не, ну на моменте с "чем короче название фильма, тем будет глупее фильмы", я уже просто не смог сдерживаться. Это должен быть кринж-троллинг, я отказываюсь верить, что это всё не розыгрыш.
И после этого он говорит что его нельзя сравнивать с научи хорошему?! Прикапывается к мелочам, ища в них глубинный смысл и подгоняя его под своё видение морали, при этом опуская важные вещи (потому-что это похерит его стройную логику), а также игнорируя сюжет и жанровые рамки (потому что не разбирается в вопросе). Разницы вообще не вижу...
Что ещё ждать от мудака, который в 21 веке при просмотре семейного фильма гундосит на тему "экспроприация буржуев". Сука, ещё бы при просмотре "Детей кукурузы" про продразверстку начал пиздеть. Вот такие мудаки как культпросвет коммунистов и дискредитируют.
То есть идеальный фильм по мнению культпросветителя такой: георои общаются друг с другом так, как будто это уроки хороших манер, все друг друга уважают, старший брат не издевается над младшим, а младший не ненавидит старшего, старый страшный дед не поссорился с сыном, потому что сын уважает отца, а отец сына, а дети не боятся деда, несмотря на то что он выглядит как маньяк и шляется поздно ночью по улице скребя лопатой по асфальту, вор, переодевшись в полицейского, не спрашивает, купили ли герои сигнализацию, а спрашивает, дождались ли они своей очереди на ее бесплатное распределение, а сами герои, кстати, несмотря на то, что семья многодетная, и ей просто необходим здоровенный дом, живёт под мостом, потому что только злые буржуи-эксплуататоры живут в домах, настоящие пролетарии живут на улице и питаются грязью. А при условии, что герои уже морально идеальные, никаких конфликтов, порождающих комические ситуации, не происходит, равно как не происходит и развития персонажей. Нам даже не покажут других стран или других досужих мест для отдыха, потому что поход в них может себе позволить только злой капиталист, пролетарий, максимум, должен смотреть мультик про ботинок и шнурок. Нам также не покажут места работы и учебы героев, потому что это новогодний фильм, и у героев выходной. Все что мы увидим, как герои сидят на жопе ровно целых 2 часа. Они ничего не делают. Потому что большинство из развлечений не может себе позволить пролетарий, а остальное (например сплетни о коллегах и одноклассниках, азартные игры и анекдоты, большинство из которых пошлы или политически некорректны) неприемлемо для морально чистого советского человека UPD: забыл. Ещё название и афиша. На афише должны быть изображены все актеры в стиле семейных фотографий 19 века, подписанные по именам, ролям и, желательно, по значению для сюжета: кто злой, кто добрый, а кто умер в конце, ведь это так привлекает внимание и завлекает на просмотр. Название "один дома" примитивное и тупое. Куда лучше бы смотрелось "повествование о восьмилетнем ребенке, которого его эгоистичные родители, являющиеся, к слову, злыми капиталистами, угнетающими рабочий класс, (но это, кстати, не точно), забыли дома в полном одиночестве на пути к мещанским утехам в иных странах, и на которого напали двое грабителей, в стремлении забрать себе имущество его родителей, нажитое путем его отъёма у рабочего класса, но который справился с преступниками и вышел победителем из опасной ситуации" Вот на такой бы фильм... Не то что я, никто бы не пошел, даже если бы доплачивали за просмотр, потому что он нахуй не нужен, это бессмысленный бред. Фильм нужно смотреть глазами, а не пионерским значком, в хорошем фильме герои не обязаны быть коммунистами, ходить парадами, устраивать субботники, петь гимны и славить Ленина, в фильме есть свой посыл и идея, не надо доебываться до обоев и мебели, да что с этим критиканом не так?
Дядь Джо, но ведь Иннокентий действительно создаёт вариацию карго культа вокруг коммунистической теории, когда вместа изучения сути вопроса сосредотачивается на внешних атрибутах неся эту пародию в качестве едва ли не религиозного учения.
@@UncleJoeNeonCherry Джо, спасибо тебе за твоё творчество, ты стал для меня очень приятным открытием на уровне tubus show, очень высокий уровень эрудиции и качественный подход к предмету обсуждения. Будешь ли разбирать тему "child free", как разбирал явления феменисток "дегенеративной" волны и "гомомарши"? Было бы очень интересно послушать твоё мнение на эту тему и вообще можно ли данные являния ставить в один ряд? Или я просто заблуждаюсь и чего-то не понимаю)
Да я просто "один дома" смотрел потому что комедия, потому что сказка со счастливым концом. Потому что гг подружился со страшным дедом с лопатой, который оказался совсем не страшный. Потому что гг не испугался бандитов. А тут целая "игра престолов". Пойду еще раз посмотрю "один дома". Особенно обои на заднем фоне, потому что я дурак и не заметил их.
Я логику гегеля пол года читал, это не та книга которую можно залпом осилить, но в понимании инокентия это прочитать пару строк, и уже считается что читал. Или тупо посмотрел на страницы, без разбора без вникания в суть того что это такое. типа как фантастический роман.
Любовь к чтению и большой словарный запас не равны ораторскому искусству. Я люблю литературу, и научную и художественную, но на публике и двух слов связать не могу...
А вообще сегодня праздник какой-то : И день воинов-интернационалистов и видео Либрариума по Перекрёстку Миров, и видос Джо на час и вечером будет обзор Бэда! Ууух!
@@nikei777 вообще, в России почему-то сломалась грань между тротуаром и дорогой. Там, где раньше был тротуар, теперь дорога. Мол, или под колёса, или ходите по газонам.
Кеша это удивительный персонаж, я никогда не мог подумать, что может существовать живая карикатура. Это просто феноминально, его нужно изучить! Вивисекция не рекомендуется, но и не исключается(шутка))))
Левые обязаны *конструктивно* критиковать других левых и псевдолевых, иначе этим будут заниматься правые, но уже в своих интересах! Спасибо за интересный разбор!
Да, причем правые на этом строят свою пропаганду (я знаю, что сейчас набегут правоуебаны и расскажут, что чмо с карланом пропагандой не занимаются, угу): выбирают самых стремных псевдолевых/позеров и возводят это в абсолют (привет, Стас, обосравшийся и поднявший просмотров правым мудакам).
@@AnotherRussianGuy Категорически. Смотреть, разве что чтобы понять, на каком уровне понимания оба собеседника, что не мешает им вещать "ИСТИНУ"(ТМ) (спойлер: у чма исторические познания околонулевые, но несет х-ню на серьезных щщах; у стаса примерно аналогично, только ещё и уровень дискуссии донный ..... ). А так, я бы сэкономил 2 часа своего времени и не смотрел бы.
Лол орнул с критерия фильма по названию...... Типо если Название киноленты это цитата из "Война и мир" то это что-то стоящее, а если одно 2 слова это посредственность (судить фильм по названию Всеравно, что судить о вкусе супа по десерт поданному в Китае когда ты в Москве)
Вообще то название фильма это сверх краткое содержание фильма или идеи заложенной в фильм, и это только один из критериев, первичный, по которому не просто можно, а нужно судить фильм, при определенном опыте просмотра разных фильмов, по названию можно сразу определить, что из себя представляет фильм, НО бывают и исключения, повторю, это ОДИН из критериев, и он самый первичный.
Ага, чуваку явно нужно показать "Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan" или "Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood".
Ещё короткие названия ему не нравятся. Надо полагать, что японские гаремники в этом плане ему придутся по вкусу. Там названия длиннее сюжетов самих гаремников.
"Вместо "я" легко ставиться Вася Пупкин , мятежник Джек , бомж Виталий" А как же эксперт мирового кино Анатолий. Как Джо мог о нём забыть? Или почему Джо о нём забыл?
Анатолий всё ещё восстанавливает зрение, после этой лужи поноса "Дети против волшебников". Он настолько его повредил, что промахнулся при выстреле в свою голову.
По поводу красивой мебели, обоев, демонстрации достатка и прочих бредней, сколько лет смотрел этот фильм, ни разу это в голову не пришло. Пока здесь, в ролике не сказали, что Мк.Алистеры типа зажиточные, я об этом и не подозревал.)))
В фильме прямым текстом говориться, что у них самый богатый дом в округе, а если не брызгать слюной на экран то можно заметить, что манекены расбросаные по дому говорят о том, что один из родителей, вероятно, работает модельером, а это не самая низкоплачевамая профессия.
ничё се...аж целый час)Сегодня ещё Бэд обещал выложить новый обзор отличная задротская пятница)пока коротаешь дни до появления метро на торр...ну вы поняли
Не будет Красной линии в сюжете если - то и ладно)и слава богу..само произведение качественное, интересное... От глуховского и ориентированности на запад со второй части научился абстрагироваться, своя голова на плечах есть... Первая, кстати, ещё была ещё терпима в идеологическом плане
У этого "кинокритика" походу не Ленин, не Сталин, не Энгельс или Маркс - главный авторитет, а товарищ Суслов. Вкусовщина возведенная до уровня догмата, натягиваемая на все, как сова на глобус. А вообще збс, дядя Джо, пили еще. Ибо очень наглядный пример хорошо построенного логичного мышления.
@@annelisejockesproduction3842 главный советский идеолог в позднем СССР. Занял пост при Хрущеве, занимался развенчанием культа личности Сталина. После прихода к власти Брежнева взял курс идеологии на "пусть все будет тихо, спокойно", тобеж перевел идеологию на мелкобуржуазный уклон. Ну, ещё угробил такой политикой советскую диалектическую школу, породив кучу идеологов-начетников-цитаточников и аполитичность в массовой советской культуре. Могу ошибаться, но в общем плане, как по мне, примерно так
показать зажиточную семью логично. нет никакого смысла грабить бедных чернокожих из гетто. большой дом с множеством дверей, лестниц и комнат вполне обоснован, как локация где становятся возможными все перипетии невезучих грабителей.
Культпросвет не марксист.. Это идеи народовольцев, или эсеров. Эсеры также делили общество на классы не по признаку отношения к средствам производства, а по доходам. Поэтому вполне понятно почему богатые люди автоматически стали у него буржуями (если ли у них средства производства в собственности, для эсера это не важно)
Ситхи хоть мозги имели, были хитрыми, да и вообще сами по себе жертвы обстоятельств - кто-то становился на темную сторону Силы из-за желания власти (как Палпатин), кто-то из-за попыток спасти близких (как Энакин), а кто-то и вовсе перешёл из-за мести и той боли, которую получили от адептов Силы (как Дарт Мол, Гривус (хотя он не ситх и вообще не обладает Силой), Дарт Трея и много кто ещё)
"У вас демонстрация равна призыву" Эх, ладно бы у какого-то дурака, который снимает глупые ролики. Горе в том, что это - основа всей современной российской цензуры.
@@kotovsky1010 вспомнилось: Цензер времен хейса: еще не было в сша фильма где бы демонстрировали унитаз да еще и смывали б воду. Хичкок: возможно нам следует перенести события фильма во францию и показать биде.
@@сергейжелезный-н9я, Когда Черный легион Аббадона обрушился на Кадию со всей мощью хаоса, когда силы древнего механизма некронов рвали планету на части, кадианская гвардия шла в свой последний бой без страха и надежды на победу. На устах несломленных гвардейцев застыл боевой кличь: "КАДИЯ СТОИТ!!!"
@@КтунВладыкаАнкиража, кстати говоря. Я как-то находил один комментарий одного из бывших редакторов "научи хорошему" и из его рассказа выяснилось что глава этой секты - Дмитрий Раевский считает каноном - сатанинскую библию
Кеша явный неадекват, и по разбору, и по жизни. И таких Иннокентиев, обязательно нужно разбирать, со стороны, якобы им декларируемых идей, т.к. его дилетантизм наносит вред движению с которым он желает ассоциироваться. Относительно Дяди Джо - много жонглирования терминами с обеих сторон в которых аудитория "плавает" и соответственно не может дать справедливую оценку приводимым аргументам. Было бы интересно послушать дискуссию на тему: Разъяснения позиций и терминологии от Дяди Джо и кого-то авторитетного из левых.
Скажу больше - критикуя некого Моргана, некий Фридрих Энгельс написал "Происхождение частной собственности , семьи и государства". Да, и Маркс тоже "грешил" критикой политэкономии. Так грешил, что книжку в трёх томах накатал!!!
Его наставить надо. Обучить. Подтянуть матчасть. Помните о том, что если человек интересуется, что-то делает, то он находится в становлении. Лебедь тоже был гадким утенком. Главное - воспринимать конструктивную критику правильно.
Настоящее самодовольство называть себя "Культпросвет", не умея изъясняться без пауз (стрим), механически читая по бумажке, без понимания текста и знания материала (его видео). Нужно быть эрудированным, а не казаться, не только читать книги, а обдумывать их и усваивать. Тогда и наладится связь слов в предложении.
@@DyadyushkaMalferonDrevnich, против вас и вашего творчества я ничего не имею, не подумайте. Просто у меня навсегда укрепился в голове образ Ярика Лапы как эталона летсплейщиков.
Я гуманист. Я верю в людей. Я верю что автор канала КультПросвет не специально замалчивает какие-то факты и перевирает слова Джо, а просто имеет ограниченное сознание, искаженное, под гнетом комплексов, восприятия и интернальную направленность личности. В общем, очередной инфантил, ничего нового. Не понятно только одно: почему у Джо так мало подписчиков? Ведь реально годноту снимаешь же!
Господи Сатани, как ж тяжело смотреть это видео... Нет, к Джо никаких претензий. Но вербальные способности Иннокентия - это пи🐸дец. А ведь кто-то его по доброй воле слушает...
Огромное спасибо автору ролика. Всё по пополчкам разложили. Я , когда смотрел ролики "культпросвета", многое из перечисленного подозревал, но четких, ясных формулировок не было. А сам "культпросвет" на мои вопросы отвечал своими вопросами, обычно демагогическими. Спасибо.
Думаю, что советского человека, не привыкшего к расслоению общества по имущественному признаку, такие декорации в западных фильмах могли привести к выводу, что на западе все живут хорошо. А такой стереотип на самом деле очень распространен. Наверняка, он сыграл определенную роль в отношении населения к реставрации капитализма.
Ну да, так и есть. Алекс Брежнев показывает в чем живет 80%+ американцев. На этом наблюдении и сделан обзор. А что хочет доказать джо непонятно и кроме того что по ходу процесса он обвиняя а слабоумии кого-то сам его же демонтрирует. Все его псевдоумные замечания не имеют оснований а значит не логичны т.е. ничего не доказывают. Они даже не идентифицируются за наблюдаемые факты.
А что, расслоения общества по имущественному признаку в СССР не было?) Откуда тогда взялись известные магазины "Берёзка", куда имел доступ очерченный круг людей и где товары продавались за зелень?)
Пожалей мальчика, он ведь умственно отсталый. Несчастный лишь хотел собрать вокруг себя дураков, что б на их фоне казаться чуточку умнее. Он лишь маляр, он кроме как про обои и фон больше ни хрена не знает, о чём ему ещё говорить?
@@AnotherRussianGuy автор проекта "Венера" и многих научных открытий, дизайнер, автор книги "все лучшее что не купишь за деньги" Жак Фреско, со мной согласился бы! Да и сам я владею достаточной информацией что бы понять что баблоделы хитрые люди которые живут за счет других.. покупая их труд при помощи бумаги.. печатной машинки что зовется "федеральный резерв"
@@AnotherRussianGuy а что еще от социал-дарвинистки взять, как и от либертарианцев с консерваторами? Конечно она не согласится, только правоты это ей не добавит. При условии что она была бы жива конечно сейчас.
1/6 часть суши доказала лишь то, что может прожить (причем не ахти как хорошо) с государством как единственным капиталистом в обществе, но никак не без капиталиста.
Про штаны и рукав мне понравилось и прям зашло.Возьму на заметку ))) А мне Инокентий напоминает девочку из одного советского мультика. Так она научилась читать и прочитала вывеску "Аптека ". Потом увидела магазин очков с вывеской "Оптика" и начала умничать что слово не правильно написано. При попытке объяснить она выдала аргумент что я все равно умная и везде права а вы нет. Дураки и вообще ничего не понимаете. Так и Инокетий. Однажды что-то услышал про коммунизм. Что- то прочитал и как-то понял и изобрел для себя шаблон и меряет им вся подряд и не важно вообще правильный он или нет.
Слаггер и Комиссар Яррик теперь в телике)) Я рад за них как за себя ^^ И ведь дело оба сказали и должны быть представлены к награде за попытку разоблачить ложь и отговорить от мракобесия, ибо полезли в это логово, в которое я не полез бы из-за того, что там я то точно был бы затерт гениальными борцами за нра... Марксизм и истинный взгляд на кино.
Раньше была подписана на этого Культпросвета, ролики у него были хорошие. Но потом его понесло не в ту сторону. Как стал "обозревать" фильмы - скатился и быстро расчехлил своё истинное нутро. Я разочаровалась. Хочется посоветовать ему заняться теорией и подтянуть матчасть, а не пытаться лезть не в свою стезю. Оставим обзоры фильмов Бэду и Красному Цинику.
Ну, возможно, не тот фильм он выбрал для обзора, переборщил - можно понять и простить) А вы сразу накинулись, как коршуны, и "отписываюсь"... Лицемеры... Я вот Иннокентию посоветовал сделать обзор на Аварию - дочь мента - вот здесь действительно есть где разгуляться критике на антисоветчину!) Он бещал подумать! Если решится, уверен, обзор получится хорошим ;)
@@Victor_CoverMusic /не тот фильм он выбрал для обзора/ Тут вопрос как раз не в конкретном фильме, а "творческом методе" Иннокентия. А конкретно в его вопиющей неграмотности и самовлюблённости.
Т. е. из-за одного неудачного обзора сразу отписка? В чем-то прав Джо, в чем-то Иннокентий. Но, нафига из мухи слона раздувать? Можно было и в личке этот вопрос обсудить, имхо. Но Джо, походу, приятнее всего было облить КП публично... Походу, из-за каких-то прошлых затаенных обид (может, Джо не понравился какое-то критическое замечание в комменте под одним из своих ранних роликов, вот и выплеснул обиду) имхо))
Джонатан, остановись, бить человека его собственной рукой верх бесчеловечия! А если серьёзно, то так держать, из-за таких вот кренделей, смеющих приписывать себя к левым, на всех левых смотрят как на двинутых. Касаемо дичи, что он нес про обои и роскошь горело дико, поправь меня, если я ошибаюсь, но ведь ещё Сталин писал, что уравниловка бытовых потребностей всех людей есть мелкобуржуазная черта отвратительной средневековой аскетичной секты. И что самое смешное (ни фига) именно этим занялся после его смерти Никита Сергеевич.
А про нахваливание капитализма и появления от него коммунистов с другим мнением - напомнило мне участь АК в реальной жизни в США. В Голливуде, он почти постоянно атрибут мразей и подонков, а на деле стал желанным и почетным в коллекции американцев. Антиреклама работает нередко во вред себе.
А модно ли считать скайнет освободителем мира от угнетения капитализма? Ведь после никто не смотрит на дальнейшую жизнь людей в ПА и не облизывается на это. Изменил жизнь людей, которые были по уши в кредитах и теперь их детям не придется их выплачивать! Круто. Терминатор - фильм о борьбе отсталого капитализма с прогрессивным социализмом
Legion 071185 кстати, если сильно напрячься, то можно очень даже разложить первый фильм как антикапиталистическое кино полное глубоких смыслов и аллюзий.
Забавно,Джо,но ты своими доводами размотал неомарксистов,которые считали,что можно через антибуржуазную культуру(в буржуазном обществе) создать коммунистического человека без коммунизма.Ох уж эта Франкфурская школа.
@@UncleJoeNeonCherry мне просто обидно,что из-за наших ревизионистов все левое движение сделало поворот вообще в другую сторону,и скатилось в идеализм (это про 1960-е годы).Этот идеализм потом выродится в феминизм,неолиберализм и других борцунов с надстройкой.
У паренька когнитивные искажения, которые блокируют самокритичность, а так же вероятность принять критику (посмотреть на предмет с другой стороны. Пока он от этого не избавится, убеждать его бесполезно. И новая критика его "критики" запустит ещё одну волну бугурта с его стороны.
@@Mopsxqw Согласен с вами с одной оговоркой. Есть большое количество КИ, и для каждого человека они индивидуальны. Но! Именно это искажение "лечится" обычным принятием того, что твоё мнение не есть авторитет. Самый простой способ сделать это - понизить самооценку до минимума и оценить свои действительные способности, принимая любую конструктивную критику и оценки своих действий со стороны. Но ведь люди любят витать в облаках, и сделать этот шаг крайне сложно.
Я честно хотел посмотреть стрим с Культом. Но, Маркс упаси вас от этого, он настолько уныл, что словами не передать. И вааще, ребята из Марксача плохо подготовились, да. Только вот стрим с Джо смотреть было легко и приятно, стрим с Юлиным тоже смотрелся бодро, а это Уныние больше 10 минут без самопринуждения смотреть невозможно. Кстати, почему этот требует от СТРИМОВ какой-то неведомой хорошей подготовки? Зачем требовать от мороженного быть горячим? Да и вообще, лучшая подготовка к стриму - эрудиция, с ней у Штази и Майора всё хорошо, так кто это тут не подготовился?
Оёнами Руй, Честно говоря я не понимаю кто его на серьёзных щах постоянно смотрит, кроме культистов из научи хорошему и ностальгирующих по СССР. Год назад как-то попались мне пару его роликов, про Берию и Сталина, посмотрел и то не полностью, даже подписался, так-как левых на ютубе не ахти, и благополучно забил, уж очень оно уныло и затянуто, и так он у меня в подписках на год и затерялся до разбора Джо, ну и собственно, после разбора Джо я немного прихренел от того куда данного пациента за год принесло, ну или не принесло, а я смалодушничал и он с самого начала таким и был.
@@ЧестныеТесты, спасибо за вашу историю! * * * Я подписался на него незадолго до киномуссолини. Левых на ютубе мало, надо соединяться. Смотрел не вникая. Не ценил особо его мнение. После разбора Джо отписался, ведь как был равнодушен к Кеше, так и остался.
@@ОёнамиРуй-м9р у Иннокентия типичная ошибка в рассуждениях просто. суть в том, что Маркс первым без мистики и наивного натурализма, по науке объяснил происхождение разумного мышления и тем самым получил способ научного изучения всего, что люди называют культурой или духовностью. тема "материализм или идеализм" была закрыта им навсегда, потому что сие есть буквально два в одном - идеальное определяет картину природы, как говорят все идеалисты, но само появляется из природы, как говорят все материалисты, а не наоборот. до диалектического материализма считалось, что в обществе действуют какие-то абсолютные физикообразные законы, как в химии или физике, после - выяснилось, что вообще все во Вселенной, образно говоря, по типу биологии, где один вид сменяет другой тем, что создает новый этап из старого этапа, и сам уже живёт по законам нового, используя старый для своих нужд. любопытная ныне мысль о том, что сами физические законы могут быть разными в разных частях пространства-времени Вселенной для диалектического материалиста не выглядит такой уж невероятной. недиалектические материалисты изобретают и обречены изобретать велосипед, раз уж Маркса они не читают
Г. Клин Московская область: коммунальный дом 30х годов. В половине квартир по 2 машины на семью. А во многих квартирах не у всех есть водительские права. Из моих знакомых по области (т.е. из пригородов) в каждой семье кол-во машин равно кол-ву вод. удостоверений
Вообще лично для меня батл между Культпросветом и Дядей Джо имел исключительно положительные последствия. Я пересмотрел обе части "Один дома" (первая - отличная, вторая - по слабее, со смакованием садизма) и ознакомился с сериалом 1964 года "Семейка Аддамс" (актеры великолепные. атмосфера завораживающая, лишь юмор однообразный).
Иннокентий два года назад: конечно, я не жду, что буржуазный кинематограф начнёт рыть себе могилу Буржуазный кинематограф: выпускает фильмы с повесткой, проваливающиеся в прокате А также выпускает кассовые фильмы с антибуржуазной направленностью.
Нет, если оговорены четкие правила, заявлены тезисы и позиции. Тогда дискуссия выглядит как возможность высказать мнение, контр-мнение и критику. А побеждает не тот, кто громче кричит (какое это вообще имеет значение в рамках онлайн беседы, когда громкость можно настраивать?), а тот кто сможет убедить зрителей в своей точке зрения и показать несостоятельность точки зрения оппонента.
@@nadezhdaposlednaya6526 В идеальном случае, наверное, так и происходит. Но какой в этом смысл, если заочная полемика более полезна для зрителя, так как позволяет дискутантам лучше раскрыть свои тезисы, привести ссылки на источники, материалы для ознакомления? Онлайн дискуссия - переспорить ради собственного эго, заочная полемика - поднять уровень знаний части аудитории.
Заочная полемика, когда у оппонента нет возможности поправиться или уточнить свою точку зрения, зачастую еще более бесполезна: можно бесконечно обмениваться взаимными упреками. Я потому и уточняю, что должен быть регламент, правила, озвучены темы и основные тезисы оппонентов, чтобы каждый мог подготовиться к возможным аргументам противника.
45:55 Да и то, сделал стебный ролик про гениальную фразу гения о том, что антигуманное говно это фраза вошедшая в историю и то, сделал этот ролик не для того чтобы попиариться или распространить где-то, а просто как шутку для ЛС и бесед, но получилось вопреки изначальному замыслу х) Да и не было там цели оскорбить кого либо.
А у "Культпросвета"-то "плюрализм мнений в отдельно взятой голове", я смотрю. Как ещё объяснить, что у него соседствуют социализм, задвиги в духе "Научи хорошему" про "моральные надстройки", "моделирование сознания", "пропаганду неправильных ценностей" и откровенно идиотические перлы про "Маковый Кал" и "антигуманное говно"?
1) Момент "апогея самодовольства дяди Джо" должен быть как-то зафиксирован для истории. Голосом Левитана "такого-то числа, на 18 минуте обзора такого-то..." 2) нельзя снижать накал самодольства. Должно усилить и углубить!
Да уж, этот паренек как его там, звучит натурально как типичные деревенские ребята, которые в город приезжают, работают грузчиками, попутно почитают пару "умных" журнальчиков и может даже тонких брошюрок в туалете, и потом считают себя офигенно умными и начинают всех вокруг жизни учить, забрызгивая их слюнями, а когда им вежливо намекают на их место в углу возле понятно чего, то они начинают на всех накидываться и кусаться). У него походу друзей нету, которые бы ему все объяснили че да как ваще, и поэтому он продолжает позориться и выставлять себя на посмешище как дурачок)
Энергии у него много. Знаний маловато. Пару много - да весь в свисток, ноги впереди головы бегут. Становление. Такая штука. Верхушек нахватался и давай уже мир менять))
Если оценивать фильмы так, как это делает он, то шедевры на все времена - это аниме по типу: "в подземелье я пойду, там красавицу найду", " Этот глупый свин не понимает чувств девушки-зайки"))
