Тёмный

Механизмы эволюции | Константин Северинов. Подкаст в рамках «Рождественских лекций» 

NUST MISIS
Подписаться 12 тыс.
Просмотров 92 тыс.
50% 1

Это новый выпуск подкаста про Рождественские лекции Университета МИСИС, в которых с лекторами прошлых лет мы обсуждаем изменения в научных областях и важность популяризации науки.
Гость нового выпуска - Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор. Ученый был одним из первых участников лектория. В канун 2013 года он выступил в Университете МИСИС с лекцией «Адам и Ева: современные взгляды на механизмы эволюции».
В подкасте Константин Викторович рассказал, как начался его путь в науку, какие изменения в области биологических исследований произошли за последнее десятилетие, почему важен проект по созданию и хранению базы генетической информации. Также ученый поделился своим мнением о том, какую роль в популяризации науки играют научные коммуникаторы.

Опубликовано:

 

16 окт 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 175   
@verakazakova7045
@verakazakova7045 10 часов назад
Северинова можно слушать бесконечно .
@Lemarina268
@Lemarina268 8 дней назад
Спасибо за встречу с реальным Учёным и мудрым человеком..
@olegvlasov2932
@olegvlasov2932 6 месяцев назад
Встреча с Севериновым - всегда праздник! Спасибо!
@MsSvetlana13
@MsSvetlana13 6 месяцев назад
За Северинова всегда👍👍👍
@jannaalimbaeva7250
@jannaalimbaeva7250 6 месяцев назад
Замечательная встреча! И да, это весело слушать таких интересных и небанальных людей как К.Северинов. Спасибо за передачу!
@Autist...arcady
@Autist...arcady 6 месяцев назад
Константин Викторович очень крутой, спасибо!
@Gulssana
@Gulssana 6 месяцев назад
Слушаю для обогащения словарного запаса и расширения кругозора, к науке не имею отношения) просто очень интересно слушать интеллигентных гостей
@leonardokerch7484
@leonardokerch7484 4 месяца назад
Вчера подруге начал рассказывать про микробиологию, такие самые лëгкие вещи, которые запомнил давно, она пошутила, что я готовился в еë вопросу😅 спасибо Северинову))))
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
так чего там с подругой? в её вопросу сдала в итоге?
@user-ni1sg4wm7f
@user-ni1sg4wm7f 4 месяца назад
Недавно для себя открыла Константина Северинова. Интересно его слушать. Спасибо Константину за время потраченное для просвещения людей далеких от науки.
@caeneus1454
@caeneus1454 День назад
крайне неудачная передача с точки зрения того, что вы описали.
@victorivanov1233
@victorivanov1233 4 месяца назад
Спасибо за живой и интересный подкаст с отличным ученым и доступным собеседником, Северинова.
@jack.jay.
@jack.jay. 6 месяцев назад
Спасибо Северинову за его открытый курс лекций по Молекулярной Биологии!
@BioFeldscher1990
@BioFeldscher1990 5 месяцев назад
Только на специфическом канале, где вещают о политике. Ничего плохого про канал не думаю, но школьники олимпиадники навряд ли на Плюшева подписаны.
@redrickshukhart7619
@redrickshukhart7619 3 месяца назад
можно ссылку
@BioFeldscher1990
@BioFeldscher1990 3 месяца назад
@@redrickshukhart7619 Ютубе тут же удалит комментарий с ссылкой 😑
@sakurasshhii
@sakurasshhii 6 месяцев назад
Час за прослушиванием данного видео пролетел совершенно незаметно, огромная благодарность всем кто работал над выпуском ❤. Хочется чтобы больше людей заметили выпуск
@konstantinpervukhin6941
@konstantinpervukhin6941 6 месяцев назад
Беседу фоном послушать приятно, спасибо. Приятно удивлен, что Николаев вещает не только на Маяке. Северинов как всегда крут. Но заголовок, конечно, вообще мимо кассы.
@ekaterinal5708
@ekaterinal5708 6 месяцев назад
Очень по-домашнему! Спасибо!
@TeM90
@TeM90 6 месяцев назад
Спасибо за очень интересную беседу ...очень любопытно было узнать о том, почему ваш гость выбрал такой жизненный путь, чем увлекается и что думает о разных вещах...это не менее интересно, чем обсуждение научных вопросов...👍👍😊
@tatianakibitkina3073
@tatianakibitkina3073 4 месяца назад
Как приятно слушать умного человека. Одно удовольствие. Приглашайте чаще таких гостей, как Константин
@NUSTMISIS
@NUSTMISIS 3 месяца назад
Спасибо, будем стараться! Следите за нашими видео!
@user-ob3nz8mo8t
@user-ob3nz8mo8t 2 дня назад
Сколько можно носится с этой антинаучной абсурдной, древней гипотезой Дарвина она устарела так же как и гипотеза о плоскости земли. Какой он профессор? Он зомби. Жертва своих тараканов в голове.
@user-io7mx4vz4z
@user-io7mx4vz4z 6 месяцев назад
Хочется пожелать ведущему в следующих передачах вести себя более сдержанно и не перебивать собеседника своими умными откровениями. Мне интересен Северинов, как бы обидно вам не было про это прочитать. Так дайте возможность ему максимально полно раскрыться.
@tanlee7930
@tanlee7930 Месяц назад
Да ужасно, хотелось послушать от северинова про мамонтенка Диму, вместо этого пришлось слушать неинтересные воспоминания ведущего.
@neverlose9512
@neverlose9512 16 дней назад
Меня тоже Бесят такие бестактные люди! С интервьюером не повезло, конечно, ученому. Но он суперский 👍👍👍👍👍👍 и терпеливый!
@user-sb1vf2ir7z
@user-sb1vf2ir7z 6 месяцев назад
Обожаю! Благодарю! Впитываю. 😊
@user-zt8ng7ej7b
@user-zt8ng7ej7b Месяц назад
Закончила Университет Хим/Био фак аж 1975 г. Наука стех пор ушла вперёд Интерес у. меня сохранился Спасибо !!!
@nikabogolyubova7988
@nikabogolyubova7988 6 месяцев назад
сразу лайк, следующий час пройдет прекрасно 🎉
@gavvaig
@gavvaig 6 месяцев назад
Круть, послушать Константина крайне приятно. И собеседник/ведущий классно гармонирует ✌️
@TheGeophoto
@TheGeophoto 6 месяцев назад
супер интересно.
@stranger35
@stranger35 6 месяцев назад
Эти джентльмены из тех 2% способных думать, знают и знают, что знают.
@sergeyorlov8799
@sergeyorlov8799 5 месяцев назад
Спасибо!
@Romanskv_rybinsk
@Romanskv_rybinsk 2 месяца назад
Если вирус не живой, то живы ли семена и споры,до того как попадут на годный для жизни субстрат ?
@user-mc1de7ol3m
@user-mc1de7ol3m 6 месяцев назад
Хлорофилл именно зелёный, т.к. мы определяем цвет по отраженному , который воспринимает наш глаз.Это вопрос определения , того, что мы называем цветом об, екта.
@Mr-Dem
@Mr-Dem 2 месяца назад
Если нажать на ь чуть дольше - появится ъ
@badusov
@badusov 6 месяцев назад
Класс
@user-uj5lp4ln3x
@user-uj5lp4ln3x 6 месяцев назад
Жаль, что прекратились лекции Северинова по молекулярной биологии у Саши Плющева😢
@user-wd2on5sj4k
@user-wd2on5sj4k 6 месяцев назад
Если позволите дать не прошенный совет, могу посоветовать Окштейна
@user-uj5lp4ln3x
@user-uj5lp4ln3x 6 месяцев назад
@@user-wd2on5sj4k Спасибо, поищу
@pzh6585
@pzh6585 5 месяцев назад
Спасибо за рекомендацию!
@ElenaLeeva
@ElenaLeeva 5 месяцев назад
Смотрю 40 минут, про механизмы эволюции когда будет?
@bl8346
@bl8346 2 месяца назад
Топ наискучнейших вопросов
@thevanykamsk
@thevanykamsk 4 месяца назад
42:20 влияние бектерий на мысли - это конечно шедевр. Шедевр невежества.
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
ну я и от Дубынина это слышал. и не только. при чем давно уже.. а почему бы и нет?
@thevanykamsk
@thevanykamsk 3 месяца назад
@@dzyn523 при чем здесь я?
@thevanykamsk
@thevanykamsk 3 месяца назад
@@dzyn523 почему бы да? Что это за средневековый бред? Это же даже не смешно.
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
@@thevanykamsk аналогии с существующими паразитами насекомых от птиц. или даже токсоплазмоз от хищников для изменения поведения жертвы у млекопитающих.
@user-eu3bf9mi7r
@user-eu3bf9mi7r 6 месяцев назад
все конечно не скажешь... Но - говоря о вирсах.. Вирусы же полезны для бактерий - они же мощнейший инструмент эволюции - изменчивости - переноса генетичесвкой информации - удивительная форма изменчивости! Особенно ретровирусы.
@andrugolos5802
@andrugolos5802 6 месяцев назад
И да, таки, кто мне пояснит за механизмы? Я что-то пропустил?
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
- дяденка! это же онанизм! - какой механизм, всё вручную! отойди, мальчик
@dr.ktovbin
@dr.ktovbin 6 месяцев назад
А где механизмы эволюции-то? Весь выпуск ведущий только доказывает именитому гостю, что он тоже чего-то стОит. Название вводит в заблуждение. Зря потратил время. Вот только про "популяризаторов" интересно было.
@user-nl3ro1mc9h
@user-nl3ro1mc9h 5 месяцев назад
Рождественский розыгрыш
@brr40
@brr40 4 месяца назад
нетуть механизмов у эволюции, и эволюции нет, 😂
@madabayka7605
@madabayka7605 4 месяца назад
Это тоже часть образования. И это реально. А эволюция, -дисциплина размытая)
@uralbronza
@uralbronza 4 месяца назад
И зачем кассиру "пятёрочки" понимать механизмы эволюции? Хотя! У вас там на полках реальная Spore наяву ))
@user-kf9gu2qg3m
@user-kf9gu2qg3m 3 месяца назад
​@@brr40надеюсь это сарказм, иначе мне тебя жаль
@BayanBayanych
@BayanBayanych 4 месяца назад
56:00 так почему же помоечные скитальцы помирали от ковида реже супер-обеспеченных здоровых людей ?? Вероятно иммуная система пробивала ГЭБ ?
@dasder6297
@dasder6297 4 месяца назад
Половина умерших от ковида- жертвы страха. На помойках нет интернета- поэтому бомжики не знали про страшный вирус. Мой столетний дед почти не слышит и не видит. Два раза болел ковидом подтвержденно- пару дней температура и неделю покашлял. Не умер, потому что не знал, что болел страшным вирусом)))
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
просто про скитальцев ни кто не знал и не знает, а про обеспеченных и утюги вещали. кто считает скитальцев?
@user-kk6jz5mh8k
@user-kk6jz5mh8k 6 месяцев назад
Я слышал, что алкоголизм- это наличие гена алкоголизма в организме человека. Можно ли редактировать этот ген и излечивать алкоголизм?
@user-wd2on5sj4k
@user-wd2on5sj4k 6 месяцев назад
Вы не очень внимательно слушали: редактирование генома возможно для организма в целом на стадии "до зачатия", после этого, когда начинается развитие эмбриона, Вы уже ничего поменять не можете. Либо Вы можете взять какой-то отдельный орган (в лекции в кач.примера были стволовые клетки костного мозга), уничтожить во взрослом организме все клетки этого органа и заменить их на такие же клетки с редактированным геномом, либо от донора, либо выращенные искусственно в лаборатории. И на последок: алкоголизм можно излечить существенно дешевле при наличии желания алкоголика, а при отсутствии такового его излечить не возможно.
@pzh6585
@pzh6585 5 месяцев назад
Да, теоретически возможно. Комментатор выше: алкоголизм можно контролировать, но нельзя вылечить - при наличии генетически обусловленной зависимости. Это ПОЧТИ то же самое, что вероятность рака груди при наличии мутаций BRCA. Да, можно не употреблять алкоголь вообще - и тогда алкоголизм не разовьётся. Но это и есть контроль.
@Re_vix
@Re_vix 4 месяца назад
Сразу вспомнился шедевральный фильм "Я-легенда".А Стерлигов про таких ученых отдельно высказывался .Колдуны
@prostoyaaaaa
@prostoyaaaaa 5 месяцев назад
поклонение учёным - это тот же самый страх смерти в глубине души они уверены и уповают, что именно при их жизни придумается бессмертие или сильно увеличится срок жизни отсюда и предубеждение, что в прошлом люди жили меньше..а по факту нет) хроники в помощь
@prostoyaaaaa
@prostoyaaaaa 5 месяцев назад
короче говоря, это та же самая религия
@user-kh6hi5eg7d
@user-kh6hi5eg7d 4 месяца назад
Сам пургу придумал - сам поверил.
@prostoyaaaaa
@prostoyaaaaa 4 месяца назад
@@user-kh6hi5eg7d Ассаламу 'алейкум
@dasder6297
@dasder6297 4 месяца назад
⁠@@prostoyaaaaaда. Учёные пытаются взять на себя функцию Бога. Скоро он им покажет, кто они есть)
@user-ob3nz8mo8t
@user-ob3nz8mo8t 2 дня назад
Абсолюто верно. У меня они вызывают жалость. Как дети неразумные
@user-ym3rq5jq7k
@user-ym3rq5jq7k 6 месяцев назад
Включил послушать про эволюцию и уже 15 минут слушаю какую-то хрень про популяризацию
@prizrachek
@prizrachek 6 месяцев назад
Эволюции разные, биологической всё не исчерпывается.
@user-ho9oy7dz6k
@user-ho9oy7dz6k 11 дней назад
Тяжело донести истину для простых неучей? И как же вы гранты получаете, как объясняете начальникам и толстосумам что нужны деньги именно на это исследование?
@SinedWOLF
@SinedWOLF 6 месяцев назад
49:40 - так-то для народа стараются...
@AleksTrooo
@AleksTrooo 3 месяца назад
Бактерии которые вырабатывают этанол в кишечнике у алкоголиков почти атрофированы. Поэтому у алкоголиков есть зависимость от алкоголя. И как итог влияние на психику и на социологию.
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
еще есть одна сказка такая про растамана Петю, который в юности еще всех своих тараканов в голове потравил дихлофосом. и с тех пор живет весело и счастливо
@user-uj5lp4ln3x
@user-uj5lp4ln3x 6 месяцев назад
За пять минут любому прохожему объяснить ничего нельзя
@pzh6585
@pzh6585 5 месяцев назад
Название - кликбейт. Непонятно, зачем. Константина и так слушают. И мысль, что новые данные бессмысленны без базиса - во многом правильна. Хотя тот же Илья Колмановский прекрасно "упаковывает" новые данные. Так что, по-моему, нужно и то, и то.
@maksgolub3302
@maksgolub3302 4 месяца назад
Классический пример - работы австрийского католического священника Менделя.
@creedsc1399
@creedsc1399 6 месяцев назад
Да да да, одноклеточный предок )) Минуточку, это важная тема, можно поподробней, миллиарды лет "эволюции", где хоть один пример, что в ДНК видов добавилась хоть одна последовательность, новый код? Нет таких примеров, вся эволюция, это рекомбинация существующих генов в ДНК, либо их мутации в виде редуцирования генной информации, новая информация не создается. ДНК это цифровая информация и нет в природе механизмов создания из неживой материи - разумной информации, за исключением размножения существующих клеток по уже заложенной в них "проектной документации", а источником разумной информации по научной же теории информации - может быть только разум, а ДНК это именно разумная информация, представленная в виде кода. Теории на уровне сказок, молния ударила в какой то первобытный суп и появились тысячи томов разумной цифровой информации, механизмов регулирования и сворачивания белков в живой клетке с возможностью размножения и тд и тп. Ладно неразумные супы и молнии, почему вы, обладающие знаниями и разумом, в лабораториях не можете эмулировать неразумные процессы и создать даже строительные блоки клеток, за исключением простых аминокислот, не то что живую клетку и не сможете, шанс случайно создать хоть один функциональный белок, один на миллиарды, если не триллионы. Невозможно столько поколений случайных мутаций организмов при размножении, создающих нефункциональный мусор, вам нужны триллионы лет случайных мутаций и все равно на выходе будет мусор. Вы космически далеки даже от понимания, как это работает, скажите правду уже, хватит теорий.
@user-zr3vb1rx2q
@user-zr3vb1rx2q 5 месяцев назад
Я правильно понимаю, что вы это написали после изучения геномов хотя бы двух различных организмов? Или ваши убеждения основываются как раз не незнании и нежелании изучать тему?
@creedsc1399
@creedsc1399 5 месяцев назад
@@user-zr3vb1rx2q Есть что сказать, говорите, начинать демагогию, а ваши убеждения на основе изучения кирпича, чтобы понять как построить дом и тд., не интересно.
@user-bj8cw3fw2j
@user-bj8cw3fw2j 5 месяцев назад
​@@user-zr3vb1rx2qа как я понимаю то вы просто не в теме.
@user-it3vy5if6l
@user-it3vy5if6l 6 месяцев назад
Мамонтенк Дима 1977 год
@janetr3895
@janetr3895 6 месяцев назад
Такой интересный гость, и такой тизий звук... ну как же так?.. 😒
@astast462
@astast462 4 месяца назад
Кто у куго интервью берет не очень понятно..)
@lukamiki6479
@lukamiki6479 5 месяцев назад
А если эта база генетической информации определенной группы, в данном случае россиян, попадёт не в те руки и они найдут какой то общий момент, на который если надавить вирусами, например, то скосите половину населения за пол года _ что тогда 😕 информация должна быть засекречена на уровне, а лучше никогда не предоставлена. пусть эволюция сама всё решает
@andreysolomatov1552
@andreysolomatov1552 6 месяцев назад
Мамонтёнок Дима - это конец 70х, а не 90-е.
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
просто он тогда в школу ходил, а это всегда в школах рассказывали
@user-eu3bf9mi7r
@user-eu3bf9mi7r 6 месяцев назад
нуу. Не делайте вы из акулы - венец творения. Так же ограничена в своем строении как и любая штуковина рожденная прежними формами эволюции (без генной инженерии).. Ну для начала - почему у нее не четырехкамерное сердце?
@DionisBrutalus
@DionisBrutalus 6 месяцев назад
Все комменты. "Я тупой, здравствуй умнейший Северинов". Вы посмотрите все его интервью, он плывет в ответах. Это лаборант, не более.
@maksgolub3302
@maksgolub3302 4 месяца назад
Никак нельзя слгласиться с утверждением гостя о том кто такой учёный. Учёный - человек открывающий путь е новому знанию или новое знание о ПРИРОДЕ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. И это может быть молодой человек как Галуша так убеленнный сединой. Многие, а в России думаю большинство, профессора в институтах не учёные, а высоко кварифицированные преподаватели. Учёный может быть хорошим преподавателем, а может и не быть.
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
ну, он так и сказал, вроде. просто добавил, что преподавать заставляют из-под палки всех. и кто хочет, и кто не хочет
@user-qc9xz6qz8l
@user-qc9xz6qz8l 4 месяца назад
А странно всё-таки...! Учёные - это те, кого чему-то научили? (А что дальше?) Учёные - это те, кто кого-то чему-то учит? (А знает ли он сам то, чему учит других?) (Лохопефт) Или это те, кто участвует в корпоративах в Домах учёных по праздникам?
@user-gx6id6xi7o
@user-gx6id6xi7o 4 месяца назад
Не было никакой эволюции! Была и есть экспериментальная лаборатория - Земля! Вы когда нибудь видели (профессора) споры и пыльцу под обычным биологическим микроскопом от докембрия до ныне? Вот если бы видели, то поняли, что никакой эволюции не бяло!!
@user-db4hg1mb6n
@user-db4hg1mb6n 5 месяцев назад
Костя, неубедително! 😊
@alexanderskusnov5119
@alexanderskusnov5119 6 месяцев назад
Ведущему: бОльшая часть органики была не животными, а бактериями.
@MrRavioly
@MrRavioly 5 месяцев назад
Такое ощющение то ребенок застрял в школе заучил урок и выпен дривается! Ккой ты ученный??? что ты можешь?
@EvgrafovLev
@EvgrafovLev 4 месяца назад
Есть у Северинова один минус: "эффект кота-баюна"))))
@seaman4798
@seaman4798 5 месяцев назад
Четверть видео уже посмотрел. а там все бла-бла-бла
@user-ue9le5mz2w
@user-ue9le5mz2w 6 месяцев назад
Серьезные люди, серьезные деньги, газпром, продление жизни ..... . Кто-то хочет бессмертия.... и я знаю одного... бегите Константин, бегите!
@Helga_Li
@Helga_Li 4 месяца назад
Поразительные комментарии: обругал Учёного и сразу стал умным. И не только наравне с ним, а даже выше 😂. И ничего для этого не надо ни знать, ни уметь. 😞 У меня остается только один вопрос, заказные эти "шедевры" или нет? Или всё же люди могут быть настолько глупы?
@LCF_GT
@LCF_GT 4 месяца назад
Могут. Я тут общался с одним товарищем, так он заявил, что все ученые верят в свои теории просто из стадного инстинкта, а уж лично он-то пользуется только фактами, логикой и здравым смыслом
@user-eu3bf9mi7r
@user-eu3bf9mi7r 6 месяцев назад
во вторых - акула же - не может дышать оставаясь неподвижной. Разве это не глупость? Что бы ей не иметь возможности "махать жабрами, не махая при этом хвостом? Неужели что бы прокачивать воду через жабры, нужно тащить через воду всю тушу? Ну дальше конечно, чего она рыбоводством не занимаетеся, чего тупая такая?
@semeonivanov
@semeonivanov 4 месяца назад
чото щас смотрел несколько этих видео с севериновым, внезапно в конце щас както развернулись за столом, и я вспомнил программу гордон. почему все эти малолетние уродцы делают одну и ту же идиотическую хрень со столом, стульями и микрофоном? вот ведь была крутотень! вот как надо делать! некое пространство с красными квадратами, где все ходят, поворачиваются как хотят... разве что курить не надо... слава богу победили эту гадость (6 лет не курю, 6 лет восстанавливаюсь, понял, что 20 лет жил в страшном отравлененном больном состоянии). но водочки можно бахнуть. я вот бахнул, начал мыслить образно. правда, замечал всегда, что слушать мою речь про науки и философии невозможно, она становится просто отвратительна.
@semeonivanov
@semeonivanov 4 месяца назад
а ктото может наоборот, водочки бахнет, и начнёт так красиво повествовать... надо пробовать по всякому.
@vikvik09
@vikvik09 6 месяцев назад
При всем моем уважении и искренней симпатии к Константину и как к ученому, и как к человеку, считаю что практическая польза от науки первична. Я например, как налогоплательщик не готов платить за чужое любопытство, или за сомнительные, равно, как и за необозримо по времени перспективные проекты. Простите меня за нескромность пожалуйста.
@user-mc1de7ol3m
@user-mc1de7ol3m 6 месяцев назад
О каких глупостях говорят эти люди. Послушали бы гениальную В. И. Матвиенко. Создать министерство счастья и все будут счастливы. Создать министерство биологии и не будет болезней... и т.д. и т. п..
@evelinapanfilova9558
@evelinapanfilova9558 4 месяца назад
Очень крутой сарказм
@ayalexx
@ayalexx 6 месяцев назад
Покажите переход одного вида в другой вид. ......
@andrugolos5802
@andrugolos5802 6 месяцев назад
Простите, что? Вы ошиблись дверью)
@user-cw2uq9mv8u
@user-cw2uq9mv8u 6 месяцев назад
Первые 20-25 минут можно не слушать (смотреть), - просто лабуда, не имеющая отношения к теме беседы. Далее, - интересное, -)). Но нового практически нет, - но это же и не новостная лента...
@BioFeldscher1990
@BioFeldscher1990 6 месяцев назад
Про научных журналистов профессор конечно дал маху. Он хоть знаком с Александром Панчиным, Асей Казанцевой и Ильёй Колмановским? Они вроде вещают только о биологии. Так ещё Александр и Илья кадидаты биологических наук. Не скрою, что плохих научных журналистов куча. Но вот Алексей Семихатов хорошо в себе сочитает роль ученого и телеведущего и в какой-то степени блогера.
@kl0pik
@kl0pik 6 месяцев назад
😂
@BioFeldscher1990
@BioFeldscher1990 6 месяцев назад
@@kl0pik очень смешно 😂, но нет 😉
@kl0pik
@kl0pik 6 месяцев назад
@@BioFeldscher1990 нет - это то самое место, в котором нужно или крестик снять, или трусы надеть. А насчет кандидатов - сейчас куда ни плюнь или в -блогера- наркомана попадешь, или в кандидата.
@BioFeldscher1990
@BioFeldscher1990 6 месяцев назад
@@kl0pik да понятно это всё. Меня это тоже не радует. Даже Влади из Касты кандидат экономических наук, Валерий Меладзе кандидат технических наук, Дмитрий Позов кандидат медицинских наук. Но это уже не вопрос научной журналистики. Есть хорошие ребята, которые вещают в одной области науки и у них это хорошо выходит. Другое дело в читателях. Они не сильно хотят получать хороший материал.
@biserandytia
@biserandytia 6 месяцев назад
Они вещают на Архэ. Там его не видела. За то Дробышевского много, а он ругательски ругает генетиков.
@user-ui8zx7di7x
@user-ui8zx7di7x 6 месяцев назад
Нет Нет Нет переходных ископаемых форм животных! Это говорит о том , что жизнь имеет искусственное происхождение!
@dzyn523
@dzyn523 3 месяца назад
а это химия у него? на голове всмл, не внутри
@NUSTMISIS
@NUSTMISIS 3 месяца назад
Думаем, что это свои, без химии)
@user-pi2dn2zo7w
@user-pi2dn2zo7w 5 месяцев назад
Ведущий вас клонируют или просто стараетесь показать свою глупость? Вместо того чтобы дослушать и дать договорить мэтру! Ваши интересы не волнуют зрителя!
@starkovinc.4211
@starkovinc.4211 6 месяцев назад
👍
@user-pm8ji8ts1e
@user-pm8ji8ts1e 5 месяцев назад
Американский учёный🤔
@MrRavioly
@MrRavioly 5 месяцев назад
Хехехе хехе сидит и выпендривается! пару микробов выростил и умничает!
@tatianalivshits3522
@tatianalivshits3522 5 месяцев назад
Ведущий так противно подхихикивает. Профессору некое высокомерие простительно, а вот у ведущего, не являющегося специалистом ни в какой науке, смотрится странно
@Gaura-Hari
@Gaura-Hari 6 месяцев назад
Не существует механизмов эволюции, ибо не существует самой эволюции. Жизнь это производная разума. Как молекулярный биолог не может этого знать?
@Graf1500
@Graf1500 6 месяцев назад
Он по глупости считает, что без жизни разума не получится.
@user-rg3sr5lc5j
@user-rg3sr5lc5j 6 месяцев назад
Может свое видео снимете, где вы рассказываете каким образом жизнь - это производная разума и что нет никакой эволюции? Было б интересно послушать
@Gaura-Hari
@Gaura-Hari 6 месяцев назад
@@user-rg3sr5lc5j , нет нужды. Если у человека есть желание, он сам все поймет. А нет желания, он будет верить в то, что ему удобно.
@user-rg3sr5lc5j
@user-rg3sr5lc5j 6 месяцев назад
@@Gaura-Hari примерно такого ответа я ожидал)
@JR-cr4ko
@JR-cr4ko 6 месяцев назад
долго думал ?
@wovada
@wovada 6 месяцев назад
Ну а миллион лет сможите держать марку? Или сдуетесь?
@user-ro7fr1ty2l
@user-ro7fr1ty2l 2 месяца назад
Ведущий не дает говорить, отвратительно, такое ощущение будто он хочет опередить сверкнув своим умом. Такой мозг перебить...
@user-db4hg1mb6n
@user-db4hg1mb6n 5 месяцев назад
Северинов сромный паренёк! А вот ведущий - умничающий индюк! 😊
@user-du1ev4bf4e
@user-du1ev4bf4e Месяц назад
Смените ведущего.
@user-vn5cj6iv6k
@user-vn5cj6iv6k 6 месяцев назад
Я бы уважала его и слушала, но его призывы делать прививки от короны, меня оттолкнули.
@shast777
@shast777 6 месяцев назад
А если бы слушала, может, и поняла бы, почему он призывает делать прививки от короны...
@TheGeophoto
@TheGeophoto 6 месяцев назад
публично расписались в своем непонимании.
@andrugolos5802
@andrugolos5802 6 месяцев назад
Я вот тоже прививку не делал, но сижу себе такой сам на уме, и не распространяюсь. Имею право заблуждаться. Страхи дело личное.
@TheGeophoto
@TheGeophoto 6 месяцев назад
вы для нас просто пример, только в сравнении с профессором, который на эту тему распространялся и не раз, ваша кредитоспособность подкачала. Не имею ничего против, но грубо спрошу, а вы кто? @@andrugolos5802
@alexandermartirosyan3406
@alexandermartirosyan3406 6 месяцев назад
Мой коммент на эту тему, правда, намного более резкий, вообще стерли. Эта тема до сих пор табуирована. В России точно. А вот в большом мире процессы все-таки идут, в смысле судебные, против главных вакцинаторов. А эти пропагандисты со званиями, думают, что все всё забыли, и что если делать вид, что ничего не было, то все и сойдет. Не сойдет, никто ничего не забыл. Отвечать придется.
@caeneus1454
@caeneus1454 День назад
Отвратительный ведущий, позор института.
@vpzapad
@vpzapad 6 месяцев назад
Северинов противоречит сам себе. Не являясь ни философом науки, ни методистом, ни социальным психологом, ни научным журналистом, он "в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…" (с) 😏
@Vecher88
@Vecher88 4 месяца назад
Фильм посмотрел и тепер мудрость из всех щелей протекает?
@misterfrimen2581
@misterfrimen2581 6 месяцев назад
почему этого кадра до сих пор не устранили?
@andrugolos5802
@andrugolos5802 6 месяцев назад
Ученому до политики нет дела, он убивает ради кашицы в пробирке. А вот для политиков ученый может подкидывать идеи и инструменты, они убивают что-бы убить!
@Mikhail-Milkhail
@Mikhail-Milkhail 5 месяцев назад
*КТО-НИБУДЬ, ПОЙМАЙТЕ ЕГО, ПОСТРИГИТЕ, ПОБРЕЙТЕ! А ТО НА БОМЖА ПОХОЖ.*
Далее