На этот раз речь пойдет о классическом средневековом мече и таком оружии, как рапира (шпага). Видео не претендует на какую-то научность, академичность и является переплетением некоторых фактов и мнения автора.
и лучше начать с разбора геометрии средневековья, ибо многие уже и не понимают как с помощью кругов отрезков и треугольников делать выверенные изделия со сложным центром тяжести.
@@mrifrit4582 геометрия была очень сильно развита ещё у эллинов (греков) и египтян и... короче у многих древних народов, ничего странного в том нет, что в средневековье отлично знали геометрию... Просто некоторые индивиды все еще думают, что раньше в средневековье жили одни дураки и идиоты.... и выдумывают разные теории о рептилоидов...
Хороший материал, неплохая подача. Хотелось бы увидеть подобное видео про собственно сабли, а еще про шашки и специфичные разновидности изогнутого оружия вроде ятаганов.
сабли пришли из кавалерии. Так как кавалерист вместе с оружием изначально обладает бОльшей кинетической энергией, то нет необходимости добавлять ей за счёт рубящих маховых движений. Поэтому движения саблей в отличие от меча, менее рубящие и более режущие. Центр тяжести у ятаганов в различной степени смещён к концу оружия именно для этой цели - предполагалось, что всадник разогнавшись на коне, просто врезается в ряды неприятеля, срезая всё на своём пути. Спешившийся воин наносит режущие удары по плавным круговым траекториям, вращая оружие вокруг себя без остановки.
@@palltoos4070 У ятагана расширение у острия и обратный изгиб режущей кромки, отсюда и другая техника, рубили с натягом к себе. К саблям и шашкам приравнивать не корректно.
@@user-cw5yv6yy2y Если говорить о классическом ятагане, то он как и римский гладий - годился для боя в тесном строю и сравнивать его с кавалерийской саблей, как минимум странно.
@@MrHardColder Разве сабельный удар не маховое движение? Если рубить с коня то движение что мечом что саблей должны быть одинаковы. Хотя...... может мечом били как палкой, здесь я не в курсе. Режущий эффект достигается не каким то специфическим движением а ударом с максимальным отведением руки назад в конце траектории. И конечно изгиб клинка способствует резанию.
Канал находка, ваш контент это то что я так долго искал, но не мог найти. Спасибо ютубу за то что ваше видео появилось у меня в рекомендациях, а вам за ваш контент
Есть еще замечательный испанский фильм "Учитель фехтования", снятый, кажется, тоже по роману Риверы. В нем тема фехтования раскрыта даже более интересно. Восхитителен эпизод боя со спортивной шпагой (с площадкой на наконечнике) против боевой шпаги. Мастер и спортивной шпагой убил неслабого противника.
Оружие вообще, и холодное оружие в частности, никогда не входило в сферу моих интересов. Но вот наткнулся на этот канал и подсел на него. Этим комментарием хочу выразить благодарность автору за его работу, за грамотные, обоснованные с точки зрения механики и технологий, комментарии. Меня, собственно, и привлекли обоснованные, взвешенные, основательно аргументированные суждения. Спасибо!
Спасибо за видео! Порадовало упоминание комментариев к прежним видео, например о балансе клинков (меч/сабля), ну и юмор заставки понравился (Портос в лёгком плаще, нападает на глупого рыцаря, в полном доспехе (!) с рапирой, чтоб ах поражать, ах в щели доспехов, это же так просто и легко 🤕😂😂). Отдельное спасибо, за разъяснения непоняток рапира-шпага. Действительно куча путаницы в названиях, которую добавили современные спортивные фехтовальные клинки (шпага, сабля, рапира). Кстати, гусары на видео, по-моему дуэлировали как раз современными спортивными клинками хх века? Кстати, вспомнил цитату Портоса ..."если бы знал, что попадём в передрягу, с утра взял бы рапиру, а не шпагу!" (20 лет спустя, Дюма).
@@weedsoweed1447 Утятницы ни во что не эволюционировали, они существовали параллельно с ружьями нормальных калибров, того же 12 и т.д. Да и с плеча из них особо не стреляли, все больше с опоры или с лодки со специальным станком. Предки не идиоты были, а запасные ключицы до сих пор в магазинах не продаются))) А вымерли утятницы в основном из-за своей избыточной эффективности - тупо перестреляли почти всех диких уток на Британских островах, а те, которые выжили - в плотные стаи уже не сбивались. Но так-то еще в 1990-е в РФ выпускался карабин ТОЗ-123 4-го калибра)))
@@user-yu9gk2ml4p Ну да, но один хрен с таким веслом особо по природе не побегаешь, да и стакан пороху на пол стакана дроби, там уж не подставочка нужна, а полноценный лафет, по причине отсутствия ключиц в продаже =) Да и 12 не самый мягкий, без хороших амортизаторов прикладных, сам охотился, знаю.
@@weedsoweed1447 да хрен там, аркебуза это не крепостное ружье. У мушкета калибр больше и ствол длиннее. Аркебуза не пробивала тогдашний доспех, а мушкет - да.
"Царство небесное", "Капитан Алатристе", "Дуэлянты" (1977), что-то от Монти Пайтона (там где черному рыцарю отрубают конечности) и пару кадров из чего-то либо неоч популярного, либо любительского
она была не причиной исчезновения, а уже следствием развития военного дела и моды, смысл в том что как оружие меч нисколько не хуже, а просто имеет немного другое назначение
Нет. Скорее рапиру или шпагу следует сопоставить со снайперской винтовкой. В руках снайпера - бедствие для противника. Но в руках обычного бойца штурмующего вражеские окопы при атаке по фронту - малополезная штука.
Да, уж, точно. Тогдашние однозарядные пистолеты не давали стрелку шанс против толпы, а рапира была многозарядной. В ОчУмелых ручках, даже, скорострельной.
Вы посмотрите, товарищи! Пока ни одного дизлайка! Автору: большое спасибо за ваш контент! В такой короткий ролик вложить столько информации... Это нужно уметь. Спасибо!!!
Спасибо.На редкость грамотный обзор.И да,путаница в российской терминологии исторического ХО что есть шпага и рапира имеет место.Я придерживаюсь той,которую Вы изложили. Удачи!
@@user-yn3et7lp9x проще всего в латышском - там всё длинноклинковое от рапиры до катаны именуется zobens. Разве что для спортивного фехтования пришлось тиснуть иностранные термины.
Если продолжать - каждая шпага это меч, но не каждый меч это шпага. spada - так назывался длинный кавалерийский меч ещё у римлян, в отличии от gladius - короткого меча.
С рапирами всё ясно, спасибо. А что насчёт штыка сказать можете? Очень интересно, кому в голову пришла идея пристроить клинок к стволу и как это изменило тактику. Да и вообще живучее оружие - до сих пор актуально.
Просто так зашел посмотреть. Скажу, что очень качественный не напряжный контент. Многое знал из книг, но автор все равно что то новое поведал - однозначно лайк
Не расскажете, хотя бы кратко?Просто очень интересно. Я конечно знаю, что к ролевикам и толкинистам приставала всякая гопота, но историй от реальных людей, не слышала.
@@iaroslavasuv2500 приехали на хэллоуин на тусовку неформалов 4ролевика в доспехах 15века с каплевидными щитами, мечами, топорами. Ехали в троллейбусе в котором были одни пенсионеры которые прижались к стенкам троллейбуса от ужаса и страха. Устроили свои бои посреди площади среди кожаных, клепано - шипованых ребятишек с патлами и ирокезами. После полуночи ролевики разделились по двое и пешком пошли по домам. Одну из этих групп встретило два гопника один из которых одел водопроводный вентиль на пальцы как кастет. Гопник подбежал к одному из ролевиков и начал молотить его по корпусу. Ролевику были до одного места эти удары. Ролевик, спокойно стоял на месте - руки по бокам, ладони на бедрах. Ролевик то ли словом то ли жестом дал знать гопнику мол мой черед - надел латную рукавицу перед изумлённой физиономией гопника и нанёс гопнику удар по черепу этой же рукавицей сверху вниз. Гопник почти сел на шпагат - полная дезориентация. Второй гопник поднял своего поверженного друга с фразой - ,,да пошли они на х.й сматываемся отсюда".
@@iaroslavasuv2500 я эту компанию встречал раза три от силы. Спустя год они пришли на неформальную тусовку в обычном виде. Типа не захотели больше так светится, а устраивать свои бои в лесу в дали от города. В 2001м был очень известный случай в узких кругах как в метро два гопника наехали на ролевика в кольчуге под плащом. Один начал тыкать ножом ролевика в торс потом осознавая, что там под плащом что то твёрдое. Ролевик расстегнул плащ показав кольчугу гопникам. Гопники с отвисшими челюстями смотрели. Ролевик достал из ножен за спиной меч и выставил перед собой. Гопники стали перед ролевиком на колени со словами - ,, Дункан Маклауд пощади нас......"
@@user-vb8xi6kp7m Смешно и страшно одновременно, ролевику тогда просто повезло, что он в тот день кольчугу надел. Странно, что такие "стычки" происходили часто, видимо до гопников с первых ситуаций не доходило. Хорошо, что подобные элементы сейчас по местам не столь отдалённым сидят.
Меч или рапира: что лучше? А кто лучше - воробей или синица ?Макароны или пюрешка ? Да каждая вещь создана для разных целей(а точнее противников , ещё точнее - важен тип доспеха ).
Фактически потомком меча является палаш. Он состоял на вооружении тяжёлой кавалерии в позднее время. И то, его распространению способствовало исчезновение полного защитного доспеха, когда защита тяжёлой кавалерии в основном ограничилась кирасами. Рапира - это больше гражданское оружие и скорее оружие защиты, а не нападения.
@@MegaAlexgrim рапира имеет длинный клинок - длиннее топорища. Я просто проткну нападавшего, совершив выпад. Рапира позволяет держать противника на дистанции.
@@user-py3ri8bm2h это при условии, что у тебя есть выигрышь в дистанции. Что в стеснённых уличных условиях, больших габаритов рапиры и скоротечности конфликта не так уж и вероятно, может так оказаться, что к моменту извлечения клинка, твой противник уже пересёк удобную тебе дистанцию. Колющий удар уже неудобно наносить, рубящего нет, режущий не даст эффекта. Вот и получается, что рапира в силу своей специфики и габаритов больше подходит для дворянских дуэльных забав, нежели как оружие для защиты в городе.
@@jquid2337 пусть будет не гелик, а хамви. И на хайвее спорткар предпочтительнее, но суть не в этом: шпага - предельно управляемый молниеносный укол по уязвимостям от незащищённой руки, мечь - тут зависит от того лёгкий ли острейший каролинг или с зубилоподобной заточкой и "грушей" на навершии остроконечный бастард ли из-за щита или в латной руке.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E_QlDHC3Me8.html Видео на ютубе в качестве 1080 Просто есть прикол с этого момента как "белый" (буду называть "белый" и "черный" чтобы не за спойлерить фильм) отрубает "черному" руку и "черный говорит:"Это всего лишь царапина" Вот вбил "Это всего лишь царапина" на ютубе и нашёл фильм. (фильм не смотрел просто знаю эту знаменитую фразу :)
Спокойный грамотный интересный разбор. Не лезь ты тока в иго монгольское, города засыпанные это темы неоднозначные без ответов. Там и так председателей с вольнодумцами до чёрта.
смотря в каком! Если в первом дарк соулсе то бери БЕСПЛАТНУЮ ПИРОМАНТИЮ! А во втором ЗУБ ДРАКОНА!!!!!11!!!1 В тройке бери цестус чтоб людей в пвп мучить) хехехехехеххехехе
С Оукшотом тоже не всё в порядке. Надо понимать, что существующие классификации клинкового оружия усьарели. Одни классифицируют по гардам, другие по рукоятям с гардами, третьи только по клинкам... Мне, как токарю, ситуация видится следующим образом: холодное оружие следует классифицировать по цели его использования. Как с резцами - вот у меня был проходной, я его ободрал, заточил, стал расточным резец. И таких историй не мало, чего только стоит французский меч времён наполеоновских войн, который оказался составным артефактом, где рукоять в самом деле Наполеона Бонопарта застала, а вот клинок просто века восьмого - десятого, ровесник захоронения из Венделя. И вот как классифицировать такие вещи? А сколько было переточеных в, допустим, кинжалы мечей? А сколько сабель существует, которые задумывались как мечи, но их при изготовлении повело? Всего этого современная классификация оружиеведения не учитывает. Но это так, к видео отношения имеет мало, так как само по себе видео является популяризаторским, с коей функцией справляется великолепно.
Толковое видео, весьма совпадает с историческими аспектами, описываемыми, например Климом Жуковым. Но в данном видео больше конкретных видеофрагментов по теме. Автору спасибо.
@@teddikovdor кружка и тарелка тоже как бы посуда, но никто не говорит, что кружка лучше тарелки или наоборот. Оба предмета для еды, но для разной, и используются по разному.
А как насчет Китайских мечей? Тут диапазон конструкций, существенно шире чем и в Европе и в Японии. Да и технология многослойной ковки существовала со времен бронзовый мечей....
Тут вопрос в том что считать мечом. Если именно цзянь, то в основном его типы повторяют те, которые были в ходу в Европе, причём есть аналоги почти всех вариантов, от гладиуса до цвайхандера. Разве что корзинчатые гарды не прижились. Если за меч считать любое длинноклинковое, тогда да, мозг может чутка вскипеть даже от простого перечисления вариаций, одних шуан-гоу сколько разновидностей.
