Тёмный

Меч или сабля: почему рыцари не использовали сабли? 

Береста
Подписаться 430 тыс.
Просмотров 848 тыс.
50% 1

Несколько мыслей по поводу таких видов оружия, как меч и сабля. Также немного затронул часто упоминаемую шашку. Сразу бы хотелось отметить, что в видео есть несколько спорных моментов, например, связанных со временем распространения сабли в Европе. Там были свои, своеобразные рубящие средства, да и палаш в Новое время отыгрывал не меньшую, а то и большую роль, чем сабля. Опять-таки, сабля возникает как оружие конного боя, но это не значит, что его не применяли в пешем строю. Видеоряд монтировал из того, что нашел, так что тоже есть к чему придраться.

Опубликовано:

 

30 мар 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,4 тыс.   
@videoberesta
@videoberesta 4 года назад
Автор знает про существование фальшиона, который, к слову, чаще всего был вспомогательным оружием лучников и пехотинцев и имел, как правило, ПРЯМОЙ клинок. Как и тесак, это оружие является скорее ножом (модернизированный крестьянский нож), а не саблей в классическом понимании.
@apocalypsechilds35
@apocalypsechilds35 4 года назад
Все очень хорошо, но забыл упомянуть, что именно полный латный доспех просуществовал недолго. И еще краткий ликбез... кольчуга - это кольчатый доспех. Несущественные упущения, но с такими тонкостями тебя будет куда приятнее слушать(: О, а еще про стеганый доспех кочевых народов расскажи, очень интересно было бы послушать)))
@user-ie4qm7pc1l
@user-ie4qm7pc1l 4 года назад
Польские гусары, всё вопрос закрыт.
@timeythomas4284
@timeythomas4284 4 года назад
@@apocalypsechilds35 , если ты уж так углубляешься, то должен знать, что кольчуга это не кольчатый доспех, а броня облая или панцирная. В русской терминологии использовали всегда для обозначения кольчуг слово либо "кольчуга", либо "бронь", от немецкого "брюнне". При чём, именно для круглого в сечении сегмента кольчуги, а "панцирь" - для кольчуги набранной из плоских колец. Доспех - доска, слово, применяемое для обозначения пластинчатых доспехов (ламелляров). Отсюда вывод - ни в коем случае по-русски нельзя сказать "стёганый доспех". Стёганая защита, стёганная броня - да. Стёганных доспехов не было и быть не могло. Разве что из каких-нибудь композитов на основе эпоксидной смолы и волокн :-)
@user-bc5vh6jm8x
@user-bc5vh6jm8x 4 года назад
Сабля, это что то более близкое к современности. А если брать изначально, то это такой же меч как и все остальные. Да, у него изгиб и односторонняя заточка, а так же рукоять под одну ладонь, длинна больше и т.д. но по своей сути это меч. Сабля же, как таковая начинает проявлятся века с 13-14-го не раньше. Все что раньше, это мечи, разные но мечи. При этом они более схожи с палашами и конструктивно и в основе своего применения. Например хазарская сабля 10-го века, есть ни что иное как прямой однолезвийный палаш с изогнутой как у сабли рукояткой. Так что сабля, это более позднее оружие. Меч, более ранее.
@alexeyivanov2641
@alexeyivanov2641 4 года назад
Все же, в Европе лучше были развиты доспехи. Да, рубящие удары не наносят заметного урона закованного в доспехи войну, а вот колющие удары - как раз и наносят . Меч мог соскользнуть с панциря и уйти вниз живота. Или удар бы приходился на внутреннюю сторону наплечников . Рубящим ударом это невозможно сделать . а вот колющим пожалуйста. А на востоке вот как раз рубящее нужно . Там с доспехами все же было тяжелее . Они были из пластинок , и тут больше повреждения наносят как раз рубящие удары . Да и опять же - лошади . очень важную роль сыграли . И по этому "одной лишь традицией" вряд ли в европе оставались мечи , а после появились шпаги , которые опять же - в основном колющее оружие .
@ihandle
@ihandle 4 года назад
Страшней меча, копья и сабли случайно встреченные грабли. Особенно опасны те, что бьют на малой высоте.
@comradehiganbana
@comradehiganbana 4 года назад
😂
@user-ju3hp1kk5o
@user-ju3hp1kk5o 4 года назад
Максим Любельский Ещё опасны были Вилы - Один тычок, четыре дыры! Недалеко от них и Косы - Один лишь взмах - не нужны Шоссы! И супостат роняя кал - Свои лишь культи собирал!
@avemaria4445
@avemaria4445 3 года назад
Геральт подтвердит )
@sekirashop
@sekirashop 3 года назад
Три чарки мёда этому скальду
@wewilltakejerusalem131
@wewilltakejerusalem131 3 года назад
@@avemaria4445 Нет, там вилы
@Carmalnadur
@Carmalnadur 4 года назад
-- Что лучше, меч или сабля? -- Копьё.
@user-pe1yd8mr6t
@user-pe1yd8mr6t 4 года назад
Дробовик ёпта))
@styralis36
@styralis36 4 года назад
@@user-pe1yd8mr6t На расстоянии поражения шансы у копья и дробовика примерно равны. Тем более дробь она ну очень сомнительная в бою.
@user-pe1yd8mr6t
@user-pe1yd8mr6t 4 года назад
@@styralis36 посмотрел бы я на тебя, кода ты будешь с копьём а в тебя будет целиться охотник с дробовиком - сайга/двухстволка/винчестер, я бы предпочел бы быть на месте того у кого дробовик, а не копьё)))
@lmypkal614
@lmypkal614 4 года назад
@@user-pe1yd8mr6t винчестер это винтовка,не дробовик)
@lmypkal614
@lmypkal614 4 года назад
ну или же ружьё
@rostislavslihacs3166
@rostislavslihacs3166 4 года назад
вывод в конце видео - идеала не существует поэтому изобрели атомную бомбу
@user-mt4qy3rf7w
@user-mt4qy3rf7w 4 года назад
Тоже не "идеал" . Грязное .
@Az-ecim
@Az-ecim 4 года назад
Зачем ядерная, если есть водородная?
@leukon5348
@leukon5348 4 года назад
А вы про нейтронную слышали? Есть ещё и вакуумная
@Ahtungshort
@Ahtungshort 4 года назад
@@leukon5348 дорого
@yurigusev
@yurigusev 4 года назад
а кольт уравнял всех в правах)
@zipfile181
@zipfile181 4 года назад
Видишь тех воинов с Востока? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.
@user-qr5rf8uy1g
@user-qr5rf8uy1g 4 года назад
меч это общее название, дажже у прямых мечей есть названия по типу, так же как и у кривых, не все они сабли
@CrazyRaccoon77
@CrazyRaccoon77 4 года назад
Они не поняли отсылку
@xBookkeeper
@xBookkeeper 4 года назад
Ну и чо? На инглише вообще gun это все что только можно вообразить.
@misha_kastovarov
@misha_kastovarov 4 года назад
Скайрим
@mactep6y
@mactep6y 4 года назад
@@misha_kastovarov стражник на воротах Вайтрана :)
@AlonDarkPV
@AlonDarkPV 4 года назад
Это всё равно что сравнивать автомат и снайперскую винтовку кто лучше. Каждый вид оружия подходит под свои функции. А сапёрная лопатка может посоревноваться с топором плюс лопаткой можно сначала зарубить а потом закопать.)
@user-ts4yk3on5v
@user-ts4yk3on5v 4 года назад
ты имел в виду "пехотную лопатку" а не "саперную", 100%...))
@r.i8582
@r.i8582 4 года назад
Малая пехотная лопатка
@user-cc5lw9zw8o
@user-cc5lw9zw8o 4 года назад
@@user-ts4yk3on5v Малою пехотную. А есть ещё БСЛ ей и слона зарубить можно)))
@Zloy_Barmaley
@Zloy_Barmaley 4 года назад
@@user-cc5lw9zw8o Скорее оглушить ))
@user-vf2vg6bd7m
@user-vf2vg6bd7m 4 года назад
Топором лучше. Первый вопрос основной . Второй как получится. Можно не закапывать.
@user-lp9zw2be8v
@user-lp9zw2be8v 4 года назад
Оружием пехоты, вплоть до начала 18 века была пика/копьё. Железка в 1,5 кг немалых денег стоит, да и уметь надо её отковать. А наконечник копья дешёв, прост в изготовлении, эффективен против кавалерии любой бронированности, да и крестьянского рекрута, который только от сохи, проще научить тыкать палкой, чем доверять дорогущий меч, которым надо уметь пользоваться. Мечи и сабли - оружие богатых. Копьё - оружие победы!
@user-jt8nm3jl1k
@user-jt8nm3jl1k 4 года назад
Ну тогда топор,для крестьян
@user-rd3dz1vy7t
@user-rd3dz1vy7t 4 года назад
Байтемир Алимжанов для крестьян дубина
@user-vf2vg6bd7m
@user-vf2vg6bd7m 4 года назад
Кстати почему это обходят все? Все войны решались копьём. Даже в первую мировую копье применялось.
@DoctorPains
@DoctorPains 4 года назад
@@user-vf2vg6bd7m так и сейчас штык нож на автомат цепляется и получается что-то типа копья. Хотя не применяется, но это в случае чего, все для этого предусмотрено.
@viking8809
@viking8809 4 года назад
@@user-vf2vg6bd7m пика
@user-gx2bn9mm2y
@user-gx2bn9mm2y 4 года назад
Ну если говорить про световой меч, то он идеален для всего))) Правда нужно быть чувствительным к силе, что бы ничего себе не отрубить(
@vlad.3289
@vlad.3289 4 года назад
Бывший мэр Киева мог бы и не согласиться с таким утверждением.
@jonpep7879
@jonpep7879 4 года назад
Ага, а как Кайло Рен себе ноги коки не подрезал, махач тобразным световым мечом, это вообще вопрос 😁
@yamatohime2035
@yamatohime2035 4 года назад
Световой меч то как раз сабля. Lightsaber. =)
@JV-un7qw
@JV-un7qw 4 года назад
@@yamatohime2035 легкая сабля
@yamatohime2035
@yamatohime2035 4 года назад
@@JV-un7qw Очень легкая. Из плазмы.
@MartyAirsoft
@MartyAirsoft 4 года назад
Как всегда, очень познавательно.
@ld-mg3jh
@ld-mg3jh 3 года назад
Дарова , а если не секрет то когда новое видео ?)
@user-hn4vu4oy2g
@user-hn4vu4oy2g 3 года назад
О,страйкеры.
@CIRCA-zv9uu
@CIRCA-zv9uu 3 года назад
Опаньки, да ты у нас историк
@annihilationtoday7478
@annihilationtoday7478 4 года назад
Огромное спасибо за этот канал! Смотрю, познаю, изгоняю из головы мифы. Распространяют ссылки по друзьям) Продолжай, это классно!
@user-lx1cv3pl3u
@user-lx1cv3pl3u 4 года назад
Автору огромное спасибо за отличную подачу материала!!!!!!!!!!!!!!
@user-lc9vt6ti2d
@user-lc9vt6ti2d 4 года назад
5:42 босс файт с Ольгердом фон Эвереком
@q199
@q199 4 года назад
Дмитрий Богомолов хах , я тоже об этом подумал
@user-bn7cg9zv2z
@user-bn7cg9zv2z 4 года назад
Ох, сколько этот чёрт рыжий у меня крови попил... Я пытался с ним честно фехтовать на высшей сложности. Но музыка у него превосходная.
@frogman4700
@frogman4700 3 года назад
@@user-bn7cg9zv2z тере тере тере тере тере тере тере тере тере
@user-bn7cg9zv2z
@user-bn7cg9zv2z 3 года назад
@@frogman4700 Шла джевчина в одежи сермижной, наапоткал ё Сварожиц потижный...
@miamadoperromax
@miamadoperromax 3 года назад
Меч изготовить гораздо труднее, чем саблю. Нужно соблюсти абсолютную симметрию. Знаю это по собственному опыту. Делаю прекрасные охотничьи ножи, но как то решил сделать кинжал. Работы и трудностей было в несколько раз больше. Даже при термообработке возникли некоторые сложности. Думаю, что в средневековье меч стоил раз в 5 дороже сабли.
@miamadoperromax
@miamadoperromax 2 года назад
@Kot Begemot Сказал человек, который сам не сделал ни одного ножа.. Попробуй сделать, а потом рассуждай. Теоретик херов.
@miamadoperromax
@miamadoperromax 2 года назад
@Kot Begemot ПНХ
@user-pt5zh7iy9b
@user-pt5zh7iy9b 4 года назад
Красавчик!👍приятная подача материала. Многое узнал.
@user-ob9zu4hv2y
@user-ob9zu4hv2y 4 года назад
На фотке был класный снежный барс, прям как будто моего Барсика увеличили в размерах.
@romandanyliv9698
@romandanyliv9698 4 года назад
Снежный барсик
@user-hz7in3zy1w
@user-hz7in3zy1w 4 года назад
@@romandanyliv9698 Нежный барсик...
@aperkot9299
@aperkot9299 4 года назад
Бешанный Барсик
@79xander79
@79xander79 4 года назад
Это монгольский ручной ирбис;-)
@MrNPC1584
@MrNPC1584 4 года назад
Не увеличили: это и был тот самый Барсик, просто кочевника при этом - преумешьшили ! :)))))
@viktorsikalenko7593
@viktorsikalenko7593 4 года назад
Спасибо. Это, пожалуй, лучшее видео по данной теме. Информация очень вменяемо, концентрировано и структурировано изложена
@VIY10000
@VIY10000 4 года назад
Как всегда вдумчиво, кратко и по делу! :) Спасибо за выпуск!
@alarak492
@alarak492 4 года назад
Во все времена (до огнестрела) оружием победы было обычное копьё, а не пафосные двуручники, катаны и т.д. Столько сколько от копий погибло не погибло от всего "холодняка" вместе взятого.
@MyName-hi6sh
@MyName-hi6sh 4 года назад
Согласен на 100%.
@MrRonnyGreat
@MrRonnyGreat 4 года назад
Ну, просто оно было массовым. Нельзя было просто взять и вооружить огромную армию мечами. Про катаны там вообще хохма же. Ведь катана это вспомогательное оружие, основное оружие самурая, это лук. Если самурай изначально планирует ближний бой, то возьмёт тецубо какое нибудь. А если планирует конный, то яри, которых тоже до фига всяких с разными наконечниками, ну или нагинату на худой конец, которая как сабля на длинном древке. Но в целом согласен, что древковое оружие более массовое.
@user-rd3dz1vy7t
@user-rd3dz1vy7t 4 года назад
MrRonnyGreat нет, основное было нагината
@xBookkeeper
@xBookkeeper 4 года назад
Я думаю то что палицы, дубины и пр. дрючки не дошли до нас в том же количестве что и наконечники копий - не преуменьшает их заметный вклад в дело смертоубийства.
@glebzyryanov9628
@glebzyryanov9628 4 года назад
Правильно. Копье проще и эффективнее, чем меч. И длиннее. И как оружие самообороны тот же кистень выглядит гораздо страшнее меча.
@yuriy6632
@yuriy6632 4 года назад
1:51 25-й кадр на миллион)
@user-vk7cc4gd8g
@user-vk7cc4gd8g 4 года назад
Ответ на вопрос получил,комменты толковые,всего в меру,подписался.Успехов и здоровья,всем!
@mopogo9611
@mopogo9611 4 года назад
Спасибо вам за хорошую работу.
@user-sk5jy1gz5e
@user-sk5jy1gz5e 3 года назад
*Человек листающий коментарии, хорошего дня тебе)*
@sekirashop
@sekirashop 3 года назад
Спасибо )
@ryhccchffthhh5181
@ryhccchffthhh5181 3 года назад
И тебе
@vasyaaysav5668
@vasyaaysav5668 3 года назад
И тебе дорогой
@user-di8pz3yf9n
@user-di8pz3yf9n 3 года назад
Ну, тогда ночи)
@slbdnk9307
@slbdnk9307 3 года назад
От души, бро)
@user-pr7bb6ly7k
@user-pr7bb6ly7k 4 года назад
Никогда не слышал такого мнения, что прямой меч является оружием более технологичным.
@agavotetot
@agavotetot 4 года назад
автор сам его придумал, чтобы потом разоблачить этот миф
@keshka69
@keshka69 4 года назад
Двусторонняя заточка подразумевает высокую степень симметричности. А с этим приходилось повозиться.
@user-kd1kj3ni8x
@user-kd1kj3ni8x 4 года назад
@@agavotetot А если подумать, то именно такое утверждение правда: меч тоньше и длиннее сабли, должен выдерживать колющие удары своей самой тонкой частью, а самое главное - качественно выковать и, особенно, закалить обоюдоострый клинок на порядок сложнее. В Европе с качественной сталью было получше, чем в Азии, плюс промышленность (в средневековье) была намного мощнее - поэтому мечи и получили достаточно широкое распространение. В реальности более простой фальшион был намного дешевле и в не самых професиональных руках ничуть не хуже, чем меч - поэтому даже в Европе клинков с одним лезвием всегда производилось больше. Другое дело, что каждый меч как произведение искусства - в отличие от ширпотребных тесаков его старались сохранить! В результате сейчас по музеям исторический фальшион нигде не найдёшь )
@user-yp3cm8yq9g
@user-yp3cm8yq9g 4 года назад
@@user-kd1kj3ni8x В Европе с качественной сталью дела обстояли очень "хорошо", то то там мечи из дамасской стали ковали.
@yasenkrasen1581
@yasenkrasen1581 4 года назад
@@user-kd1kj3ni8x Братан, лучшую сталь делали в первой половине средних веков в Азии. Почти все лучшие каролингские мечи выкованы из шри-ланкийской или индийской тигельной стали. Такшт твое утверждение про то, что в Европе со сталью было лучше - это пальцем в небо.
@andreasengel2614
@andreasengel2614 4 года назад
Как по мне так автор молодец, всегда приятно узнать что то новое👍👍👍👍
@79xander79
@79xander79 4 года назад
Объективно, Спасибо за хорошую работу!
@newsneg
@newsneg 4 года назад
3:35 - "то ли галов, то ли кельтов" - до слёз. Считай, что галлы это кельты живущие на территории Галлии.
@nomoremoreinmore1577
@nomoremoreinmore1577 4 года назад
3:30 >Изначально была оружием то ли пехоты галлов, то ли кельтов Так по сути галлы это и есть кельты, просто проживающие в галлии
@sauromatae9728
@sauromatae9728 4 года назад
и да, длинные мечи римлянам перешли от гальских кельтов, т.к. кельты, жившие в Италии и около Альп, использовали мечи покороче.
@user-vr8lw4vj9m
@user-vr8lw4vj9m 4 года назад
@@sauromatae9728 почему от кельтов? Спата начала использоваться римской пехотой в 3 или 4 веке, когда германцы постоянно атаковали границы и именно от них позаимствовали римляне спату. Ведь гладиус более короткий меч и может использоваться эффективно, только колющими ударами и в строю, где тебя прикроет твой товарищ справа. Один на один он неудобен, ведь просто дотянутся до противника будет сложно
@kitawraslenss3032
@kitawraslenss3032 4 года назад
@@user-vr8lw4vj9m почему германцы? Германцы с римлянами случились сильно позднее галлов, и как бы не наоборот- возможно германцы свои длинные мечи позаимствовали от римской конницы, а скорее у галлов взяли. Очень сложно недооценить культурное влияние галлов на римлян, да и на другие окружающие народы. Забейте ключевые слова "Латенская культура" и "Гольштадтская культура", сравните
@user-vr8lw4vj9m
@user-vr8lw4vj9m 4 года назад
@@user-hb4cx3hu5s до н.э.?! Ты гонишь что ли?! Учи историю. Римская кавалерия, так ещё и пятом веке до н.э. и думать не могла о спате, это были либо застрельщики, либо конные гоплиты, которые потом спешивались, да и потом ко времени поздней республики всё равно конницу набирали из галлов нумидийцев и других более способных в этом деле наезников
@user-vr8lw4vj9m
@user-vr8lw4vj9m 4 года назад
@@kitawraslenss3032 да с какого перепугу римская конница вдруг начала использовать спаты всё своё время?! Спаты использовали, как галлы так и германцы, но ко времени поздней римской империи тактика когорт с гладиусами устарела и они переняли спату либо у франков или других германских племён или у своих конфедератов
@granula_2356
@granula_2356 4 года назад
Спасибо за видео , очень интересно и информативно.
@OlegShevakov
@OlegShevakov 4 года назад
Прекрасно поданная информация! Отлично👍
@exmilint
@exmilint 4 года назад
Мне понравилось исследование, проведенное на основе хирургического атласа одного военного хирурга эпохи наполеоновских войн. В нем были запечатлены результаты воздействия британской кавалерийской сабли и французского кавалерийского меча (шпаги). Раны от сабли выглядели очень устрашающе, но летальность от них была низкой. Противник скорее выходил из строя, причем не всегда гарантированно. А вот прокол трехгранным мечом в большинстве случаев оказывался смертельным. Глубины укола в 3-4 см хватало, чтобы противник почти гарантированно умер в течении суток. Таким образом меч сокращал численность личного состава противника куда эффективнее сабли. Т.е. психологический эффект был больше от сабли, а практический результат от меча!
@sir7819
@sir7819 10 месяцев назад
Мне интересно какого колоть шпагой с коня. В конце концов были ланцы и прочие короткие кавалерийские копья и ими было наверное сподручнее заниматься убиением противников
@borjadodirov2237
@borjadodirov2237 4 года назад
Я выбираю вилку,один удар,четыре дырки!!!=)))
@user-hj5xv8lj2c
@user-hj5xv8lj2c 4 года назад
Не бойся вилки, бойся ложки - один удар и череп в крошки.
@user-xv3zj6mo8u
@user-xv3zj6mo8u 4 года назад
@Sidor Не бойся башки, бойся трости Один удор и в порох кости!
@112amper
@112amper 4 года назад
Не бойся трости, бойся лома Один удар -- три перелома!
@xprpr7773
@xprpr7773 4 года назад
Знатоки холодного оружия тут собирались, я смотрю
@Tigrrrychashchy
@Tigrrrychashchy 4 года назад
Бойся бутылки, а не лома. Для попы хуже нет погрома.
@BernardLawMontgomeri
@BernardLawMontgomeri 4 года назад
Автор, ты божественен. Уже не раз сложил пазл у меня в голове. Некоторые моменты перевернулись просто от того, что не рассматривал вопрос с каких-то других сторон.
@Ivan_Siberianin
@Ivan_Siberianin 4 года назад
Спасибо за ролик. Было интересно. Респект и лайк :-)
@user-es8dc1sz2k
@user-es8dc1sz2k 3 года назад
1:34 на этом фото прекрасно всё
@mydrimax5937
@mydrimax5937 3 года назад
похоже на новую традицию: в начале видео рыцарь целует меч
@user-zp9uv5tb4r
@user-zp9uv5tb4r 2 года назад
А зачем они их целовали?
@artgrey3151
@artgrey3151 3 года назад
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@user-tm8qy2cl1u
@user-tm8qy2cl1u 4 года назад
Автор благодарю за видео было дико интересно!!! Сними пожалуйста обзор на такой вид оружия как булава.
@rutlos
@rutlos 4 года назад
Что я понял после видео: Сапёрная лопата, вот оно оружие будущего
@user-ny5ue2qd6i
@user-ny5ue2qd6i 3 года назад
Ага. И порубил и прикопал сразу. И на крайняк яишенку зажарил. Совершенство!
@user-um6gn5td7u
@user-um6gn5td7u 3 года назад
Два вполне равноценных орудия. Правда сабля несколько легче большинства мечей и имеет смещённый центр тяжести. Потому боец сможет двигаться с ней быстрее. Однако тут дело скорее не в оружии, а в мастере владеющем им. Сабля посовременные меча буждет. Но в руках умелого мастера, столь же современный мечь вполне составит конкуренцию сабле.
@user-wi2vm9zp4p
@user-wi2vm9zp4p 4 года назад
Благодарим за чудесное видео. Было интересно. Можно и про кинжалы запилить... Или секиры
@user-le3iw1kl7p
@user-le3iw1kl7p 4 года назад
Всё, всё, я подписался, ты так интересно рассказал. Беру саблю)))
@user-xg1mv8we9g
@user-xg1mv8we9g 4 года назад
Про саблю только по телефону говорил и бац! Этот ролик в рекомендуемых! Вот почему батарейка садится....
@MyAlexander2009
@MyAlexander2009 3 года назад
-Алло, это ФСБ? -Да, Алексей. 😁
@goshik73
@goshik73 4 года назад
Колющий удар при конной атаке - это гарантированная потеря оружия. ИМХО
@user-lw5xh2qs6q
@user-lw5xh2qs6q 4 года назад
Копьем били, кололи.
@nikitaananjevas1614
@nikitaananjevas1614 4 года назад
Колите колите как можно чаще говорил ветеран наполеоновской кавалерии де Брак
@johnstar1055
@johnstar1055 4 года назад
@ Игорь Частухин Шведский король Карл XII использовал при кавалерийской атаке свою длинную шпагу и почему-то никогда не терял её.
@alexejf3826
@alexejf3826 4 года назад
@@johnstar1055 И кого он ей убил? :)) Люди, ну хватит уже ерунду нести. Всё давно описано в книгах. Научных.
@rosichvd
@rosichvd 4 года назад
Кололи вражескую кавалерию, пехоту рубили.
@ostwest3317
@ostwest3317 4 года назад
Автору Респект! Классный фильм!👍
@sasha_bl
@sasha_bl 4 года назад
Спасибо, очень познавательно))
@kolper6799
@kolper6799 4 года назад
Конница не использует комбинацию разгон+укол из за отдачи. Колоть пехоту на такой скорости невозможно, а противник на коне должен иметь защиту от стрел. Такая защита могла "отразить" часть импульса и сломать кисть. Именно из за отдачи копейная конница держит своё оружие под подмышкой, дабы отдача не слома им чего.
@BoJlWebHuK
@BoJlWebHuK 10 месяцев назад
Тоже резанул этот момент, когда смотрел. "Колоть мечом с разгону, чегобля?" Мало того, что отдача, так ещё и сам завязнешь в противнике (если удар приходится не на латы) и меч сломать можно)
@Akimor
@Akimor 4 года назад
"То ли галлов, то ли кельтов?" - как бы, один народ, просто римляне их галлами звали.
@Marat_Kar
@Marat_Kar 4 года назад
тут ошибка идет, римляне свой меч заимствовали после походов на Испанию, а там по разным источникам были именно кельты... Галлы это уже Франция...а они туда со своими мечами позже пришли...
@sapientisat3930
@sapientisat3930 4 года назад
@@Marat_Kar В Испании (Иберии) римляне позаимствовали _гладиус_ - короткий колющий меч пешего легионера. И не у кельтов, а у доиндоевропейских народов, вроде басков, которые там тогда жили. А _спата_ - длинный меч была создана скорее всего под впечатлением галльских или иных кельтских мечей.
@Marat_Kar
@Marat_Kar 4 года назад
@@sapientisat3930 я просто читал, что спата это дальнейшее развитие гладиуса... я ошибался что ли поверив этому?
@queenofnevers6990
@queenofnevers6990 4 года назад
Кельты населяли огромные территории. Галлы - местная вариация кельтов.
@user-uo5bf1nd5e
@user-uo5bf1nd5e 4 года назад
Гали-не "рімлянє звалі", а це самоназва кельтів.
@AlexthunderGnum
@AlexthunderGnum 4 года назад
Спасибо! Было интересно.
@fnaen
@fnaen 12 дней назад
Галлы и кельты - одно и то же. А в остальном очень интересно, как обычно, спасибо!
@besposhadniyNAFTIZIN
@besposhadniyNAFTIZIN 4 года назад
Чувак, чтобы нанести прямым клинком удар с потягом требуется время на обучение. Загнутый клинок благодаря своей форме делает половину работы. И при равном весе, загнутый клинок даёт больше шансов что удар будет смертельным.
@mrleshiy39
@mrleshiy39 4 года назад
Световой меч имеет все достоинства как меча, так и сабли!
@user-xr2os2mc8q
@user-xr2os2mc8q 4 года назад
Он не кривой значит не сабля
@guglubekguglubekov781
@guglubekguglubekov781 4 года назад
На английском lightsaber, "световая сабля"
@Tundrikzlob
@Tundrikzlob 4 года назад
Да, достоинства он имеет хорошие, правда один единственный недостаток сводит их на нет, а именно - световых мечей не существует!
@kolibry7777
@kolibry7777 3 года назад
Аккумуляторы негде зарядить. Вот и махают световым мечом только в космических кораблях))
@Eli_Esaishu
@Eli_Esaishu 3 года назад
Приятно послушать!
@constantinpka7420
@constantinpka7420 4 года назад
Огромное спасибо за работу, замечательный контент. Хотелось бы статью про холодное всяких конкистадоров и пиратов. Для абордажного боя, конечно по сути ножи, но общевойсковое оружие явно включало какие-то модифицированные короткие клинки.
@user-rv8mc8zg1k
@user-rv8mc8zg1k 4 года назад
Автор не упомянул такую реально важную тему как производство разных типов клинков. Из-за односторонней заточки и изгиба, сабля была более проста в изготовлении (я не говорю, что радикально проще!), чем меч. А значит - дешевле. Не в разы, но дешевле. Для изготовления меча критическую важность имела его симметрия. При неравномерном нагреве и остывании, клинки "вело" - они становились кривыми. У сабли же это был не баг, а фича - со временем обух сабель становился гораздо толще, что уже на этапе остывания давало изгиб в нужную сторону по причине неравномерного потери тепла. Безусловно, что при таком способе прозводства, в металле образовывались зоны напряжения, но уже тут всё решало мастерство оружейника. Хорошее оружие во все времена стоило как крыло от самолёта. Как-то так)
@user-xg9qt5kh2u
@user-xg9qt5kh2u 4 года назад
Ты сам пробовал?
@xBookkeeper
@xBookkeeper 4 года назад
Похоже вы путаете саблю с тесаком, фальшионом, мессером
@rosichvd
@rosichvd 4 года назад
Всё как-раз наоборот, прямой клинок проще в изготовлении, чем изогнутый. Вы путаете меч с односторонней заточкой и саблю.
@Amladaris
@Amladaris 4 года назад
Забавно, что у кавалерии 18 века стран Европы (России, Франции и д.т.) вооруженные саблями, по типу уланов, устав предписывал колоть, а не рубить. Поэтому они обычно при атаке держали саблю над головой остриём вперёд.
@nikitaananjevas1614
@nikitaananjevas1614 4 года назад
Василий Белецкий Для конного боя колющие удар наиболее подходит так как гарантированно сбрасывает противника с коня. При бое с пехотойболее удобные рубящие удары
@user-nj5ge1dl8w
@user-nj5ge1dl8w 4 года назад
Не колоть и не рубить, а пилить. "Пилите Шура, пилите"
@user-oq3jg5xb9m
@user-oq3jg5xb9m 4 года назад
Фламбергом пилить?
@olegradchenko4887
@olegradchenko4887 4 года назад
Респект Автору...Жаль что фильм короткий. А ведь информации на эту тему - С удовольствием посмотрю если еще будет продолжение - на двуручные варианты
@user-rf6hv5cc4o
@user-rf6hv5cc4o 4 года назад
Очень интересно. Спасибо.
@user-rg9my5lx6y
@user-rg9my5lx6y 4 года назад
Все видео можно уместить в пару предложений. Сабля рубяще-режущие и секущие оружие. Созданное чисто для размашастых и рубящих ударов. А учитывая что основными противниками на востоке были слабобронированные противники, носившие максимум легкий ламмелярный доспех. Не было борьбы против тяжелобронированных целей(в европе даже не особо обеспеченные пехотинцы могли носить простой латный доспех и кольчугу которую так же не брала сабля или меч рубящим ударом), и нет нужды делать мощный кончик для точных колющих ударов против тяжелобронированных целей по всяким щелям или ослабенным зонам. Когда тяжелая броня пошла в европе на спад в конце 16-века. То европейцы создали свой аналог восточной сабли, кавалерийские\офицерские сабли с развитыми гардами. С которыми проходили аж до 20 века. Как я уже сказал, в европе и азии были разные цели, и разные задачи. Саблей проще поразить слабобронированную цель, разрубив ее пополам мощным ударом с лошади. При этом она требовала размаха и почти не могла наносить колющие удары в силу сильного изгиба и похеренного центра тяжести ради рубки. Прямым мечем можно нанести точный колющий удар в ослабленную зону тяжелобронированного рыцаря. В тоже время, он так эффектно не разрубал как сабля. Хотя и тоже вполне мог рубить, особенно если он был длинным. Особняком в этом плане стоят образцы оружия которые могли, хорошо рубить, и при этом еще как-то колоть. Катаны, "криг-мессеры" "гросс-мессеры", "фламберги" да и некоторые фальшионы тоже имели острый кончик. По мне это идеальные образцы холодного оружия, которыми можно поражать все типы целей. Во-преки мнению многих. Катаной наносили и колющие удары, и при этом они были так же весьма опасными и эффективными, за счет своего прочного кончика и относительного узкого клинка, катана вполне могла пробивать кольчугу и дале ламмелярные доспехи. Ей можно наносить относительно точные колющие удары в ослабленные зоны противника. Без условно она не такая управляемая в силу баланса как прямой меч, но тем не менее.
@sergeibut1864
@sergeibut1864 10 месяцев назад
Лёгкий? Ламилярный доспех? Что за бред: называть самый эффективный доспех своего времени лёгким. Он весил меньше кольчуги, а защищал лучше. Основное оружие всадника на востоке это лук и/или копьё. На западе просто копьё. Меч/сабля, имею мнение, это как современный аналог пистолета - статус и оружие последнего шанса.
@user-ih8ye7sr6f
@user-ih8ye7sr6f 20 дней назад
Мое мнение о предыдущем высказывании это дичь . Кто то говорит о лёгком доспехе. Сходи попробуй пробей хазарийский трёхслойный досчатый доспех. А когда хазары появились на Руси матушке? Когда и кто из русских князей первым оценил и одел хазарийский доспех? А кто первым из русских князей перевооружил свою дружину саблями? Найди ответ и все поймеш.
@thekillerofdarkness5125
@thekillerofdarkness5125 4 года назад
Доспехи были именно в Азии, как минимум у парфян и сарматов, как минимум с начала эры, именно оттуда происходит тяжелая конница
@RYU-ov9ep
@RYU-ov9ep 3 года назад
Но ведь сарматы и скифы-европейцы.
@user-ll7xl2kl7p
@user-ll7xl2kl7p 3 года назад
@@RYU-ov9ep сарматы да, скифы это каша
@amirkuzbakov2509
@amirkuzbakov2509 3 года назад
@@RYU-ov9ep Не европейцы , кочевник никак не может быть европейцом.
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s 4 года назад
Отличный рассказ, понятный и красочный
@user-zs3nm9sh4k
@user-zs3nm9sh4k 4 года назад
Хороший выпуск!
@harlem23ru
@harlem23ru 4 года назад
У моего деда шашка была из Златоуста, помню клеймо на ней заводское стояло и год - 1837. В 90-х Батя на «хлеб» поменял. Жаль, реликвия семейная была
@johnd1431
@johnd1431 4 года назад
Что за хлеб, почему в кавычках
@pavelkravtsov6864
@pavelkravtsov6864 4 года назад
Шашка это нож.
@olegabanin2819
@olegabanin2819 4 года назад
музыка на фоне из stronghold - castele jam :))
@Kaehvaman
@Kaehvaman 4 года назад
Прекрасная музыка отлично подходящая для этих видео :)
@galacticspace1178
@galacticspace1178 4 года назад
Круть 😄
@misternefer1069
@misternefer1069 4 года назад
Спасибо, было интересно
@user-rv1yp9ei7e
@user-rv1yp9ei7e 4 года назад
это хорошее видео, благодарю.
@user-vb8xi6kp7m
@user-vb8xi6kp7m 4 года назад
Что касается спаты. Кельты первые в Европе кто изготавливал клинки не из железа, а из закаленой стали. С развитием конницы спата стала длиннее. Сначала появилась кельтская спата без острия. Потом в римской и галльской коннице в 1веке до н э появился рубяще - колющий меч римская спата. В энциклопедии вес спат указан до 2кг. Скандинавский меч вообще 2 - 2.5 кг.
@hereticalfencing2514
@hereticalfencing2514 4 года назад
Мечи эпохи викингов 1-1,3кг, очень редко больше. Хз что у вас за энциклопедия, сейчас их все кому не лень пишут, не особо проверяя данные. Вот нормальный источник www.metmuseum.org/art/collection/search#!?q=sword - это сайт одного из крупнейших музеев мира, на многие экземпляры указаны основные параметры, в том числе вес.
@kessakha
@kessakha 4 года назад
коротко, четко, ясно ✊🏻👍🏻
@Zatomis
@Zatomis 2 года назад
ОГРОМНОЕ спасибо!
@user-fo3xm2mn2p
@user-fo3xm2mn2p 4 года назад
Посмеялся с мужика на пятой минуте, рубящего подвешенное мясо. Саблей наносится удар и в момент соприкосновения её с "объектом" производится протяжка вдоль и на себя. У казаков есть такое упражнение как перерубить лозу на скаку, от удара её никогда не перерубишь, а с протяжкой - да. Перерубленный на скаку подброшенный платок, вот вершина искусства владения этого приема.
@user-rv8mc8zg1k
@user-rv8mc8zg1k 4 года назад
Шпшкой только сечь можно. В плане фехтовальном она ни о чём.
@user-yu9gk2ml4p
@user-yu9gk2ml4p 4 года назад
Да, вспомнил похожий случай. На ежегодном фестивале, который проходит возле могилы кошевого атамана Ивана Сирко, один из местных казаков предлагал всем желающим своей саблей перерубить простую 2-литровую пластиковую бутылку с водой. У него самого получалось замечательно, а вот ни у одного из добровольцев не вышло. Так что да, техника очень важна даже в таком казалось бы простом деле.
@hereticalfencing2514
@hereticalfencing2514 4 года назад
@@user-yu9gk2ml4p видимо добровольцы были уже бухие в такие дрова, что даже так не смогли ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jM-q6nJ39II.html
@Degayc
@Degayc 4 года назад
@@user-rv8mc8zg1k фехтование в плане боевой ценности само по себе не о чём. Ибо заточено под поединок. А в бою такого не бывает. Это как современный РБ. Методика физического и психологического развития. Поэтому шашками не фехтовали. Шашками рубили.
@user-ls2wc7ll2e
@user-ls2wc7ll2e 4 года назад
прочел как перерубить козу на скаку
@cubeincube5897
@cubeincube5897 4 года назад
Меч или сабля Я: боевой молот!
@user-ik5kv8ze2b
@user-ik5kv8ze2b 4 года назад
Так же ты: устал после 2х замахов
@cubeincube5897
@cubeincube5897 4 года назад
@@user-ik5kv8ze2b Я выносливый) хотя одного замаха хватит чтоб сломать все ребра или черепушку
@cubeincube5897
@cubeincube5897 4 года назад
@@user-ik5kv8ze2b Плюс молот поменьше меча а весит на 1кг больше .разница не очень большая
@user-ze6yx2eg9w
@user-ze6yx2eg9w 4 года назад
Против лат - вообще должно быть имбой. Не пробил, но помял так, что человек внутри жалеет, что не пробил.
@viktorahapov9080
@viktorahapov9080 4 года назад
Георгий Орлов пффф, всего килограмм, ахахаха, подумаешь что каждый десятый взмах будет тяжелее на 10 кг, так, пустяки... в мире анона все попадают с первого раза.
@user-pd2ch5nn2k
@user-pd2ch5nn2k Год назад
Никогда не думал о саблях в таком ключе, мол сабли проще и так далее. Думал это что-то вроде разницы культур в Европе мол популярны прямые а в Азии сабли. Сейчас пересматриваю ваш канал и много чего интересного узнаю, спасибо!
@ArmorySmithWorkshop
@ArmorySmithWorkshop 4 года назад
Интересное видео ! Кстати , написал вам на имейл
@user-ry7fn3fv4q
@user-ry7fn3fv4q 4 года назад
Сабли, мечи... Главное ТОПОР!
@autelbapiten3309
@autelbapiten3309 3 года назад
Проблема топора в том, ЧТО ОН СЛИШКОМ МЕЛКИЙ, МНЕ НУЖЕН ТОПОР БОЛЬШЕ ! БОЛЬШОЙ ТОПОР ! А ЕЩЁ В НЁМ НЕТ ЦИРКУЛЯРНОЙ ПИЛЫ !
@necronlord52
@necronlord52 3 года назад
Уважаемый автор! Канал отличный, без хайпа и без гопников, умно и культурно, грамотно и технично. Хотелось попросить больше рассказывать об общих темах, не заморачиваться на оружии. Именно ролики, в которых описан сам процесс раскопок, датировка, работа с источниками - вот они реально завораживают. Кстати, расскажите, пожалуйста, какую роль в работе археолога играет фольклор и как его (фольклор) можно использовать в археологии практически.
@user-ds8si7lu5u
@user-ds8si7lu5u 4 года назад
Всё по делу без воды
@Sirius_Greyman
@Sirius_Greyman 4 года назад
Интересно и познавательно.
@Staryi-Sceptik
@Staryi-Sceptik 4 года назад
Мне кажется надо было упоминуть идеологическую направленность прямого меча. Католики ассоциировали прямой меч с единобожием и прямотой. Поэтому при прочих равных выбирали прямой клинок.
@petr290
@petr290 4 года назад
У мусульман тоже единобожие.
@boomboom2101
@boomboom2101 4 года назад
@@petr290 Да,но полумесяц и сабля похожи,возможно и в этом дело.
@user-mv2dh5ku4b
@user-mv2dh5ku4b 4 года назад
@@user-li5bt6tj6n Выражение, которое ты привел, имеет отношение как-раз-таки к таким лжецам-хитрецам, как ты
@johnstar1055
@johnstar1055 4 года назад
@ Скептик А почему арабы использовали прямой меч ? Да и тяжёлая кавалерия монголов имела его на вооружении, к тому же и китайцы им не брезговали.
@johnstar1055
@johnstar1055 4 года назад
@@user-mv2dh5ku4b Аллах сообщил о том, что знать израильтян задумала убить Ису (мир ему). Они хотели распять его, поэтому пожаловались Кесарю того времени [он был неверующим], что некий человек призывает людей якобы к смуте, неповиновению Кесарю, портит народ, разделяет между отцами и сыновьями и т.п. Они наговорили царю про него разную клевету, а также то, что он сын блудницы. Царь разгневался и повелел найти и арестовать его, дабы потом распять его. Таким образом он вознамерился отомстить Исе (мир ему) за смуту людей. Когда они окружили его дом, и решили, что уже схватили его, но Аллах спас Ису (мир ему) и вознёс его через крышу дома на небо. Аллах также уподобил образу Исы (мир ему) одного человека из находившихся в доме. Когда нечестивцы вошли в дом, они в потёмках схватили того человека. Они подвергли его пыткам и распяли его, надев на его голову венок из колючек. Но это было одной из хитростей Аллаха, так Он спас Своего пророка (мир ему) и вознёс его на небо перед носом у врагов. Он ввёл их в заблуждение, ведь они были убеждены, что победили и распяли Ису (мир ему). Аллах ужесточил их сердца за упорство перед истиной и дал им в наследство унижение, которое не покинет их до Судного дня, поэтому Аллах сказал: (وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَـاكِرِينَ) Они [неверующие] хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. Вот тебе ссылка, нажми и сам убедись: quran-online.ru/3:54
@user-tu5fg8yk7j
@user-tu5fg8yk7j 4 года назад
7:19 кадры из фильма "Капитан Алатристе", главную роль играл Вигго Мортенсен (Арагорн). Хороший фильм про средневековую Испанию
@igorbegansky6693
@igorbegansky6693 3 года назад
только там не средневековье, а ренессанс.
@user-jt8or9qf7m
@user-jt8or9qf7m 3 года назад
Спасибо,добрый человек.
@user-rw9rz8bd8u
@user-rw9rz8bd8u 4 года назад
Реально интересно!!
@alexshare4881
@alexshare4881 4 года назад
Смотрю твои видео после KingdomCome:Del и мне очень нравится, продолжай) С "Г" хохотнул, но оценил -- спасибо :)
@MrRoman5665
@MrRoman5665 4 года назад
Да, Г у автора специфическая. Но слух особо не режет. Годный контент на русском делают многие авторы и бывшего Союза.
@hukollla4181
@hukollla4181 4 года назад
Что предпочитаешь: мечи или тяжёлое оружие ?
@denkori4484
@denkori4484 4 года назад
Сабля - лёгкая, для конного боя, рассчитана на один рубящий удар, для противника без доспехов. Идеал.
@KlounAda
@KlounAda 2 года назад
Ты очень точно описал шашку а не саблю )))
@denkori4484
@denkori4484 2 года назад
@@KlounAda ))). Ты прав. Затупил на все 100%.
@volodymyr1939
@volodymyr1939 4 года назад
Сабля лучше режет тушу,но не пробивает доспехи,как меч
@user-rv8mc8zg1k
@user-rv8mc8zg1k 4 года назад
Меч тоже не пробивает)
@user-rl4pz9zm6q
@user-rl4pz9zm6q 4 года назад
@@user-rv8mc8zg1k Может он имел ввиду то, что мечом можно в уязвимые щели ткнуть? Саблей такое сложнее сделать, да и урон пониже будет
@hereticalfencing2514
@hereticalfencing2514 4 года назад
@@user-rv8mc8zg1k Смотря как бить ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B7UDOHJiGVU.html ну и рубящий практически бесполезен против кольчуги, что мечом что саблей. Иллюстрация 11го века, вдогонку sun9-8.userapi.com/c638718/v638718499/1b44d/9whfvIcz_Uk.jpg Против пластинчатой защиты уже нужен специализированный меч. И нужно учесть, что укол с коня значительно сильнее, примеры как это выглядит у всадников можно посмотреть на канале "поле Куликово".
@user-bd2eg6pk3z
@user-bd2eg6pk3z 4 года назад
Зачем пробивать доспехи когда для этого есть цеп, палицы, топор или молоток? Один удар по каске-лица и уносите.
@volodymyr1939
@volodymyr1939 4 года назад
@@hereticalfencing2514 разве меч не может вскрыть кольчугу?
@octavianhorus8853
@octavianhorus8853 4 года назад
Спасибо за ламповую мелодию из Stroghold
@user-hd5cy4ds5v
@user-hd5cy4ds5v 4 года назад
Надеюсь мой коммент не будет удалён). Если вы не услышали ответ на вопрос из названия видео, то я его дам. Меч оружие колющее, а сабля - рубящее. Рыцари всегда были хорошо защищены, до лат они носили длинные кольчуги, с кольчужными рукавицами и капюшонами. Лицо тоже было хорошо защищено, в фильмах лица открытые, чтобы было понятно кто перед нами. Рубить кольчугу дело неблагодарное, а вот колоть можно, особенно в лицо или подмышку, поэтому меч более управляемый, он колющее оружие! Мечом рубили только не защищённых противников, например взбунтовавшихся крестьян. Из-за развитого доспеха в Европе использовали меч, а не саблю. Почему на Востоке использовали саблю? У кочевых народов всегда большие армии, но технологии в те века не позволяли их всех защитить так как рыцарей (которых было намного меньше), поэтому кочевники использовали саблю - самое эффективное рубящее оружие.
@videoberesta
@videoberesta 4 года назад
У арабов или кочевников не было кольчуг или пластинчатых доспехов? Зерцальный доспех хуже?
@user-hd5cy4ds5v
@user-hd5cy4ds5v 4 года назад
@@videoberesta , на Востоке прекрасно знали и кольчугу и пластинчатый и зеркальный доспех, в армиях кочевников были тяжеловооружённые войны ничем не уступающие рыцарям, но их было мало. Исход боя решала масса легковооружённых всадников, их основным оружием, кстати, был лук.
@shvemik
@shvemik 4 года назад
@@user-hd5cy4ds5v Тяжелая рыцарская кавалерия так же не была основой войск Средневековой Европы. Основная масса была простым ополчением с копьем и хорошо, если со щитом. О доспехе и говорить нечего.
@user-hd5cy4ds5v
@user-hd5cy4ds5v 4 года назад
@@shvemik , нет. Рыцари - основа армии в средние века! Рыцарь тренировался с рождения и всю жизнь, рыцарь защищён доспехом, рыцарь сидящий на коне - машина для убийства. Расскажите, сколько нужно нетренированных мужчин с одними, как Вы говорите, копьями, чтобы остановить рыцаря несущегося на них галопом? И какие у них при этом должны быть яйца? )))
@shvemik
@shvemik 4 года назад
@@user-hd5cy4ds5v рыцарь - элита войска и лендлорд. Таких было мало. Что непонятно? Сколько? А это зависит от множества параметров. Ну серьезно, вы считаете что армии тех времён это махач толпы рыцарей на толпу рыцарей? Наивно. Рыцарь это дорогостоящая по ресурсам единица. И она априори редкая.
@user-jv7lw8tj6v
@user-jv7lw8tj6v 4 года назад
Меч в неумелых руках не даёт преимущества так как им нужно уметь фехтовать. Саблей же проще научить рубить. И, надо учитывать что с появлением огнестрела не надо было учиться изощренно фехтовать.
@user-zn2ym9zd3n
@user-zn2ym9zd3n 4 года назад
Да. Мечом нужно уметь пользоваться!!!! Простой человек с ним умрет в начале схватки. Тренировки нужны долгие для меча...
@rosichvd
@rosichvd 4 года назад
@@user-zn2ym9zd3n Ага, а саблей ты сразу половину полка в капусту посечешь, как с дивана встанешь.
@OlegSergheev
@OlegSergheev 4 года назад
С появления огнестрела в 14 веке уже не надо было учиться фехтовать? ;)
@user-jv7lw8tj6v
@user-jv7lw8tj6v 4 года назад
@@OlegSergheev к 17 когда массово стали применять
@OlegSergheev
@OlegSergheev 4 года назад
@@user-jv7lw8tj6v а фехтованию обучались до начала 20 века, так?
@user-fv8gf6mx3s
@user-fv8gf6mx3s 3 года назад
Очень интересно!👍👍👍
@Skadelige
@Skadelige 4 года назад
спасибо.очень интересно
@felixkarasev8619
@felixkarasev8619 4 года назад
То ли галлов, то ли кельтов :). Реально не вникал. Галлы одна из групп кельтских племён
@user-lp5nr5bo8q
@user-lp5nr5bo8q 4 года назад
Происхождение шашки - не от меча и не от сабли, а от крестьянского виноградного ножа.
@radziwill7193
@radziwill7193 4 года назад
Происхождение шашки это конное оружие черкесов.
@Degayc
@Degayc 4 года назад
@@radziwill7193 шашка переводится "длинный нож". У черкесов ранние шашки шли парным оружием к сабле. Как дага к рапире. Но шашка тоже развивалась, и уже у русских казаков стала тем, чем стала
@user-tv5li7jh6n
@user-tv5li7jh6n 4 года назад
Офигенно👍
@igorfilimonov57
@igorfilimonov57 3 года назад
7:00 Здравствуйте) Говоря "латы" Вы имеете в виду полный комплект лат? Просто отдельно поножи, или отдельно наручи, или кираса это ведь тоже латы))
@user-lu2ip2rv5m
@user-lu2ip2rv5m 4 года назад
я не специалист, но мне кажется, что саблю(изогнутое лезвие) изготовить гораздо ПРОЩЕ чем меч! Для прямого клинка меча всегда существует опасность, что в процессе ковки/закалки(термообработки) его ПОВЕДЁТ. -- Будет :)КРИВОЙ меч(как у клоуна). Замучаешься выпрямлять! А вот в сабле, когда её изгибают при ковке, все остаточные напряжения за счёт этого изгиба убираются(компенсируются) и не дают ей "играть"(гнуться). Отсюда все эти ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫЕ по сути предметы, используемые как оружие вроде шашки, кукри, ятаганы... При изготовлении они требовали технологии "пожиже" и цены имели пониже -- отсюда и спрос на них... ЗЫ: кстати, со слов Клима Жукова, по данным археологов как только на Русь пришли "монголы" с вооружения русских дружинников пропадают ... САБЛИ! Т.е. мечи рулят! -- И чего это за "монголы" такие были, что борьбы с ними понадобились не сабли а мечи? Тяжёло бронированная рыцарская конница? -- Загадки во тьме...
@user-bp3od3rt6b
@user-bp3od3rt6b 4 года назад
толку то. при грозном все в тех же татар и переоделись, сабли и лошадки
@mydaywasgaming1287
@mydaywasgaming1287 4 года назад
Конечно Тяжлобронированых кониц было, ибо Монголы подчинили тюрков которые в свое время использовали тяжылх брони, и во первых для конницы меч бесполезно, а в востоке упор делали на конницу, а не на пехоту как в Европе, в Европе конница было дорогостоящим, и в то времена весь Европа было монархическим грязи тот же Папа римски тот же крепостные у которых человеческих прав не было, по технологии Европа проигрывала востоку уже потом когда Россия усилилась и почти закрыло вход к Европе они быстро по технологии перегнали всех
@hereticalfencing2514
@hereticalfencing2514 4 года назад
Сабли не "пропадают", они просто редкие, как и до того. Пересмотрите внимательнее, Жуков в том выпуске говорил, что дружинники не стали перенимать оружие кочевников, всего то навсего.
@user-jy1de7se1o
@user-jy1de7se1o 4 года назад
А все просто: монголы воспринимались как Божья кара и им противостоять смысла не было. Все равно приведут в разы больше войско. Сражение на реке Сить: тяжеловооруженные дружинники растоптали первые линии монголов, доехали до знамени, но их окружили и все равно перебили. А вот западных соседей надо было осаживать. Тем же таранным ударом копьем или разнообразными ударами мечом. Поэтому сабли и исчезают.
@frostfox8813
@frostfox8813 4 года назад
Расскажи про кузнечное дело у кочевых народов!) А то всё слышу, что они были не хуже оседлых по вооружению, но не с собой же они кузнечные горны таскали? По моему, про это мало где говорили.
@AlonDarkPV
@AlonDarkPV 4 года назад
А руду откуда брали? Для добычи нужна промышленность рудники. Бредовая идея что просто находили руду на поверхности сколько так можно найти и как очищать. Сколько нужно ресурсов чтобы вооружить армию клинками. И это так называемые кочевники не имеющие постоянного места жительства (бомжи).
@malhobekabdulov1802
@malhobekabdulov1802 4 года назад
тоже интересно, поддерживаю
@user-tz2ei9ic6y
@user-tz2ei9ic6y 4 года назад
@@AlonDarkPV во первых саблю все видели в руках кочевников, а они явно из стали сделаны, а не из дерева, что значит железо было у кочевников, во вторых не все "бомжевали" как вы выразились, часть народа все таки жили в городах, былы развиты все виды исскуства, и эти города были намного древнее ваших городов. Ну и в третьих того количества железа, добываемых примитивным способом хватало так сказать на все нужды жизни, все таки не танки строили.
@user-hr9vc8nw1q
@user-hr9vc8nw1q 4 года назад
@@AlonDarkPV Для тупого объясню. Кочевники кочевали два раза в год чтоб содержать скот. . Летом в холодные края , летние пастбища, а зимой в теплые края на зимовку. У каждого казахского рода было своя земля (собственность) место куда кочевать. И земли были обширные а не 10 соток как у ваших крестьян.
@user-px5nk6wq2e
@user-px5nk6wq2e 4 года назад
Есть мнение, что они заказывали у оседлых.
@ketheriel2177
@ketheriel2177 4 года назад
Не плохо, спасибо
@cellonaut
@cellonaut 4 года назад
Spasibo!
@user-nu4fi5jy5c
@user-nu4fi5jy5c 4 года назад
Конан Варвар последний из племени киммерийцев:)))
@jonpep7879
@jonpep7879 4 года назад
Все правильно, против брони сабля менее эффективна, поэтому в Европе были двуручные мечи, клевцы и булавы, стилеты.
@user-zn2ym9zd3n
@user-zn2ym9zd3n 4 года назад
Двуручные мечи не против брони. Они против щитов!!!!☝️
@nikitaananjevas1614
@nikitaananjevas1614 4 года назад
С Коня ручным мечом?
@antonishedsp2036
@antonishedsp2036 4 года назад
Калашников решает обоих. Калашников символ власти и первенства. Калашников используют воины сомалийцы потомки сатурна и юпитера, высшая нация афганов истинных ариев, все африканские и процветающие постсовковые державы!
@jonpep7879
@jonpep7879 4 года назад
@@user-zn2ym9zd3n двуручный меч мог повредить кирасу, поэтому часто поединки против крепких латных доспехов проводили на двуручниках, булавпх, клевцах или с одгоручным мечом в паре с стилетом, ну и секира тоже сгодится.
@user-pq3nu2ph3o
@user-pq3nu2ph3o 4 года назад
@@jonpep7879 Дети, двуручными мечами КОЛОЛИ,а не рубили. И брались за лезвие перчаткой. Прям как в карауле коротким коли-прикладом бей.И чисто и вовсе ебашили гардой или навершием. Смотрите средневековые мануалы по фехтованию.
@mr.meteor5633
@mr.meteor5633 4 года назад
Обожаю звуковое сопровождение из Стронхолда
@user-jn1fc5gh1h
@user-jn1fc5gh1h 4 года назад
ДОБРО!
@user-bb5qk8wd7r
@user-bb5qk8wd7r 4 года назад
фальшионы забыли ..в Европе...эх много было
@user-ts4yk3on5v
@user-ts4yk3on5v 4 года назад
тогда и про свитер надо было вспомнить..
@videoberesta
@videoberesta 4 года назад
Не забыл, это отдельное рубящей тип оружия. Который не имел широкого распространения.
@yasenkrasen1581
@yasenkrasen1581 4 года назад
@@videoberesta Смелое заявление. Фальшион на гравюрах и иллюстрациях встречается сплошь и рядом.
@aivander4320
@aivander4320 4 года назад
Береста При всем уважении но как это не имел?!? Начиная с пехоты викингов и заканчивая пикинерами фальшион популярности не терял...
@soldierbreakneck771
@soldierbreakneck771 4 года назад
@@videoberesta сколько можно всякую чушь нести?
Далее
Шашка лучше шпаги и сабли?
12:05
Просмотров 205 тыс.
Uma Ki Super Power To Dekho 😂
00:15
Просмотров 9 млн
❌УШЛА ЭПОХА!🍏
00:37
Просмотров 156 тыс.
На что способен требушет?
11:31
Просмотров 1,8 млн
От чего не спасали латы
12:12
Просмотров 1 млн
Какой шлем лучше?
11:17
Просмотров 360 тыс.
Uma Ki Super Power To Dekho 😂
00:15
Просмотров 9 млн