Обязательно постараюсь посетить выступление Микитки на ББ24 :) Я бы предложил попроще излагать - мб комментировать, что такое аорист или пассэ сампль - но это чист придирки, материал интересный, Микитка молодец.
Не всё так однозначно с крещением Русь от Византии!? Христианство проникало на Русь разными путями, усиление влияния христианства из Ромейской державы это уже XI век. *Доктор исторических наук Кузьмин А.Г.:* «Крещение Киевской Руси»,2012; «Древнерусская цивилизация», 2013; «Падение Перуна»
@@Сармат-п8ч Не существовало Украины-Русь. Русь или Русская земля - это средневековое государство (существовало на территории где сейчас расположены современные: европейская части России, Беларусь и Украина)! Украина это государство образованное в XX веке!
@@Сармат-п8ч Украина XX века никаким боком не могла быть ядром государства Русь (Русская земля) из средневековья. Это следует даже из её названия. Современное же государство Украина это вообще по своей идеологии анти Русь, антирусское государство. Поскольку украинство сформировалось только с конца XIX-XX веках, то оно собственных украинских исторических корней не имеет. Поэтому украинсвующие судорожно цепляются к истории Русь.
В житие Константина Философа есть забавный момент. Когда Константину (Кириллу) бог послал славянские буквы, то византийский император пишет князю Ростиславу в Моравию - дескать, всё окей, бог ниспослал буквы и теперь вы причислены к лицу народов, которые могут славить бога на своем языке. Я правильно понял, что согласно житию, моравский князь вел переписку с Византийским императором на греческом языке или у него были местные толмачи?
Украины ещё не было , когда итальянцы в Москве инновации и технологии представляли . Собственно , большинство архитектурных памятников до 13 века - это про греческих мастеров . И это ещё не беря в расчет то , что Украины не было ни в политическом , ни в территориальном , ни в этническом контексте . Скажи киевлянину в 14 веке , что он - украинец , он бы сильно удивился .
@@levakk1331 Киевляне отлично знали про Украину, читай летописи. А вот странно, Москвы еще не было в 13 веке, а там уже появились мифические греческие и итальянские мастера.
Московское городище было ещё в 12 веке , та же перекладная технология древоземлянной стены , как в Новгороде или Киеве . В 14 веке перестроят на белокаменную ... На счёт "оукраины" - изначально это обозначение земель вокруг княжества . Псковская оукраина точно так же применялась в качестве обозначения . Позже расширили значение до порубежья .
С точки зрение летописей Русь - это территория северной Украины. С точки зрения историков, они рассматривают русь более в широком смысле слова, включая в это понятие территории, которые были под контролем Руси@@sognatore6199
Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским». Столица: Киев. Самоназвания: Русь, Русская земля. Условно «Киевской Русью» оно именуется в исторической науке.
Мне лень спорить с ватным мозгом, который хочет примазать россию к руси. Все русские источники нагло врут. Достаточно прочитать летописи, где ясно, что территория киевской руси это Киев, Чернигов и Перияслов. И земля это не русская, а руськая. В киевской руси не было национальностей, с чего это вдруг земля русская ? государство с названием россия появится только при петре первом. и отношения к руси не имеет. Москва была под контролет Киева, но русью это вас не делает. @@an0nycat
@@jolly6763забавно читать о ватном мозге с явно вышиватной позиции. Русью именовались изначально скандинавы, которые стали правящей династией, а позже земли под их владением. В летописях могло употребляться как в узком смысле из-за феодальной разробленности, так и в широком.
"Христианство на Русь пришло с Византии" Странно, но большенство церковных терминов в ц-с языке - латинские. Что не удивительно, т.к Константинопольский патриархат пришел в Кыевъ только при Ярославе Мудром. А до этого там присутствовали иерархи с Запада, например Бруно из Кверфурта, см Олександр Филипчук. Забутий святий. Князь Володимир Великий між Сходом та Заходом.
@@Mikitko Переписка монахов на стене в монастыре под Новгородом, где они соревнуются кто больший грешник - какой век? Это не сарказм, я слёту не помню. А с деловыми текстами всё просто, монах это всегда менеджер, потому что монастырь это хозяйство, без деловых документов никак.
@@DmitryDruzhinin тоже не помню. Век ХІІІ? А, то, что вы называли деловыми считается бытовым письмом. Например, среди берестяных грамот тоже много хозяйственных распоряжений, списков, поручений - но т. к. это документы без формуляра, они считаются бытовыми.
Что-то не вяжется,анти-это против,а античность(древность)-хорошо.В лекции очень много греческих слов,которые требуют перевода.Алектор(петух) сам то понимает о чем поет.
"Что-то не вяжется,анти-это против,а античность(древность)-хорошо."... "Род" - это, вроде как, здорово, а если вы назовёте кого-нибудь уродом, то вас поколотят. Чудеса! "В лекции очень много греческих слов,которые требуют перевода."... Может быть, дилетантам и нужен. Но Микитко надеется, что его смотрят подкованные в вопросе языкознания люди, ибо иначе им нечего тут делать. "Алектор(петух) сам то понимает о чем поет."... Ну, как лингвист и студент МГУ... Возможно. Кто его знает, может на филфаке его учили лингвистике, а не мат.анализу? И, да, передаю благодарность за столь уважительное прозвище, как "петух". Про орфографию и пунктуацию я вообще молчу - просто шик!
В позднейшей лекции Алексеева "Растление букв и радение о чистоте словес" на 12-й минуте подробное изложение феномена антистихов (омофонов, пар уровня "лук-луг") греческого языка. Вплоть до того, что одно и то же созвучие [эримин] в зависимости от написания имеет ДЕВЯТЬ РАЗНЫХ И НИЧЕМ НЕ СВЯЗАННЫХ ЗНАЧЕНИЙ от "пустынную" до "меня подняли бы". Ваш источник методологии этимологического исследования, покойный сатирик Задорнов, знай он греческий вместо английского, помер бы от апоплексии, а не от рака - вскипел бы разум возмущённый.
@@плюшка-с2т Греческая приставка αντι - это "(на)против" или "вместо". Антистратиг - "вместо стратига", генерал-лейтенант, т. е. генерал-заместитель. Антипасха - "напротив Пасхи", в смысле, Светлая седмица начинается Пасхой, а кончается Антипасхой, Фоминым воскресеньем. Антихрист - "против/вместо Христа", в Евангелиях, впрочем, так называют просто противников христова учения во множественном числе ("многие антихристы"), а не апокалиптического Зверя.
Опасно опасно так и подумать могут лишнего . Слово украинский киевлянин киев слишком много употребляеться в этой лекции . Хоть из белорусского примеры берите ))) а то крамольные думки закрадываються 😅
@@vladimirwu чел, ты даже не знаешь мем «моё увожение»), ты уверен, что ты достаточно эрудирован? Ты серьёзно думаешь, что можно не знать, как пишется «уважение» и в то же время писать наречие с «омегой» на конце?
Следует понимать, что науке не известно ни одного имени наших правителей! Все герои упоминаемые в Начальной летописи поданы под ТИТУЛАМИ. Часть титулов, из Начальной летописи, значительно позднее, становятся именам в т.ч. и простых людей. И Рюрик, не имя, а титул, под которым может скрываться кто угодно. По ряду веских причин, нашедших отражение в исторической науке, юг Скандинавского п/о-ва к концу VIв. был заселен славянами. Об этом говорит и тот факт, что и сегодня, в основном, тип построек наш! Как в нашей или белорусской деревне. И названия надворных построек наши! Поэтому делать из Рюрика "иноземца", не стоит.
Наш тип построек, это какой? Только прошу не забывать, что "наша" изначально, это три образных хутора, стоящие в 200-500 метрах друг от друга, где один балтийский, другой славянский, третий финно-угорский.
@@Сармат-п8ч Украинский язык праславянский, клоун Филипп Орлик писал конституцию на русском ,потому что в его время еще мову не придумали украинская мова это искусственный - польско-галицкий суржик
@@ZaporojskiCossack Русский язык появился только в 19 веке. "Украинский язык старше не только за все славянские, но и за санскрит, древнегреческий и другие арийские,- М.Красуский Древность малороссийского языка.
Образование на Руси-Украине давно было еще до христианства. А вот потом просвещение с территории Украины пришло на Московию и в том числе украинцы создали русский язык.
@@sekirashop Вы не знаете историю. Украина составляла ядро Киевской Руси, констатирует британский словарь Хатчинсона. Вам надо прочитать просто лекцию.
А причем здесь Украина. Просто земли Украины Руси делились на земли как Волынь, Подолия, Полесье, Галичина, Украина. Поляне пришли на Днепр, земля которой называлась Украиной. На этой земле образовалось козачество и они термин Украина сделали национальным и уже в 17 веке называли украинцами, что не понравилось полякам.
@@i-ud9lzукрайна - это польский термин для обозначения окраины Ржечи Посполитой. Ему стал придаваться национальный характер во времена господства на этой территории Австро- венгерской империи. Все окраинцы звались тогда русами или русинами. За это их уничтожали пачками.
Если честно то такого бреда я ещё не слушал. Какие регистры? Я в шоке. Это что сейчас в России такое преподают? Был письменный язык который сейчас называется церковнославянский и который иногда называют древнерусским. Он происходит от македонских диалектов болгарского языка
Был древнерусский язык (у Пушкина - старинушка). Он родил три языка: умный книжный язык (Данило из сказки), который со временем назовут церковнославянским, простой, бесшабашный и непосредственный язык - народный (Иван-дурак) и язык, возникший на стыке языков книжного и народного (и так, и сяк), деловой /приказный/,который назван в сказке Гаврилой. Когда в Киеве люди "жили на деревьях", в Новгороде была повальная письменная грамотность, когда письмом владели все сословия горожан, а также женщины и дети. А Болгария-то от Новгорода - ой, как далеко!
@@ФеофанЭпикурейский Ну если тебе нужна точная мат.модель истории,то обратись к "трудам" А.Т.Фоменко-никакой "хиповатости",все основано на многомерных вариационных исчислениях🤣🤣🤣
