Новгород и Рюриково Городище: новые открытия и интерпретации. Былинный Берег 2023 

Купить билеты на ББ2024: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2538095/?

Благодарю за отличный ролик. Очень интересно! ❤👍

Я потрясён. Здесь жили мои далёкие предки. Ходили, встречались, любили, ненавидели, воевали, мирились и снова воевали, работали, умирали, а их дети делали тоже самое. И также до сего дня. Спасибо громадное за эту встречу с моим далёким прошлым. Это покруче, чем гадание на тарелочках или вызывание душ умерших. Ведь и тогда, тысячу лет назад они мостили мосты и улицы, строили дома и дороги. И были ой как не глупее нас нынешних. Ох! не задохнуться бы от гордости которая прям душу распирает.

Доброго дня! Спасибо за очередной прекрасный ролик.

Потрясающе интересный доклад, спасибо большое!

Великолепная, необыкновенносодержательная лекция!!! Огромное спасибо!!!

Весьма познавательно. Спасибо за организацию и публикацию со слайдами

Спасибо Вам огромное

Интереснейшая лекция!

Превосходно. Благодарю!

Большое спасибо!

Был там на княжьей братчине, купался в канале - на дне можно бой керамики пособирать, как сувенир)

Спасибо.

Интересно, спасибо.

Спасибо большое!

Спасибо, на многие вопросы ответили. Но сразу возникло еще два вопроса. 1. Если крепость обвалилась на рубеже 9-10 вв, как Городище без крепости еще больше ста лет была княжеской резиденцией? 2. Как осуществлялось судоходство по Волхову после постройки моста?

👍👍👍✌

Крайне интересно, жаль что просмотров так мало

СПАСИБО ! Очень интересное видео . Вопрос, кто знает: - А что дубовые брёвна древние тащили с юга (с берегов Днепра)?

Господи, какое же антинаучное мракобесие всегда набегает в комменты. Спасибо за потрясающую лекцию!

👍

Очень информативная лекция.Можно не согласиться с мнением ученого отрицающего формирование города с разноэтнических концов.Центростремительное движение было не только с Городища,но и с других древнейших поселений,охватывающих как ожерелье центр Новгорода.Например в 9м веке прекращает свое существование селище по реке Прость.Окраины города мало раскопаны. По древним захоронениям надо изучить огромную коллекцию черепов собранную Передольским , растащенную по музеям.Она в основном из варварски перерытого Сиверским каналом Городища и расположенного рядом селения неолита Коломцы.

Холмгород. а под холмом, в норе жил хоббит.... интересная и довольно стройная хронология предложена. единственно, не очень понял, как это вписывается в хронологию заселения Поозерья в целом. надо статьи читать, на слух такая инфа не очень воспринимается. и ещё по поводу Холмграда. что то не очень помню, чтобы у нас в топонимике "холм" регулярно применялся (кроме Холмогор, но это другая тема), но я и не специалист. если такие названия есть и есть регионы их распространения - можно предположить направления миграций. пс. порча оружия далеко не только скандинавская традиция. в Прикамье, Поволжье (в общем, в том углу) отсвечивает регулярно и заведомо до появления скандов. не, там это ск.всего инородное влияние, откуда то с юга, встречается не всегда, но есть. а тамошние края имели связи до Прибалтики и за пару столетий до Городища. так что, невсётакоднозначно. впрочем, как всегда.

а если перечислять только крестово-купольные пятинефные храмы 11 века, то кроме Софийских соборов в Великом Новгороде, Киеве и Полоцке, надо упомянуть церковь Ирины и Георгия в Киеве.

Пришли на кладбище, ночью. Могилу разрыли - а там черепушка. От мертвеца. Чё делать? Бедный Юрик, бедный Юрик… - Какой Юрик, Никулин? - Да нет, что ты! Иностранец какой-то.

Радиоуглеродный анализ там делался? Или разброс будет плюс минус такой, что не сильно поможет или мы уже не можем в радиоуглерод, кто у нас качественно делает или "дорого"? А то привязываться только к стыковке дендрохронологических шкал, по дубу и ёлке-сосне, такое себе, если там они не очень корректно стыкуется, то датировки в топку летят...

Если нет современных событиям архивов, то нет военно-политической истории. Каждый может рассказывать любые понравившиеся ему сказки.

Российские норманисты просто забавны.

Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.

У историков пара Рюриков, Игорей, Ольг…Как в анекдоте: Учитель математики говорит ученику: Гиви, я же много раз тебе говорил, что дважды два четыре, ну пять, ну шесть, ну семь, ну никак не восемь.

Приводимые генетиками древа отцовства с многочисленными перпендикулярными связями характеризует прогрессивных генетиков как защитников шведской семьи и своих двухсторонних контактов с неграми. А традиционалист Клесов им мешает.

Самое главное слово у российских историков это "эээ".

за сто лет раскопок накопать столько))если бы копал это один человек и чайной ложкой он бы накопал раза в три больше))))))))

были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.

Автор утверждает полиэтничность Новгорода, да и Городища. Но все приведенные предметы материальной культуры, кроме одной несчастной лунницы - неславянские. Тому, кто верит автору, нельзя сделать иной вывод, что славян там не было и в 11-м веке, что это моноэтничные скандинавские с малой примесью финнов и балтов центры. Автор не одинок - это общее место всех наших археологов, так у них глаза устроены.

Если нахождение скандинавских изделий подтверждает историческую достоверность ПВЛ, то по такой же логике нахождение лошадиных останков подтверждает историческую достоверность мультфильмов про коня Юлия - главного государственного советника Рюриковичей.

неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои

первое - Рурик - это не имя, а должность - "управляющий движением по рекам". Сюда же относится и "гарда" - это не "изгородь",не "забор", -РДА - это "руда", "металл". Гардарика - "движение руды по рекам". То же и в гарде - направляет движение клинка-металла. От русского "холм", которое означает "запыхаться поднимаясь" происходит скандинавское "хельм", а потом и "хейм", - а не наоборот. Точно так же, как "бург" происходит от "берег". Шведское "куст" (берег) происходит от русского "куст" (растение), которое означает "стоять возле", - что-то вроде "привязь". Из этого следует, что скандинавы - выходцы из славян, а не наоборот. Вообще, историкам явно недостает понимания реального русского языка, а не византийской его интерпретации, в которой основой языка являются мифические "корни, суффиксы и приставки". Русский язык - язык понятийный, - слова описывают явления с помощью складывания понятий. Например, "вес" складывается из понятий "в", "йе","с" - "одно в йе с другим", где "одно и другое" опускается как само собой разумеющееся, и упор перемещается именно на соответствие. То же и в "езда" - "йе с до а", - "получение достижения до А". Отсюда и непонятки, с которыми археологи сталкиваются при разборе берестяных грамот. Так, из недавних,- в одной из грамот они столкнулись с сочетанием "пед бояры", - и не могут уразуметь, гадают, - что же это за "пед". А между тем, если принимать во внимание понятийность и складовость русского языка, - все встает на свои места, все просто и понятно. "Пед" раскладывается как "по йе до", - то есть, "овладеть до" , а "пед бояры" - "обрести до бояр". Кого интересует реальный русский язык, а не та муть, которую нам втирают всякие Зализняки и Бурлаки, для которых "рука - ну это просто рука", а не "с металлом к А", и "в слове свинья корень - св", а не "с в ине йа", то есть, "питающаяся в ине, в отходах", - тем предлагаю ознакомиться с архитектурой русского словообразования www.youtube.com/@KUTOGEO

Очередное видео из серии - найти скандинавов любой ценой.. российский норманизм это какое то феноминальное норманнофильство и норманнопоклонничество. Даже на ментальном уровне. Михаил "Годи" Петров. Не Михаил "Пересвет"Петров, не Михаил "Ратибор " Петров а неприменно Годи Петров. Тогда бы уже сразу Михаил "Годи Петерссон". Так еще круче. Все отчего то хотят видеть себя неприменно викингами, ярлами, коннунгами. И, что то подсказывает мне, с удовольствием бы отдали Швеции волости от Новгорода до Смоленска. Не даром же Мурашева в свое время статью написала "Была ли Древняя Русь частью Великой Швеции?", в которой в завуалированной форме имено к этим выводам и пришла. И в этом весь российский норманизм о чем давно пишет Томсинский. Теперь по существу. Если память не изменяет даты 858-862 гг. дало только одно бревно. На основпнии которого Хвощинская и пришла к выводам о дате строительства крепости. Остальные бревна давали другие датировки. О чем подробно говорилось на Новгородских археологических пятницах в начеле 2023 года. Там еще и про радиоуглерод говорилось. При этом археологам хорошо известно повторное использование бревен в строительстве. Но тут ведь весь цимус в том что бы подогнать под летописные даты. Крепость построена не в скандинавских традициях, о чем говорила и сама Хвощинская и Михайлов и другие археологи. Только Еремеев пытается увязать ее с скандинавами причем не на скандинавском материале а на материале скандинавских лагерей в Европе и Англии. Что, скажем так, вызывает вопросы. Далее и Хвощинская и Петров констатируют что крепость была построена тяп- ляп, и развалилась в 80 х годах 9 в 0:03 ека (прорубочные даты печей на ее месте конец 80 х годов 9 века). При этом Хвощинская выдает ее за некое фундаментальное строение Рюрика. Хотя сама же аризнает что ничего скандинавского в самой крепости не нашли. Ну да разве сие важно. Ситуация с крепостью на Рюриковом городище почти аналогична с ранним Гнездово. Сначалав выходит статья с рассказом о том что вот оно найдено на Бездонке, дендрохронология все подтверждает. А в конце прошлого года в лекции Мурашова с колегами уже говорит что не все так однозначно, исследования по дендрохронологии и другими научными методами не были до конца завершены ввиду событий 22 года ( за бугром отказались проводить исследования) и все заглохло. Но байки про раннее Гнездово продолжают тиражироваться. Хотя твже Ениосова сразу говорила что останки строений на Бездонке к классическому Гнездово отношения не имеют, от слова вообще. Но тут опять же главное сенсация, привязка к летописной хронологии и скандинавам. Кстати, а чего Петров не сказал что в самых ранних слоях Рюрикова городища найдены предметы салтовского и аварского происхождения? Норманскую пастораль портят? По поводу Новгорода...города спутники это вообще относительно частое явление в то время. Тоже Гнездово и Смоленск тому наглядный пример. Кренке настаивает на одновременном существовании этих городищ.

Новгород это тоже украинский город

Ещё один фантазёр. Как вы к Руси хотите примазаться

Так я так и не понял, Рюрика нашли или нет? Россия -родина слонов. Слона звали Рюрик. А предыдущего слона звали Карл Маркс.

А Холопий городок это Тролиборг! И все! А кто не согласен тому отключим газ!

А где можно почитать про скандинавские D-образные городища с валами и крепостными стенами из рядов срубов забитых землей в Скандинавии 9-10 веков ? ...Что-то я ничего не нашел там про такие, ...только про редкие частоколы, и то всего на нескольких наиболее крупных городищах того времени в Скандинавии...