с ф16 пусть борется ПВО, в России меньше самолётов чем в США и НАТО в целом, неизвестно дальше что будет после ф16 может ещё и Ф35 появятся ,так что наши самолёты надо беречь
У истребительной авиации тоже есть свои преимущества. Главное из них - минимальное влияние самой большой проблемы наземных средств - кривизны Земли. Они далеко видят маловысотные цели. Плюс широкие возможности маневра. Из минусов - организовать постоянное дежурство в воздухе нереально.
Смотря какие модификации F-16 и с каким вооружением будут поставлены в ВВС Украины. Если это будет какой-нибудь допотопный мусор каким является сама СУшка, то шансы 50/50. Но если даже эти старые F-16 будут оснащены современными ракетами у которых дальност стрельбы раза в 3 больше чем у нашей Р-77, то шансы у СУшки прямо скажем невысокие.
@@sev5737😂😂😂 Еще один иксперт решил накропать свое «мнение»… Су-35С это поколение 4++ первый полет совершил в 2008 году. F-16 block 52/60 это поколение 4+ выпущеная в 1991году. Таким образом эФки на 15-20 лет старше, так еще и подержанные… Что ты такое вообще несешь??? AIM-120 AMRAAM это 120км предельной дальности стрельбы. Р-77 до 110км. Однако реальная дальность стрельбы по маневрирующей цели у обеих будут куда меньше и успех будет зависеть от мастерства пилота, дальности обнаружения, характеристик носителя… А кроме того есть еще Р-37м с дальностью стрельбы до 300 км…
@@sanyabandit5612 Р37 в 3 раза больше что Р77 что Аим120. Попасть по истребителю с нее будет очень сложно. Я думаю рахговоры про бои истребителей не имеют смысла. Так как в Укарине сами истребители вряд-ли будут вести воздушный бой.
А правда,что финансирование ВПК страны идет через банковские кредиты под 16 процентов,вместо прямого гос финансирования??? Кого кормим ??? Кому карманы кровью и смертью солдат набиваем?
Что за ерунду вы тут говорите -- лазерные взрыватели использовались ещё по крайней мере с Р-60 1980-х годов. А до этого радиовзрыватели, известные ещё со 2 мировой войны. На ракетах воздух-воздух ВСЕГДА дистанционные взрыватели, на прямое попадание в цели они как раз таки не рассчитаны.
Ракета не может "входить в состав истребителя", вася! Ракета может входить в номенклатуру средств поражения. Истребителя, перехватчика, подводной лодки и т. д. Запомни сам и расскажи всем, кто еще не в курсе.
Для особо одарённых! ))) На всех(!!!) АСП ВВ с рождения устанавливаются два взрывателя: контактный и безконтактный. Основной - безконтактный. Команда на подрыв БЧ проходит в момент резкого изменения угла визирования с ГСН ракеты на цель и никак иначе. ))) Другими словами БЧ подрывается на травезе цели. Облако пораж. элементов стержневой БЧ имеет форму тора с радиусом под сотню метров. Ну и на закуску. С дистанции 100 км 77й атаковать можно только по По-2. Реальная дистанция атаки с вероятностью пораженя 0,85 - 50-80 км. У Амовской АМРААМ120 х-ки примерно теже, но она полегче и по-маневреннее.
Кстати, а сколько интересно у нас осталось самолётов которые в нормальном техническом состоянии. Если те же Штаты начнут массово передавать самолёты, а не поштучно, а у них их несколько тысяч, даже если эти ракеты какими бы они клаасными не были, сомневаюсь что спасут общую обстановку чисто из-за гораздо меньшего количества.
Соревноваться нужно с лучшим вооружением понятно что не на каждом истрибителе нато установлкны ракеты воздух воздух "метеор" но именно он считаеться лучшей ракетой этого класса на западе.
Ну, во первых Р-77 не имеет такой дальности стрельбы. 100км - это дальность максимальная, а не фактическая. Фактическая меньше раза в 2, а в некоторых случаях и в 3-4 раза меньше. Кроме того, ее двигатель не может запускаться и останавливаться по команде, как у штатовского Метеора. После того как двигатель израсходует все топливо Р-77 летит по инерции и маневрирует лишь благодаря своим рулям, - это большой минус. И смотря какие F-16 и с каким вооружением поступят на Украину. И вообще, с чего вы взяли что F-16 будет входить в зону контролируемую ВВС и ПВО РФ? Ни один в мире истребитель не унифицирован так как F-16, и при том наборе вооружения которое он несет ему вовсе необязательно приближаться к опасной зоне. Даже без всяких наземных РЛС или АВАКС его бортовая РЛС увидит противника гораздо раньше чем СУшка заметит его самого. И если F-16 будет поставлен например с ракетами Метеор, то шансы у СУшки выжить будут стремиться к нулю, ибо Метеор имеет дальность стрельбы в 2-3 раза большую чем у Р-77. Тем более Р-77 требуется подсветка цели, и производится она зачастую самой РЛС самой СУшки.
Вам же говорят, ракета новая, секретная, физики не в курсе проосто😂. А вообще, все эти теории с километрами это сплошная реклама, только бой покажет, кто, как, и на сколько эффективен. Ролик профанский, коментарии без коментариев... Пардон.
Дорого, много не дадут. Была у нас подобная К-77ПД называется. Тоже прямоток тоже афар. Но оказалось дорого. Может реанимируют как умпк? А так-то мед в жопе у хозяина конечно слаще.
Да кто ж вам даст последние модификации F-16 и ракет ВВ? Это во-первых. Во-вторых, не надо принижать ТТХ РЛС наших самолетов. РЛС Су-35 вполне себе на уровне последних модов F-16 и местами лучше. В-третьих, РВВ-СД, о которой идет речь, имеет АРГСН.
