Смысла нет. Рано или поздно, все-равно получат, причем, скорее рано. Только удорожать боеприпас. Надо увеличивать надежность. И совершенствовать системы ПВО, быстрее чем они будут копировать-допиливать-внедрять то, что спёрли. Это новая "гонка вооружений".
Им больше всего нравится подарок на полторы тонны🤣🤣🤣🤣 .Такой "подарок" в километровом радиусе вызывает локальное землетрясение от трех до семи баллов, в зависимости от эпицентра. Окопы, попавшие в ближний - стометровый - диаметр частично схлопываются, блиндажи меняют свою геометрию, взрывная волна тянет за собой зону разреженного воздуха. Перепады повышенного и пониженного давления нарушают работу головного мозга, приводя к инсультам. Инфразвук, сопровождающий взрыв, вызывает вибрацию внутренних органов и головокружение, вплоть до сбоя ритма и остановки сердца. Он же провоцирует неконтролируемую панику. Чубы в восторге🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
у сша уже 40 лет такое есть. война в ираке 91год. там сша применяли все, что мы сейчас только только начинаем создавать. и у нас это 1% от всего вооружения. а у сша в 91г было 95% всего вооружения высокоточное
@@user-dn2hj4be5wчастично он прав,у них КАБы гораздо раньше появились,идея с переделкой ФАБ в КАБ появилась в РФ а 2002 году,США оценили потенциал,у ВС РФ относительно недавно такие приколы появились, положительные тенденции есть и это факт
Сколько денег жрут войны на планете... Одно непонятно, зачем людям конфликты,жить счастливо же лучше,ты у себя,он у себя.. А деньги тратить еа благосостояния людей,гопода,дороги, технологии... Кто то обогащатся это понятно,но в гроб с собой их не забрать и на том свете ори не нужны же...зачем!?!...
@@user-Colhchim увы выс не правы. Для металлолома железо не ахти там было, цена начинка. Но зная советское разпиздяйство, то уверен сие в загашнике есть и не мало.
@@user-mh7js2ip1r Так то в Афгане были термобарические (по-другому - вакуумные) бомбы. А это видео про фугасные. У каждой бомбы свои задачи и путать их, это всё равно что путать тёплое с мягким.
В Википедии написано, что те супер бомбы оказались крайне неэффективны. Сами тяжёлые, но результат - не впечатлял. С какого-то момента увеличение массы бомбы не даёт адекватного прироста поражающей способности. Оптимальной оказалось бомба ФАБ-1500. Более тяжёлые - просто перерасход взрывчатки. И да - они давно закончились. Что бы там ни говорили украинцы, но мы бомбим их только свежачком - прямо с конвейера.
@@WinyPouhне соглашусь:пару каких нибудь ОДАБ 9000 сбросить на Крынки, откуда не удаётся выбить уже 4 месяца всу, или на какой нибудь заводик Азовсталь или укрепрайон была бы красота! 😂
Ты в игрушки переиграл? 30 лет деградации думаешь что то изменится, вспомни наполеоновскую войну, когда мужики шли по европе победителями, а пришли обратно в рабство
Очень жаль, что данные бомбы не делали до начала СВО, хотя они были на вооружении США давным давно. А сейчас приходится в условиях цейтнота налаживать их выпуск. Лучше меньше парадов и танковых биатлонов проводили бы, а средства тратили на современное вооружение. Но к сожалению история не знает сослагательного склонения.
пора иметь свой твёрдотопливный ускоритель для авиабомб и прекручивать не только крыля но и капсулу ускорителя так увеличивая коректируемый полёт всех этих переработаных болванок..вплоть до спирального завесания над раёном
а боевое отделение самолетов как переделать? если на внешнем подвесе это еще можно впихуйнуть, то вот машинам с внутренним подвесом (а все 5е поколение - с ним) - уже никак! габариты-с растуть. и масса-ссс....
Скажите, пожалуйста, а чем же наши бомбы отличаются от той немецкой ракеты, которую они хотели послать на наш мост? Только у них дальность больше, есть двигатель и система невидимости от радаров. Поставить туда винтовые двигатели или какие-нибудь импульсные реактивные двигатели с короткой работой, и это будет по сути, дела той же самой ракетой или бпла, обложить снаружи какими-нибудь самыми недорогими материалами от радаров.
Можно систему возврата ракет сделать с планирующим блоком. У нас же есть Ангара. Вроде она на метане? Если можно маленький планирующий блок поставить, то пусть она куда-нибудь сядет. На воду на батут , на гомак . или просто скопировать как у и мска но это скучно.
через 2 года войны дошло , что американское оружие это самое лучшее оружие и нужно хотябы копировать их концепт. может мы наконец то увидим аналог джавелина
Сколько новых видов вооружение дал конфликт на Украине, это не полигонные испытание это реальное испытание и доводка любого вида вооружениа(кроме стратегического).
Мост через Лену останется без денег из федерального бюджета вплоть до ожидаемых сроков его сдачи, выяснил Forbes. Якутск - единственный из крупнейших городов страны, который не имеет круглогодичного наземного сообщения с остальной Россией и федеральной дорожной сетью
@@Zerg2014 Российские власти долгое время не решались подступить к строительству Ленского моста. Разговоры об этом ведутся с середины нулевых годов. В 2014 году замруководителя Росавтодора по финансово-экономическому управлению Григорий Прокуронов говорил, что решение о строительстве примут не раньше 2020 года. Проект строительства автомобильного моста через Лену был исключен из федеральной программы развития транспортной системы России на 2010-2020 годы после присоединения Крыма - правительство посчитало более приоритетным строительства моста через Керченский пролив.
К октябрю 2023 года на левом берегу реки Лены была подготовлена площадка для начала работ по основному этапу. Подготовительные работы на правом берегу планировалось завершить в начале следующего года. Начало строительства моста запланировано на 2024 год
@@Lexey_36 воздушный подрыв нейтронной бомбы мощностью в одну килотонну вызывает разрушения на расстоянии 300 метров от эпицентра, зато все живое будет уничтожено в радиусе 2,5 километра. Опасная для жизни радиация исчезает через 12 часов, поскольку нейтронный поток порождает изотопы с коротким периодом распада. Для сравнения, водородная бомба той же мощности создает долговременное радиоактивное загрязнение в радиусе семи километров. Все эти соблазнительные для военных факторы отлились в детском стишке: "...Город стоит, а в нем - никого"..
Ukri, vi glupie naivnie ludi schitat chto mojno pobedit velikuiu Rossiu. Tolko samounichtojaete sebia. Z evrej, on ne jaleet slavian, on rabotaet na sebia i na Zapad. Amerikanez.
Уже давно в НАТО подсчитали, чтобы завоевать Россию надо положить всё население Европы, Америки и вроде ещё кого-то. Потому что, чтобы завоевать 1/6 территории Мира нужно огромное количество времени и ресурсов. Математика на нашей стороне.
@@user-ly6tc6wf6e вы немного не правы. дело не столько в территории, сколько в населении. нас всего 143 млн. западников - более лярда. для уверенного контроля над территорией необходимо 2-3 военных/мента на сотню человек местного населения. но с поправочкой на логистику и очень богатый исторический опыт партизанщины - можно увеличивать эту цифру в 3 раза. как итог - для полного контроля над Россией натовцам надо от 5-ти до 15ти лямов военных и полицаев. если 5 лямов с грехом пополам набрать смогут - дранг нахт остен у них живее всех живых, то вот 15 - уже вряд ли....
Так и не понял.... То ли исторический канал посмотрел, то ли Камеди... Два седых мужика, кривляются как малолетки во дворе. И плюс ко всему, отборный казарменный "юмор".
кАЖДЫЙ САМ ВЫБИРАЕТ КАК ЕМУ ЖИТЬ - ПИТАТЬСЯ ХОРОШЕЙ ЕДОЙ ЖИТЬ В ХОРОШЕМ ДОМЕ И ЕЗДИТЬ НА ХОРОШЕЙ МАШИНЕ ИЛИ ГРЕТЬСЯ У КОСТРА В ШКУРАХ В ОБНИМКУ С ЯДЕРНОЙ ДУБИНКОЙ И МЕЧТАТЬ О МИРОВОМ ГОСПОДСТВЕ !
Чувак, 100% сказанное тобой про США!!! Красавчик, точно подметил! Не в бровь, а в глаз! Особенно про ядерную дубину и владение миром!!! До шкур они сами очень быстро дойдут!
@@wowan1961 Судя по твоей агрессии ты очень не хочешь чтобы твои дети выросли . Вероятно ты дебил и книжек не читал - В ЛЮБОЙ ВОЙНЕ НЕ БЫВАЕТ ПОБЕДИТЕЛЕЙ НУЖНО ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНО УМЕТЬ СЧИТАТЬ . А чего ты сам то не на войне ? - из за плинтуса тявкаешь - родине нужны герои (особенно посмертно - так меньше платить)
Аналог - передрали- Хаймарс... конечно, электроника и прочее - говорят будет усовершенствоваться, желают лучшего. Нет, наше вооружение все равно... а президент лучший во Вселенной, настроив весь мир против нас. А кто ещё так может, только лучший - об этом и академик Р.Нигматуллин - инвестиции в 1,5 раза меньше чем у остальных нормальных стран и т.д. - \
США и Европа - это не весь мир и никто их не настраивал, они сами настроились еще в конце Второй мировой... так что не стоит пренебрегать историческими фактами и фантазировать...
я хоть и не фанат ВВП , но вам ,стонущим , пора знать , что Россию во все времена были желающие раздербанить при царях и большевиках , так что сильная экономически страна , армия и флот залог безопасности , а друзей у стоящих на коленях никогда не было
Что значит у нормальных стран? В Китае вроде и вовсе запрещены внешние инвестиции в промышленность, то есть все возможности только для своих. Чужие страны могут только строить заводы в Китае, которые переходят в собственность Китая через 5 лет. Внешние инвестиции как правило делают зависимым от внешнего управления. Нормальные страны как правило от этого стали избавляться.
Я всё это ПРЕДЛОГАЛ КРЕМЛЮ и МО ВС РОССИИ ещё год назад,а ещё тяжелый танк. Про танк подробности идеи не говорил,жду приглашения в КБ ВПК России,есть и идеи по защите кораблей,я их описал в письмах в Кремль,жалко наших моряков,а в КБ и в МО в основном или олухи старые,или те,кто боится за свои кресла,по этому и боятся всего нового
про звезду смерти не вы писали? а про рельсотрон не забыли? может бластерами и импульсными винтовками вооружить имперских штурмовиков? ) с дивана все умные (увы, и я не исключение), а на практике все не так то и просто ) про тяжелый танк просто орнул, вот честно! вы забыли, что мосты имеют ограниченную грузоподъемность? а то, что в/на бои идут на черноземе? не видели, как там вязнут 70тонные леоперды и абрамы? для ТТ нужно по сути с НУЛЯ разработать движок, который его тащить сможет, а это годы (привет нашей многострадальной Армате). опыт БД уже показал, что не сильно быстрые машины чудовищно уязвимы для огня артиллерии и дронов. а по сему старые-добрые 80ки наиболее актуальны оказались.
@@user-qu5zj2xb8g нет. Тяжёлый танк- бульдозер для сноса бетонных укрепрайонов и танков пушкой 240 мм,более эффективно! И т-80 так же будет подвержен воздействию арты! Моя проект -идея исключает это. Это не массовые танки,а штучные! 20 таких танков снесут ваши укрепрайоны буквально за две недели и дойдут до Киева и Дона!
Такими бомбами очень хорошо ебашить по укреплённым пунктам или домам,а если их ещё на РСЗО то цены не будет,ведь под шквалом таких реактивных бомб будет уничтожатся все живое и также любая бронированная техника,ведь все мы видели как от 10кг вв уничтожается танк,таже если от ТМ-62М танк не взрывается то выходит из строя что его своими силами уже не починишь в поле,а 100кг вв которая уничтожит не только танк но и всё живое в радиусе 300-500метров а может и больше
