День добрый. По самому куполу. Изготовил модель из треугольников 1:5. Из реек 30*7 мм, диаметр 2 метра. Очень прочная конструкция. Без зашивки треугольников, спокойно держала вес двух мужчин на макушке. Полноразмерные треугольники, в полевых условиях, очень сложны, даже с шаблонами изготовленными на лазерном станке. Не "рукожоп". Имею 18 специальностей: Механик, слесарь - монтажник, конструктор, электрик, сварщик, ювелир и т.д. Сейчас изготавливаю модель 1: 10 стратодезического купала. Он гораздо проще геодезического в изготовлении конструктивных элементов. Пиление заготовок по упорам можно поручить даже обезьяне. Фермы собираются по шаблонам очень легко и быстро, а главное качественно. Утепление -- соломенные блоки. Практически 0 теплопотерь. Окна по Канадской или Финской технологии. Дороже конечно, но за счёт экономии на отоплении, окупятся лет за десять, а то и меньше. Отопление -- тёплый пол, теплом земли, плюс печь или камин на случай не предвиденных обстоятельств. Принудительная вентиляция через фильтровальную систему воздуха, со встроенным увлажнителем, ионизатором и анти бактериальными лампами, рекуператор. Если удалось самим построить купол, то изготовить мебель для него, не составит особого труда. В любой мансарде, или как в данном случае -- куполе, этот угол примыкания к стене -- дополнительный объём хранения. Ну и так по любому озвученному Вами минусу купала. Минус нужно перевести в плюс и будет всё хорошо. На основании изготовления модели, веду подсчёт затраченного времени. Прихожу к выводу: Смогу построить стратодезический купол, без финишной отделки за один сезон, в "одно лицо". Да, не маловажное дополнение. Всю жизнь проживаю в частном доме, знаком со всеми нюансами. С уважением. Василий.
@vasiliyborisovich filatov Вольному воля, а спасённому - рай! Выпендриваться можно по всякому, а сермяжная правда всё таки есть СОГЛАСОВАНИЕ если не всех, то по возможности БОЛЬШЕГО ЧИСЛА СТОРОН ЖИЗНИ и будет Вам РАЙ ЗЕМНОЙ в Вашем "шалаше"... Не все стороны жизни одинаково ценны, искусство жить в том и состоит, чтобы выбрать ПОДЛИННЫЕ ЦЕННОСТИ, а вторичное и маловажное поставить на место ему соответствующее☝️😇 Ваш дом, Ваша жизнь отражают и показывают ВСЕМ Вашу внутреннюю красоту или уродство... Неуважение и не учёт народных традиций чреват отбросом Вас лично в развитии в далёкое прошлое, а ваше "новаторство" будет носить признаки допотопности☝️😇 Разумное СОЧЕТАНИЕ доброго старого с добрым новым, а не победа техники над здравым смыслом должна превалировать во всём!...
Строить шарообразный дом имеет смысл, если технология его строительства проще и дешевле, чем у обычного дома-коробки. Например - надуваем пузырь-опалубку и на его поверхность набрызгиваем сначала слой бетона, потом слой пенопласта, потом опять слой бетона, потом слой гидроизоляции. А при обычной деревянно-каркасной технологии слишком много перегибов и сочленений, очень трудоемко и дорого.
совершенно верно, бревно прямое и отлично подходит для коробки. купол или по пузырю из бетона, или из кирпича или других штучных материалов по радиусу из одной точки, потом из этой же точки можно штукатурить по радиусу, и уже после этого строить внутренние перегородки. и под окна конечно же выкладывать ниши чтобы окно было в нормальной вертикальной плоскости.
@@vladimir2726 Понял вашу идею, кажется в заграницах продают комплект для строительства иглу по такой технологии. Это значит, сначала между стальными опалубками подвижными на радиусе кладем наружный бетонный слой, потом внутренние.
Строить купольный бревенчатый,или кирпичный дом округлой формы(купольный,как строить округлось из бревна и кирпича,спросите профессиональных строителей,),а это САРАЙ ИЗ ОВНА И ПАЛОК),у кого юрта тот понимает(спросите у бурят кочевников),!!это объяснение для тех,кто хочет строить купольные дома!!!!
Ну так если с Вашим подходом возводить вроде как простейший каркасник, то и служить он будет соответственно. Хочу напомнить, что именно гео купола стояли на южном полюсе и служили не только как здания исследователей, но и домами. Ну а подойди вы правильно. У Вас получилось бы что то вот такое! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EmpMfW11Jms.html
Согласна, не продуманно сделали, про вентеляцию нужно было продумать, системы приточки так же не учли за ранее.. про конденсат и проветривание это ошибка проектирование на стадии обшивки.. и по поводу треугольников на фанере, нужно за ранее делать просчеты на раскладке, фанера разными листы продаются, делается чертежи и раскладки тогда и отходов минимум
Бред же ну. Есть другие купольные конструкции...да и вообще, неправильно изначально что-то сделать, а потом искать минусы)) В правильной купольной конструкции воздух сам спокойно циркулирует и нет никаких перепадов температур вверху и внизу...
В какое видео ни зайду по поводу критики купольных домов, везде вместо этого вижу абсолютное игнорирование технических требований, незнание СниП и просто банальное руко...опие.
Прежде чем что-либо строить, нужно иметь хотя бы проект, ну или его жалкое подобие с необходимыми расчетами. Знания и мастерство по теме будут приятным бонусом.
Проект был в Автокаде, всё было рассчитано до миллиметра. Но каждый треугольник всё равно с допусками, и для вагонки эти допуски слишком значительны получились, если есть желание зашить дом без особых швов
@@nektarica ну, тогда понятно. Все эти проги тоже считают и округляют нормально так))) А дерево в размерах в зависимости от влажности тоже нехило гуляет... Издержки производства 😉😁 От этого никуда не уйти...
@@nektarica Расчет это хорошо, но нужно было продумать (или подсмотреть) технологию сборки треугольников по гудкарме. Их желательно собирать на шаблоне с правильно выставленными углами, чтобы все треугольники получились одинакового размера. Ручная торцовка дает слишком большую погрешность, чтобы надеяться собрать все без шаблона.
1. Сложность-согласен. Но это условность,ибо все привыкли к углам... 2. Это недочет именно Вашего проекта 3. С окнами нынче никаких проблем нет. Проблема лишь в исполнителе. Иногда в цене ... 4. Отделка не есть проблема. Можно изначально посчитать под нужные размеры.. Это ошибка в проектировке... Обрезки будут ,но не существенны. 5. Расходы на отопление в купольном доме,всегда меньше. При прочих равных. 6. Второй этаж это просчет проекта 7.ошибка проектировщика,или заказ такой. 8.мебель это беда. Но это беда для тех кто не "на заказ". П.С. купольный дом не "намного дешевле",а в большинстве своем должен стоять не дороже обычного,привычного дома. Но.... Отопление дешевле 100%(при прочих равных). Дешевле минимум на 20%. Если правильно посчитать купол то и на 50% зайдет......
Согласен. Все проблемы только в том, что люди привыкли мыслить "квадратными" домами и ждут от купола привычных им вещей. Но плюсов у купольного дома гораздо больше, чем у обычных домов.
Если вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны плоские стены, то зачем было строить купольный дом? Да и сама идея ровнять их обшивкой - глупая. Можно было шкафами, лестницами - да кучей всего полезного, а не бесполезного!
В нашем случае он сплачивает :) Мы долго-долго собирались, но вот ещё чуть-чуть, и должны завершить к Новому году его отделку вагонкой. Долго, муторно, кропотливо, но получается очень необычно! Всё же в куполе есть свой антураж
Спасибо Вам большое! Не обращайте внимание на злыдней! Это очень ценные советы от практика. Огромное спасибо за Ваш труд! И за то, что делитесь практическим опытом!
Как непривычно слышать такую медленную и грамотную речь, как-будто учитель из советской школы (ну или врач в психушке)) Спасибо за мнения от реального пользователя такого дома, обычно слышишь только мнения людей, которые в таких домах никогда не жили. Многие проблемы, которые упомянуты в видео можно было решить заранее с хорошим подробным проектом дома. Делать такое "на коленке" конечно очень нежелательно. Например раскрой фанеры можно сразу сделать экономичным, подобрав правильный размер треугольника (видел такие проекты, в которых фанера раскраивалась почти под ноль без больших обрезков). Чтобы на втором этаже было больше полезного места, можно было сделать дом немного повыше (использовать не половину сферы, а 3/4 или повыше рейзер сделать). Чтобы не лазить с каждой вагонкой наверх, можно сделать шаблон треугольника, разложить вагонку на столе, отпилить и потом спокойно зашивать (возможно мой совет поможет вам решить проблему 10 лет). Не смотрел другие ваши видео, но мне кажется у вас очень интересная деревня). Желаю удачи в ваших делах)
Вагонка стыкуется размечается и один раз режется треугольник. Потом можно кусочки использовать как шаблон для одной доски. Угол реза у всех одинаков. Выставил на пиле и до упора.
...и поднять его на цилиндр...высотой1800мм. Загибаем(клеим в брус) доску длиной 6м в радиус 3,8 по центру коннектор 500 мм итого Р-4,3... в 1/2 этажа 84- 85 м2. В чём проблема, ответ то простой: отсутствие проекта и понимания деталей..например утеплитель, отделка внутренняя и гидроизоляция купола. Эт ас говорю со знанием дела. А буржуйка у этого косинуса ...а это центр жилища.. Но что радует Люди вырываются из утилизаторов городов..где проводят свое время, около стояков канализационных по которым круглые сутки летят какашки..
По факту, все перечисленные проблемы происходят от двух причин: отсутствие грамотного проекта и недостаточное количество вложенных денег. Недостатков вообще купольного дома (любого) не озвучено, только конкретного. Вот пример более удачного решения: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-01CMUJ4FwqI.html
каждый выбирает ту конструкцию дома, которая ему по душе и которая соответствует его творческому представлению :) Как же это может быть ошибкой, если человек осознанно на это шёл? Другое дело, что каждый выбор ведёт за собой определённое количество (большое или малое) сопутствующих дел :) Ну а тёплый пол - это больше для загородного строительства, а не для обычного деревенского дома в лесу, изначально - без воды и электричества.
Я построила и живу точно такой же дом из треугольников, распределением тепла нет никаких проблем. Тёплый пол на первом этаже, но втором ничем не отапливаеться, просто тёплый воздух сам естественным путём поднимается на верх. Окна треугольные, некоторые из них открываются, дорого- да, но проветривания важнее. Очень тёплый, красивый, объёмный и экономичный в эксплуатации. Опыт проживания 4 года. Построила бы вновь? Да, только побольше. Много гостей всегда
@@studyenglish3258 Я без программы сам в виде модели раскладку придумывал. Не думаю что я изобрел нечто уникальное. Программки которые так могут тоже скорее всего существуют. А вы чисто теоретически интересуетесь или вам прямо нужно для строительства?
@@studyenglish3258 acidome это не программа, а калькулятор, написанный энтузиастами. Чтобы построить стратодезический купол нужна любая программа САПР. Любители обычно используют Scetchup.
@@antonkoftorov9588 Нет там никакой конвенции. Поэтому пока прогреется воздух до первого этажа, со второго семь потов сойдут. Обогрев в данном случае сверху вниз. Только забор горячего воздуха из под купола и подача его к уровню пола.
Сама мечтала когда то о купольном доме. Муж даже спроектировал ради меня любимой. Очень досконально продумывали . И в итоге отказались. Оказалось очень все сложно самим это воплотить. Видимо нужны другие технологии по возведению такого дома. Более доступные . А вы молодцы! И построили и доводите до ума. И делитесь опытом , не скрывая трудностей. Бог вам в помощь!
"Веками ищут на Земле искатели святое место. Считают, что зовётся Шамбалой оно, что с мудростью вселенской в том месте связь с любым случится. ...И не найдут, коль будут так искать, ведь Шамбала у каждого внутри, и внешне проявление её людьми воссоздаётся." Анастасия "Звенящие Кедры России"
Нахрена надо было вагонкой отделывать?! Не в каждом обычном доме вагонка подходит , а тут купольный. Это же не баня)) Минусов в самом подходе к данному проекту много, а так - поржать можно с вашего обзора))
Нету смысла строить купол по каркасной технологии. Посмотрите, как мужик делает из полистиролбетона. Передвижная опалубка, закрепленнная в центре круга и заливает.
Дом-геморрой. Занимаюсь изготовлением мебели на заказ (есть все необходимые станки и даже больше) не взялся бы за мебель в купол...разве что был бы большой серийный заказ.
М-да..... На первой минуте выключить уже хочется (((( такую дичь нисёте...)) особенно акцент на отделку)) очень жаль конечно что кроме как два камаза вагонки, у строителей куполов, больше невсегда хватает (( ну есть же десяток материалов, что можно применить))) Ну да там правда вообще высшая математика. За дельный видел всегда поклон. Это. Не конструктивный
1. Мы не строители куполов. Мы строим себе и для себя :) 2. Вагонка, по опыту, оказалась самым безотходным для купола. И мы нашли быструю технологию отделки. Есть бытовые видео про это на канале. 3. Попытка использовать листовой материал при отделке геокупола - это огромное количество отходов, которые уже не применить. Проверено личным опытом. Всё что говорю - это реальный (не диванный) опыт строительства и личной многолетней эксплуатации геокупола. Частное мнение, не претендующее на единственно верное :)
интересно про перепад температур....в купольнох сооружениях по идее должна быть одинаковая температура что снизу что сверху.. короче нужно делать меньше купол но без этажей))
Треть недостатков убирается чуть увеличенным куполом. Это ж надо было додуматься для общака построить 10-ку.???? Я для семьи и то меньше одиннадцатого не смотрю, а во вторых что бы не стоять на втором этаже раком, есть такая штука райзен. Да и по аккуратности подгонки и всему остальному, остается пожелать лучшего, похоже работала шаражкина контора, отсюда и куча недостатков. Да каркасник можно построить одним топором, но торцовка в домостроении, это как скальпель хирургу... хотя как енти работяги могут и штык ножом...
Изначально это не был дом для общих нужд. Позже стал таким. Мы всё строим сами, своими руками. Ещё волонтёры приезжают, помогают. И друзья из города. Поэтому уровень у всех строителей разный, но результат всё равно неплохой.
Второго этажа полы, в пустующих углах, у стенок, ненужно было зашивать и оставить проемы, по всему диаметру (шириной до задней стенки квадратной мебели, если сами не поидумали мебель), для циркуляции и поступления теплого воздуха, с первого этажа. Мебель (в таких домах!), должна изготавливаться самостоятельно, под каждую вашу вещь! Не вещи для мебели, а мебель для вещей! Поэтому, вы обречены на творчество до конца дней своих! Я сам сторонник таких купольных домов, и на вашей стороне!
Это же сказали ,что не купол ,а поду купол . Вчера в видео говорили . У купола нет таких стен . Так что это не настоящий купол . Это дом с круглой крышей
7:20 а я такую пижню делаю сперва через пластичный шаблон,да тот же картон,а потом переношу на деталь. и без всяких конченых алхимических формул и заклинаний.да и вообще,слыхал ,что sin это грех,во !😁
Предполагаю что за две тысячи лет наши предки испробовали дома разной формы,ведь не только наше поколение самое умное,как всегда кажется молодым,и выбрали самую лучшую для определенного климата форму дома ,какой мы и пользуемся ,а неверующие вбухивают средства,силы,время и убеждаются в этом,вот только силы и время потраченное зря не вернуть,да и круглые стены нужны скорее людям с неустойчивой психикой,кого обычный дом угнетает,наверное
Во первых дома строились не 2000 лет, а гораздо раньше. Во-вторых, прямоугольные дома не из-за климата, а из-за масштабируемости и экономичности строительстве (подручными средствами гораздо проще коробку собрать, чем сферу и многоэтажку круглую не построишь)
Абсолютно не поняла, как людям, которые живут по-деревенски, что видно и по занавескам и по мебели и озвучено самим автором - пришло в голову строить такую ерунду. Ну и автору по секрету: творческая личность проявляется не столько в форме дома, как его наполнение и наполнение самой оичности, а не только мнение о себе родимом, что ты такой не такой как все, а значит надо всем это показать формой твоего дома 🤦
А что, если в деревне живешь, то нужно времянку с потолками 1,5 метра строить или землянку копать? Как вы можете так принижать других людей? Хочет сферу - пусть строит. Мнения диванных экспертов, которые ничего руками в своей жизни не сделали никому не интересны
минус тут один - жирнючий - по выражению автора - рукожопость и полное незнание технологии строительства куполов по безконнекторной технологии типа гудкарма. Делали как могли и как получалось. На коленке. А технология - любая, пусть и лоу-тек - все же требует и станки и расчеты и соблюдение технологических процессов. Судя по всему - и с материалами тут так же - брали что "подешевше", резали как могли и прибивали как получалось. С 1976 года со студенческих лет занимаюсь энергоэффективностью - купольными и арочными домами в т.ч. Есть 12 лет конкретного строительства разных куполов по разным технологиям. Можно было и не обращать внимание на эту хрень - но как бы истина дороже. У купольного дома одна проблема - требуется заводское изготовление мансардных окон - и потом - знание системы вентиляции и отопления под куполом - эти системы под куполом работают совсем по другому, чем в обычном каркаснике. И без опыта сборки - результат налицо или акт по всей морде. нарезать весь купольный комплект на две три сотни квадратов полезной площади (мм в мм) - завернуть и отправить за тысячи миль - где его собирают порой далекие от строительства люди - это обычная практика Гудкармы - пара десятков купольных домов в год - в среднем. поэтому не надо грешить на купол,
Купольные строения требуют определённых знаний , технологий и так далее а строить на уровне 20 х годов 20 века из гавна и палок не получится и потом по сравнению с избой из дерева это денежно затратно если нет ни денег ни знаний то делай каркасную упрощёнку из фанеры на винтовых сваях и не лезь в авиа и космос технологии .
