Мифологические основы Гарри Поттера - Мария Штейнман 

Могла бы быть профессором магловедения :)

Ха, посол

Большая любительница кентавров

профессор Стебль

Думаю, вам было бы интересно ознакомиться с комментариями Каменковича и Каррика в Властелину Колец. Они сделали свой перевод, и у них, емнип, по разным вопросам, связанным с содержанием книги около 1000 комментариев, Очень проясняет происходящее, особенно для тех, кто Сильмариллион не читал и с остальной толкиновской вселенной не знаком.

Вот бы мне такую девушку , как эта женщина.

i dont mean to be so off topic but does any of you know of a way to get back into an instagram account..? I was dumb lost the account password. I love any tips you can offer me.

Правильно хоббббббббит

Ну дык предложи ей, создать свой канал на Pornhub😄

Уже есть, называется Creative Space

И что это дало? Кроме пинзежу в 14 минут по мне так - ничего

Володя-Морда

олдфаг детектед)))

Vladislav Khabarov вастед.

"Хватай узлы, вокзал отходит..."

Я тоже про него вспоминал, там даже своеобразный проводник свой был, типа паромщик на реке Стикс...

@@ИльиныхИван , пресловутый Харон что ли? Я просто матрицу не видел. И честно говоря, не горю желанием.

Предлагаю собраться фанатам Терри и пролоббировать этот вопрос на Постнауке)) Хотя, я думаю, что Плоский Мир - это не то высокое фэнтези, которое нужно глубоко анализировать, как ВК или Амбер. Пратчетт просто добродушно посмеивается над всеми заезженными литературными, музыкальными и киношными штампами

Сказки уже давно анализируют в поисках архетипов и иллюстраций. В конце концов именно в них мы отражаем нашу собственную реальность.

@@Agniakachan Символы из сказок расшифровывают наше восприятие реальности. Это ключи, у каждого они свои(исходя из восприятия внешнего мира)

Согласна, Плоский Мир тоже нужно рассмотреть

Черт, да, да, и еще раз да. Сама сейчас думала о том, что было бы очень любопытно послушать подобный анализ цикла о Плоском мире

И во Властелине колец они в конце уплыли за море

Однако к ГП сей объект не отнести. Ибо ни моря, ни реки там нет. Есть только Чёрное озеро возле Хогвартса. Но оно в ином ключе рассматривается.

Что? Впервые слышу. Это кто такие, позвольте спросить.

Это такие водяные.

Она, скорее всего , хотела сказать: коморке...

" чулан под лестницей", она просто оговорилась

В чемодан клане.

@@tatucool5609 странно, что так оговорилась кандидат филологических наук

В расчлененном виде. С Дурсей станется!

Вы накаркали. Она таки посмотрела... "Игру престолов". И уже умничает.

Я с вами согласна, поезд имеет свойство придавать ощущение плавания, как бы течения и туннеля в конце пути, может поэтому этот ассоциативный ряд трансформировался в поезд.

Хм... Но я почему-то в ней вижу только нынешнего министра образования РФ. Вот честно.

@@staspluton мизуллина и яровая против

Он не вписывается в "шаблон" У меня возник вопрос, Роулинг написала книгу опираясь на проверенную драматургическую модель, или эта тётенька подставляет свой "шаблон" и через него объясняет происходящее?

@@ИльиныхИван как это не вписывается в шаблон? Он типичный "ложный антагонист", вы что)

нифига нет , Дмитрий Быков 10% только рассказывает про Гарри Потерe

Maksim Krachenko, посоветуйте тогда кого ещё послушать?

та вы возьмите эту книгу - "Морфология волшебной сказки" - и прочтите).

takbydet что одно, что другое - просто трёп, и всё. Так и я могу, и ещё много кто.

🤣🤣🤣🤣 видимо вы не фанат ГП

Вообще, по идее любая дорога либо целенаправленно куда-то ведёт, либо ведёт в никуда. А ведь «никуда», это тоже какое-то место. Просто из-за скупости человеческих знаний о мире внешнем, мы не можем представить, что находится там. Соответственно, строим систему иных миров на основе познания собственного. Ибо так проще его воспринимать.

Да. Это отсылка к Анне Карениной

она его не осилит. от слова совсем))

На мой взгляд, крайне переоцененная вещь

Марти Стью и краткий пересказ вузовских учебников

@@jankatkaromka Соглашусь на 100%. Вначале произведение отвратное с литературной точки зрения, но в него интегрировано много полезной инфы по рациональному мышлению. Дальше автор начинает лучше приписывать сюжет, но о методах рационального мышления забывает напрочь. Многие выводы автора странные и основанные буквально ни на чем. Весь смысл поттерианы выхолощен, момент с патронусом Гарри и его размышления о смерти показывают, что автор вообще не понял смысл романов. Или быть может у него просто другая позиция, но обоснования её не представлены нам. Просто примите позицию фикрайтера как должное, а "рациональное мышление" в названии и немного научной болтовни вначале должны обеспечить кредит доверия от читателей, которые не заметят отсутствие рационального мышления в фанфике. Эксперимент занятный, обидно, что аудитория не относится к нему критически и воспринимает все за чистую монету.

@@SoffiyaAMДа, у автора определенно другая позиция относительно смерти, это вы верно сказали. Непонятно, как нужно обосновывать желание "не умирать вообще" - к тому же, там было пара важных диалогов на эту тему. Дамблдор, кстати, в фанфике представляет именно позицию канона на эту тему в этих диалогах и вообще в произведении. А также, надо понимать, что с литературной точки зрения это - не классический роман, а именно, что постмодернисткий фанфик, рожденный в интернете, под влиянием культуры интернет-романов, аниме и прочих неклассических современных жанров культуры, пропагандирующий сначала рациональность, а в последствии еще и феминизм, и трансгуманизм, и много чего еще из личных убеждений автора. Именно из-за смещения диалогов про рациональность на другие идеи и философские конструкты кажется, будто на "рациональность" в фанфике с таким, казалось бы, названием и забили, но это не так, потому что Гарри продолжает вести себя как рационалист - старается принимать взвешенные и разумные решения, основанные на рациональных методах. При этом надо понимать, что это все еще вполне себе легкое Мэри Сью, но Мэри Сью качественное, где нет необоснованных заранее и внезапных роялей из кустов, где герой ошибается и далеко не идеален, а иногда даже почти злодей. Если лично вам было неинтересно и "отвратно" читать - жаль, я и многие получили большое удовольствие, а вы - нет, но это не значит, что это произведение не заслуживает своего признания при его популярности и влиянии)

У меня возник вопрос, Роулинг написала книгу опираясь на проверенную драматургическую модель, или эта тётенька подставляет свой "шаблон" и через него объясняет происходящее?

Ильиных Иван это не её личный шаблон, эта основная структура всех сказок

@@ИльиныхИван а мне вообще всегда интересно было, когда говорят, что писатель хотел сказать нам вот то-то и то-то, на что эти люди опираются? Кто им сказал, что он имел в виду именно это?! Может вообще ручку расписывал или закладывал совсем другой смысл?

@@lerki-brusnichka , автор любого текста, абсолютно всегда при написании подразумевает лишь то, что написал. Иногда нет необходимости раздувать из мухи слона. Ведь смыслов в любом произведении ровно столько, сколько и мнений относительно их вот всём мире.

​@@ИльиныхИван , она думает и создает в границах нашей культуры, частью которой являются и сказки. Поэтому вольно или невольно, но будет следовать шаблонам. Это как любой наш школьник начнет сочинять стихи - и это будет в силлабо-тонической системе. Потому что других он не знает. И экспериментировать он сможет только в этих границах. А силлабического стихотворения не напишет.

Мы все психи изначально. Не знали?

хаха, ну ты лох

а что такое "скрытый смысл"? и каким должен быть "не скрытый" тогда?)

Скрытый смысл (одна из разновидностей) это когда что-то выглядит как случайность, но когда начинаешь искать и анализировать причины, то вдруг НАЧИНАЕШЬ ВИДЕТЬ, что всё к этому и шло.

Владимир t слишком путано, чувак. Я понял тебя, но боюсь твой ответ не устроит alex93skr) К тому же для тебя этот смысл был скрытым только потому, что ты его не сразу заметил. Более опытный критик\учёный\писатель разглядел бы его почти сразу, для них он не был бы "скрытым") Они бы НАЧАЛИ ВИДЕТЬ раньше))

Ну, это как бы совет для всех (кому он нужен). Алексу советую читать книжки, но не абы как, а всегда пытаться заранее угадать куда клонит автор. Даже по тому как он описывает природу и то можно кое-какие выводы сделать. Напр. о настроении героя и соотв. о его будущих поступках.

Может быть она в оригинале читала?

@@АльбертДанкович нет, после оригинала она бы по другому произносила)) Я видел как пишутся английские имена персонажей))

@@senya_no например? Я просто не услышал пример, может быть плохо слушал

@@АльбертДанкович Ну самое слышимое это Вольдеморт (Волан-де-Морт в Росмен) и Voldemort на английском, если набрать в переводчике и включить озвучку, то произношение будет другое, и я услышал ещё несколько таких имён, но уже забыл))

Вольдеморт и Волдеморт для русского языка равнозначные понятие. Очевидно, что книги она читала в оригинале и прилагает усилия, чтобы называть персонажей в русской транскрипции и иногда на это забивает. Но большую часть называет в переводе РОСМЕН.

Поттериана пропагандирует Индивидуализм, ну в крайнем случае корпоративность. Отправляет одиночек на борьбу с системой и в интересах системы. Причем и Гарри и Волондеморт одиночки, они стравлены "невидимой рукой рынка" для утилизации друг друга и обеспечения безопасности порадившей их системы от них же самих. Вот это я загнул...!!

иногда банан просто банан

Любовь. Любовь - огромная, неведомая сила. Любовь победит все

Там смыслов тьма тьмущая. Перечислять все, полотно текста получится.

Силу любви (Лили к сыну, Снейпа к Лили, Гарри к друзьям и т.д)

точно-точно, Андрей Помельников комментарии вот полезные оставляет)

простой разбор архетипов, что вы тут увидели?

пф. Кроме "Вольдеморта" (который ни Вольдеморт, ни Волан-де-Морт, ни Волдеморт, но по меньшей мере "Вольдемор",и именно с мягким знаком,ибо имя имеет французскую этимологию) что ещё она произнесла не так, милсдарь?И..."популярная"?Гарри Поттер популярен?Bitte?

Dermamu umamreD вы оригинал видели? В оригинале он Волдеморт.

Это оно пишется так. А вы вот гляньте что Роулинг о том сказала - edition.cnn.com/2015/09/10/entertainment/jk-rowling-voldemort-pronunciation-feat/ . Читается по француцки, стал быть, тут и думать нечего.

Скорее всего, она всего лишь читала книгу в первую очередь оригинале, отсюда и имена.

согласна, видео очень душное и тема не раскрыта, много воды не по теме. В ГП гораздо бОльший потенциал)