Тёмный

Мифы о евгенике. Улучшение породы людей: почему нет? Борис Жуков. Ученые против мифов 20-4 

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Подписаться 541 тыс.
Просмотров 151 тыс.
50% 1

Евгенику изобрели нацисты? Евгеника - это расизм? Сейчас её нигде не практикуют?
👁 19-20 августа - "Ученые против мифов" в Москве: uch.pm
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @‪@ScienceVideoLab‬
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: #Идеи_массового_поражения
Эпизод-4. Есть ли будущее у «племенного людоводства»? Евгеника: наука и утопия
Спикер: Борис Жуков - научный журналист, выпускник биофака МГУ, автор книг «Введение в поведение» и «Дарвинизм в XXI веке».
«Вредный» оппонент: Михаил Гельфанд - биоинформатик, доктор биологических наук, профессор, вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям, член Academia Europaea.
00:00 Начало
00:28 Голосование зрителей «Какое направление исследований евгеников принесло наибольшую пользу?»
01:05 Если бы вдруг в обществе возобладали евгенические идеи и людей стали делить на категории, в какую категорию вы бы попали?
02:16 Тезис 1: «Евгенику изобрели/широко практиковали нацисты». История евгеники
06:22 Золотой век евгеники
09:16 Тезис 2: «Евгенику скомпрометировали нацисты, а сама она ни в чем не виновата»
15:39 Тезис 3: «Евгеника - это расизм»
19:49 Тезис 4: «Евгеника сейчас нигде не практикуется»
23:29 Тезис 5: «Позитивная евгеника - это отличный путь»
30:18 Выводы
31:36 Результаты голосования зрителей «Какое направление исследований евгеников принесло наибольшую пользу?»
33:22 Дискуссия с «вредным» оппонентом - биоинформатиком Михаилом Гельфандом
44:19 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Михаил Гельфанд)?»
45:20 Видеовопрос зрителя
47:55 Ответы на вопросы зрителей
55:34 Выбор лучшего вопроса
56:28 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Михаил Гельфанд)?»
56:56 Скетч Юлии Родиной
57:12 Анонс доклада «Может ли осьминог открыть замок, пролезть в игольное ушко и утащить вас на дно?» Ирины Мейнцер
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-evgen...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Маргарита Оробец, Екатерина Тигры
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #евгеника

Наука

Опубликовано:

 

14 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
👁 19-20 августа - "Ученые против мифов" в Москве: uch.pm ❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu 💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru 📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-evgenika-nauka-i-utopia 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Год назад
Вредный - это не значит, перебивать всë время, это значит - правильно поставить критический вопрос. Не зовите больше Гельфанда, он подлый.
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Год назад
И то, что вы удалили мои комменты со ссылкой на Фридмана (Социализм или социал-дарвинизм) в дополнение темы тоже говорит о многом. Т.е., ваша цель не просвещение, а она как у обычного торгаша за прилавком, желающего, чтоб покупали только у него. 😂🎉. Что скажете на это? Или стыдно, а, люди науки?!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
@@user-xx8oh3xc9y никто Ваши комменты не трогал. Но то, что Вы сразу углядели злой умысел, говорит о многом
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Год назад
@@AntropogenezRu хорошо, возможно, ютюб удалил, он не любит ссылки☺. Злого умысла я не углядел, я углядел, что не сказано о причине. О следствии много, а о причинах ничего! Разве это правильно? Почему никто не сказал о том, что социальная селекция прекрасно работает, если всем членам общества доступно образование в равной степени?! И доступно оно только тогда, когда классовые границы сведены к минимуму, т.е., когда нет бедных и нет богатых?! Не приведены статистики генофондов стран социалистического блока и капиталистических государств и т.п.. А разве это не интересно? Разве это не важнейшая из граней предмета?! Потому получается, что тема не привязана к реальности, а как бы подвешена в пустоте. Наука же характеризуется методологией - есть методология, значит наука, нет методологии, значит анти научный бред, правильно? А методология же это когда определены все без исключения связи и зависимости, а не кусок непонятно откуда вырванный. Ваш формат - популяризация, потому потрудитесь уж предоставлять зрителю целостную картину, а не наиболее симпатичные лично вам еë фрагменты.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
Спасибо за комментарий. Вы обращаетесь к лектору? Не факт, что он прочитает Ваш комментарий. И обратите внимание, что регламент очень жесткий: 30 минут. Лектор с большим трудом смог уложиться. Поэтому неизбежно многие аспекты остались за бортом.
@IngvarQ
@IngvarQ Год назад
почему спартанцы сбрасывали детей с обрыва? - потому что их историю писали афиняне
@user-jj5or3xb8v
@user-jj5or3xb8v Год назад
Ну, тут всё просто: кто писать умеет, тот и пишет.
@Aivanmaru
@Aivanmaru Год назад
Жесткие вы ребята.)
@user-vc7pb7io6g
@user-vc7pb7io6g Год назад
Кто как))) Спартанцы- с обрыва)),Афиняне - в лес,волкам))))
@squiretrelawney7333
@squiretrelawney7333 Год назад
Свечку держал?
@user-dz5jn2fq6r
@user-dz5jn2fq6r 11 месяцев назад
И афиняне говорили " мы не така Краина як Спарта, мы Вильна Краина , некачественных детей мы не кидает с обрыва, мы даём им свободу, хочешь к волкам иди, хочешь к медведям"
@user-bh6ey1ke4n
@user-bh6ey1ke4n Год назад
"Обычно у меня не получается хорошо оппонировать Борису Жукову, потому что он всё говорит правильно" - сказал Михаил Гельфанд за пять минут до того, как чуть не подрался с Жуковым.
@alexandraplahotniuc4913
@alexandraplahotniuc4913 11 месяцев назад
Оппонировать не получается, а вот задницу я ему надрать сумею 😅😅
@user-uw7ir6xo5h
@user-uw7ir6xo5h 11 месяцев назад
Сильный дед! Я в восхищении! Очевидно, что человеку тяжело по здоровью, но - стоит, держит тему, восхитительный лектор, запишите интервью с ним, сколько возможно и получится. А Гельфанд держит марку, тоже молодец) Тот случай, когда Гельфанд - молодой)
@-Lexvor-
@-Lexvor- 11 месяцев назад
И даже Гельфанд соглашается, что ему сложно оппонировать. Значит умеет взвешенно преподносить информацию
@igroteka90
@igroteka90 10 месяцев назад
Ну Гельфанд прошёл отбор Ашкенази)
@user-me2y
@user-me2y 9 месяцев назад
​@@igroteka90Прошёл и подтвердил, что не работает
@Maksim77ster
@Maksim77ster Год назад
Отличный лектор! Слушается на одном дыхании
@username042
@username042 Год назад
Но за стиль дискурса с гельфандом два
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Год назад
@@username042 Гельфанд подлый, он использовал классический приëм софистов - навалил кучу деклоративгых заявлений в качестве вопросов и не дал оппоненту отвечать, просто перебивал его.
@UriHmur
@UriHmur Год назад
Достаточно рассказать о евгенике нормальным спокойным голосом, а не на темпераментных криках Гитлера и Геббельса, и лекцию, об осуждённой на Нюрнбергском трибунале евгенике, можно слушать на одном дыхании. Даже поразительно, как же верно писал Георг Вильгельм Гегель, в работе "Наука логики", о развитии исторического процесса по спирали. Слушая этого лекторы, вижу, что история повторяется, но на новом, более высоком уровне человеческого развития.
@Polygrph_Polygraphich
@Polygrph_Polygraphich Год назад
Да-да-да, особенно понравились регулярные отсылки к IQ - сразу виден уровень докладчика. На секундочку, самым высоким IQ очень часто обладают люди с профессиями уровня бармен, официант и т.д. Это только лишь одно замечание. А вообще, если разобрать доклад более детально, то полезного в нём останется совсем немного, к сожалению. Видимо многие слова Игоря Леонидовича Викентьева адресованные некоторым ученикам , повторили "успех" слов Генриха Сауловича Альтшуллера для большинства ТРИЗовцев. Периодически посещаю анропогинез для оценки уровня выступлений на протяжении многих лет и каких-либо действительно качественных изменений я не увидел. Хотя, в целом одобряю идею и рад что такой проект живёт, поскольку он сильно лучше, чем совсем ничего, но материал докладов находится на "окололюбительском" уровне, к сожалению.
@Polygrph_Polygraphich
@Polygrph_Polygraphich Год назад
@@mammam2306 К сожалению, моего свободного времени недостаточно для реализации подобного🤷🏻‍♂️
@Dunpil3
@Dunpil3 Год назад
Всё-таки как реальный спор разукрашивает лекцию, а :) Спасибо большое!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
На здоровье!
@user-bg4mk3hv1h
@user-bg4mk3hv1h Год назад
Замечательная лекция! А дискуссия с вредным оппонентом вышла весьма жаркая, давно такой не видел! Спасибо огромное за работу!
@antonmandrik5976
@antonmandrik5976 10 месяцев назад
Мне показалось, что в разговоре с вредным оппонентом он был совсем плох. Уходил от ответа. Не понимал суть вопросов.
@vano24810
@vano24810 10 месяцев назад
@@antonmandrik5976 да, Гельфанд его сделал прям под орех. Если бы он принимал экзамен, то выше удовлетворительно лектор бы не получил, да и то только лишь из жалости
@NazgulMordorsky
@NazgulMordorsky Год назад
Замечательно! Посмотрел как серию захватывающего детективного сериала! Спасибо лектору!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
На здоровье!
@dmiftakhutdinov
@dmiftakhutdinov Год назад
@@narart85 А что, желать поражения своей стране в несправедливой захватнической войне - это что-то плохое? Вот Фриц Шменкель, например, косил от мобилизации, за что сидел в тюрьме; пойдя-таки в армию - дезертировал и воевал на стороне советских партизан; прошел обучение в советской школе диверсантов, вновь был заброшен за линию фронта и опять доблестно сражался, пока не был схвачен гитлеровцами и расстрелян. По мне так это гораздо лучший немец, гораздо больший патриот Германии, чем бравый вояка Дирлевангер.
@Pobeda28ru
@Pobeda28ru Год назад
​@@dmiftakhutdinov это уже война идеологий. Предателями не рождаются, предателями становятся. И причин для этого хватает
@dmiftakhutdinov
@dmiftakhutdinov Год назад
@@Pobeda28ru Тебе-то как, кто хороший, Шменкель или Дирлевангер?
@solesalt
@solesalt Год назад
Вот это уровень! Количество, качество, юмор, харизма - я для себя открыла новую звезду, пойду поищу, что у лектора ещё есть интересненького 💕
@user-oz4sg7tw1j
@user-oz4sg7tw1j 11 месяцев назад
Что я знаю о евгенике ! - самые хорошо откормленные дети богатых без прыщиков и мозолей в итоге оказались моральными уродами и наркоманами с изменённой психикой до неузнаваемости. А ведь по всем параметрам они были красавцами и не имели ущербности в питании. Ели всё что хотели и самое свежее даже из другова полушария земли. Ничего эти дяди не понимают. Человеческая психика и духовно душевные качества и должны браться за вектор развития. Зажравшихся вампиров и садистов нужно убрать из рода человеческого.
@Ma-xi
@Ma-xi Год назад
Жаль, что Гельфанда мало появляется, он такой вредный и классный)
@justshh5025
@justshh5025 Год назад
Да он практически сам с собой поговорил, Борис че то его как будто не особо понимал
@GrayGeorge_coppo
@GrayGeorge_coppo 11 месяцев назад
​@@justshh5025мне тоже кажется, он твёрдо не отвечал на вопросы и менял тему, мне не понравился ответ.
@user-qe6qk4ki4j
@user-qe6qk4ki4j 6 месяцев назад
​@@GrayGeorge_coppoа мне не понравился вопрос. Непонятно о чем он вообще спрашивал. И перебивал постоянно, не давая закончить
@user-uw2dj4oy7v
@user-uw2dj4oy7v Год назад
Стоило бы заметить, что не только в США и Германии были программы по стерилизации - ещё были в Канаде, Франции, Японии, Исландии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании.
@user-tj7xc2rw7h
@user-tj7xc2rw7h Год назад
Лектор прямо говорил про США, Канаду и ряд европейски стран (не перечисляя их)
@user-uw2dj4oy7v
@user-uw2dj4oy7v Год назад
@@user-tj7xc2rw7h если было, то хорошо
@RayneRaily
@RayneRaily Год назад
Канада это прям оплот фашизма в наши дни.
@eurusholms
@eurusholms 11 месяцев назад
А так же страны Африки. После того, как Воз зусугул туда свои грязные лапы
@user-pg7bt6hy4w
@user-pg7bt6hy4w 4 месяца назад
Вы назвали развитые страны , вот теперь вопрос . У меня соседка имела дочь невменяемую . Из за ее здоровья бросила работу , смотрела за ней ,сорок лет и жила за счет ее пенсии ,а пенсия по меркам села не хилая 22 тр . Соседка старела а дочь наливалась силою ,и в коне концов стала угрожать жизни мамы. Пришлось сдать в спец учреждение , где оно быстренько скончалась. Спрашивается зачем 40 лет государство несло затраты на содержание невменяемого человека, и мама не работала, тоже убыток . Может и правильно, названые вами страны ликвидировали балласт , посмотрите на каком они уровне развития на сегодня
@herbertwest765
@herbertwest765 Год назад
Очень хорошая тема, которая волнует, наверное, не только любого биолога, но и всех людей, интересующихся наукой вообще. Я и сам прошёл путь от молодого специалиста-биолога, который с восторгом смотрел на евгенику, до уже сформировавшегося учёного, который разделяет мнение лектора по этому вопросу. И я понимаю, что есть в евгенике нечто притягательное, что будоражит человеческие умы, но много и опасного, на что нужно смотреть критически. Спасибо лектору за отличное преподнесение материала. И спасибо организаторам за то, что находите такие интересные темы и высококвалифицированных докладчиков.
@user-zf6vi2qk7k
@user-zf6vi2qk7k Год назад
А как быть с кастовой системой в Индии это тоже самое
@user-wb1or7zj9w
@user-wb1or7zj9w Год назад
@@user-zf6vi2qk7k Полагаю, это на 100% проблемы индусов.
@user-zf6vi2qk7k
@user-zf6vi2qk7k Год назад
Кстати чуть не забыл владельцы нашего мира - не путать с президентами и правителями стран - уже 200лет в своем кругу у них потомство то которое им нужно и поэтому капиталы семейные стабильные как скалы - никаких уродов и наркоманов
@OlSo777
@OlSo777 Год назад
@@user-zf6vi2qk7k про Габсбургов почитайте. Они тоже не хотели делить капиталлы и влияние и размножались только между собой.
@OlSo777
@OlSo777 Год назад
@@user-zf6vi2qk7k кастовая система Индии к евгеники не имеет никакого отношения - она не даёт перемешиваться слоям населения в настоящем, а изначально разным народностям, населявшим страну. Лучше она население не делает, и даже наоборот - в Индии сымый большой процент генетических мутаций из-за частых близкородственных браков.
@balzamka
@balzamka Год назад
Гельфанд прям с места в карьер, вреднющий оппонент. Лектор - молодец, не поддался!
@ernest-ru
@ernest-ru Год назад
Не впервой им схлестнуться. Оба жёсткие полемисты.
@user-nu5nv1yg5r
@user-nu5nv1yg5r Год назад
Выпрыгнул из кустов, аки лев XD
@user-oz4sg7tw1j
@user-oz4sg7tw1j 11 месяцев назад
Ему никто не запрещает самому себе сделать изменение - что бы не опередили его китайцы.
@IvanIvanov-ct2eo
@IvanIvanov-ct2eo 11 месяцев назад
Уровень компетенции у журналиста и Гельфанда пропасть. Не знаю почему столько положительных эмоций, на этого лектора, научный уровень доклада - курсовая первокурсника, или доклад старшеклассника.
@ernest-ru
@ernest-ru 11 месяцев назад
​@@IvanIvanov-ct2eo , вы -- дбн, профессор РАН, генетик? Гельфанд -- да. Я же вижу, что для вас и фамилии трудны. Старческое или младенческое?
@user-xr6rl7xz2z
@user-xr6rl7xz2z Год назад
Спасибо лектору! Очень интересное выступление! Небольшая обратная связь организаторам (если, конечно, увидят). Когда проект ("ученые против мифов") начался, был огромным его поклонником (хотя крайне неудачным казалось название). Сейчас рефлексируя, подозреваю, что дело в том, что приятно было понимать, что ты не один в мировоззренческих установках (не могу сказать, что постоянно общался с "альтернативщиками", но общения были "яркими" - впечатление, что пытаешься что-то объяснить стенке). Но время шло... Честно говоря, в какой-то момент наскучил сам формат. "Против мифов" - зачастую не очень информативно. Интересней посмотреть курс лекций по теме. Смотрю случайные выпуски, которые подкидывает RU-vid, по темам, которые заинтересовали. Эта лекция была очень хороша! Но здесь автор не "боролся против мифов" о евгенике, но очень хорошо о ней рассказал, как о научной традиции, возникшей в XIX веке, и впоследствии потерпевшей крах с научных же позиций (и философских, поскольку вопросами "ценности" наука всё же не занимается (какие "ценные" признаки хотим передать? Чем готовы пожертвовать? )) . Ради таких лекций время от времени возвращаюсь к Вам, но не настолько, чтобы смотреть всё. Так или иначе, желаю дальнейшего процветания Вашему проекту! Мне кажется, что любая обратная связь, как информация может оказаться как полезной, так и настоящей внимания. В любом случае, вреда она не принесёт)
@user-xr6rl7xz2z
@user-xr6rl7xz2z Год назад
* не стоящей
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
Большое Вам спасибо! И заходите к нам почаще.
@Nikitapaper
@Nikitapaper Год назад
Спасибо большое за чудесную лекцию!
@Tristam_
@Tristam_ Год назад
Как обычно, человечество бросает в крайности, от стерилизации и уничтожения, до жизни всему и вся.
@dark_horror
@dark_horror 6 месяцев назад
👍
@kronos144
@kronos144 Год назад
Огромное спасибо...лектору и всем причастным)
@solnze67
@solnze67 Год назад
Здравствуйте. Простите, что не по теме. Очень бы хотелось разоблачить общество , секту НАУ ЭРА, провозгласившую "новую" научную парадигму (по их мнению) об эфирной физике и еще с целым букетом галиматьи. БРЕД , похлеще плоской Земли, который продают за деньги легковерным гражданам. Я лично одна устала воевать с ними, хочется поддержки. В Ютубе практически нет роликов, уличающих этих псевдоученых, зато роликов с их пропагандой завались. А между тем, вербовка идет гигантскими шагами. За основу можно взять ролик о программности мира Б@рановского.
@Rhodzevool
@Rhodzevool Год назад
Благодарность команде проекта за каждый выпуск! Каждый раз, после выхода из запоя или марафона, я стараюсь привести в голову в порядок и, с какого-то момента понял, что подсознательно ищу: нет-ли нового выпуска "УПМ". Спасибо, коллеги!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
На здоровье!
@YasnaKo
@YasnaKo 11 месяцев назад
Интеллектуальная анархия какая-то. А какой у вас график, если не секрет?
@user-xm3vv4ye7b
@user-xm3vv4ye7b Год назад
Очень интересная тема,, браво лектору, слушала бы и слушала
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Год назад
Наберите: "Владимир Фридман, социализм или социал-дарвинизм". Гораздо лучше раскрыта тема.
@NastasiaMikulishna
@NastasiaMikulishna Год назад
При работе с породами кошек, например, закрепляют и улучшают (на человеческий вкус) фенотип, а более продвинутые заводчики закрепляют ещё и характер. Чтобы, например, у кошек получить ярко выраженный породный фенотип, лучше всего подходит инбридинг. Чтобы получить и закрепить ещё и бесстрашный и дружелюбный характер, необходимо, во-первых, использовать в работе только смелых и дружелюбных кошек, а, во-вторых, к инбридингу добавить ещё и воспитание котёнка минимум до 4-5 месяцев с дружелюбной по отношению к человеку матерью-кошкой и желательно в обществе ещё нескольких таких же дружелюбных по отношению к человеку кошек данной породы, так как котёнок в первую очередь смотрит на свою мать и копирует её поведение с человеком. Агрессивных и боязливых кошек в таком случае лучше выводить из разведения, но тогда вы теряете пласт других признаков навсегда. Если же вы решились на это, то уже в 3-4 поколении абсолютно все котята получаются бесстрашные и дружелюбные. При инбридинге, при всех его плюсах, закрепляются и генетические заболевания. Тестирование на распространённые генетические заболевания может немного уберечь от появления на свет больных котят. Инбридинг приводит к наиболее выраженному яркому породному фенотипу, но и одновременно к измельчанию кошек и котов, к сердечным патологиям, к выкидашам, к мертворождению, к бесплодию как кошек, так и котов, также могут рождаться целые помёты котят с умственной отсталостью. Правда, при длительном наблюдении за котятами с умственным отставанием показывает, что со временем (примерно к году-двум), если такие котята выжили, то они постепенно догоняют в развитии, и также со временам снижается их гиперактивность. Поэтому инбридинг для улучшения фенотипа породы кошек - это такой инструмент, которым можно пользоваться, но с умом. Для "улучшения" человека я бы такие методы не стала применять. Всё-таки гены не простая штука - очень легко "вычищением" частного нарушить равновесие целого и привести даже к исчезновению "улучшаемой" популяции.
@user-rq7uw9qb5u
@user-rq7uw9qb5u Год назад
Инбридинг применяется в основном для увеличения прибыли. При грамотной племенной работе считается полезным подмешивать при вязке "не выставочных" Производителей через 2-3 поколения именно для снижения риска закрепить какую-нибудь поганую мутацию
@lynne4499
@lynne4499 11 месяцев назад
Только вот породистые кошаки слабы здоровьем и психикой.
@lynne4499
@lynne4499 11 месяцев назад
Дворовые при этом умней и здоровей.
@tttyy4014
@tttyy4014 11 месяцев назад
@@lynne4499, у дворовых жесточайший естественный отбор в условиях улицы. Породистые же, как правило, живут в стерильных условиях, и наиболее слабые и больные представители не «выбраковываются»
@user-bg6ur4lw8p
@user-bg6ur4lw8p 11 месяцев назад
​@@lynne4499в каком месте они здоровее?) Их просто не обследуют, максиум проглистогонят и ошейник от блох оденут.
@cristinachirtoaca2752
@cristinachirtoaca2752 Год назад
Вспомнила выпуск '' мужское женское '' где 2 инвалида родили осознанно 3 детей таких же больных и просили помощи и денег у государства. Под этим видео все коменты были про стерилизацию!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
Можно также подумать о стерилизации авторов подобных комментов
@Felix_felicis777
@Felix_felicis777 Год назад
Может я и жестокая, но я бы ввела выдачу лицензий на рождение ребенка. Хотя как по мне, вот эти родители из выпуска жестокие люди. Как можно осознанно обрекать своих детей на болезнь? Лично я считаю, что психически больные люди не должны размножаться. Так же как и запойные алкоголики, законченные наркоманы и т.п.
@cristinachirtoaca2752
@cristinachirtoaca2752 Год назад
@@Felix_felicis777 это не жестокость а вопрос этики. Некоторые больные люди обрекают на мучения своих детей из-за того что сами больны и у них низкое IQ, мозг просто не понимает а чего такого плохого мы делаем. Если бы забота о таких людей не ложилась бы на плечи здоровых то вопрос был бы исчерпан, пожалуйста рожайте!
@RayneRaily
@RayneRaily Год назад
​@@AntropogenezRuа как вы относитесь к тому, что рождение подобного ребенка это безвыходная ситуация для родителей в России, ярмо на всю жизнь? Либо ходишь с протянутой рукой прочих милостыню для пожизненных лечений, либо ты мразь и преступник, так как ничего с этим ребёнком уже не сделаешь, выбора нет.
@user-myavchello
@user-myavchello Год назад
Да на любом ресурсе, где мать рассказывает, что родила ребенка с патологией, хотя знала об этом, большинство комментариев будет про стерилизацию и эвтаназию. Это примета времени и общества. Против этого сейчас, если обратить внимание - учёные-гуманисты и истинно верующие люди. Все остальные кричат "убей!".
@DasModelll
@DasModelll 11 месяцев назад
Большое спасибо всем участникам и причастным за любопытнейший выпуск! Пс. Какой Гельфанд тут модный! Потрясающий лук!
@dramatika116
@dramatika116 Год назад
Одно удовольствие слушать, спасибо!
@kiddysvt1
@kiddysvt1 Год назад
Спасибо за лекцию. Дискуссия была очень захватывающей.
@user-yi7vr8wg5h
@user-yi7vr8wg5h Год назад
Спасибо.Интересная тема Отличный лектор.
@user-nn4oh6mt1r
@user-nn4oh6mt1r Год назад
Спасибо за интересный рассказ !
@Krolart17
@Krolart17 Год назад
Спасибо лектору ❤❤❤❤
@Busterfizik
@Busterfizik Год назад
Когда написали "Пророчество Серебровского" я чет вспомнил фильм Идиократия.
@valver8362
@valver8362 Год назад
Спасибо, послушал с удовольствием!
@maribad_organ
@maribad_organ 11 месяцев назад
Дискуссия после лекции замечательная!
@VitaOlga-sg8zq
@VitaOlga-sg8zq Год назад
Спасибо за лекцию, с меня репост! Только практика показывает, что очень маленький процент "друзей" с соцсетях смотрит такие лекции, увы.....
@user-gr2mm3nv1b
@user-gr2mm3nv1b Год назад
Ну так и не дружите с ними? Окружили себя абы кем лишь бы не быть в одиночестве?
@user-qd9gk4mg2g
@user-qd9gk4mg2g Год назад
Давайте дружить!
@assolliya
@assolliya Год назад
Раскидайте много зёрнышек, авось взойдёт несколько.
@YasnaKo
@YasnaKo 11 месяцев назад
​@@user-gr2mm3nv1bесли интересы не совпадают, так абы кто сразу?
@danaleon1223
@danaleon1223 10 месяцев назад
Всех кто не смотрит - в реактор😅😅😅😅евгеника в действии😂😂😂😂
@SvetaMatveeva479
@SvetaMatveeva479 Год назад
Очень интересно, слушала с огромным удовольствием😊 Спасибо за эфир❤
@user-xf1bq8dg1d
@user-xf1bq8dg1d 10 месяцев назад
Замечательная лекция! Спасибо большое! ❤
@user-ez9mc2tg9t
@user-ez9mc2tg9t 10 месяцев назад
Это не "джентельмены предпочитают жениться на простушках", а женщины с высшем образованием имеют возможность не выходить замуж, потому что могут прокормить себя и придумать смысл жизни вне замужества
@user-gs5zh4uz7z
@user-gs5zh4uz7z 19 дней назад
Нельзя достоверно установить причину и следствие на основе наблюдений.
@user-ez9mc2tg9t
@user-ez9mc2tg9t 18 дней назад
@@user-gs5zh4uz7z нет, конечно. Хорошо, что социология существует и отвечает на эти вопросы.
@user-gs5zh4uz7z
@user-gs5zh4uz7z 18 дней назад
@@user-ez9mc2tg9t разве социология не наблюдательная наука? Каким образом социология доказывает отсутствие предпочтения к простушкам среди джентльменов?
@antonpopov6405
@antonpopov6405 Год назад
Круто! Спасибо глубокоуважаемым лектору и организаторам
@user-dk6ep5sd1e
@user-dk6ep5sd1e Год назад
Лекция замечательная и скетч сегодня просто огонь ))
@user-pf2xc4og6m
@user-pf2xc4og6m 11 месяцев назад
Отличный лектор: просто и понятно рассказывает. Большое спасибо за лекцию!!
@elena_zvezdochkina
@elena_zvezdochkina Месяц назад
Тот случай, когда оппонент убедительнее и слушать его интереснее, чем лектора.
@APT419
@APT419 Год назад
Спасибо за информацию Ролик можно посмотреть и повторно
@pmaslennikov
@pmaslennikov Год назад
Спасибо! Полезно, интересно, актуально.
@OdetteToulemonde
@OdetteToulemonde Год назад
Очень захватывающе! Благодарю!
@user-qe6iz5pn9t
@user-qe6iz5pn9t 11 месяцев назад
Спасибо, как всегда, интересно и познавательно!
@irinaschwartz2956
@irinaschwartz2956 Год назад
Мне понравилась лекция. Для меня ново и интересно!
@pinksky9554
@pinksky9554 11 месяцев назад
Главная проблема евгеники лично для меня: а судьи кто? Это этический вопрос, который многие комментаторы отрицают, как несущественный ради "всеобщего блага"
@kateskrn4586
@kateskrn4586 11 месяцев назад
👏🤝 Точно! при этом он помимо этики еще и практический: Борис Жуков упомянул такую вещь, которая вообще-то влияет на вывод: Условия среды - влияют на общую приспособленность. А какие условия будут в будущем и какие мутации могут пригодиться? никто не знает. Большинство же приверженцев "евгеники" часто даже элементарных знаний о генетике не имеют..... в лучшем случае обрывочные знания из школьного курса биологии... Но "принимать решения" уже готовы)))) врят ли ответственность потом готовы будут нести.....
@mrgrinch5007
@mrgrinch5007 11 месяцев назад
Природа судья. Неандертальцев вот тоже в свое время погеноцидили и ничего. Евгеника классная штука, только грустно оказаться в выборке, которую надо выбраковывать 😂
@user-ms6qd2zh1t
@user-ms6qd2zh1t 11 месяцев назад
есть понятие "положительная мотивация" стимуляция к деторождению людей без наследственных заболеваний. никто не говорит о запретах.
@kateskrn4586
@kateskrn4586 11 месяцев назад
@@user-ms6qd2zh1t что есть "стимуляция"?!)
@holeg_tract5653
@holeg_tract5653 11 месяцев назад
Ну вот китайцы, корейцы, японцы МАССОВО хотят выглядеть как самые миловидные европойды. Количество пластических операций - несусветное. Кто для них судья? ИХ ЖЕЛАНИЕ! вот и судья. Кореянка с широченным круглым лицом которой таки повезло выйти замуж хочет чтобы у её дочери не было такого лица, а было принципиально более узкое, с выразительными не плоскими чертами, и чтоб кожа белая. ... Сколько сейчас азиатов имеет громадные торчащие вперёд верхние зубы? Попробуй найди. А раньше было часто. А почему пропало? Отбор евгенический... Примеры, вот.
@dullahan7373
@dullahan7373 Год назад
Супер лекция! Огромное спасибо каналу 😊
@user-qn6oj5oy3p
@user-qn6oj5oy3p Год назад
Зову всех на канал ALI есть видео "Правда, к которой мы не готовы" В тему. И у него много интересных тем.
@Rokinso
@Rokinso Год назад
Большое спасибо за интересное выступление!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
Пожалуйста!
@TheMrFlyX
@TheMrFlyX Год назад
Лекция очень интересная. С удовольствием бы посмотрел полноценное общение Жукова и Гельфанда не на 10 минут. Если будут ответы в рамках PS, очень бы хотелось понять вот что: За всю лекцию я так и не понял в чём проблема так называемой позитивной евгеники, как научной концепции (речь не о современных вариантах её реализации на практике). Мы имеем чёткий пример отбора в рамках антропогенеза, скажем, быстрое и сильное увеличение объёма мозга у рода хомо по сравнению со всеми другими живыми существами на планете. Очевидно, что именно этот признак наделил нас возможностью подчинить себе всю планету и перейти на стадию не приспособления под окружающую среду, а приспособление окружающей среды под себя. Как я понял из выступления, позитивная евгеника, это в самой своей сути - селекция, или же искусственный отбор. И эти принципы уже давным-давно показали свою действенность. С их помощью выводятся самые разнообразные полезные растения и меняются под наши нужды целые виды животных. Но никакого внятного обоснования недопустимости подобного подхода к человеку я так и не услышал. То есть этические и демагогические вопросы об эффективности, способах кого-то там заставить размножаться и т.д. можно вынести за скобки, так как это, что называется - было бы желание, а способы найдутся. А вот в чём принципиальная неправильность такого подхода - непонятно. Особенно с учётом того, что по сути такой искусственный, хоть и не направленных отбор и без того ведётся в человеческих популяция на протяжении едва ли не всего времени существования нашего вида. Собственно, именно им обусловлено наше разнообразие, как в плане внешности, так и в плане личных качеств. В общем - непонятно, чего плохого в том, чтобы этот интуитивный и неосознанных искусственный отбор не вывести в научную плоскость и не заниматься им на строго рациональных основах.
@dmiftakhutdinov
@dmiftakhutdinov Год назад
Очень просто: те, к кому захотят применять эти методы, ответят: «Идите вы нахер» - ну и все, этого достаточно.
@angrygoose5025
@angrygoose5025 Год назад
​@@dmiftakhutdinov а не надо их спрашивать.
@dmiftakhutdinov
@dmiftakhutdinov Год назад
@@angrygoose5025 Ну ты смотри, а то таких неспрашивателей могут и на фонарях развешать, опасное это дело - а выгоды скорее всего никакой.
@angrygoose5025
@angrygoose5025 Год назад
@@dmiftakhutdinov как бы вешателей не развесили.
@lanakyle9508
@lanakyle9508 Год назад
Рационально не получится, понятия рациональности у всех разное. А людям не нравятся, когда их уподобляют скоту и пытаются улучшить. Потому что улучшение имеет социально-экономическую базу : если человек всегда сыт, имеет оплачиваемую работу, хорошую мед.помощь и тд, то вероятность передать что-то "дурное" снижается. В случае низкой социально-экономической базы "естественный отбор" ака "выживает самый приспособленный" предстаёт в полный рост.
@MrSveta1988
@MrSveta1988 Год назад
Все лекции Бориса Борисовича классные, но эта просто аааагонь 🔥🔥🔥👏🏼🥂🍾 Спасибо за просвещение!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
На здоровье!
@user-dm3ze8uh4p
@user-dm3ze8uh4p 11 месяцев назад
Ой, Борис Борисыч! Рада видеть и слышать, привет вам из прошлого - помните жж-соо фентези-прода? ) И я помню, из ваших комментариев зачастую можно было узнать много интересного - помимо того, что они всегда были написаны с вашим фирменным юмором. ) Сожалею, что пишу комментарий так поздно от выхода видео - сидела без интернета.
@Follower.of.Set.
@Follower.of.Set. Год назад
Про людей питомцев сразу вспоминается книга "Все грядущие дни."
@user-uh9lt9wp6c
@user-uh9lt9wp6c Год назад
Замечательно. "Нужно ли заниматься евгеникой если человек немножко глупее". А если человек родился без глаз, это генетическое заболевание и его дети и дети их детей с шансом 50% тоже родятся без глаз, это не повод вмешаться в геном? Или без ног, рук, иммунитета вообще?
@D.S-Kaz
@D.S-Kaz 11 месяцев назад
Так он же сказал: "если это однозначная болезнь, то болезнь нужно лечить. А если родители хотят мальчика чуть умнее и красивее, то идут они лесом"
@kateskrn4586
@kateskrn4586 11 месяцев назад
а "бестолковость" достачное основание для стирилизации? Вы уже прошли тест?
@user-uh9lt9wp6c
@user-uh9lt9wp6c 11 месяцев назад
@@D.S-Kaz Лечить болезнь это, условно, пришить ему глаза. После чего он продолжит жить и плодить безглазых детей. В худшем случае они будут убогими инвалидами, в лучшем - зависимыми от постоянного пришивания глаз. И модифицировать гены зиготы этого человека, чтобы дети этого человека были здоровы и этот "многообразный ген" не распространялся, это так то тоже евгеника
@user-fl7wt1ub4n
@user-fl7wt1ub4n 11 месяцев назад
@@D.S-Kaz чтобы проблему решить ею надо заниматься а не отмахиватся .. запрет на евгенику - это отмахнутся .. работы на этапах колб и пробирок должны проводится
@vano24810
@vano24810 10 месяцев назад
@@D.S-Kaz а что такое однозначная болезнь? Предрасположенность к сахарному диабету будем искоренять? Это ж только предрасположенность. А повышенный шанс болезней сердца будем? Это ж уже в шаге от просто усиления мышечного каркаса на генетическом уровне.
@freeman142
@freeman142 11 месяцев назад
Прекрасная лекция вышла. Соколов открыл для меня МАССУ замечательных людей.
@user-ii8uz7bq2s
@user-ii8uz7bq2s Год назад
Тема интересная , спорная ! Обязательна к обсуждению !)))
@user-zf6vi2qk7k
@user-zf6vi2qk7k Год назад
тут спорить нечего В Индии не одну тысячу лет существует кастовая система и там не спорят о ней
@mikelong8904
@mikelong8904 Год назад
Отличный спикер! Голова - что Дом Советов!!!
@MxLMax
@MxLMax Год назад
Спасибо за выпуск! Гельфанду отдельный палец вверх.
@anastasiiagainullina8532
@anastasiiagainullina8532 11 месяцев назад
Борису Жукову -- огромный респект! Спасибо ему большое за ёмкую и качественную лекцию!
@kostyakkostyak5305
@kostyakkostyak5305 Год назад
Замечательный лектор
@all_bear_
@all_bear_ Год назад
54:45 Интересно, знаком ли лектор с книгой "Все грядущие дни"
@user-uj8ii6qd9n
@user-uj8ii6qd9n Год назад
Бомба! Спасибо 🎉
@user-kk9sl4lz8j
@user-kk9sl4lz8j 11 месяцев назад
шикарная лекция, лектору огромное спасибо!
@blindshiroyasha
@blindshiroyasha Год назад
Спасибо большое за лекцию, интересно было освежить свои знания в области истории евгеники. А в Сингапуре,если я не ошибаюсь, программу поддержки плодящихся семей с высшим образованием свернули по большей части.
@foreneya1361
@foreneya1361 Год назад
В Китае тоже больше не стерилизуют. У них даже отменили медкомиссию перед вступлением в брак.
@TheNagato135
@TheNagato135 8 месяцев назад
Потому что хyйня эта добровольная программа. Кроме директивного метода управления населением и более жестких методов евгеники ничего не сработает.
@Evel_Krejs
@Evel_Krejs Год назад
#постскриптум Спасибо большое за доклад. Стало интересно, какой из доводов в поддержку евгеники мог преобладать над этической стороной вопроса, так, чтобы его приняло большинство?
@D.S-Kaz
@D.S-Kaz 11 месяцев назад
Нуу, допустим можно придумать такое, хотя это в целом будет софистским и антинаучным аргументом: "неужели обладая возможностью избавить людей от всех болезней, вы из-за боязни нового позволите миллиардам болеть и умирать в муках от болезней, которые можно было бы вылечить уже сейчас при помощи евгеники". Но ещё раз повторяю, это лишь софистский аргумент, который не имеет ничего общего с научным знанием и реальными исследования. Вероятно, что такое просто невозможно вовсе
@IgoGame
@IgoGame 11 месяцев назад
Любой довод. Этика эта такая философская дисциплина. Не более чем рефлексия морали. Если евгеника станет завтра выгодной большому капиталу, то послезавтра все эти эксперты будут читать лекции в её пользу.
@Evel_Krejs
@Evel_Krejs 11 месяцев назад
А что собственно может сделать это выгодным? Власть имущие обладают весьма разнообразным набором признаков, и вряд-ли кто-то из них согласится, что их признаки надо искоренить и прервать род.
@mr.insectoid
@mr.insectoid 8 месяцев назад
​@@D.S-Kazневозможно? Это элементарная селекция, что тут конкретно невозможного?
@user-os7xj7ze4c
@user-os7xj7ze4c 5 месяцев назад
Первый раз не могу сказать, что понравилось. Смоей точки зрения, было мало аргументов, а больше эмоций.
@Marx.Lenin.Stalin
@Marx.Lenin.Stalin 11 месяцев назад
Интересно очень!
@user-zs5xg5pf2t
@user-zs5xg5pf2t Год назад
А еще задолго до нацистов в демократичнейших Соедененных Штатах были приняты Расовые законы.
@mezereumofficinarum3469
@mezereumofficinarum3469 Год назад
Если бы гены были просто как кирпичики! Если бы эт всё было так просто! Отключишь один - посыпятся другие, заменишь другой, а новый ген в связке с другими даёт какой-то третий эффект!
@D.S-Kaz
@D.S-Kaz 11 месяцев назад
​@@vladislav4994 когда вы работаете с любыми системами, где требуется высокая точность и идеальные условия, то возникает проблема с тем, что эти системы очень уязвимы к Хаосу (Хаосу Лоренца). ИИ даже сейчас проигрывает человеку в том, что он может работать лишь с точными данными. Не будет точных данных - не будет результата. А гены благодаря своему свойству мутировать в каждом поколении - при этом мутировать случайно и неожиданным образом - практически сводят на нет любые попытки спрогнозировать их состояние в будущем даже через одно-два поколение. Что уж говорить, что задача с генами это гораздо труднее, чем классическая задача из физики про три тела (задача трех тел), которая даже сейчас является не решённой и крупных положительных тенденций даже с помощью ИИ пока не предвидится
@KorotkovaMarina
@KorotkovaMarina 7 месяцев назад
​​@@D.S-Kazочень хороший комментарий, по поводу мутации (неконтролируемой) никто не задумывается.
@proba4444
@proba4444 4 месяца назад
Большое спасибо
@reinholdkraus7688
@reinholdkraus7688 Год назад
vielen Dank!
@IgoGame
@IgoGame 11 месяцев назад
Так в чём мифы? Это просто история развития евгеники. Я надеялся услышать опровержения или подтверждения данной методике. А нигде нормальных опытов проведено не было. 60 000 "отбракованных" в США это капля в море в для выводов, учтивая как всё это контролировалось. Только по поводу позитивной евгеники Серебровский метко сказал.
@Emmuna74
@Emmuna74 Год назад
"БОлезнь гетто" она и есть "болезнь гетто". Это проблема близкородственных связей. Только в каких-то случаях они дали генетическую предрасположенность к шизофрении, а в каких-то жахнули по невралгии
@a3a3a_
@a3a3a_ Год назад
Отлично!
@user-re5vz4lc3e
@user-re5vz4lc3e Год назад
О да! Интересная тема!
@Yura_Nii
@Yura_Nii Год назад
Классный доклад и интересная дискуссия !
@user-do4kw5zh5s
@user-do4kw5zh5s Год назад
Какой же огромный и безценный труд популяризация науки !Спасибо 👏
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Год назад
На здоровье!
@TheNagato135
@TheNagato135 8 месяцев назад
А чем "огромна" и "бесценна" это "популиризация науки"? Загонять пастве в уши левопропaгaндонску повесточки, с повышением ЧСВ неучей?
@liaatchilova8199
@liaatchilova8199 11 месяцев назад
Браво. Именно так: А судьи кто?!
@greyparrot3141
@greyparrot3141 Год назад
Жуков и Гельфанд! Чего еще можно пожелать?
@vano24810
@vano24810 10 месяцев назад
Больше Гельфанда чем Жукова
@slavenazarov5570
@slavenazarov5570 Год назад
Тот, кто принимает решение о рождении больного ребенка, должен принимать на себя и всю ответственность, моральную и материальную, по обеспечению его жизненно важных потребностей, воспитанию, адаптации в обществе, компенсации вреда, который может причинить другим людям например, ребенок с выраженной психопатией. Если родителей предупредили о рисках и они приняли решение рожать, у них нет морального права потом перекладывать свои проблемы на других членов общества. Если не предупредили -- либо растите сами, либо специализированный интернат. Но тратить на больных больше общественных ресурсов, чем на здоровых, -- это дискриминация здоровых.
@DenisDobrov-bj8jv
@DenisDobrov-bj8jv Год назад
Вот-вот, и нацисты с фашистами также говорили... Вы про милосердие слышали? Гуманизм, знакомо такое слово? Судя по посту - нет... На здоровых вообще нет смысла тратить ресурсы - они сами могут о себе позаботиться, у них все есть для этого. А помогать имеет смысл только тем, кто не в состоянии сам себе помочь...
@slavenazarov5570
@slavenazarov5570 Год назад
@@DenisDobrov-bj8jv Это широко распространенное заблуждение -- что человек в одиночку на что-то способен. На самом деле любой из нас вне общества совершенно беспомощен. А ресурсы общества не бесконечны. Если медицина будет заниматься безнадежными, умрут те, кого можно было бы спасти. Причем в соотношении не меньше чем 1 к 10, потому что лечение безнадежных обходится очень дорого. Человек не может сам себе удалить аппендикс. Или ввести сыворотку от укуса змеи. А у нас теперь много высокотехнологичных центров, где занимаются сложными и редкими случаями, а вот больниц, где лечат простую, рутинную патологию, -- мало. Поэтому -- гиперсмертность и депопуляция. Вы уверены, что это и есть гуманизм?
@DenisDobrov-bj8jv
@DenisDobrov-bj8jv Год назад
@@slavenazarov5570 Гиперсмертность и депопуляция? А вы не в курсе какими темпами росло население Земли за последние 100 лет хотя бы? Гуманизм - это помогать людям, спасать их, когда это нужно, а не выяснять, кому больше ресурсов требуется. С таким взглядами, вы придете к тому, что немощных и убогих дешевле и проще ликвидировать, это же так легко и дешево...
@slavenazarov5570
@slavenazarov5570 Год назад
@@DenisDobrov-bj8jv То есть вы сторонник снижения численности населения? Но почему за счет здоровых? Я противник двойных стандартов. А у вас получается, что безнадежно больные должны жить при коммунизме, и общество обязано обеспечивать их повышенные потребности. При этом подразумевается, что использовать на благо общества хотя бы те способности, которые у них имеются -- негуманно. А здоровые должны для этого сокращать свои потребности и потребности своих детей, причем в принудительном порядке. То есть у вас одна группа населения при дележе общественного пирога имеет больше прав, чем другая. А в фашизме вы обвиняете меня? Обратите внимание, я хотя бы всем дееспособным предоставляю выбор. И равные права.
@kateskrn4586
@kateskrn4586 Год назад
​@@slavenazarov5570в таком случае как отличить тех кто "знал о болезни" до рождения, от тех кто этого не знал? Ведь скрининг способен определять только часть болезней, и в основном серьезные! Но другие нет. И уж тем более какую то психопотию.... И потом... сама логика ваших рассуждений содержит утилитаристкие элементы))))) Тогда вопросы по существу: Что делать обществу с больными? С теми кто покалечился в течение жизни и стал не дееспособным? Зачем нужны люди не приносящие пользы? Алкоголики, туниядцы..... Как вы думаете?
@user-gr2mm3nv1b
@user-gr2mm3nv1b Год назад
Черная кожа в африке под солнцем - это приспособленность! Это защита от меланомы!
@D.S-Kaz
@D.S-Kaz 11 месяцев назад
Это так же очень высокий риск заболеть раком кожи
@user-vo8dw2fo9g
@user-vo8dw2fo9g Год назад
На счет искусственных маток, вполне возможно развитие будет идти со стороны спасения недоношенных детей на все более ранних стадиях. Постепенно будут сталкиваться со специфическими проблемами и пытаться их компенсировать.
@user-kv9mo1ux5d
@user-kv9mo1ux5d Год назад
Спасибо.
@user-xd6kl1tb4e
@user-xd6kl1tb4e Год назад
КОГДА ВИДЕО С ЕГИПТА БУДЕТ. ВАШИ РАССКАЗЫ НА СТРИМЕ ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРИСОВАЛИ . ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ.
@user-ef4ob7vx7b
@user-ef4ob7vx7b Год назад
Бегать надо не от тигров, а за тиграми,тогда ваш генотип будет приспособлен к любым условиям.
@tatiyesdyak
@tatiyesdyak Год назад
Тогда организм будет приспособлен бегать за тиграми /если выживет/
@user-wh1lz9oj5g
@user-wh1lz9oj5g Год назад
Спасибо огромное ! Лектор умничка !!👏🏻
@oabr415
@oabr415 11 месяцев назад
Прекрасный лектор.
@serge8559
@serge8559 Год назад
Борис Жуков как всегда хорош
@metaname1
@metaname1 Год назад
Лекция началась "за здравие", а закончилась "за упокой". С какой стати, постановка вопроса об улучшении человека - "сама по себе порочна"? Это что еще за религиозная аргументация? Да, сейчас накопленный объем информации о взаимосвязи генов->белков->анатомии еще слишком мал, что бы можно было безопасно и предсказуемо в геноме что-то менять, кроме самых очевидных наследственных поломок. Но со временем, все закономерности будут выявлены, и геномом живых существ можно будет манипулировать почти как конструктором лего. И что тогда? Будем просто игнорировать этот потенциал, пока самые отчаянные не начнут заниматься генетическими "апгрейдами" нелегально (что априори более опасно, чем если бы это происходило открыто, в жестких этических рамках государственных программ)? Короче, развенчивая старые стереотипы, лектор льет воду на мельницу одного современного (и потенциально не менее вредоносного).
@user-zb8kb1qk3q
@user-zb8kb1qk3q 4 месяца назад
Ага, а государственные программы этичны по умолчанию что ли? Что-то до сих пор только наоборот было.
@metaname1
@metaname1 4 месяца назад
@@user-zb8kb1qk3q Если говорить о государственных программах в принципе, без привязки к какой-то конкретной стране - то этические риски в них априори ниже, чем в частных коммерческих компаниях. Просто потому, что у государства нет ориентированности на прибыль. В норме, успешность его работы измеряется мнением граждан об оной. В свою очередь, бизнес, при прочих равных, всегда стремится к наибольшей прибыли, по пути наименьшего сопротивления. И чаще всего, этот путь оказывается ещё и наименее этичным.
@user-nu5nv1yg5r
@user-nu5nv1yg5r Год назад
Мне с моим аутизмом прямая дорога в биореактор, и никакой высокий IQ не спасет XD Спасибо за лекцию, оппонент - зверь лютый! Выдайте ему второй кактус.
@user-xr9rc8jo3y
@user-xr9rc8jo3y Год назад
Ну почему же. А как начет партнера с низким IQ и без аутизма?
@marusianezvanova4887
@marusianezvanova4887 Год назад
@@user-xr9rc8jo3y , да вы что?.... Разве можно предлагать такое аутисту?... Аутисты думают не словами, а мыслеобразными конструкциями. А вы предлагаете сразу да ещё ДВА в одном.
@user-nu5nv1yg5r
@user-nu5nv1yg5r Год назад
@@user-xr9rc8jo3y лучше в биореактор
@user-be7cf9ux7c
@user-be7cf9ux7c Год назад
В правильном обществе если у человека высокий iq -ему найдут применение. А контролировать рлждаемосьь надо. Ужас что творится на Земле! Я думаю, что на право завести ребенка нужно получать разрешение у государства. Должны проверять будущих родителей на психическое здоровье, наличие профессии, работы, знание теории обращения с детьми, наличие жилплощади и т.д. Это не ограничение в правах, а наоборот- беспокойство за будущих людей, на их право на достойную жизнь.
@user-nu5nv1yg5r
@user-nu5nv1yg5r Год назад
@@user-be7cf9ux7c А если не "найдут применения"? Эвтаназия?
@ivanshevchenko3020
@ivanshevchenko3020 2 месяца назад
Рекомендую послушать о том куда де движется современная человеческая популяция Александра Маркова. При это его знакомый Борис Штерн даже написал прекрасную книгу "Феникс Сапиенс"
@SNathalie9
@SNathalie9 Год назад
Спасибо за прекрасную лекцию! 👏👏👏
@vapa3942
@vapa3942 Год назад
22:30 "Сингапурские джентльмены предпочитают жениться на простушках"(с) "Не все так однозначно(с)" Просто "простушки" заняты поиском образованных мужей, в то время как образованные женщины заняты карьерой и на поиск мужей у них не остается времени (в упрощенном варианте). Социологи называют это вторым демографическим переходом.
@PimiTree
@PimiTree Год назад
Гельфанд и Жуков - охохо заруба по накалу страстей почти как в школьные годы
@TheSly1987
@TheSly1987 10 месяцев назад
Очень интересное выступление.
@borshelin
@borshelin 10 месяцев назад
54:00 - "All tomorrows"
@Roman.ru.
@Roman.ru. Год назад
Причитал книзу Жукова Дарвинизм в XXI веке - не пожалел, очень интересная.
@user-rv5yn5sg6l
@user-rv5yn5sg6l Год назад
Да все очень просто : надо по взаимной любви ! Но , гдежь нам ее взять !?
@letniy_valenok
@letniy_valenok Год назад
Поищете - найдете
@Tverdislav84
@Tverdislav84 11 месяцев назад
В итоге после всей долгой лекции и выступления "вредного" оппонента (которого зрители отметили почетнее, чем выступающего) лектор оппонирует только невнятными: мало данных, и это мол неэтично. А учитывая, что до сих пор до 20% здоровья идёт от генетических заболеваний, и мы уже можем за счёт вмешательства в генетический код их устранить или сильно снизить вероятность появления, однозначно евгеника имеет смысл!
@user-vm6ve1fe7f
@user-vm6ve1fe7f 11 месяцев назад
А кто и с какой гарантией определяет негативность этих "генетических заболеваний"? Вполне возможно, что генетическое отклонение является преимуществом, которое несёт в себе пользу
@Tverdislav84
@Tverdislav84 11 месяцев назад
@@user-vm6ve1fe7f учёные, и метаанализ по выборке испытуемых.
@25.0
@25.0 Год назад
А каково предназначение человека, хотелось бы узнать, прежде чем заниматься вопросами Евгеники
@jotaro_tokyskiy
@jotaro_tokyskiy Год назад
Да что человек захочет, то он и будет делать и нет никакого предназначения
@D.S-Kaz
@D.S-Kaz 11 месяцев назад
​@@jotaro_tokyskiy это постмодерновая концепция, которая сегодня уже устаревает. Но к сожалению, новая метамодерновая концепция пока слишком не определена, чтобы что-то однозначно утверждать о цели человека. Однако, если бы вы спросили Сократа, то он бы однозначно сказал: "становиться лучше, добрее и справедливее, любить себя и окружающих, познавать их чувства и тем самым познавать себя"
@Ma-xi
@Ma-xi Год назад
Нет идеальных людей в зале, но есть в интернете!
@ThomasBlack452
@ThomasBlack452 Год назад
Неплохая шутка) Странно, что мало лайков.
Далее
ОБЗОР ТРЕЙЛЕРА STANDOFF 2 0.29.0 FUN&SUN
13:13
Qarindoshga uylansang😂😂
01:01
Просмотров 564 тыс.
♀ 🔁 ♂ = ...❓ #OC #늦잠 #vtuber
00:12
Просмотров 869 тыс.
POPVIBE V5000 setup ASMR
0:26
Просмотров 713 тыс.
Для фанатов SEGA MEGADRIVE - Anbernic RG ARC
14:23
don't throw your faulty fan
0:24
Просмотров 2,5 млн
Main filter..
0:15
Просмотров 4,2 млн
Где раздвижные смартфоны ?
0:49
Просмотров 898 тыс.