Мифы о резонансе 

Дружище 1+1/3+1/5+1/7...=2 это гармоники в периодическом миандре, на какую частоту настроен твой "мысленный" контур? И почему именно 1 мВт взят за единицу эталонной мощности? теперь возьми, к примеру, 1 или 10Вт за эталон и посмотри, что будет с энергетикой гармоник, помни они в квадрате! Эйлер математически прав в свой формуле, но физически, возле единицы происходят чудеса и его коэффициент =1/2 в формуле становиться лишним, при этом (!), математически она так же верна! Удачи в размышлениях!

СУПЕР!!! ОТЛИЧНОЕ "ВИДЕО"!!! К сожалению, далеко не многих "ученыххх" это просветит. К сожалению, и самих видеороликов, подобных этому, мало в сети.

2:10 энергия запасается в форме колебаний и тока и напряжения. Сильно перемудрил с заумностью. Нужно было просто сказать СОПРОТИВЛЕНИЕ в параллельном контуре сопротивление на резонансной частоте максимальное, в последовательмом минимальное. На сколько максимальное, или минимальное - зависит от добротности. И сразу всё становится понятно, без околонаучных наворотов.

Вы сказали: «Так уж устроена наша вселенная-энергию нельзя создать и энергию нельзя уничтожить. Из системы можно извлечь лишь столько энергии, сколько в неё вложено». А сколько вложено энергии в нашей вселенной? Думаю очень много. Вот её можно и использовать в нашем колебательном правильно настроенным контуре.

Нечасто встречаются каналы, где так чётко, внятно и основательно излагается суть процесса. Спасибо Вам.

Верно отметил! Энергию можно брать из среды, если среда совершает работу над составными частями конструкции энерго- приемника. Примеры: ветро-, гидро- и отсолнца- генераторы.

Тимур согласен ключевое слово и свойство "накапливать" вопрос лишь в векторе - накапливать от наших или внешних стороних воздействий)). А как же быть с антенной когда мы ее настроили в резонанс с некоторым колебанием в пространстве и получаем с нее мощность, это что тоже закрытая система ? Колебания не наши мы просто на них настроились.

Тимур. С детства волнует один момент: Есть передающая радиостанция, есть приёмник в колебательном контуре которого рассеивается хоть и не большая но все же часть энергии передатчика. Но вот только потребляемая мощность передатчика не зависит от количества настроенных на него приемников, нет у передающих станций ограничений по количеству одновременно настроенных приемников. Прокомментируйте пожалуйста данное явление.

Тот кто понял - и до этого знал, а кто не понял - будет дальше заблуждаться!

ни уничтожить, не создать, типа она есть и её нет. однако, все пользуются понятием энергия и особенно понятием работа, и что примечательно- говоря " вложить энергию", ни кто не смущается как и понятию " потратить энергию". про закрытые и открытые системы- нужно подробнее, что имеется ввиду, а лучше привести пример очевидно закрытых систем, как правило- это искуственно созданная частность, математическая условность. в смысл ударной накачки вкладывается не попытка из импульса сделать больше, а уже имеющиеся импульс перевести в LC синус, для того, что бы с полученой энергией можно было дальше, что то делать, к примеру работа двс- импульсная, с преобразованием во вращательное, импульс вы можете получить в процессах лавинного изменения линейных процессов, например гидро удар и т.д. по свободной энергии- покажите не свободную, её нет, любая энергия используемая человеком- из природных источников, гэс, радиционные, ископаемые, электромагнитный спектр всего диапозона, велючая световой, гамма, х-ray, и т.д. весь естественный радиационный фон. как впрочем и механический броуновский- едва ли во всей галактике вы найдёте точку абсолютного нуля и покоя, а уж каким способом собирать ветер, солнце, гамму и остальное- это уже инженерия.

Ещё Тесла сравнивал электричество с водой. Вот и рисуем: провода - трубы разного диаметра, трансформатор - сдвоенный насос, конденсатор - две ёмкости для воды. Каждый контур - это закрытая система, где вода не выходит за свои пределы. Исключение - трансформатор Тесла, где разбрызгивается вода в виде искр. Давайте гонять воду в контурах и искать прибавку. Может и получится.

Мы , и Всё находится в Энергии, вопрос, кто , для чего, зачем , почему? из главных КТо? и тонкости естчщё непознанны...

Все четко и правильно. Разве что колебания убывают экспоненциально, а не линейно как на картинке

Может ли человек весом 25 кг(ребенок) поднять человека в 80 кг (взрослый) ну скажем 20 раз за 1 минуту примерно, и при этом не устать? При этом это обычный ребенок, а не сын супермена )) Могу сказать , да. Например при помощи качели , используя параметрический резонанс. Для получения СЭ необходимо использование силы противодействия. упритесь в деревце и стараясь его наклонить. Так работают "наши" генераторы. А теперь покачайте дерево , и , если вы правильно его раскачиваете, то затратите меньше энергии, чем будете в него упираться, а результат будет выше. Делайте выводы сами. Вот интересный опыт ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nrn_V0wEBvI.html

Думаю, на явление "резонанса" люди возлагают большие надежды не столько на "способность системы что-то усиливать", сколько на способность в момент резонанса накапливать большие объёмы энергии. Типа, пример: молния бьёт в какое-то устройство (назовём его башней "Ворденклиф") и это устройство "вбирает" в себя энергию этой молнии, тем самым заряжая это "устройство" (типа повербанка), которое потом и будет освещать весь город (например).

А РАССКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ,ПРО ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ УСИЛИТЕЛИ НА ДИОДЕ ИЛИ ВАРИКАПЕ.СПАСИБО !

Молодец! все красиво и доказательно, с формулами и довольно таки научно. Кстати что такое "научно"? Это когда описанное можно повторить или поставить эксперимент и доказать повторяемость, говоря простыми словами. Вот и получается что смысл больше в возможности повторить а не в физике как науке... так что рано ругать физику. По наблюдениям похоже что здесь бродит 99% любителей, или попросту непрофессионалов или еще проще малограмотных людей, которые в большинстве просто переводят радиодетали, но им очень нравится находится в этом климате - пытаться что то делать и неважно что безнадежно, чаще выдавая желаемое за действительное... замечено что такие ребята теряют баланс когда с ними начинают говорить формулами. Закон Ома они конечно уважают но больше по причине что он прост в понимании. Реальная проблема в том что как и во многих случаях случаях прикладной физики автор да и многие другие говорят о слаботочных замкнутых системах и описание резонанса с использованием закон Лоренца о индукционной составляющей за основу, или в случаях когда происходит наведение ЭДС при движении одной катушки относительно сердечника или другой катушки, но как только начинается разговор об обоих катушках в неподвижном состоянии и подачи подачи тока в контур то это спешно называю переходными процессами и советуют уйти от них подальше что бы предохранить переключающие элементы и ограничить токи переходных процессов разрушающих системы как результат вихревых переходных процессов с возникающих как результат паразитных как их называют резонансных вихревых токов. Вся наука защиты от переходных резонансных процессов сводится к своду советов без научной инженерной базы просто чтобы защититься методом тыка а все потому что теория переходных процессов очень ограничена и лишь имеет практические руководства от инженерных организаций как предотвратить разрушение высоко-токовых систем от бросков тока и уйти от резонанса в переключающих элементах. Проблема кроется в том что эта часть физики практически не существует, в том направлении - просто тупик. И все упирается в уравнение вихревого индукционного поля, а вот тут серьезные физики предпочитают поменять тему... Так что надежда на БТГ есть, и не надо разочаровываться раньше времени т.к. там где работают вихревые поля возможно можно будет увидеть море чудес в будущем и возможно уже скоро информация появиться массово, т.к. подавление информации или масса дезинформации это временное явление. Подыскал одну из ссылок на вихревую индукцию - профессор МИФИ: ?v=XccVfkMxjZ8 Ну если не убедил - не взыщите. Тут надо будет с физикой подружится сначала тогда, так как ее еще никто не отменял, скорее она будет расширена в будущем... Успехов ищущим!

Система сама не может произвести энергию, это в идеале, но мы всегда имеем дело с открытыми системами. Где на систему действуют много сторонних энергий.

спасибо ты доказал что существует резонанс ! только правильно применить надо ! я изучаю аномалии тока ! удачи !

Даже не сразу узнал что за канал. Все по делу

математически верно, а в реальных контурах могут происходить атомарные процессы нарушающие это правило, однако в большинстве типов бтг дополнительная энергия появляется не в контуре, а , например, в искровом промежутке разрядника за счёт мало изученных атомарных пррцессов, при этом сам контур или резонатор часто используется как удобный накопитель энергии

Вот тогда обьясните почему при подключении наушников через диод к антенне,не обращая внимания на избирательность,допустим в эфире только одна станция,сигнал гораздо слабее слышен ,чем при подключении черезколебательный контур,и тем лучше чем больше добротность контура.ведь антенна в обоих случаях принимает из эфираодну мощность.

Спасибо за ролик этот в частности и вообще все!

На 2,24 минуте утверждается, что: «энергию нельзя создать, и, ЭНЕРГИЮ НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ», да разве возможно (механически) уничтожить ДЕЙСТВИЕ?! 1. На странице 96 (КУРС ФИЗИКИ, Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган) написано, что слово «ЭНЕРГИЯ» происходит от греческого слова «ENERGHIA», что означает «ДЕЙСТВИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ». 2. И на странице 18 (ФИЗИКА, Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев) написано что: «ЭНЕРГИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СКАЛЯРНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ». 3. И на странице 7 (Учебник сельского электрика, Л. Г. Прищеп) написано что: «ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ». Что, ученые не видят эти противоречий?! Одно утверждают, а пишут другое.

Импульс передаётся линейно, а энергия растёт квадратично. Тяга двигателя ракеты постоянна, а его мощность растёт с увеличением скорости ракеты P=F*V , E=m*V*V/2 . Чтобы получать энергию с колебательного контура его надо сделать параметрическим колебательным контуром (смотрите работу Папалески Мандельштама ЖТФ 1934года). При импульсной накачке колебательного котура энергия прибавляется за счёт резкого схлопывания магнитного поля(магнитной кавитации) и выделении энергии с окружающего пространства стоячих волн. ..... пока всё...

из закрытой системы энергию не получить, но СЕ-шники пытаются получить энергию из окружающей среды (эфир, физ.вакуум и т.п.). Считают раз электромагнитные поля взаимодействуют со средой (см. выше), которая обладает некой собственной энергией, то воздействуя на неё определённым образом можно часть её внутренней энергии перенести в энергию установки. И резонанс они пытаются (насколько я понимаю) организовать не внутри системы, а между системой и средой. Не знаю как это точнее описать.

Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/ Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm

Что-то ничего не сказано про добротность катушки. Усиливать при резонансе колебательная система может напряжение при условии отсутствия какой либо нагрузки. А энергию усиливать не может. Тут Вы абсолютно правы.

а попробуй не на частоте резонанса снять энергию в нагрузку.. промодулируй допустим 20 кгц более низкой например 50гц и снимай 50гц на нагрузку...

Молодец! Хорошее видео.

Есть же люди здраво мыслящие и это радует! Благодарю за труд над видео! Чаще выкладывайте свою критику - если есть возможность - на разные темы.

А кто сказал, что КК закрытая система? А? Мы что, знаем, как устроен мир?

У меня вопрос. В трансформаторном режиме, с первичной обмотки во вторичную обмотку, идёт передача энергии или возбуждение во втортчке эдс энергии? По мне так это возбуждение энергии во вторичной обмотке, мощностью равною в первичной-(не в источнике, а именно в первичке) обмотке. В первичной обмотке, какая мощность образовалась, такая и ушла, затрачивая лишь на прохождение по проводнику. Через магнитопровод возбудила во вторичной обмотке элекрическую мощность, равную ей самой и ушла в источник. Во вторичной обмотке образовалась своя электроэнергия, со своим магнитным полем, с мощностью равной в первичной, которая теперь может питать активную нагрузку. Концепция такова, что в трансформаторном режиме ничего не перетикает одно в другое, а именно возбуждает или возобновляет одно в другом, с сохранением объёма энергии для обоих. По этому принципу и надо рассматривать резонанс, как источник по возобновлению электрической мощности в другой катушке, конструктив которой будет отличаться от вторичной обмотки трансформатора. И далее питать активную нагрузку без влияния на резонансный контур и тем более сам источник для резонснсного контура, в котором затраты на энергию будут меньше, чем потребляет сама нагрузка. Сверхъединица существует. Надо подходить не много по другому.

5:00 а с этого места поподробнее. Автор, на основе авторитетного мнения официальной науки ( без собственных множественных экспериментов) делает вывод, что колебательный контур в частности - это изолированная система. И сразу же обрубает на корню атомарные процессы связанные с электростатикой и сепарированием зарядов в колебательном процессе ( усиление ).

Все верно изложено и автор грамотно объяснил суть процесса резонанса. Одно уточнение: 5:03 - говорится о ЗАКРЫТОЙ системе. В процесса утилизации радиантной энергии, система не является закрытой. Т.к. получает дополнительный импульс из пространства (эфира, вакуума, нулевой точки...))

Тимур, если все так быстро затухает, зачем "при рисовали" антенну? За тысячи километров можно принимать сигнал контуром с антенной собранном только на пассивных элементах, правда, там еще лямбду надо учитывать при проектировании длин проводов катушки и антенны. Усиление в контуре действительно есть или по току, или по напряжению, смотря какой контур! Может вы имели ввиду отсутствие усиления по мощности? То да, по мощности нет. С другой стороны, реактивная, мгновенная, накопленная энергия в контуре в Q раз больше "прикладываемой" мнгновенной активной энергии. При наличии антенны, эта реактивная энергия излучается с учетом потерь на сопротивлении излучения антенны (Rизл). Но при этом, неограниченное (!) количество пассивных приемных контуров принимают это излучение, на очень большом расстоянии. И в этом то и заключается парадокс, земля начинает выступать одним большим общим конденсатором (терминалом, проводником) для передающего и приёмных устройств, а антенна, это второй терминал, у каждого устройства он свой. Так почему же передача становиться возможна в пассивных устройствах и почему, чем выше напряжение на антенне (ну или ток в ее основании, если лямбда/4) - тем лучше прием? И вот тут, мы вынуждены вернуться (хотим того или нет) к понятию усиления и совокупной Q всего устройства, т.е к мнгновенной реактивной энергии устройства. И становиться возможным предположить, что с декриментом задухание d=2*пи/Q что то не совсем так, особенно если рассмотреть его на одном периоде колебания. Ну, и если вам не скучно, проделайте этот анализ (к примеру, для параллельного КК), он действительно интересен и возможно вывод вас удивит, меня удивил, при этом не один физический закон (из действующих) не нарушается! Всем удачи!

Тимур, канал хороший, изложение грамотное. Спасибо. Одна просьба - не могли бы вы говорить чуть подальше от микрофона? А то "п/б" и "т/д" немного "бьют" по ушам... Не смертельно, конечно...

Так самозабвенно, но истина в нюансах... По мостам запрещено ходить строевым шагом - резонанс может его разрушить - и да, мост выступает накопителем энергии, вот только сумма энергии всех солдат мала по сравнению с силой резонанса разрушающей мост, т.е. если все эти солдаты возмутся и потянут за канат привязанный к мосту - очевидно, что не факт что мост они разрушат, а тут они просто идут по нему строем... Другой более математически наглядный пример - если бы все было как Вы браво читаете, на радиостанции бы была обратная связь и каждый новый подключенный приемник из нее бы выкачивал энергию на радость маркетологам - они бы с точностью до 1го приемника знали бы количество слушателей... А за эл.энергию передатчика приходилось бы платить наверно всем...:)) Но реальность такова, что все наоборот - и энное количество суммы выходов детекторных приемников удаленных от передатчика спокойно превысит мощность самого передатчика, с голимой математикой тут спорить не стоит ... (Дон Смит и т.д.) То есть резонанс колебательного контура имеет свои доп. свойства...:)) Их люди и пытаются изучить начиная со времен Теслы...:))

так правильно, затухание будет если не будет транзистора, не важно какого

Почитал коменты. Да уж. Трудно рассказывать "ученым" прописные истины, особенно те истины, которые проходили в школе в начальных классах. Стыдно признать что неучи, так ищут доказательства в мусоре инета. Автор прав!

Резонанс лишь средство получения гармонических колебаний определенной частоты. А вот комплексом резонансных систем с обратной связью, как в автогенераторах, возможно создать гармоничный поток ускоренных электронов в меди. Что делает Стивен Марк в своем коллекторе. " Никто не понимает, что происходит в физике, когда электроны ускоряются все быстрее и быстрее"- Стивен Марк - "Это поток высокого порядка". Ни какого СЕ там нет, работают простые электронные понятия, но возможно получить мощность превышающую вложенную, используя слабое магнитное поле Земли, которое добавляет энергию к потоку частиц.

Энергия запасается одновременно в колебаниях и напряжения, и тока.

молодец. коротко и по делу. рассмотрены принципы двух схем. ежу понятно). Есть вопрос. Никто не задавался вопросом какова частота постоянного магнитного поля. Я думаю, что тор поля вокруг магнитного материала должен иметь частотные характеристики самого излучателя. А именно материала из которого изготовлен магнит. А что вы думаете об этом?

Тимур, 1:30 - конденсатор не хранит заряды на металлических обкладках, а хранит его на сторонах диэлектрика, обкладки только осуществляют доставку и съем зарядов, причем точечно с диэлектрика.

Да и еще можно добавить об энергии. не совсем корректно говорить - энергию нельзя уничтожить. Она бывает разной природы и проявлений. поэтому лучше сказать - энергия не исчезает... как в школе учили. а в целом сторонники БТГ только потому не показали ни одного действующего агрегата. А вот взять энергию откуда либо это уже нюансы. так например колебательный контур в спичечной коробочке не даст мегаватта. а вот размером с футбольное поле, настроенный на частоту колебаний ионосферы это уже другое дело. но тут уже дело экономики а это другая математика.

Детектируя колебательный процесс, мы получаем протекание эл. тока значительной величины. Что его генерирует?

Спасибо Вам Тимур все грамотно и понятно!

Однако, комментарии к этому сюжету повергают в ужас!!! Устойчивость всенародного стремления к шаре просто поражает... Конечно, сколько лет подряд основным тезисом воспитания было "поближе к кормушке, подальше от ответственности"... Всякая резонансная система - это как самые знакомые всем соискателям "пездопливных дегинераторов" качели! В детстве все катались??? И без ввода энергии извне качелька будет покоиться!!! Сюжет как всегда толковый! Успехов!

Хороший ролик!!! Было бы шикарно если объясните работу устройств Дона Смита и Капанадзе.....да еще и в Турции у Капанадзе....

Где накапливается энергия в конденсаторе ? На обкладках и ли в прокладке ? интересно?

Великий миф - это запасание энергии в виде или тока или в виде напряжения! Энергия это мощность!

Ну неправду же говорите. Резананс добавляет энергию и это верно, даже замерами это видно. По началу при неправильно подобранной частоте есть сопротивление резанансу но при верной частоте напряжению и току, сопротивление резанансу уменьшается и тогда передаваемая энергия через резонансное окно какбы течет легче, приобретает мощность. Как если бы вы двигались со скоростью света в пространстве не имея сопротивления и труда для этого совершения. Т.е. одна и та же энергия приобретает силу!

А как же магнитные усилители

Тимур, а скажите пожалуйста: "Антенна, она разве не является КК? , но ведь в ней мы можем извлекать энергию бесконечно долго, благодаря эфиру?" - или я ошибаюсь?

Грамотно, просто и понятно!

То есть колебательный контур может быть накопителем энергии, по типу батарейки, или маховика?

Ерунда натуральная! Лично доказал, что с резонансного контура простым способом можно получить избыток энергии. В экспериментах получали до 160 кВар,при этом свободно отнимали 4 кВт, при входной мощности 1,5 кВт.

Сверх единица это не о замкнутой системе. В этом и СУТЬ. Никто не отрицает коэффициент более 3 для тепловых НАСОСОВ. Но у тепловых насосов физика преобразования понятна и применима. Здесь люди эксперементируют и ищут. Не всем до конца понятна связь магнитного поля с электрическим зарядом, и сколько полей вообще порождает заряд, и как эти поля могут взаимодейсвовать между собой. ХОЛОДИЛЬНИК ТОЖЕ НЕ СРАЗУ БЫЛ ПРИДУМАН.

Тимур , ты говоришь что энергию нельзя создать или уничтожить - по классике всё верно ) а теперь финт ушами - откуда она взялась в нашей вселенной? если её "нельзя" создать ........... в учебниках поищи...... пс по резонансу всё верно , интересно как ты можешь объяснить с позиции классики работу такого устройства как бифиляный дроссель или что почти тоже самое дроссель намотаный двумя проводами (стоит в сетевых фильтрах) так вот эта индуктивность имеет свойство удваивать напряжение источника при нагрузке сопоставимой с габаритной мощностью дросселя и на соотвествующей частоте , речь тут не о СЕ но мне лично не понятно как встречно направленые токи могут вызывать прибавку ЭДС в цепи без затрат дополнительной энергии на эту самую прибавку , те цепь с таким дросселем включённым последовательно с активной нагрузкой не будет потреблять больше ни на 0.00001 процент чем в случае прямого подключения нагрузки к источнику повышенного напряжения , так откуда доп ЭДС в этом нехитром приборе ? напомню что токи обоих половинок обмотки - синфазны и направлены встречно и равны по модулю , сам дроссель тупо включается в цепь последовательно с нагрузкой ) чё там классика говорит ?

И очень бы хотелось услышать с такой позиции объяснение резонатора и вообще эффекта гитары. Каким именно образом там происходит усиление? Какая форма резонатора на самом деле была бы идеальна для гитары?

самая муть в том что обкладки конденсатора положительная и отрицательная изолированы друг от друга иначе бы произошло КЗ. но ток в цепи почему то течет хотя обкладки изолированы. второе, преносчики зарядов электроны движутся туда где их недостаток стало быть от минуса к плюсу...или чта?

В общем у автора все верно, но не полностью раскрыта тема параллельного и последовательного колебательных контуров, например, в радиоприемнике на который действует много частот из радиоэфира. Параллельный колебательный контур на резонансной частоте резко увеличивает свое сопротивление и за счет этого на концах увеличивается напряжение. При последовательном соединении катушки и конденсатора на резонансной частоте сопротивление резко падает, что используется для выделения нужного сигнала радиостанции из радиоэфира. Контуры на резонансной частоте только меняют свое сопротивление, но не усиливает сигнал. Любой усилитель к электронике только меняет сопротивление в цени внешнего питания и нагрузки под действием управляющего сигнала. Подробнее: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cT1A8k5ubOM.html

Вопрос не в тему; как течет ток ,а ток это движ.своб.эл.зар.«-» и как напр. действует на ток что он движется или напр.с плюса затягивает своб.эл. и «-» движ.к «+» а плюс к минусу. Ну или напр.двигаясь с + на - затягивает своб.эл. в + ну или как будто напр.это чел. А ток аркан чел лезит по аркану. Шандец какой та???напр.может быть типа магн.поля которой несет в себе напряжность или как там. Напр.напрягает эл.-ов типа бегом марш!!! И они все побежали только куда..? Короче вот такая вот сказка про эл и напр

Особенность и важность резонанса в том, что используя его можно совершать работу, не затрачивая энергии (минус потери на трение и т.д.). Ну вот как в маятнике. Или перемещение тела с ненулевой массой - это не работа? Или еще можно сказать что в резонансе система совершает работу, используя небольшой объем накопленной энергии путем постоянного превращения этой энергии из одного взаимосвязанного вида энергии в другой (потенциальной в кинетическую, электрической в магнитную) и расходуя энергию только в потерях на трение и т.д.

Тогда объясни как я подаю на конвертер 1.2 вольта, и 70 миллиампер. А снимаю 5 вольт и 60 миллиампер... Что если не резонанс ключа максимально открывающегося и с определенной частотой выдает на нагрузку 5 вольт и 70 миллиампер а потребляет 1.2 вольта и 70 миллиампер...

Отлично четко как говорил Фридрих Гегель истина конкретна.

Накопление это не причина, а следствие резонанса. Потому объяснением данного явления быть не может. Резонанс, скорее, не физическое, а информационное явление, показывающее степень информационной связи между резонирующими системами некой суперсистемы.

А случайно не на оброд минунусы бегут к плюсам :). А вообще очень интересно, спасибо.

а как на эфир настроить контур? только не говорите что эфир не имеет частоты. всё имеет свою частоту, тут суть в другом, а имеет ли какая либо частота эфир?

Жестоко но не исчерпывающе. Ибо не учитываются неявные связи и не очевидные но связанные системы «вокруг и около» нашего контура, при этом - бесспорно - никаких нарушений закона сохранения энергии не возможно - но вот «захватить и получить» энергию внешних (по отношению к идеальному сферическому коню-контуру в вакууме - включая систему съёма энергии) источников и систем - вполне себе возможно. Начинать исследования стоит с проводов (не больших!!! До метра на 1КВольт в линии) вдоль ЛЭП и подключённых к концам провода лампочки, только аккуратно - подумав. Затем, впечатлившись результатами и избежав административной и уголовной ответственности за деяние (да, это наказуемо - при выявлении компетентными) - можно начинать нагуливать творения Ацюковского, поняв их (критически и лучше на базе ВО естественнонаучного-совецких времён, а не 9и классов времён ЕГЭ) - можно начинать почитывать патенты Николы Тесла , хотя бы в русских переводах, ставить свои (шутка - просто другие, не не 50 гц уже, а по взрослому - с магнетронами от СВЧ-печей и трансформаторами от старых кинескопных телевизоров). Только осторожнее, вокруг рептилоиды - могут вызвать санитаров (шутка, но в реале по-простому и легко денег сверхединичность не приносит, а вот люди - могут и не понять странные увлечения катушками и трансформаторами с запиткой от бытовой сети, даже в ночное время).

Дружище, Тесла с 10квт,выходил на миллион, через Сверх единичный трансформатор в Резонансе. Все почему-то этого не понимают!

Утверждение что энергии в резонансе нет либо взять ее больше чем вкачали идет еще со школьных учебников по физике, там это объясняется на основании того факта что ток и напряжение сдвинуты на 90 градусов , и притягивая за уши формулу мощности, по аналогии с трансформатором говорят что мощности нет в резонансе, но тк в интернете не только школьники и понятно что энергия в индуктивности и емкости есть и перекачивается по очереди из одного в другое, решили пойти другим путем, мол энергия есть но только сколько вкачали больше не снять, но кто нибудь задумывался почему ? Потому что при трансформаторном съеме с индуктивности уменьшается значение этой самой резонансной индуктивности, другими словами если найти способ чтоб индуктивность не уменьшалась током вторичной обмотки то энергию магнитного поля можно снять не уменьшая энергию резонанса, к примеру если связь первичной и вторичной обмоток только через магнитопровод и магнитопровод не замкнут (нет непосредственной связи между обмотками т.е они располагаются каждая на своей части магнитопровода ) то резонансная индуктивность уменьшается не более чем в два раза с нагрузкой во вторичной обмотке и с разомкнутой.

накладывать волны

прикол в том ,что обкладки не накапливают потенциал. они снимают его с диэлектрика. померьте ёмкость воздушного кпе. и обдувайте его вентилятором ..

Изложено по учебнику а зря тогда бы мы не узнали о сверх проводимисти, о передаче энергии на расстояние...

Блин, тот момент, когда становится грустно от того факта, что лайк можно поставить один раз...

Самый простой способ объяснить резонанс, это маятник. Никто ещё не смог из него получить больше енергии чем затратил на его раскачивание

За счет резонанса происходит усиление одной частоты и подавление остальных! Идет накапливание энергии за счет роста амплитуды. Система, поглощаяя энергию, способна к самоуничтожению. Т.е. идет усиление мощности.

Эти ударные импульсы называются дельта импульсами и относятся к тестовым сигналам.

другими словами -чем удобряете - то и выростает

А как же быть с многочисленными видео где все показывают свои электродвигатели в резонансе и с нулевым прямо таки током потребления. Фокусы это все.

При помощи инфразвука записанного на граммофон разрушали здания и дитонировали на расстоянии взрывчатые вещества.

А если взять во внимание что наше мировозрение было раньше одним и утвердились те позиции(и взгляды) в науке .. которые сейчас типа основные... Но уже куча официальных открытий например о воде(состояния и свойств) о котором раньше могли сказать что ересь .. так как замерить было нечем ... Так и о СЕ например, сами учёные утверждают что много не изведанного ... а те законы(которые мы же и придумали) они только позволяют смоделировать и рассчитать какие то процессы... Если завтра изобретут какой то новый прибор или датчик который будет фиксировать какую то среду или поле или хз.. , и смогут измерить то что раньше было ересью (для приличия они придумают другие названия)... К примеру недавно засекли гравитационные волны .. но раньше это был миф ... Уже сделали демонстрацию на выставке сверх единичного двигателя ... но раньше это был миф ... Куда же девается язык тех кто кричал что это невозможно??? ;))))))) Так и с резонансными системами ... зачем утверждать что это не возможно ... а вдруг уже многие пользуется этим невозможно(втихаря) ... а в друг завтра это докажут на уровне офф науки... что тогда ?.. казнить всех тех кто утверждал обратное???? ;)))))

Так или иначе, многие исследователи размышляют в сторону перпетуум мобиле.. 😅

Спасибо

намой взгляд неочень четко поверхностно (

Както не совсем вяжется с деяниями Николы Теслы...а так вроде все по физике!

а почему бы не измерить, вместо того чтобы откровенно лгать

Вернись побыстрее.

Очень мало автор знает о резонансах он не в курсе что кроме резонанса тока или резонанса напряжений существует ещё и смешанный резонанс,когда в десятки раз одновременно увеличивается и ток и напряжение.. При этом и частоты резонанса совершенно не подчиняются формулам которые известны нам ещё в школе. Самый наглядный пример такого резонанса это резонанс в О-образном трансформаторе с разнесёнными по противорположным кернам одинаковыми обмотками к одной из которых подаётся питание а к другой подключается конденсатор. При этом в контуре с конденсатором соответствующей для смешанного резонанса(которая на порядки превосходит ёмкость вычисляемую по классическим формулам) появляется ток в десятки ампер и напряжение а десять-двадцать раз превышающие напряжения источника тока. Этот ток в десятки раз может превышать даже величину того тока который можно было бы получить просто накоротко замкнув вторичку такого трансформатора. Автору двойка по физике.

Лекция для самого себя. Никто и не утверждает, что в рассматриваемом автором случае можно получить избыток энергии. Видимо кроме этого резонанса, другого, например феррорезонанса автор не знает. Для того, чтобы понять откуда и за счёт чего в колебательных системах берётся излишек энергии надо познакомиться с нелинейными системами, на которые закон сохранения энергии в его примитивном виде, не распространяется.

из твоего повествования я понял что резонанс своего рода конденсатор, И от сюда вопрос ? смысл твоего повествования?

Мужик ты разломал все мои розовые очки)

Земля в принципе плоской была раньше и на китах стояла ... а человека господь из ребра выточил... человек не умел летать... потому что у него не было крыльев и он был тяжелее воздуха ...прошло пару веков ... сделали сделали несколько открытий ... человек всё же полетел на другие планеты ... пришлось версии происхождения человека переделывать...переделывать устройство земли и окружающего мира ... теорию большого взрыва выдумывать и происхождение от обезьян под новые открытия ... и подбивать под новые официальные теории устройство электричества и придумывать законы ... пройдёт пару веков ... снова переобуваться придётся ... типо да...эфирные теории нужно вписывать в формулы и можно извлекать неограниченное количество энергии манипулируя какими нибудь резонансами колебательных систем и создавая путём каких нибудь там интерференций и гироскопических свойств электронов пучности и провалы эфира ... и будем ржать на уроках в школе .. Представляете ... древние люди считали что колебательный контур ничего не может усиливать ... потому что он тяжелее воздуха ... ;-)))

гче твайи видийо пор шокера

Автор сам выдумал "мифы", сам же их и развенчал)))

Так просто и четко разложил все по полочкам ну вроде бы мы все уже знаем и все нам известно. Тогда скажи что такое в действительности ток? Только не надо говорить про упорядоченное движение электронов!

Резонанс о да

заложники системы мля...ты сам то хоть проводил хоть один опыт по резонансы...критик тоже мне ....поверхностные слова и не слова о сути...налить воды может кто угодно...хотя нет... никто угодно уже в наше время

ПРИ ЯДЕРНЫЙ ИЛИ ТЕРМОЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВАХ ТАМ ОТКУДА ЭНЕРГИЯ ТОГДА ? ЕСЛИ ИЗ ЯДЕР, ТО ТАКИХ ЯДЕР ВЕЗЬДЕ ЕСТЬ ЖЕ. ТЕ. ЭНЕРГИЯ ОБРАЗУЕТСЯ ПРИ ДЕЛЕНИИ ИЛИ СОЕДИНЕНИИ ИХ. И ГДЕ РАЗНИЦА, В ЧЁМ ? В ЭЛЕКТРОНИКЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬЫЙ РЕЗОНАНС ЧТО ДЕЛАЕТ ?