Михаил Светов - Секреты политической риторики 

политик лодер и борец

Люстрации да! Тогда не понятно, почему когда люстрацией занимались большевики, это получило название незаконных политических репрессий? Может потому, что большинство (восставшие против угнетения хамы) не имеет право люстрировать меньшинство (эффективных собственников на средства производства)?

@@михаиливанов-б6р почему 'незаконных'? они были вполне законные, были статьи ук..

Почему незаконных? Это вопрос к демшизе и совести нации, любимцу гаранта России, А.И. Солженицыну и иже с ним.

33.24мин. )

То, что ВСЕ за всё хорошее против всего плохого понятно. Интересно: как и что хотят создать? Вот что предлагает этот говорун? В чём конкретно у него выражается справедливость и свобода? Например, свобода от чего и для чего?

Тоже заметил

Потому что он на самом деле крипто троцкист. Ждем его на стриме Кагарлицкого, у того лучше всего выходит подобных раскрывать)

*ЛЮСТРАЦИИ

@@fourZerglings ничего, что мы в ютюбе в открытых комментариях под открытым видео? какая в жопу "аудитория своя", чувак? мы в ютюбе обсуждаем видосик, который уже куча народа посмотрела! да и вообще, что за такая "своя" и подкованная, если её надо кричалками про "люстрации" заводить?

Так ведь есть "рынок порешает"

Позитивный тезис либертарианства в том, что Россия может быть процветающей страной с верховенством права, на которую Запад будет смотреть не со страхом, а с завистью.

Ну так я и знал. Хруст французской булки на новый лад.

Nick Хромов у вас мания. везде видятся булки хрустящие. наверное сами же и мечтаете о такой булочке ))

А за каждое слово придётся отвечать на Страшном Суде, душой. Это посерьёзнее какого-то временного благополучия. Пример: ответь - можно ли однополым парам усыновлять детей? Да или нет? Вот чьи страдания больше - гея, который не сможет при ответе "нет", няньчить своего ребёночка, или ребёнка, которого изобьют гопники, если он скажет правду, что его мама бреет усы и бороду каждый день при ответе "да"?

Панятна. Спасибо, достаточно.

Поэтому номенклатуру надо люстрировать!

Поломала марксизм там, где ей дали волю))

Я конечно мог что-то пропустить. Но если вы приведете таймкод, где Михаил говорит "относитесь как к быдлу", то буду очень признателен. На данный момент мне кажется, что вы могли не так понять мысль Светова. Основные тезисы: бороться надо каждому, вызывайте у людей эмоции, при это не забывая опираться на факты А главное: научитесь преподносить идеологию правильно. Ваш пример с Жириновским не корректен. Смысл слов Миши, как мне кажется, в том, что нужно стараться быть более конкретным в вопросах политики, и это не значит " постоянно давать тупые ответы".

@@Sollaren4, так я как раз и пишу, что человек полтора часа эту примитивную мысль разжёвывает, разжёвывает, пытается уйти от этой простой формулировки, несёт чушь про то что вот он даёт тупой ответ, а значит уже несёт ответственность. Его кумир Жириновский - на все вопросы отвечает

Совершенно неправильный, непродуктивный и мерзотный подход. Люди не быдло, у людей просто есть запрос, и тот кто этот запрос удовлетворяет - тот и выигрывает. Проблема только в том, что правительство организовало у себя кружок монополии на информацию о том, что кто-то может удовлетворить этот запрос. Вот и встаёт всё на свои места. Почему проигрывают те, кто относится к народу как к быдлу? Потому что народ не хочет, чтобы к нему относились как к быдлу. Почему другие побеждают? Потому что у них помимо "народ-быдло" в программе есть что-то, что удовлетворяет запросы народа. Почему жирик набирает голоса, хотя политическая проститутка? Потому что у части населения есть запрос на риторику жирика, но из-за монополии на информацию нет кандидата, который бы представил их интересы лучше чем он.

Мужчина, вы правы.

@@Neklorag иногда люди сами не могут сформулировать свой запрос. Хороший политик чувствует, понимает это, формулирует, озвучивает - и выигрывает.

О самом главном слишком часто не бывает.

@@nevadie8584 происходит инфляция. Это как пжив неназываемого или пвор. Надоедает быстро, а после вызывает отвращение.

Ага!