Здорово, если попробовать другого типа диск по дереву с алмазным напылением- он без зубьев, меньше закусывает, скорее всего шероховатость лучше будет. 👍
спасибо за совет я на них не особо обращаю внимание это мой труд и я знаю что лучше плохой копир нежели вырезать резцами. А те кто пишут у ниж руки не болят
можно чертёж самого капира? И щё вопрос А если пилы установить со смещением Это может как - то повлиять на чистоту обработки? Мне кажется самый удачный вариант копира из тех что я просмотрел Отличная работа! СПАСИБЮ ЗА ОТВЕТ! СО МНОЙ МОЖНО СВЯЗАТЬСЯ ЧЕРЕЗ WATZAP ИЛИ ОК.РУ
На детали все впадины и выступы значительно меньше, чем на шаблоне. Вся причина в том, что сильно отличаются: 1. расстояние между осью качания болгарки и осью вращения детали и 2. расстояние между осью уачания болгарки и щаблоном. Поэтом тебе нужно шаблон делать с определенным коэффициентом искажения, что есть очень плохо. А вот если условие равенства расстояний от оси качания и до заготовки и до шаблона будет одинаковым, тогда деталь будет иметь профиль 100% соответствующий заготовке. Более того, если у тебя будет готовая деталь-образец, то ты сможешь вместо шаблона прямо её установить. Это будет мене трудоемко и даже точнее, чем изготавливать шаблон. Советую переделать.
болгарку мощнее и оборотистее нужно , диск пильный нужен с другим профилем зуба , разные вращения нужно. А так , МОЛОДЧИНА ХОРОШИЕ ИЗДЕЛИЯ , НАСТОЯЩИЙ КУЛИБИН. ТАК И ПРОДОЛЖАЙ.
Давно себе сделал токарник. Ещё в 94 году. Сейчас копир к нему. Его можно найти в моей группе ВК "Работа с деревом в Баймакском районе" но я пошёл чуть дальше, у меня он винт тоже может, в обе стороны. Просто увидел что вы тоже пробовали на болгарку делать поворот под угол.
По моему Ваш вариант с ответной копировальной пластиной предпочтительнее, для себя возьму за основу, Детально уже воплощать буду по месту, главное идея, спасибо.
Реверс либо патрона, либо болгарки обязателен. Чистота может тогда превысить классические токарные станки. В теории резания чистота обработки прямопропорционально зависит от скорости резания. Солидарен со всеми кто это заметил, можете давать зачетки и на экзамен не приходить. Автору 1 с минусом по теории резания, а за подмену резца на механический режущий инструмент и кинематику копировального устройства 5+5 баллов. Верным путем идете товарищ, только измените направление и будет вам 5+5+5 :) :) :). То что вы увидите в результате, для вас будет иметь эффект чуда. Эту подсказку я вам дарю за просто так, без денег, хотя с этого момента вы начнете резко богатеть, благодаря моему прямому указанию :)))))))))))). На волне грядущих успехов не увлекайтесь и не переступайте через требования безопасности. Скорости движения режущих инструментов в деревообработке самые высокие и соответственно такая же травмоопасность. Будьте внимательны и осторожны !!!
А вот то, что конфигурация детали сильно отличается от шаблона заметил? На детали все впадины и выступы значительно меньше, чем на шаблоне. Вся причина в том, что сильно отличаются: 1. расстояние между осью качания болгарки и осью вращения детали и 2. расстояние между осью качания болгарки и щаблоном. Поэтому нужно шаблон делать с определенным коэффициентом искажения, что есть очень плохо. А вот если условие равенства расстояний от оси качания и до заготовки и до шаблона будет одинаковым, тогда деталь будет иметь профиль 100% соответствующий заготовке. Более того, если у тебя будет готовая деталь-образец, то ты сможешь вместо шаблона прямо её установить. Это будет мене трудоемко и даже точнее, чем изготавливать шаблон. Советую переделать.
Сергей с наступившим новым годом, если не секрет где покупаете материал?особенно для подобных крупных изделий?лесопилки у нас в городе нету,работаю по небольшим изделиям из брусков
подскажите пожалуйста, что за фигня. Сделал такой-же копир, выставляю щуп на шаблоне в верхнюю точку точку на заготовке и шаблоне, но когда идет углубление то в заготовке выбирает больше чем рисунок на шаблоне. В заготовке доходит почти до нулевой точки. Я сделал два одинаковых шаблона, один установил вместо заготовки второй как положено копир и все равно щуп расходится с пилой при углублении
щуп должен стоять в вмт. и пила касается края заготовки и надо учитывать глубину шаблона потому что ее будет выбирать с двух сторон то- есть вырез на шаблоне должен быть не глубоким .потому что выбирается по кругу на заготовке если глубина выреза 1 см то на заготовке будет снимать 2 см
здравствуйте, скажите пожалуйста а между пильными дисками наверное надо какую-то проставку, чтобы зубья не касались и угол наклона дисков есть ли или диски перпендикулярно заготовке?
подскажите пожалуйста почему расходится размер шаблона и изделия. Верхняя точка нормально а при углублении размер убегает выбирает больше чем по шаблону
@@vladimirvolovodenko7287 Подшипники со ступиц авто валялись бу Труба наруж диаметр но я подложил портянку чтобы труба села плотно Можно использовать любые все зависит от твоей фантазии
Идея красивая, важна сама идея создания такого станка именно по такому принципу работы, а Т.Б. пылеотсос и прочие не принципеальные вещи тупо пристроит любой болван. Не нравиться болгарка? Флаг вам в руки пришпандорте что либо другое, Интересно само исполнение идеи, все сделано на колене, а глядишь работает и не плохо и неважно сколько болгарок надо на одно изделие, это просто макет станка для проверки идеи выполненый из подручных средств. МОЛОДЕЦ.
Проще показать чем россказать но попитаюсь Диск должен касатся гладкой поверхности заготовки . Язычек капира должен упиратся в в верхнюю часть шаблона а вырез на шаблоне и будет глубиной. Края шаблона должны быть выше кантика заготовки чтобы не сняло кантики по краях если они должны остаться как на балясине
Мне кажется что полученный результат будет отличаться от шаблона. Длинна останется такая же, а высота будет меньше в пропорциональности от разницы расстояний от оси поворота болгарки до оси вращения заготовки и до места касания шаблона копиром. У Вас раза в два? Нужно ли Вам завышать шаблон в 2 раза?
@@ravenwhite87 я не правильно выразился,извините, шайба я имел в виду что это диск.Диск должен быть заточен,если он будет тупым, то он будет рвать дерево.
Здравствуйте автор. а 11тысяч об. в минуту не опасно?У меня три болгарки.первая 11тысяч об. мин. вторая на 6 тысяч.третья с регулятором оборотов до трёх тысяч.когда ставил пильный диск на первую болгарку и включил стало жутковато прям.
вообще-то пильный диск на болгарке - самое серьёзное нарушение ТБ при работе с этим инструментом, первый шаг к инвалидности или смерти. Забей запрос "пильный диск на болгарку" в гугл-картинки и больше этой идеей не майся
Если искать болгарку для немногих дел то отлично подойдет этот вариант ali.pub/789m1 т.к. он не дорогои, и спустя время вы удивитесь о надежности и практичности этои вещи. Если руки росту откуда надо то болгарка пригодится.
@@SergStolar вот с этого и надо начинать что идёт расхождение по размерам в диаметре рисунка и изделия и что нужно вносить изменения на рисунок. А я имел ввиду чтобы получалось 1:1
дольше но нагрузка на болгарку меньше,но реверс должен скорость компенсировать да и чистота поверхности должна быть лучше, просто болгарку жалко если редуктор полетит через месяц.
вечером испытал действительно чище и даже одним диском а редуктор на него нагрузка не большая если сравнить с резкой металла . ну и естественно надо не со всей дури нагружать
Нужно не две пилы, а одна и толстая(3,8-4,2 мм) угол пилы отрицательный с подрезным трапецивидным зубом( для распила ламинированных плит), тогда чистота обработки гораздо выше и нет на выходе недельной щетины.
Болгарка нужна для того что бы снять большую часть объёма древесины. Если этого не понимаете то работайте наждачкой. Потом когда поймёте что то - берите в руки резец, а когда совсем сравняетесь с автором делайте копир.
@@SergStolar Не соблюдение геометрии. Из за чего деталь не соответствует шаблону. У Вас например сразу бросается в глаза слишком длинный рычаг копира, даже при таком массивном квадрате он будет гулять и прогибаться, из за чего точность и качество детали не очень. Кроме того вращение диска должно быть встречным, а не попутным, зуб должен резать, а не гладить и скалывать. И главное, рычаг копира почти в два раза дальше от шарнира чем точка реза диском по заготовке, из за чего при нормальном расположении шаблона рисунок на детали был бы приплюснут по сравнению с рисунком на шаболоне в те же 2 раза, однако вы решили эту проблему повернув шаблон на 45 градусов относительно касательной радиуса от шарнира до точки касания к шаблону, уж не знаю, либо Вам повезло, либо долго подбирали расположение шаблона, или расположение точки касания диска к заготовке. В общем излишнее усложнение конструкции.
@@alexmuhsa4096 Насколько я помню у автора встречный. В принципе правильно, но древесина, это такой материал, для которого режим реза надо подбирать. Как вы выразились, рвать заготовку может по одной основной причине, это неправильно подобранные обороты на шпинделе станка, когда заготовка может быть со смещенным центром тяжести, и при определенных оборотах она входит в резонанс и улетает, иногда вместе со станком и конечностями токаря. Это более актуально для традиционного точения резцом, а так как здесь рабочий инструмент пильный диск, фактически здесь идет не токарная работа, а фрезерная, поэтому вращать заготовку можно на малых оборотах, или вообще не вращать, если хочется получить какую то хитрую поверхность, например эксцентрик, или змейку на балясине. Другое дело, чистота обработки, тут уж в зависимости от режима могут образовываться сколы и задиры. Сколы могут образоваться, если за раз снимается слишком много древесины на малых оборотах фрезы, задиры и сколы могут образовываться, если фреза тупая, либо не правильно позиционирована, важную роль играет правильное позиционирование реза, всё таки пильный диск, это не фреза, рабочая поверхность каждого зуба пильного диска ограничена, поэтому диск устанавливается не соосно с заготовкой, а под некоторым углом, угол подбирается в зависимости от направления обработки. Для сведения у станка, как правило не более 2,5 тыс. оборотов, у болгарки под 125 диск около 11 тыс. оборотов, так, что резать будет в любом случае, но встречный рез дает большую производительность, но нагрузка на фрезу увеличивается, ресурс фрезы уменьшается, так как там где достаточно было снять одним резом зуба, успевают прорезать 5 или 10 зубьев, опилки меньше, качество реза лучше, но количество реза больше соответственно ресурс фрезы меньше. Поэтому если нет возможности снизить обороты болгарки, можно сделать не встречный рез, а попутный. Если болгарка с регулировкой оборотов, можно постоянно работать на встречном резе, только обороты понизить. Но честно говоря, что все на болгарке зациклились? У болгарок слишком много минусов, это шумность, небольшой ресурс редуктора при таком режиме эксплуатации, перегрев при долгой работе. Другое дело, что конструкция использованием болгарки изъезжена, и расходник в виде пильного диска дешев. Но есть фрезеры, они менее шумны на оптимальных оборотах главное нет шумящего редуктора, более функциональны, почти у всех есть регулировка оборотов, правда расходники - фрезы дороже, но для разовой работы лучше. А если делать копир для работы в промышленных масштабах, я бы взял вместо болгарки или фрезера какой то асинхронный двигатель например от стиралки, они вообще почти бесшумные, с хорошим моментом, экономичные, правда без регулировки оборотов и обороты в районе 2,5 тыс. Но режим реза можно подобрать для каждой конкретной детали.
Какая цена будет за 15 балясин выточенных вручную не визжа болгаркой????? Я вам скажу охрененная, так как точить их не один день придётся, не нужно умничать.
Тетеретики!В СССР выпускались ЧПУ станки и там был естественно РЕЗЕЦ!Но резец канавочный и очень очень хорошо заточен.Но есть одна махонькая деталька.Вес станка!!А все эти наши станки НАКОЛЕНЩИНА ну и качество и производительность соответствующие.Пусть на эту дрыгалку поставит ногу для стола150х150 и длиной где то 700,да еще с дисбалансом.В придачу материал не ниже ясеня или яблони.Сосна и ниже это для ПТУ.
Владимир у меня есть видео где я выточил две ноги размером 200Х 200 710 мм по диагонали 280 мм на этом колене Станок отлично справляется Согласен что не заводской но я ним очень доволен
@@SergStolar Вопрос первый:обороты детали и можно ли их менять.Вопрос второй :качество поверхности детали и как доводите до гладккой поверхности,на этом станке или переходите на другой и там резцом и шкуркой.Вопрос понимаете не праздный.У меня кТФ с 90 х.Т.е. ч то я и мои рабочие столько всего переделали. А рабоччие разные и руки у них порой растут не оттуда.Деталь с центров вышла и ку ку. Успехов !Но помни,своими руками много не заработаешь.Только по Марксу -эксплуатация!!😈😈
извини за назойливость.посмотрел видео с дубом.Да ,я не нашел ни одного видео ,где обрабатывают партию из 20 ,30 таких ног.,а ноги из твердых пород.А твою балясину надо на обычный станок и резцом дорабатывать.Ты так и делаешь?Успехов!И помни .Маркса.Сколько времени ты обрабатывал эту ногу до нуля?
Здравствуйте. хотел бы посоветоваться. как так сделать, чтобы фигуры изделия получились точно такие же, как на шаблоне? тоесть купил в магазине готовую балясину, чтобы не мучаться делать шаблон. и прикрепил ее вместо шаблона, и копир по ней точил балясину. но в итоге получилось другое. точнее фигура разная получилась. может сталкивались или же может быть подскажет кто-то.
щуп и диск на одной оси вращения. но на разном расстоянии. рисунок на заготовке будет с меньшим размахом в сравнении с оригиналом. вдоль оси точения останется одинаковым.
Ужас блять а не качество... Нужно, чтобы шпиндель станка вращался а противоположном направлении относительно болгарки, тогда будет все по другому, эффективнее.
Ребята , когда перестанете скоблить дерево, что за мода пошла.Неужели не .......... свист и пыль столбом, для точения существуют резцы и руки мастера.Потеряли всякое уважения токарному мастерству.
Вместо болгарки стоит резец похоже как на токарном по металлу но я не сказал бы что оно лучше болгарка срезает а по резцу ударяет но резец должен быть острый (Чистота обработки ничем не лучше )На всех мощных заводских станках стоят пилы
